- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Rybářská stráž pomoc
Ahoj kluci snad mne někdo porady otec v patek slavil narozeniny a nebil u prutu tak přišla rybářská stráž a vzaly mu povolenku ze u prutu musí byt to 10metru, ale nikde to není psáno skoužel jsem je ukecat ale nic ostadny co tam jezdy kolem přehradě tak chytej přes noc jsou vidět jak tam svítej a nic se nestane.Tak jak to tedaje musí byt u prutu to těch 10metru?Dekuj moc
Autor diskuse: ANDREAS - Profil , 7.6.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
4x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nkakr - Profil | Po 19.4.2010 18:50:11
roxtidy - 19.4.2010 18:25:37 >>
Jen nechápu, proč si na chování člena RS nestěžuješ na kompetentních místech?
MRK Ti nepomůže.
Jen malá rada, pokud má RS nastraženy udice je lovící jako každý jiný rybář. Pokud prováděl kontrolu, měl jsi ho slušně upozornit, že se nepřítomností u svých udic dopouští přestupku.
Jen nechápu, proč si na chování člena RS nestěžuješ na kompetentních místech?
MRK Ti nepomůže.
Jen malá rada, pokud má RS nastraženy udice je lovící jako každý jiný rybář. Pokud prováděl kontrolu, měl jsi ho slušně upozornit, že se nepřítomností u svých udic dopouští přestupku.
Nroxtidy - Profil | Po 19.4.2010 18:25:37
ahoj, tuto sobotu se mi prihodil konflikt s RS. Nevedomky jsem si vybral oblibene misto clena rybarske straze. Po zakrmeni jsem zjistil, ze sem zapomnel nejake veci v aute a tak jsem prut s nahozenou raketou polozil na breh a sel si pro veci do auta. za chvili dorazila ona RS i se svymi pruty. Zeptal se me co to mam na vode. Rekl jsem ze zakrmovaci raketu a on v zapeti vzal svuj prut a nahodil k moji rakete. Ironicky jsem mu rekl, zda by to neslo jeste bliz a on vystartoval a zacal me kontrolovat, vyhrozovat sebranim povolenky, protoze jsem si pry oznacil lovne misto. Pritom jsem nemel ani vybalene pruty a jine veci. Podle me se jedna o buzeraci a zneuzivani pravomoci RS, protoze podle me neslo v zadnem pripade o zadne oznaceni lovneho mista. Co by pak byl obycejny splavek na vode :-)
Nmotor - Profil | Čt 31.12.2009 11:24:05
nikde neni nic psáno o metrech jsem R.S.a dá se to obhájit jinak osoba provádející lov je u prutů přítomna tak aby s nima mohla bez prodlení manipulovat a když bude táta atlet tak může být rychlejší než nějakej nalitej rybář kterej u toho chrápe.
NCottus - Profil | Po 13.7.2009 22:10:03
ad.So 4.7. resp. Ne 5.7.
Jednou týdně to tu pročítám...a málem jsem se ztratil!
Sakra kakře a ty jsi mě nevěřil , že máte v MRS bordel.
Jednou týdně to tu pročítám...a málem jsem se ztratil!
Sakra kakře a ty jsi mě nevěřil , že máte v MRS bordel.
NMrknato - Profil | Ne 5.7.2009 11:43:20
maxxone >> Máte můj obdiv, pokud jste RS a dodržujete zákon při výkonu své funkce RS. S nikým takovým jsem se ještě ani virtuálně nesetkal. RS navrhuje uživatel, který také stanovuje BP. Praxe bude taková, že RS, která dodržuje zákon a ne BPVRP dlouho RS nebude.....
Nkakr - Profil | Ne 5.7.2009 8:55:08
maxxone >>
Vážený pane kolego, za tykání na rybářském webu se Vám hluboce a pokorně omlouvám. Jsem zvyklý zde tykat každému přispívajícímu a nevadí mě tykání od rybářů o 50 let mladších.
Má odpověď byla reakcí na Váš příspěvek ze dne 14:6. 7:18hod. Pro pořádek ji kopíruji:
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] Pá 19.6.2009 9:12:46
maxxone >>
Tak ta "brožurka" jsou BPVRP (bližší podmínky výkonu rybářského práva). Pokud se domníváš, že má taxativně vyjmenovat všechny situace, které mohou při výkonu rybářského práva (lovu ryb) nastat, tak by rázem byla z brožurky encyklopedie o 50 svazcích a rybář by si ji k vodě vozil na trakaři.
Že neznáš BP je na pováženou. Jak o podle čeho chceš jako RS kontrolovat rybáře, když o BP nemáš ánung?
Už vůbec nechápu, co je RS nejasného "o úlovcích kapra" v MRS. Zhruba 70 000 členů MRS to chápe a Ty ne?
Absolutní perla ovšem je -
Jelikož mám celosvazovou působnost, občas když jsem kontrolován RS neukazuji průkaz, ale úlovkový lístek a dělám si obrázek o tom, či onom kolegovi....k tomu chytání přes noc, u nás děláme s klukama kontroly a to vždy nejdříve ve 2 h ráno, žádná buzerace 10min po půlnoci......pokud jsi z MRS, napiš mail, kde to je a garantuji ti, že to tam osobně vyčistím mail maxxone@seznam.cz
Nevím, zda Tě nemám oslovovat "Velký čističi", připadá mě to vhodné...
Nebo si myslíš, že RS lovící ryby je nadčlověk,omyl kolego je to rybář jako každý druhý. Průkaz RS nenahrazuje a ani nikdy nenahrazoval povolenku k lovu.
Nebylo by v Tvém případě vhodnější zajít na úřad, který Tě to funkce ustanovil a vrátit průkaz a placku?
Nedostával by jsi se do podobných trapných situací o kterých píšeš.
Jediné co bych na něm dnes změnil je Vaše oslovování, po upozornění že Vám vadí tykání bych Vám v příspěvku vykal. Jinak nemám důvod měnit ani čárku.
Nechápu, jak můžete vykonávat funkci RS, když odmítáte akceptovat BPVRP MRS (dle Vašeho vyjádření "příručku pro mladé sviště").
Vážený pane kolego, za tykání na rybářském webu se Vám hluboce a pokorně omlouvám. Jsem zvyklý zde tykat každému přispívajícímu a nevadí mě tykání od rybářů o 50 let mladších.
Má odpověď byla reakcí na Váš příspěvek ze dne 14:6. 7:18hod. Pro pořádek ji kopíruji:
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] Pá 19.6.2009 9:12:46
maxxone >>
Tak ta "brožurka" jsou BPVRP (bližší podmínky výkonu rybářského práva). Pokud se domníváš, že má taxativně vyjmenovat všechny situace, které mohou při výkonu rybářského práva (lovu ryb) nastat, tak by rázem byla z brožurky encyklopedie o 50 svazcích a rybář by si ji k vodě vozil na trakaři.
Že neznáš BP je na pováženou. Jak o podle čeho chceš jako RS kontrolovat rybáře, když o BP nemáš ánung?
Už vůbec nechápu, co je RS nejasného "o úlovcích kapra" v MRS. Zhruba 70 000 členů MRS to chápe a Ty ne?
Absolutní perla ovšem je -
Jelikož mám celosvazovou působnost, občas když jsem kontrolován RS neukazuji průkaz, ale úlovkový lístek a dělám si obrázek o tom, či onom kolegovi....k tomu chytání přes noc, u nás děláme s klukama kontroly a to vždy nejdříve ve 2 h ráno, žádná buzerace 10min po půlnoci......pokud jsi z MRS, napiš mail, kde to je a garantuji ti, že to tam osobně vyčistím mail maxxone@seznam.cz
Nevím, zda Tě nemám oslovovat "Velký čističi", připadá mě to vhodné...
Nebo si myslíš, že RS lovící ryby je nadčlověk,omyl kolego je to rybář jako každý druhý. Průkaz RS nenahrazuje a ani nikdy nenahrazoval povolenku k lovu.
Nebylo by v Tvém případě vhodnější zajít na úřad, který Tě to funkce ustanovil a vrátit průkaz a placku?
Nedostával by jsi se do podobných trapných situací o kterých píšeš.
Jediné co bych na něm dnes změnil je Vaše oslovování, po upozornění že Vám vadí tykání bych Vám v příspěvku vykal. Jinak nemám důvod měnit ani čárku.
Nechápu, jak můžete vykonávat funkci RS, když odmítáte akceptovat BPVRP MRS (dle Vašeho vyjádření "příručku pro mladé sviště").
Nmaxxone - Profil | So 4.7.2009 23:55:46
kakr >> Velice si Vás vážím a proto Vám prominu, že jste mi tykal. Já jsem slušný člověk a proto si tykám jen s lidmi, které uznávám a kteří mají určitou úroveň a s Vámi si pane Kratochvíle netykám a tykat nebudu. BPVRP nenahrazují a nikdy nemohou nahrazovat zákon o rybářství v platném znění (na požádání Vám pošlu platné znění mailem). Brožurkou jsem tento výtvor nazval, neboť je to opravdu příručka mladých svišťů. BPVRP a nebo jakákoliv jiná brožurka nikdy nemůže ani nahrazovat,a ani doplňovat nebo jinak imitovat platnost zákona. Zákon měnit prostě nemůžeme. Milý pane Kratochvíle Vy jste zase poslal odpověď, aniž byste se předem informoval na podstatu věci a zcela irelevantně jste se vyjádřil k poměrně fundovanému tématu. Moc si na Vás vážím, že máte tolik času se naprosto ke všem tématům odborně vyjadřovat, ale pevně věřím, že na nadřazenost zákona nad BPVRP si stěžovat nebudete a že zákon o rybářství při vší vaší fundovanosti uznáte. Pokud jste pozorně četl mojí odpověď, musel jste si všimnout, že byla k nějaké konkrétní otázce. Tak kupříkladu ona kontrola rybářů, kteří porušují denní doby lovu byla nabídka, která byla reakcí na stížnost rybáře, který napsal do příspěvku, že na nějakém revíru MRS se chytá mimo stanovenou denní dobu lovu. Jako člen RS jsem mu nabídnul pomoc při řešení tohoto problému, je někde nějaký nedostatek? Učinil jsem něco v rozporu se zákonem? Než někoho znovu budete neomaleně napadat, přečtěte si prosím opakovaně můj příspěvek ve věci úlovků kapra. Pak si ho přečtěte ještě pětkrát a pak mi odepište. Zamyslete se pane Kratochvíle nad kvalitu svých odpovědí a příště, než se pustíte do diskuze, načerpejte si alespoň elementární podklady k danému tématu. Předejdete ztrapnění, které si udělujete kdykoliv, když se vyjádříte k něčemu, o čem nemáte ani potuchy. S pozdravem Maxx
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 18:23:34
natas >> Změnit, nebo vytvořit zákon chce velkou shodu, která programově nastává velmi ojediněle. Vyhlášku může novelizovat, nebo schválit vyjímky MZe, které to může provést daleko elegantněji. Např. že doby lovu jsou od 6.00 do 6.01, nebo že míra kapra je 2m. potočáka 1.2m. No a pak by MZe vydávalo pro svazy, či jednotlivé revíry vyjímky, které by BP již nemohly zpřísňovat. Proč to dělat jednoduše, když to jde i složitě.
Nsabbath - Profil | Pá 19.6.2009 15:39:17
Čauky MRKaři bohužel některá horlivost naší rybářské stráže nezná hranice, dej funkci důležitému a ten si myslí že spasí svět aniž by se nad tím zamyslel proč a jak. Tak zdar a od takové rybářské stráže raději dál, jo takových blbců je…….8-))) //Chyť vyfoť a pusť//
P.S. a už žádné vzdalováni od prutů!!!!
P.S. a už žádné vzdalováni od prutů!!!!
Nrenda1965 - Profil | Pá 19.6.2009 14:50:13
Regress >> Divam se na to za své praxe,napřed je domluva a pak jiné sankce nejde přece o hon na lidi,ale o zachování pravidel.A na to domluva bohatě stačí.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 13:52:09
Sven >> sven >> lov potěru na udici nebo do čeřínku, při vlastnictví povolenky a RL, je zcela legální, ovšem musí to být potěr u ryb, které nemají stanovenou minimální míru. Normální rybář má potíž rozeznat tlouště a plotici ve velikosti 8 cm, natož ve stádiu potěru. Takže se to vlastně vylučuje.
Nnatas - Profil | Pá 19.6.2009 13:44:05
Pike - bez funkcí >> z jiného úhlu pohledu mluvíš o stejném a to určité dvojkolejnosti.Pokud určuje zákon detaily, tak by se formou BP měnit neměly. Pokud chce být přesně určující, tak by měl být již ve všem a ne jen v určitých pasážích. V případě, že Zákon předpokládá jeho specifikace od BP, tak by měl určit všeobecné pravidla. Že Zákon takto konzistentní není je jasné a BP měly k tomuto přihlédnout a měly měnit-upřesňovat Zákon jen ve všeobecnějších pasážích.
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 13:24:18
Sven >> sven >>
Ze zákona vyplývá, že výkon rybářského práva je činnost v rybářském revíru povolená právnické, nebo fyzické osobě spočívající v plánovitém chovu, ochraně ,lovu a přivlastňování si ryb, případně vodních organizmů.
K lovu je vyžadována povolenka a RL.
Množství ulovených perlooček/ docházka (třeba v kg¨) by se dalo zapracovat do BP.........
Ze zákona vyplývá, že výkon rybářského práva je činnost v rybářském revíru povolená právnické, nebo fyzické osobě spočívající v plánovitém chovu, ochraně ,lovu a přivlastňování si ryb, případně vodních organizmů.
K lovu je vyžadována povolenka a RL.
Množství ulovených perlooček/ docházka (třeba v kg¨) by se dalo zapracovat do BP.........
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 13:07:57
kakr >> To je opravdu zapeklitá věc.
Žádný předpis nestanoví minimální míru ryb, nepožívajícich ochranu zákonnou mírou.
Lov potěru je jistě nemorální ale není nezákonný. Bohužel :-(((
Setkal jsem i s profesionálními lovci planktonu, kteří jej loví pro zahraniční výrobce krmiv.
Jak rozlišit, co je únosné množství ,když neexistují dané limity?
Žádný předpis nestanoví minimální míru ryb, nepožívajícich ochranu zákonnou mírou.
Lov potěru je jistě nemorální ale není nezákonný. Bohužel :-(((
Setkal jsem i s profesionálními lovci planktonu, kteří jej loví pro zahraniční výrobce krmiv.
Jak rozlišit, co je únosné množství ,když neexistují dané limity?
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 13:06:15
Sven >> sven >> ano vyhláška ano, ale hraji hovořil o zákonu. Hraji si na sobě cení, že to, co řekne sedí a má ánung. Zaměňovat zákon, vyhlášku , BP, statuty, stanovy je sice ryze svazové, ale od hrajiho bych to nečekal.
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 13:03:46
Sven >> sven >>
Kolega Mrknato má své Sbírky zákonů a tam se podobná ošklivá a falešná slůvka o zapisování ryb nevyskytují :-))
Kolega Mrknato má své Sbírky zákonů a tam se podobná ošklivá a falešná slůvka o zapisování ryb nevyskytují :-))
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:59:29
Mrknato >> povinnost zapisovat ryby stanoví vyhl 197/2004 Sb.
§ 16
(1) V mimopstruhovém rybářském revíru je povoleným způsobem lovu
a) lov na položenou nebo lov na plavanou,
b) lov přívlačí nebo hlubinnou přívlačí v době od 16. června do 31. prosince,
c) lov na umělou mušku nebo lov muškařením,
d) čeřínkování v době od 16. června do 31. prosince, nebo
e) lov dravců v době od 16. června do 31. prosince.
(2) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. a) smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vod. Při lovu na přirozenou nástrahu mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky). Za nástražní rybky nemohou být použity ryby lososovité a lipan, druhy chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry.
(3) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. b) smí být používána jen jedna udice s jedním návazcem. Za nástrahu lze použít třpytku, umělou nebo přirozenou nástrahu. Vláčecí nástrahy mohou mít podle své konstrukce maximálně tři háčky (dvojháčky, trojháčky).
(4) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. c) smí být použita jen jedna udice s nejvýše třemi návazci s tím, že na každém návazci lze použít jen jeden jednoháček nebo dvojháček, nebo trojháček podle použité nástrahy. Za nástrahy lze použít jen umělou mušku nebo živý nebo mrtvý hmyz.
(5) V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. V tomto úlovku smí být nejvýše dva kusy kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.
(6) Vyskytují-li se v mimopstruhovém rybářském revíru také ryby lososovité a lipan, může si osoba provádějící lov vedle úlovku uvedeného v odstavci 5 přisvojit jen 3 ks ryb lososovitých a lipana nebo jejich kombinaci, pokud celková hmotnost denního úlovku nepřesáhne 7 kg. Síh maréna a síh peleď se nepovažují v úlovcích za ryby lososovité.
(7) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 5 a 6 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody.
§ 16
(1) V mimopstruhovém rybářském revíru je povoleným způsobem lovu
a) lov na položenou nebo lov na plavanou,
b) lov přívlačí nebo hlubinnou přívlačí v době od 16. června do 31. prosince,
c) lov na umělou mušku nebo lov muškařením,
d) čeřínkování v době od 16. června do 31. prosince, nebo
e) lov dravců v době od 16. června do 31. prosince.
(2) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. a) smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vod. Při lovu na přirozenou nástrahu mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky). Za nástražní rybky nemohou být použity ryby lososovité a lipan, druhy chráněné a ryby nedosahující nejmenší lovné míry.
(3) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. b) smí být používána jen jedna udice s jedním návazcem. Za nástrahu lze použít třpytku, umělou nebo přirozenou nástrahu. Vláčecí nástrahy mohou mít podle své konstrukce maximálně tři háčky (dvojháčky, trojháčky).
(4) Při lovu uvedeném v odstavci 1 písm. c) smí být použita jen jedna udice s nejvýše třemi návazci s tím, že na každém návazci lze použít jen jeden jednoháček nebo dvojháček, nebo trojháček podle použité nástrahy. Za nástrahy lze použít jen umělou mušku nebo živý nebo mrtvý hmyz.
(5) V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. V tomto úlovku smí být nejvýše dva kusy kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.
(6) Vyskytují-li se v mimopstruhovém rybářském revíru také ryby lososovité a lipan, může si osoba provádějící lov vedle úlovku uvedeného v odstavci 5 přisvojit jen 3 ks ryb lososovitých a lipana nebo jejich kombinaci, pokud celková hmotnost denního úlovku nepřesáhne 7 kg. Síh maréna a síh peleď se nepovažují v úlovcích za ryby lososovité.
(7) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 5 a 6 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody.
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 12:57:37
Sven >> sven >>
Ono to vypadá jako legrace, ale konkrétně s jsem se dvakrát setkal s akvaristy a jejich lovem. Na revíru jsem odchytil lovce plůdku, který tvrdil, že tak malé rybišky lovit může a musí, neb nemá čím krmit sumečky v akvárku. Vysvětlili jsme si to a odešel bez rybišek
Druhý případ, na chovném rybníčku do kterého jsme převáželi nalovený plankton z jiné lokality si chodil lovit další akvarista. Ten si nechtěl dát vysvětlit, že plankton nota bene už jednou pracně nalovený a převezený lovit nemůže. Jeho argumentace byla, voda patří všem. Trvalo to sice déle, ale také jsme si to vysvětlili.
Žádný z nich povolenku k lovu nevlastnil.
Ono to vypadá jako legrace, ale konkrétně s jsem se dvakrát setkal s akvaristy a jejich lovem. Na revíru jsem odchytil lovce plůdku, který tvrdil, že tak malé rybišky lovit může a musí, neb nemá čím krmit sumečky v akvárku. Vysvětlili jsme si to a odešel bez rybišek
Druhý případ, na chovném rybníčku do kterého jsme převáželi nalovený plankton z jiné lokality si chodil lovit další akvarista. Ten si nechtěl dát vysvětlit, že plankton nota bene už jednou pracně nalovený a převezený lovit nemůže. Jeho argumentace byla, voda patří všem. Trvalo to sice déle, ale také jsme si to vysvětlili.
Žádný z nich povolenku k lovu nevlastnil.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:57:22
Sven >> sven >> pokud je základna uživatel, tak ti povolení jistě vydá, ale ta ti spíš natočí pivo a podá ohřátý párek.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:56:17
Teenis, boufišing a diskuse je zazděná, ještě zbývá privatizace a eliminace.... a máme tu deklinaci jako býk.
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:55:38
hraji >> Tak Ti děkuji. Také jsem o tom žádnou zmínku nenašel. Shodneme se na názoru, že v případě nutnosti souhlasu uživatele, bych mohl tento získat od základny na VČS ?
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:52:34
hraji >> pokud logické a prosté, kde se tedy zákon zmiňuje o zapisování ryb?
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:45:16
natas >> Já nehovořím o změně zákona, ale vyhlášky, i když se do úprav zákona Svaz pustil také, ale naštěstí jen "statuty" a ne BP. Vyhláška řeší míry ryb, počty povolených úlovků a rybolovné způsoby. Jinak souhlasím, že v postupu a argumentacích mohou BP zcela vymazat vyhlášku. Nikdo asi nepředvídal takovou drzost svazu, nicméně jednou, až se vymění lidé na MZe to může někdo svazu podtrhnout a sečíst.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 12:44:47
Sven >> sven >> zákon se o zapisování vodních živočichů (mimo ryby) nezmiňuje, tedy jej nevyžaduje, jak logické a prosté
NPike - bez funkcí - Profil | Pá 19.6.2009 12:43:59
natas >> Nechci do toho kecat, ale Zákon a příslušná vyhláška často řeší to, co by řešit vůbec neměly. Státu je prd potom, jestli uživatel revíru dovolí lovit na 1 či 3 pruty, jestli můžou rybáři chytat od 5 do 22 hodin atd.
Zákon a vyhláška by kromě základních ustanovení a definic měla řešit maximálně nejnižší míru ryb, doby jejich hájení, definování chráněných ryb a živočichů a stanovit povolené způsoby lovu - tedy žádné sítě, žádné dynamity, žádné harpuny, jen udici a luk pro bowfishing.
Zvýšení mír ryb, prodloužit hájení, omezit lov na jeden prut, povolit jen lov muškařením atd, to by mělo být jen na uživatelích revírů, státu je po tom prd. Ten by měl stanovit základní rámec. Stát taky nekecá provozovatelům tenisové haly, kdy mají halu zavřít a jakou tenisovou raketou můžou hráči hrát.
Zákon a vyhláška by kromě základních ustanovení a definic měla řešit maximálně nejnižší míru ryb, doby jejich hájení, definování chráněných ryb a živočichů a stanovit povolené způsoby lovu - tedy žádné sítě, žádné dynamity, žádné harpuny, jen udici a luk pro bowfishing.
Zvýšení mír ryb, prodloužit hájení, omezit lov na jeden prut, povolit jen lov muškařením atd, to by mělo být jen na uživatelích revírů, státu je po tom prd. Ten by měl stanovit základní rámec. Stát taky nekecá provozovatelům tenisové haly, kdy mají halu zavřít a jakou tenisovou raketou můžou hráči hrát.
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:36:45
Ledňáček (Iceman) 31,05 >> Tak to je pěknej průser. To abych sebou nosil mikrometr :-)))
NLedňáček (Iceman) 31,05 - Profil | Pá 19.6.2009 12:35:40
Sven >> sven >> a to ještě nevíš, že budeš muset ty dafnie přebrat a podmíráky vrátit :o)
Nnatas - Profil | Pá 19.6.2009 12:35:16
Mrknato >> tvoje vysvětlení vztahu Zákon-BP jsou logické, ale ve skutečnosti jsou rybářům dány obrovské možnosti ke změnám Zákona prostřednictvím BP. Ano změnám, ikdyž v podstatě to lze pouze vyjímkou ze zákona.Fígl je však v tom, že zpřísnění zákona není změna! Paradoxně Zákon sám sebe znehodnocuje možností vydání BP! A důsledkem je to, že vedoucí složky rybářských svazů "utahují rybářům opasky". V absurdnu lze vydat BP, které Zákon o rybářství totálně obsahově zruší.
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:35:14
hraji >> A ještě prosím jedna věc. V žádném dostupném předpisu jsem nenašel, jaké jsou limity lovu a jak se "úlovek zapisuje". Díky.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:34:51
Sven >> sven >> povolenka ti stačí ta na ryby, ale povolení ti musí vydat uživatel revíru, kterým bezesporu hraji je, nebo si na něj brousí zuby...
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:32:19
hraji >> To víš určitě, že k tomu stačí běžná povolenka?
Když jsem se o to zajímal, všichni shodně tvrdili, že se jedná o speciální povolenku, která se vydává na základě souhlasu uživatele revíru.
Když jsem se o to zajímal, všichni shodně tvrdili, že se jedná o speciální povolenku, která se vydává na základě souhlasu uživatele revíru.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 12:27:31
Sven >> sven >> ty nevíš jak si máš pořídit povolenku k lovu? Jak vidíš, zákon nerozlišuje mezi lovem ryb a vodních organismů, proto je tam vloženo "nebo", tím jsou obě možnosti postaveny na stejnou úroveň. Prostě chceš si nalovit perloočky do akvárka, hajdy pro povolenku na MO.
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:23:52
kakr >> § 16. odst. b.
...od osoby lovící ryby, nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
Ahoj, máš prosím s tímto ustanovením nějakou zkušenost ?
V minulosti jsem usiloval o získání takové povolenky (lov dafnií, patentek, corether) a nikdo, včetně hospodáře ÚS mi nedokázal odpovědět , kde a za jakých okolností bych k takové povolence přišel. Díky.
...od osoby lovící ryby, nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
Ahoj, máš prosím s tímto ustanovením nějakou zkušenost ?
V minulosti jsem usiloval o získání takové povolenky (lov dafnií, patentek, corether) a nikdo, včetně hospodáře ÚS mi nedokázal odpovědět , kde a za jakých okolností bych k takové povolence přišel. Díky.
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 12:18:44
Mrknato >>
Nemíním se s Tebou dohadovat. Rozhodnout může pouze soud, nic Ti nebrání se na něj obrátit, pokud máš dojem, že jsou Tvá práva pošlapávána.
Nemíním se s Tebou dohadovat. Rozhodnout může pouze soud, nic Ti nebrání se na něj obrátit, pokud máš dojem, že jsou Tvá práva pošlapávána.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:11:46
kakr >> BP nemohou řešit to, co již zákon, který je samozřejmě zná, svěřil ke stanovení jiné normě, prováděcímu předpisu. Pokud s tímto názorem chceš nesouhlasit, pak je zákon i vyhláška, na kterou se tak rád odvoláváš, viz výše, cár papíru k zabalení svačiny a platí z nich pouze nadpis. Je spousta věcí ohledně lovu, které zákon a vyhláška neřeší a ty mohou z pověření zákona řešit BP.
Zřejmě vyvozuješ, že BP přebijí všechna ustanovení vyhlášky. Ano pak mohou modifikovat i ustanovení o rybářské stráži.....
Edit : pak RS může být nástroj podobný bývalé LM, které zákon neznal a obsah a pravomoc mu pravomocně stanovil ÚV KSČ....
Zřejmě vyvozuješ, že BP přebijí všechna ustanovení vyhlášky. Ano pak mohou modifikovat i ustanovení o rybářské stráži.....
Edit : pak RS může být nástroj podobný bývalé LM, které zákon neznal a obsah a pravomoc mu pravomocně stanovil ÚV KSČ....
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 11:54:26
Mrknato >>
Ty,který neznáš nic a do všeho žgryndáš věz:
§ 13.odst. 9.
...V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.....
§ 16. odst. b.
...od osoby lovící ryby, nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
příloha č.8 k vyhlášce č. 197/2004 Sb. vzor formuláře povolenky k lovu - oddíl III povolenky k lovu
bližší podmínky k výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru.
zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov... atd
Podívej se laskavě na oddíl III povolenky k lovu, tam máš vše potřebné uvedeno.....
Tedy pokud povolenku vlastníš a ryby nelovíš jen virtuálně na MRKu.
Ty,který neznáš nic a do všeho žgryndáš věz:
§ 13.odst. 9.
...V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.....
§ 16. odst. b.
...od osoby lovící ryby, nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
příloha č.8 k vyhlášce č. 197/2004 Sb. vzor formuláře povolenky k lovu - oddíl III povolenky k lovu
bližší podmínky k výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru.
zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov... atd
Podívej se laskavě na oddíl III povolenky k lovu, tam máš vše potřebné uvedeno.....
Tedy pokud povolenku vlastníš a ryby nelovíš jen virtuálně na MRKu.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 11:20:38
kakr >> ty, který vše víš a znáš, kde ukládá zákon RS povinnost kontrolovat BP? Odpovím za tebe, aby jsi zbytečně neposílal fakturu, nikde, ha. Jednu z jejich povinností jsem uvedl a tu asi žádná RS neplní.... jo Komorouse na vás....
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 10:13:20
Mrknato >>
Už nehul, zvláště po ránu, Komorous je zase v aktivní službě, tak bacha.....
Už nehul, zvláště po ránu, Komorous je zase v aktivní službě, tak bacha.....
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 9:43:15
kakr >> Pak vysvětli RS kterou kritizuješ, jak je možné, že u Vás RS neplní povinnosti, které ji stanovuje zákon a to konkrétně §17 odst.1 pís.c a e. Mám dojem že z toho je zase oprávněně trapně kolegovi....
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 9:12:46
maxxone >>
Tak ta "brožurka" jsou BPVRP (bližší podmínky výkonu rybářského práva). Pokud se domníváš, že má taxativně vyjmenovat všechny situace, které mohou při výkonu rybářského práva (lovu ryb) nastat, tak by rázem byla z brožurky encyklopedie o 50 svazcích a rybář by si ji k vodě vozil na trakaři.
Že neznáš BP je na pováženou. Jak o podle čeho chceš jako RS kontrolovat rybáře, když o BP nemáš ánung?
Už vůbec nechápu, co je RS nejasného "o úlovcích kapra" v MRS. Zhruba 70 000 členů MRS to chápe a Ty ne?
Absolutní perla ovšem je -
Jelikož mám celosvazovou působnost, občas když jsem kontrolován RS neukazuji průkaz, ale úlovkový lístek a dělám si obrázek o tom, či onom kolegovi....k tomu chytání přes noc, u nás děláme s klukama kontroly a to vždy nejdříve ve 2 h ráno, žádná buzerace 10min po půlnoci......pokud jsi z MRS, napiš mail, kde to je a garantuji ti, že to tam osobně vyčistím mail maxxone@seznam.cz
Nevím, zda Tě nemám oslovovat "Velký čističi", připadá mě to vhodné...
Nebo si myslíš, že RS lovící ryby je nadčlověk,omyl kolego je to rybář jako každý druhý. Průkaz RS nenahrazuje a ani nikdy nenahrazoval povolenku k lovu.
Nebylo by v Tvém případě vhodnější zajít na úřad, který Tě to funkce ustanovil a vrátit průkaz a placku?
Nedostával by jsi se do podobných trapných situací o kterých píšeš.
Tak ta "brožurka" jsou BPVRP (bližší podmínky výkonu rybářského práva). Pokud se domníváš, že má taxativně vyjmenovat všechny situace, které mohou při výkonu rybářského práva (lovu ryb) nastat, tak by rázem byla z brožurky encyklopedie o 50 svazcích a rybář by si ji k vodě vozil na trakaři.
Že neznáš BP je na pováženou. Jak o podle čeho chceš jako RS kontrolovat rybáře, když o BP nemáš ánung?
Už vůbec nechápu, co je RS nejasného "o úlovcích kapra" v MRS. Zhruba 70 000 členů MRS to chápe a Ty ne?
Absolutní perla ovšem je -
Jelikož mám celosvazovou působnost, občas když jsem kontrolován RS neukazuji průkaz, ale úlovkový lístek a dělám si obrázek o tom, či onom kolegovi....k tomu chytání přes noc, u nás děláme s klukama kontroly a to vždy nejdříve ve 2 h ráno, žádná buzerace 10min po půlnoci......pokud jsi z MRS, napiš mail, kde to je a garantuji ti, že to tam osobně vyčistím mail maxxone@seznam.cz
Nevím, zda Tě nemám oslovovat "Velký čističi", připadá mě to vhodné...
Nebo si myslíš, že RS lovící ryby je nadčlověk,omyl kolego je to rybář jako každý druhý. Průkaz RS nenahrazuje a ani nikdy nenahrazoval povolenku k lovu.
Nebylo by v Tvém případě vhodnější zajít na úřad, který Tě to funkce ustanovil a vrátit průkaz a placku?
Nedostával by jsi se do podobných trapných situací o kterých píšeš.
NRegress - Profil | Pá 19.6.2009 8:39:52
hraji >> Hospodář na vlastním revíru??? :-)))))) Já netušil, že hospodáři jednotlivých MO ty "své" revíry koupili. To měli povinně? Ber to s nadhledem, nedalo se to nezeptat se :-))))) I hospodář je u vody jen a jen rybář, takže proč by neměl podléhat povinostem, jako každý jiný?
Nnatas - Profil | Pá 19.6.2009 8:22:45
maxxone >> dávám ti zapravdu s obsahem a funkčností BP v MRS. Je to slátanina, která jednoznačně komplikuje rybářský život. Jsou neúplné a v mnohém jiné než rybářský zákon. Odlišnost je mnohdy zcela zbytečná. V rámci MRS se nedá podle Zákona prakticky chytat. Dále je BP skrytá odvolatelnost na jiné než rybářské zákony. Bylo by velice vhodné vydat přehlednější, komplexnější a srozumitelnější právní "kuchařku" pro rybáře i RS.
hraji-co se týče přestupků, tak nelze za běrnou minci brát zprávu p. Smolky, který převážně jezdí pouze v noci. Co kdyby tento porybný podával bližší zprávu o své činnosti na webu MRS?Možná (to slovo zdůrazňuji) by se vyhnul určitým spekulacím vůči své osobě.
hraji-co se týče přestupků, tak nelze za běrnou minci brát zprávu p. Smolky, který převážně jezdí pouze v noci. Co kdyby tento porybný podával bližší zprávu o své činnosti na webu MRS?Možná (to slovo zdůrazňuji) by se vyhnul určitým spekulacím vůči své osobě.
NJM - Profil | Pá 19.6.2009 7:59:01
Jak se tady mluvilo o tom ořezávání větví a obecně o úpravách lovného místa, co komu brání to lovné místo "přiměřeně" upravit jako občan a ne jako rybář? Prostě přijít k vodě a místo na kterém chci chytat upravit a až potom přijít chytat. U nás je to běžné a je to spíš nutnost než cokoliv jiného. A pokud to člověk udělá rozumně a s citem, není to ani ke škodě.
NRapl - Profil | Pá 19.6.2009 7:45:48
ja myslim ze je to pi...... kdyz se des vys... tak se nejdes vys... k bivaku aby si byl u hulek ne?? a ze chytaji prez noc to je normalni daji lahvinku a domluveno nikdo nic nevydel kasli na to sou to koko.. tenhle boj nemuzes vyhrat pokud neas znamy na svazu
:( bohuzel
:( bohuzel
Nmalamut - Profil | Pá 19.6.2009 7:33:57
hraji >> pokud se koukneš zpět, nebyla původně řeč o hospodářích ale o členech RS. I když mi není jasné proč by hospodář neměl ukazovat papíry pokud sedí u vody a loví jako každý druhý. Ale asi to tak je, stejně jako jarní "kontrolní odlovy" candátů na Rozkoši z děličky atd.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 7:23:34
malamut >> hospodář na vlastním revíru nepotřebuje k lovu ryb povolenku, tedy nemá RS co ukazovat. Jak jednoduché milý Watsone. Na cizím revíru je rybář jako každý jiný.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 7:22:05
maxxone >> trapas je, že ty jako RS nevíš, co je v BP MRS a ještě o tom vykládáš na MRKu. Především tvojí povinností je každý rok se seznámit s tím, co je v BP nového a co se změnilo proti předchozím letům. Chováš se jako ti dědoušci s laminátem, "no když já jsem začínal, tak se to nesmělo."
A co se týče statistik přestupků, myslím, že podle zprávy Z.Smolky vedou jednoznačně přestupky souvisící s překročením denní doby lovu.
A co se týče statistik přestupků, myslím, že podle zprávy Z.Smolky vedou jednoznačně přestupky souvisící s překročením denní doby lovu.
NRegress - Profil | Pá 19.6.2009 6:50:22
renda1965 >> Dovolím si nesouhlasit. :-) Zastanu se v tomto případě RS. Proč by to měl být lovec lidí, a ještě k tomu neslušný? Jestliže mám nahozeno, držím se u prutů, a nechlastám za barákem. A pokud chci jít slavit, to mi vážně tolik ublíží ty pruty srolovat????
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 6:48:02
renda1965 >> Je to asi tvůj názor, ale vyhláška hovoří jasně. Nehovoří o metrech, ale o možnosti lovu. Pokud se vzdálíš a to nehovořím o bolesísovém samoseku, při jehož používání, je vzdalování se od prutů naprosto běžné, ztrácíš možnost lovu. Pokud by v legislativě byla podmínka držet při lovu prut vždy v ruce, bylo by to jasnější pro všechny, nebo to, jak se chytá vůbec neřešme.
Nrenda1965 - Profil | Pá 19.6.2009 6:39:00
Vyhlaška č.197/2004 § 14 odst.5,
Ahoj příteli rybáři,tvůj táta se podle mínění RS asi dopustil přestupku podle tohoto ustanovení.Muže mu za to udělena pokuta od 1000kč do 4000kč. V přikazním řízení a dale místní organizace může ještě udělit další potrestání podle stanov ČRS.Vzdálenost v metrech ale není určena.Podle mého názoru tvůj otec narazil na lovce lidí a ne na slušnou a rozumnou RS.Pokud je ovšem,jak věřím, tvé podání odpovdající pravdě.Lovu zdar
Ahoj příteli rybáři,tvůj táta se podle mínění RS asi dopustil přestupku podle tohoto ustanovení.Muže mu za to udělena pokuta od 1000kč do 4000kč. V přikazním řízení a dale místní organizace může ještě udělit další potrestání podle stanov ČRS.Vzdálenost v metrech ale není určena.Podle mého názoru tvůj otec narazil na lovce lidí a ne na slušnou a rozumnou RS.Pokud je ovšem,jak věřím, tvé podání odpovdající pravdě.Lovu zdar
Nmalamut - Profil | Pá 19.6.2009 6:38:51
maxxone >> já netvrdím že nemají vše v pořádku ale tím že ti neukážou papíry si honěj ego nebo proč? Já to nějak nechápu.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 6:38:12
maxxone >> V našem RŘ ČRS bylo před rokem 2005 uvedeno, že se nesmí ořezávat větvičky stromů, natož celé stromy. Nyní to tam nemáme. Je sice uvedeno, že při vstupu na pobřežní pozemky se nesmí způsobit škoda, resp. uživatel, hospodář, držitel povolenky ji musí nahradit. Ale to musí uplatnit vlastník, je to stejné, jako např. při stanování u vody při lovu. Na druhou stranu je ale BP dána pravomoc RS kontrolovat a ohlašovat škody téměř všem, ale skleněný odpad je RS oprávněna řešit zaúkolováním v brožuře s rybářem sama.... No a pokud stromy u řeky kácí sama MO, komu bude asi RS hlásit škody?
Nmaxxone - Profil | Pá 19.6.2009 6:17:25
kakr >> mám na mysli absolutní nesourodost se zákonem. Brožura má sloužit jako pomocník rybáři při výkonu rybážského práva, ale nic tam není, chybí důležité pasáže, tak třeba jsem chytil malého rybáře, který kudlou ořezával větve u vody a zpevňoval si břeh, spolu s kámošem, jenže v té brožuře to není, když jsem je na ní odkázal, borec jí vytáhl a říká a dke to je? Já hledal, ale nenašel....je to trapas....potom je tam nejasně vysvětleno, jak to je s úlovkem kapra....je to prostě slátanina.
Nmaxxone - Profil | Pá 19.6.2009 6:14:23
malamut >> není co vysvětlovat, j jsem třeba kontroloval několikrát různé hospodáře místních organizací, neexistuje, aby ti ukázal úlovkový lístek, přestože má zapsáno a i já jsem měl.....pokud mám mluvit za sebe, já mám vždy vše v pořádku....není to o nějakém rovný, rovnější....to je možná i špatná otázka...
Nmaxxone - Profil | Pá 19.6.2009 6:11:39
Káceč >> jo, statistika je, ale nejvíce přestupků je na poli nezápisů, nebo chybných, přepsaných a jiných zkreslování docházky, potom na druhém místě je větší než povolený počet ryb a třetí je překročení denní doby
NMrknato - Profil | Ne 14.6.2009 22:20:54
M@1r >> zkus prošlou tatarku. To by bylo, aby se to nepodařilo...
NIJK - Profil | Ne 14.6.2009 15:47:16
Ceďák >> Díky, před chvílí už jsem dostal odpověď. Je to zvláštní, ať jsem hledal, jak jsem hledal, nikde jsem to nenašel. Někdy je rychlejší se zeptat.
NKáceč - Profil | Ne 14.6.2009 15:21:54
maxxone >> Je nějaká statistika,která sleduje při kterém druhu rybaření je nejvíce přestupků?
NCeďák - Profil | Ne 14.6.2009 15:14:38
IJK >> Neplatíš dostaneš na svazu další povolenku a pokračuješ v lovu
NMrknato - Profil | Ne 14.6.2009 15:07:56
Bono 27,15 >> Bono 26,70 >> pokud prokážeš způsobilost v náhozu, znalostech a servilitu, tak by tě 1. RL neměl minout.... Prof. Hnátek jich má prý celý kufřík, alespoň tak se dříve vyjádřil, možná že teď v kufříku vozí jiné vjecy......
NMrknato - Profil | Ne 14.6.2009 14:42:47
M@1r >> každý, komu je ... náct a méně, musí získat nějak 1. RL a k tomu je třeba proškolení subjekty, které k tomu mají oprávnění. Pokud to ovšem není pražák a nekoupí si ho od arabů na Můstku spolu s CS povolenkou, nebo na louce v Nivnici .....
Edit : příkladem je kolega Kubasman, který asi školení neprodělal, protože neví jak chytat. Otázkou je, zda prodělal alespoň spalničky a ví co a kdy chytat....
Edit : příkladem je kolega Kubasman, který asi školení neprodělal, protože neví jak chytat. Otázkou je, zda prodělal alespoň spalničky a ví co a kdy chytat....
Nmalamut - Profil | Ne 14.6.2009 13:42:19
maxxone >> no já žil v iluzi že pokud je člen RS na rybách a je kontrolován RS, tak prostě má předložit doklady jako každý jiný rybář. Pokud ne, opět zde máme některé jedince, kteří si jsou jaksi rovnější než jiní. Zkus mi to nějak vysvětlit pls.
Nb.gun - Profil | Ne 14.6.2009 13:29:31
salamkapr >> Jen tak pro zajímavost, mohu se zeptat, na kolika zahraničních/cizojazyčných rybářských webech aktivně přispíváš ty? A aby to nebylo tak jednoduché, tak započítej pouze weby v jazycích, které ses neučil ve škole apod. ...
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
PoNPřeprava člunu na káře. 9
PoNPstruhová sezóna 2026 159
PoNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 30
PoNStég nástrahy a krmení 76
PoNDokumenty z přírody kolem vody 610
PoNBolognese 5/6 m 5
PoNVypínač k motoru 13
PoNDržák echolotu na člun 16
PoNVýběr prutu sportex. 212
PoNVN Zemplínska Šírava (Revír) 27
PoNVltava 5 (H) (Revír) 4
PoNKterý kaprový podběrák je pro vás TOP? 148
NeNPřímá zkušenost se signalizátory Sonik Gizmo 15
NeNKoutek pro “specialisty” :) 332
NeNVčelaření a rybolov 900
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....
