Nloda30 - Profil | Po 20.4.2009 7:09:17
Dávám za B, dal bych i za E. Myslím, že vše je stejně v myšlení a chování lidí, jak zde již někdo napsal. Zákazy a omezení vše řeší jen do jisté míry. U nejmladších členů je třeba pěstovat kladný vztah ke každému živému tvoru a k přírodě jako takové. Zejména u některých starších členů bezohledně drancujících naše vody už asi promlouvání do duše nebude tak účinné a asi bude na místě represe ze strany RS, což je další problém.Osobně si myslím, že ten, kdo si odnese od vody např. 2 kapříky 45cm /samozřejmě né denně/ udělá míň škody jak ten, co jakoukoliv rybu tahá metr po břehu a pak ji vrací vodě stylem chyť a hoď, když nemá vytouženou velikost. Sám osobně jím ryby rád a myslím, že svými 10-15 přivlastněnými zpravidla kapříky 43-55cm za rok nijak vody neohrozím. V případě, že nemůžu rybu vypnout ve vodě, tak vždy podebírám.Je žalostné vidět podél břehu umirající zaplísněné ryby, byť např. jen cejnky. Chytám na sev.moravě a naše podmínky v RŘ ohledně omezení mi plně vyhovují a dokážu si představit i tvrdší ohledně některých druhů ryb.
NSalmon - Profil | Ne 19.4.2009 20:22:09
Jak tady bylo už zmíněno, tak některé ryby hájit celoročně. Parma u nás na řece Olši byla kdysi hodně hojná a byly tam krásné kusy. Znám člověka, který je "těžil" bez hanby a ve velkém dělal karbanátky na kyselo a následně prodával chlapům na šachtě. A vůbec netroškařil. Nebyl asi jediný, který si tak přivydělával. Dnes je jich tam poskrovnu a hlavně malé. Když k tomu připočtu zimní nálety kormoránů, tak to tam s parmou nevypadá nejlépe:-(
A lína bych také zařadil mezi ušlechtilé ryby!
NCarabus - Profil | Ne 19.4.2009 19:14:25
Hlasoval jsem "B". První co bych zavedl míru lína 35cm a jeho zařazení mezi ušlechtilé ryby, dalším omezením by bylo celoroční hájení parmy. Ochranu ostatních ryb (podoustev, ostroretka, ...) by musel někdo tomu rozumějící promyslet, protože bych se nerad dočkal toho, co bylo v 80. letech na B1, kdy se na přemnožené podoustvičky +-20 cm vysazovaly a celoročně hájily štiky, což sice vypadá jako rozumné řešení, kdyby štiky vysazené do přístavu nevyjely na tehdá ještě pstruhovou Vltavu7 a nepustily se tam do pstruhů.
Nejsem zastáncem "Chyť a pusť", občas si nějakou rybu přivlastní a sním (letos už 1 kapr 43cm), ale myslím, že když si rybář zajde jednou týdně na ryby a pokaždé si odnese něco do kuchyně, tak zde navrhovaných 50 kusů je akorát, možná by stačilo i méně.
Další variatou ochrany by bylo celoplošné hájení všech ryb, a na jednotlivých revírech povolit jen lov ryb vysazených MO.
Jinak když si proberete předchozí příspěvky ( četl jsem jen tuto stránku), tak nejčastěji zmiňovanou rybou je zde kapr. Z hlediska kaprařů (lovců velkých kaprů) by bylo ideální povolit lov nonstop, zavést K-70.... Z hlediska masařů by bylo ideální kdyby se kapři nenasazovali, ale přímo rozdávali oproti prokázání se povolenkou rovnou z auta. V mém okolí se nasazovali kapři na několika revírech, někdy i opakovaně, ale ani na jednom nebylo vyhlášené hájení po vysazení. Vím, že to není poviností, ale rozhodně by to pomohlo rybě se rozplavat, a né aby "rybáři" seděli ve dvou řadách nad sebou a čekali až to tam nasypou, to s rybařinou nemá nic společného.
Nsplavek - Profil | Ne 19.4.2009 18:56:23
Každej extrémismus je špatnej.
NDenny - Profil | Ne 19.4.2009 18:46:17
Lee-Haney >> myslel jsem pitomosti to,aby se poustelo vse co se ulovi.Kdys si lidi budou brat ryby s rozumem,zadnemu reviru to neublizi.Stejne tak jakakoliv vazne poskozena nebo nemocna ryba vracena vode je naprosta hloupost.To je duvod,proc bych vyslovene bod A nikdy nepodporil.
NUxa - Profil | Ne 19.4.2009 18:30:25
2 roky života v anglii jsem si přivezl poučení- chranme divoké vody, vybrakujme soukromé vody za to si přece platim abych si neco odnes. tak proč to nejde u nás asi to bude životní úrovní přiznám se byl jsem taky masař ale postupem času jsem se jaksi převychoval už mě ani nebavý kuchat ryby je stim moc práce a bordelu to si radči koupim pstruha nebo kapra v supermarketu z čistého rybníka a ne z řeky kam teče všechen ten humus z rychlo čističek, minulí rok jsem měl v úlovkovém listu 3 ryby a letos tam nebude ani jedna.
Nnovaroma01 - Profil | Ne 19.4.2009 18:14:03
Za zvýšení lovné míry u většiny ryb bych byl pro,za omezení množství odnášených ryb také ale nekompromisní CHYT´ A PUST´,bych nepodpořil v žádném případě.I při nejšetrnějším zacházení s rybou ji ublížím,jinak to prostě nejde.A to tedy znamená,že při ortodoxním chyt´a pust´,budu chodit k vodě pouze vědomně ubližovat.To mně nějak neštymuje.V současnosti také většinu pouštím,at´ si vezmu cca 10-15 ryb za rok,ale abych musel ze zákona pustit vše,to podle mně nemá logiku.Vyčlenit určitou vodu,kde by se muselo pouštět,prosím,ale všude?Opravdu jste přesvědčeni že by to rybařině prospělo?Ja o tom pochybuji.
NTiborK - Profil | Ne 19.4.2009 18:06:03
Mrknato >> pozri, hádať sa nebudem, či chceš, alebo nie.
Pokiaľ nepochopíš, že "časy spoločného vlastníctva" sú nenávratne preč, je s Tebou úplne zbytočné o niečom diskutovať.
A môžem Ťa ubezpečiť, že ak budem vlastník lesa, JA BUDEM URČOVAŤ PRAVIDLÁ, koľko si z môjho lesa môžeš zobrať borievok, alebo hríbov ...a aj to na území označenom tabuľou "Súkromný majetok", budem kontrolovať !
To, ako je to so zarybňovaním, ktoré sa viac podobá predvianočnému predaju kaprov, by asi museli porozprávať členovia firiem produkujúcich kaprov "do nemoty". Žiaľ, ide iba o veľký biznis, na ktorý nachytali väčšinu "rybárov".
To, že kaprov pchajú aj do pstruhových a lipňových revírov je toho dôkazom.
Nevedia sa zbaviť nadprodukcie kaprieho mäsa inak, tak ho vnucujú rybárom.
Tak som aj myslel to hospodárenie "na svojom".
Lepšie bude vedieť fundovaný miestny hospodár, čo nasádzať do ich podhorskej priehrady.
Či každým vnucované kapre, alebo iné, pôvodnú druhy rýb.
Rada ČRS, MRS, alebo SRZ bude jednoznačne presadzovať kapre....pretože ide o "ICH BIZNIS" !
Nuni - Profil | Ne 19.4.2009 17:55:25
malamut >> já souhlasím , ale některé "rekordmany" neodnaučíš si ten svůj počet za rok odchytat, ale bez zakoupení další povolenky ///////to víš jsou to "velký prachy" a ve většině si myslím jde o starší rybáře,,,,,,,ale znám jednoho ten si jí kupoval
Nmalamut - Profil | Ne 19.4.2009 17:45:04
uni >> já strach neměl, ono to před lety bylo snad i v SM kraji ale mě není jasný jak to funguje v případech které jsem popsal. Bylo by rozumný těch padesát ušlechtilejch dát celoplošně a zařadit mezi ně i lína.
Nuni - Profil | Ne 19.4.2009 17:41:08
malamut >> prosím Tě, já Ti toto neřeknu , protože já mám jenom jihočeskou a tak jsem toto nikdy neřešil,,,,, ale od letoška nemusíš mít strach , aspoň ne od nás , už je to bez omezení///////////// a pokud jde o mne tak jsem snad nikdy nepřelezl 35 ks ušlechtilé ////////////////////
Nuni - Profil | Ne 19.4.2009 17:35:23
Je tu probírána otázka kapr 40cm, plně souhlasím,,,,,,,,,,,, teď Vám přiblížím co jsme tu měli za další experiment: byl tu kapr 38 cm , bral jsem to jako rozumné už tenkrát z 35 cm na 38 cm , ale pak přišlo snížení na 35 cm , člověk si říkal kampak se to vracíme , ale myslím za půl roku přišlo zvýšení na 40 cm a nebylo možné chytit půl roku rybu nad 40 cm , museli jsme počkat až nám šupináči zde na jihu čech dorostou ////////////hold experimenty jsou pěkná věc , ale jak kde a kdy
ještě k té 35 cm míře , člověk až kouká kdo všechno má rybníček a nechává tam tento dorost dorůst- protože kdo takovou rybu bral, aspoň tady u nás tvrdil , že by takovou rybu nejedl , ale že jí má do rybníčku
Nmalamut - Profil | Ne 19.4.2009 17:35:00
uni >> to omezení není špatný ale nemám představu jak funguje, pokud máš celosvazovku nebo celorepublikovou, to pak omezení platí jen ve tvém kraji a v revírech ostatních územních svazů ne nebo jak je to? Předem děkuji za vysvětlení.
NLee-Haney - Profil | Ne 19.4.2009 17:34:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Bod ,,A'' je všeobecný nesmysl.CaR nemůžeš nikomu nařizovat to musíš sám chtít.Tohle není o RŘ,ale o myšlení lidí.Škoda jen že kvůli těm 5 % co tady jsou nás všechny co chytáme tímto stylem někteří hážou do jednoho pytle...
Troufám si tvrdit že z těch 5 % je většina mladých rybářů co se ještě nedokáže podívat na obě strany mince.Na druhou stranu ,není lepší když jsou takoví s tím že tu druhou stranu mince časem uvidí než kdyby neměli úctu k ničemu živému?.....
NM@1r - Profil | Ne 19.4.2009 17:30:04
escobar >> tak tak....zaroven 40-50cm vyhovuje i vetsine sumcaru...
Nescobar - Profil | Ne 19.4.2009 17:29:05
Míru bych nezvyšoval teda. Pak by se brali dom větší kapři tím hůř. Kdybych bral dom kapra tak jen 40-50. Ale jsem pro omezení počtu ponechaných ryb. ---> anketa bez hlasu
Nuni - Profil | Ne 19.4.2009 17:21:36
Nevím jak tomu je v jiných lokalitách, ale u nás teď byl téměř 2 roky omezen počet ušlechtilých ryb na 50 ks a já si osobně myslím , že revíry jsou vybraný , protože "borci" , kteří měli 100 ks a víc, si nechodili koupit novou povolenku , ale většina se před padesátkou zastavila / a jak se tady ví nikdo si rybu navíc "nevzal"/ tudíž by měly být revíry plný , ale opak je pravdou - došlo tady vlastně k tomu že ryby nebyly vykázány i když je lidi sežrali , a nikdo nemá představu kolik tam těch ryb asi tak je /proto si myslím , že experimenty s počty ponechaných ryb bych určitě nedělal
Ntomashr - Profil | Ne 19.4.2009 17:11:12
C & R není pitomost obecně, pitomost ale je představa jeho zavedení "jen tak", v praxi by to znamenalo nutnost předělat v RŘ skoro všechno.
Začíná to už takovou banalitou, jak ošetřit chování člověka z hypotetickou povolenkou "pouze chyť a pusť" v případě, že se mu prostě nepodaří rybu vyháknout bez poškození - co pak s ní má dělat? Ale to je jen začátek, těch problémů je daleko víc :-(
Osobně bych se klonil spíš k ignorování CHaP jako oficiální metody lovu s nějakou speciální povolenkou a jít k nějakému kompromisu - mírné zvýšení míry, rozšíření počtu druhů ryb s omezeným počtem kusů bez ohledu na váhu - typicky bych dal limit u lína atd.
NMartin M. - Profil | Ne 19.4.2009 17:05:22
Za B, pokud se zvyseni miry nebude tykat kapra, u toho je 40cm akorat.
NMrknato - Profil | Ne 19.4.2009 16:59:43
TiborK >> ale na ryby nemáš žádný nárok.... kolik jich ulovíš a ponecháš si, je na tobě a vyhlášce či zákonu. Odobně není řešeno kolikrát můžeš projet po silnici přes obec, kdo tam může jezdit a proč, tak stejně není řešeno kolik tisíc si můžeš vydělat sběrem hub a borůvek.... Pokud budeme mít na vše nějaké omezení, jen proto, abych nemusel na houby v pátek ráno a na ryby 16.4. a měl i později záruku "majetku" na vše, tak se bavíme jen o majetku. Já si skromně myslím, že při rybařině, houbařině a třeba i cyklistice po obecních stezkách jde o úplně jiné věci, než majetek... Majetek v rybařině hromadí právě MO, a právě to je poňouká mít nějaké vody, co měly dřív a proto se vedou tyto klábosilky. Jasně, pokud na revír pustíš 3-4x méně rybářů, úroveň rybařiny může leckde stoupnout, ale co kdyby se to týkalo právě tebe?
Červené karty: Alov_na_MRK_rezignuj
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Rybářské centrum Olomouc
