sulda - Profil | Ne 19.4.2009 12:47:20
Zdravim pánove, ja se řadim k rybařum chyť a pusť ale nevadi mi když si někdo kapra veme.Ja bych dal omezeni na počet kusu za tyden a to na 2 a 1 kapra denně.myslim si a je to můj osobni nazor že je to dostačujici počet pro rybaře kteři si chtěji vzit kapra pro vlastní potřebu.Navic by se měli zpřisnit kontroly hlavně ve večernich hodinach.Jsem klidně za aby RS byli placene když to bude mit nějaky smysl a nebudou jen buzerovat.
Maroš3310 - Profil | Ne 19.4.2009 12:44:36
Pavel FM >> Tak s tímto rozhodně souhlasit nemůžu. Vzhledem k zarybňování revírů by se tam ty ryby za chvilku ani nevešli.
Pvl - Profil | Ne 19.4.2009 12:38:35
Pavel FM >> Ti moralisti jsou stále méně škodlivý než masaři --v tom je ten rozdíl :o§)) A je jich podstatně méně I kdyby jsi mne měl na mysli, nebude Ti to stejně nic platné:o§))))))))
Pavel FM - Profil | Ne 19.4.2009 12:36:37
Zd3ndA >> plně souhlasím s tvým názorem.
Pavel FM - Profil | Ne 19.4.2009 12:35:35
Pvl >> Já jen nemám rád masaře, ale ani moralisty, co všechny kritizují, že si někdo vzal rybu. Tebe teď ale nemám na mysli. Myslím ty, co všechny nazývají "masařkama" jen pro to, že nejsou bezchybní C&R. Já bych si klidně koupil povolenku, i kdybych si nemohl vzít jedinou rybu. Ale vadí mi, když někteří jen prudí, uráží a vnucují svůj "nejlepší" názor.
Zd3ndA - Profil | Ne 19.4.2009 12:33:28
10 kaprů za rok a míra 45-60
strecek - Profil | Ne 19.4.2009 12:25:47
Nic se nemá přehánět, ani jeden extrém není dobrým řešením. Omezil bych počet ryb za den nebo klidně i stanovil určitý počet ušlechtilých ryb za rok.U některých ryb bych zvedl míru a mohla by se zavést i horní míra ryb. Především u lína, štiky, candáta a úhoře jsou míry směšné. U lína bych zakázal i jeho použití jako nástražní rybka na sumce, tak jak je to u úhoře. Jinak souhlasím s jarousinecicek s těma kontrolama a pokutama. Zrovna včera jsem na to koukal, jeden rybář nechal na břehu klidně válet lína 15 minut než si nahodil a teprve pak ho vrátil do vody, po jeho odchodu na tom místě zůstal nepořádek. Nebyl bych ani proti profesionální rybářské stráži.
TiborK - Profil | Ne 19.4.2009 12:19:39
Mrknato >> nemyslím, že to, čo píšeš ako vzor by bolo optimálne.
Som ale presvedčený, že organizácia, alebo firma, kde si za poplatok 1000.- korún môžeš zobrať majetok za 10000.-, musí skôr, či neskôr skrachovať ! (Aj keby bol pomer C&R : a neC&R 1:1 !!!)
Ono sa to časom vyvrbí, o to naozaj nemám strach.
;o)
jarousinecicek - Profil | Ne 19.4.2009 12:16:12
Spíš by to chtělo častější kontroly a pokuty jako hrom, když někdo stávající řád nedodrží a nosí ty ryby domu po taškách. Největší problém se mi zdá s lidma, který třeba vemou candáta z mrazáku, odnesou ho do hospody a dostanou za něj tucet piv.
1kolda1 - Profil | Ne 19.4.2009 12:15:09
tady se to popere.. jako kazdej den v diskuzi na tohle tema :))
Pvl - Profil | Ne 19.4.2009 12:09:33
Pavel FM - ® ] Ne 19.4.2009 11:05:31 --- Mám dojem, že Tvůj pohled (a nejenTvůj) na věc je hodně zkreslený !! Ale je to jen Tvůj boj :o§))
Mrknato - Profil | Ne 19.4.2009 12:02:58
TiborK >> Naprosto souhlasím, že by to bylo na úplně jinou a dlouhou debatu. Ale tak nějak stěží chápu, proč by např. 50 vybrabých lidí ( Jakešovskohusákovských kádrů a jejich kompliců, jinde zas podnikatelských tatíků a synků) někde od malé P říčky mělo mít na nějakých 10km toku jiné právo, než jini lidé odtamtud, či lidé kousek od vedle? Ve stejné logice by si lidé lépe chránili komunikace ve své obci, jejich kvalitu, rychlost jízdy na ní. Stejné by to mohlo být i s houbami a borůvkami v lese za tou samou obcí... To by se ti líbilo?
TiborK - Profil | Ne 19.4.2009 11:51:32
Mrknato >> to bol príklad...nie ekonomická analýza !
:o)
Je to žiaľ tak, že Rybárske zväzy sú posledné organizácie riadené centrálne a riadiace sa princípmi "demokratického centralizmu" z čias Husákovsko-Jakešovských.
Keby si každá organizácia hospodárila na svojom a za svoje, mala by väčšina jej členov úplne iný vzťah k tzv. "spoločnému majetku". Ale to je o inom a na dlhšiu debatu...
tomulino - Profil | Ne 19.4.2009 11:42:31
Nemam nic proti tomu ak si niekto zoberie od vody rybu, ak pritom neporusuje ziadny rybarsky zakon tak kludne. Ale mohol by sa obmedzit pocet privlastnenych ryb, a takisto zaviest horna miera nielen u kapra ale aj u ostatnych ryb.
petr.fish - Profil | Ne 19.4.2009 11:29:09
Myslím si,že by se mělo určitě omezit množství ponechaných si kaprů.Já si také někdy vemu kapra domů ale když vydím ty důchodce (některý) jak si chytnou 2 kapry jakékoli velikosti! třeba během půl hodiny a jdou hned domů tak mi připadne,že asi jdou jen pro maso a né si zachytat.Vždyt rybařina je pro mnohé krásný koníček a člověk jde k vodě néé aby přitáhl domů ryby ale aby si zachytal popř. si odpočnul u vody.Mnoho pěkných zážitků u vody...
jarda 2004 - Profil | Ne 19.4.2009 11:24:19
Mrknato >> Ač nerad tentokrát z tebou musím souhlasit.
jarda 2004 - Profil | Ne 19.4.2009 11:23:04
Pavel FM >> Je faktem že CaR je pro některé jen pózou a pravda je někde jinde to všichní vědí a hlavně to jsou ti co nejvíc křičí. A CaR proti všem bych nepovažoval za tak závažné a jsou tady jedinci co ať napíšeš co chceš tak budou prudit a prudit evidentně si léčí ego které pokulhává v reálném životě a pokud budeš dobře číst příspěvky tak časem poznáš že se tento nešvar se opakuje jen stále u jedinců kteří už nejdou brát ani vážně a CaR z tím nemá nic společného.
Mrknato - Profil | Ne 19.4.2009 11:19:09
TiborK >> Zdravím, z tvého zaujetí a "výpočtu ceny povolenky" je zřejmé tvé zaměření, proti kterému nemám nic, pokud ho nezačneš "prosazovat". Kdo chce pouštět, ať pouští. V době, kdy se vysazuje do revírů mraky tržní ryby je CaR nesmyslem. CaR z úst většinou "dětí" vyznívá přirozeně, asi jako to, že by všichni měli jíst k obědu jogurt, nebo kupicovou kaši, protože je to zdravé pro vývin a oni to mají tak rádi...
Fleder - Profil | Ne 19.4.2009 11:16:18
B/ ryby sám neberu /hlavně i proto, že je nejím a ani zabít bych to nemohl/, rybolov beru jako koníčka, nikoli obživu. Ono ponechání si ryb v rozumné míře zachovat, ale v míře rozumné..a s rozumnými mírami ryb. 7kg/ryb den nepovažuji za rozumné množství, plus některé ryby by si zasloužily bud stanovení míry /lín, okoun/ nebo její zvednutí /candát, štika, kapr/. Uměl bych si představit i maximální množství ponechaných ryb/rok nebo povolenku.
JInak už z dějin je videt, že jakýkoli extremismus je na h...
Hugo Fisher - Profil | Ne 19.4.2009 11:15:00
yzzak >> pausalizovani zakladnich pojmu je velmi spatna vlastnost..
Jsem pro CaR, ale nikomu ho nevnucuji .. usmrcene ryby nevycitam.
Červené karty: Alov_na_MRK_rezignuj
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
