Hospodaření ČRS a MRS

NChose - Profil | Čt 4.11.2010 18:29:22

Tak mám zase něco o tom,jak to chodí v ČRS-hlavně tedy v některých MO a mi se stále dohadujem,kde že jsou ty naše ryby za ty naše prachy!!! Tím jak se dostávájí do MO mladí zapalení lidé pro rybařinu,tak se odhalují ruzné nešvary a to jsem slušnej.To,proč se dostat do nějaké funkce v MO je složité,vám bude odhaleno záhy.Při jednom výlovu nejmenované MO řekl předseda,tyto ryby odvezte tam a tam(tam a tam není revír,jen pro upozornění).Hospodář říká to snad né,ta ryba je určena do revíru,tuto rybu dostanem od svazu řádně zaplacenou.Předseda si je vědom toho že ryba bude řádně zaplacena a že bude zapsána jako vysazena do onoho revíru,ale zdá se mu jako blbost tuto rybu vysazovat do onoho revíru,nebo to rybáři beztak vychytají.Praktiky našich funkcionářu jsou otřesné,ale jim to neva ,nebo ryby jsou zaplaceny a oni si ryby odnesou domu kdykoli a nemusejí za to platit povolenky a dlouho vysedávat u vody.Dokud unás ve funkcích budou sedět jen spekulanti,příživníci a né rybáři,tak se stane na našich vodách velký H.... Né,kecám.stane se to,že budou naše vody uplně prázdné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Út 28.9.2010 12:39:46

No tak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 11:34:41

kakr >> No u nás na čehůnov mají zarybňovací povinnost ÚS a pokud pověří zarybňováním MO, tak jí buď pošlou násadu, nebo peníze za jí odchovanou násadu, protože zarybňování (finančně) je na ÚS a ten si to i odepisuje z daní. Pokud by si ze svého podnikání mohl cosi odepsat na "ryby" každý, tak to já potom nevyužívám ve svém podnikání všech "legálních" možností snížení daně......
Edit : jestli vy v markrabství MRS nejste díky nezměrnému pokroku již v markrabství
Švarcově....)blatník

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 11:24:35

Mrknato >>
Jsi velmi pomýlený, už nehul.
Nevím jak je to u čehůnov, ale v markrabství jihomoravském zarybńují MO. Penízem za povolenky vybraných a pěkně po socialisticku (kapitalisticku) přerozdělených. Ty lepší ještě i z peněz vlastních.

MO chová ryby, platí daně, odpisuje atd. Ba i na berňák ku kontrole zvána jest.
Raději běž něco vyměřit, (ne daně)!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 11:15:41

Chose >> Jeden z důvodů, proč nechat hospodaření a podnikání ÚS :

Zdroj: MF DNES Jihočeský (Jižní Čechy)

Jižní Čechy – V Jihočeském kraji jsou téměř čtyři tisíce zájmových spolků, které sdružují zahrádkáře, hasiče, myslivce, chovatele zvířat nebo rybáře. V některých případech musí i oni podat daňové přiznání.

Podle Pavla Trska z Finančního ředitelství v Českých Budějovicích se cestě na úřad nevyhnou především sdružení, která mají zdanitelné příjmy. Vykázat musí například i pořádání plesů.

* V jakém případě musí zájmový spolek podat daňové přiznání?

Když dosáhl zisku ze své činnosti. Dalším případem je situace, kdy má spolek příjmy z jiných činností než z těch, ke kterým byl zřízen. Třeba když poskytuje různé služby, provozuje občerstvení nebo pořádá plesy. Přiznání musí podat, i pokud skončí s těmito aktivitami ve ztrátě.

* Existují ještě i jiné případy ?

Ano. Přiznání musí vyplnit spolky, které mají příjmy z pronájmu nebo reklamy. Například sportovní klub, který pronajímá hřiště nebo klubovnu a umisťuje na stadionu či dresy hráčů nějakou reklamu.

* Proč? Tyto příjmy přece většinou slouží k financování jejich zájmové činnosti.

To je ostatně důvod, proč mají tyto spolky možnost si v přiznání základ daně snížit až o 300 tisíc korun. Peníze, které tímto uspoří, ale musí v dalších třech letech utratit za hlavní ztrátovou činnost. Většina sdružení, která se zabývají jen svou zájmovou činností, nakonec daň neplatí.

* Není tedy podání daňového přiznání zbytečné ?

Ne, zákon stanoví, že každý musí ve svém daňovém přiznání nejen uvést veškeré příjmy a daň si vypočítat, ale zároveň uvést i veškeré výhody, které chce uplatňovat. Jinak k nim nelze přihlédnout.

* Znamená to, že když spolek přiznání nepodá a přijde k němu finanční úřad na kontrolu, tak si už nemůže základ daně snížit?

Bohužel je to tak. Správce daně by přistoupil k doměření daně, avšak k odečtu by již přihlédnout nemohl. Navíc by spolku vyměřil i penále. Finanční úřady se vyhledáváním těchto případů zabývají. Zjistili jsme totiž, že řada spolků svou povinnost vůči nim zanedbává.

* Spolky mnohdy žijí pouze z členských příspěvků. Ty se také zdaňují?

Ne, členské příspěvky, dary a dotace se nezdaňují.

* Kdy musí spolek přiznání podat ?

Nejpozději 31. března. Potěšující ale je, že pokud jejich celkové příjmy za poslední uzavřené účetní období jsou nižší než tři miliony korun, mohou i nadále vést jednoduché účetnictví.

„Přiznání musí vyplnit i spolky, které mají příjmy z pronájmu nebo reklamy. Například sportovní klub.“

Pavel Trsek, Finanční ředitelství Č. B. Regionální mutace – Mladá fronta DNES – jižní Čechy Autor: LENKA ZIMMELOVÁ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 10:40:09

kakr >> Tak si to zařídil uživatel.... u nás ÚS. Nikde ale není psáno, že by nemohl hospodařit sám uživatel, jak to předpokládá i zákon. Pověřit nižší organizační složku uživatele je jen jedna z možností jak hospodařit.
Velmi by mě zajímalo, pokud MO chová ryby, tak podniká, protože je prodává, má náklady, investuje, má odpisy. Když bude uplatňovat daňové náklady, odpisy, vratky DPH a nebude mít příjmy z prodeje jak to zdůvodní? Proto MO nemají v příjmové části rozpočtu peníze z povolenek, protože MO nezarybňuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 10:29:12

Mrknato >>
Samozřejmě žádá ten, na kterého je dekret, ale požadavek na změnu musí jít od toho, kdo revír obhospodařuje a musí být řádně zdůvodněný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 10:25:06

kakr >> o změnu zarybňovacího plánu žádá uživatel. Pokud by to mohla udělat MO, která není uživatel, tak to by byla Sodoma Gomora, ale už vvvopravdu..... Chose říkal, že chce změnu, k lepšímu......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Út 28.9.2010 10:01:15

kakr >> jj,vím.Píšu rychleji než je zdrávo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 9:59:14

Chose >>
ÚS vám do zarybňováku ryby nedá, musíš jít na Kú, ale nevím ,nevím. Doba není nejvhodnější...
Jo a když budete žádat, tak se píše tloušť a ostroretka, to jen pro pořádek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Út 28.9.2010 9:58:23

Mrknato >> Dík.Kéž by toto začalo fungovat ve více MO,tak by ryby ...............

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Út 28.9.2010 9:55:00

kakr >> Požadavek na zapsání těchto ryb do ZP určitě vznesem,to otázka co na to US.Nevíte někdo ceny ročku parmy,mníka ,tlouště,ostroretky??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.9.2010 9:47:30

Chose >>
Malá rada, z vlastních zdrojů můžeš financovat, ale v zarybňováku je musíš mít, jinak můžete narazit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.9.2010 9:42:45

Chose >> To je rozumné, přeju hodně úspěchů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Út 28.9.2010 9:39:00

Mrknato >> Včerejší schuze byla hoooodně dlouhá a dá se v klidu říci,že i hodně plodná.Některým se mé nápady ani trochu nelíbily,ale to jen z duvodu,že nejsou zvyklí, aby jim do toho někdo kecal!! Nebudu už tady více psát o dění v jedné nejmenované MO,jen snad to,že po včerejší schuzy se našla síla pro jakési změny.Do naší říčky se bude nasazovat mník,parma a jiné ryby které tu kdysi hojně plavaly .Pokud tato násada nepujde přez ZP,tak pujde z vlastních zdroju.Otázkou je,jestli se dá tato ryba někde sehnat a za kolik??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.9.2010 21:31:30

Chose >> Chtít něco dělat z pozice MO je sice možné, možná se ti to povede, ale co pak budeš dělat, až ti budou peníze přebývat a neskončí u někoho, přes "chov", mzdy a náklady?
Každá firma , která firmou je a to jsou i MO s chovem, musí být účetně v ažůru a to i ta MO u Vás asi bude. Pokud ji "napravíš" a těch 100000, 600000 dáš, věnuješ někomu jinému, územnímu svazu, dostaneš se do problémů a budeš muset taky švindlovat.
Proč by ty peníze se kterými se šmelí, neměl používat ten, kdo má skutečně hospodařit, dekret a má tyto peníze kam utopit a to ve prospěch rybářů a švindlovat nemusí. Navíc každý nákup v malém je drahý, ÚS může nakupovat v úplně jiném rozměru a ceně. Taky si neumím představit, že ti do toho bude každý kecat, co máš koupit a co ne.
Jedinou otázkou je, jestli jsou lidi , zaměstnanci ÚS na to připraveni. Samozřejmě více práce, ale rozhodně je lepší pár lidí dobře zaplatit, než pár stovkama, pár tisícema dráždit lidi v každé MO, ti samozřejmě nebudou spokojeni a práce podle toho vypadá.
Pokud chceš v rámci MO vykonávat RP na nějakém rybníčku, pak je řeč o něčem jiném, ale o tom se asi žádný z nás nebaví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Po 27.9.2010 12:20:49

Mrknato >> Pokud někdo něčemu nerozumí,tak proč se někde nezeptá a jen křičí do tmy co je vše špatně.Také jsem křičel u vody a na pivě-)),ale nějak mi to nedalo a šel jsem dál!!! Díky několika lidem jsem dostal spoustu info co a jak a najednou se rosvítilo to velké světlo v té velké díře. Pokud by zde bylo více lidí co nechtějí jen křičet na netu,u vody a v hospodě a chtělo s tímto něco dělat,bylo by to fajn.Já jsem unás na něco přišel a byl jsem z toho tak otrávenej,že jsem chtěl odejít do jiné MO ,jako to dělá dnes každý rybář.Jeden človíček mi řekl něco,co mě nakoplo a jsem rád,že to řekl.Řekl-Pokud se ti něco nelíbí,tak tím že odejdeš nic nezměníš a jen je podpoříš a dáš jim volné ruce v tom,co právě dělají.Pokud chceš nějakou změnu,tak já nikoho jinýho než tebe nevidím a tak .... Díky několika lidem v okolí mám takovou sílu bojovat,že změny příjdou brzy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.9.2010 11:26:37

Chose >> To jsi trefil přesně. Na druhou stranu, kolik lidí rozumí tomu, o čem na VČS hlasují, kdo a na čem hospodaří, co je možné a co ne, atd.? Proč MO musí chovat kapra a ne třeba okouna, jak chceš členům říkat, že MO nemůže, zasahovat do výkonu RP, když je skutečností, že to přes MO a BP jde?

Citace ze stanov :
"Místní organizace Svazu může zaniknout též na základě rozhodnutí
výboru územního svazu, je-li tato organizace zcela nefunkční a nebo
vyvíjí činnost v rozporu se Stanovami. Rozhodnutí výboru ÚS ČRS
podléhá schválení příslušné územní konference."

"Úkolem Rady ČRS je zejména:
d) schvalovat rozsah územní působnosti jednotlivých územních
svazů"
Na dotaz Radě mně odpověděl p. Mgr Zdvořáček:
Pravomocí schvalovat rozsah územní působnosti jednotlivých územních svazů je ale myšleno spíše vymezení území, kde působí konkrétní územní svaz ve vztahu k místním organizacím. Jinak řečeno – právo stanovit, které MO ČRS spadají pod konkrétní územní svaz. Je pravdou, že jde spíš o formální pravomoc – územní působnosti jednotlivých územních svazů jsou dlouhodobě dané a uplatnění kompetence by připadalo v úvahu spíše v případě sporů dvou územních svazů například o to, pod který z nich patří některá MO ČRS.

Kdy a kde se to stalo? MO musí, po svazové linii plnit rozhodnutí konference ÚS, které provádí ÚS. Ten může rozhodnout, že ta a ta MO bude chovat plotice, ta a ta MO, parmu a pokud ne a zjistí se, že MO chová břéti, šup, ze svazokola ven. Ale je to jen theorie. Zatím co trestání členů za malichernosti v rozměru s úbytkem původních ryb a letargií kolem toho je holá skutečnost.

Svaz ovládl rybařinu, nepotřebuje k tomu rybářský orgán, ovládl i RS a aby se udržel u moci, mohl "hospodařit", jak je pro něj nejlepší, podlézá členům i tam kde to nelze a obchází a vyjebává se zákonem a vyhláškou. Tedy něco zakázaného se má za zakázané a něco zakázaného se má za možné k povolení, když budou rybáři "hodní a nebudou zlobit". Je s tím hromada práce a proto musí mít MO tučné rozpočty a rozvíjet svazopráci. Většině to vyhovuje. Podle mě to je selhání rybářské elity, vč. státu.
Na druhou stranu znám i pár rozumných rybářů ve funkcích, kteří se snaží lecos změnit, ale jsou volení a pokud by je nezrušila VČS, pak je zruší výbor, nebo konference v duchu "svoji práci si kazit individui nenecháme". Jen vědět, co je ve stanovách a pro koho formální. Pro Radu třeba schvalování rozsahu působnosti jednotlivých ÚS, pro ÚS hospodařit dle zákona a pro rybáře třeba dodržovat BP.....

To, že ÚS a Rada má páky na MO je dáno Jednacím řádem :
6) Výbor MO je povinen vést evidenční, účetní, statistické a další údaje
o činnosti MO. Dále je výbor MO povinen vést údaje, které jsou
požadovány výborem příslušného územního svazu, územní dozorčí
komisí, Republikovou radou nebo Republikovou dozorčí radou a na
jejich žádost jim je předložit.
7) Výbor MO je povinen podávat orgánům Svazu uvedeným v § 14 odst.
4 Stanov ČRS požadované informace a předložit jim ke kontrole doklady
týkající se majetkových vztahů.

Dle stanov-
3) Územní konference zejména:
a) stanoví hlavní zásady činnosti a cíle hospodaření
f) stanoví pravidla výkonu rybářského práva na revírech, které jsou
ve společném rybolovu a hospodaření a ceny povolenek platných
na těchto revírech

Podle mě je jasné, že svaz ve své současné podobě není schopen zajišťovat podmínky VRP stanovené v dekretu a podmínek dle zákona. Proto změny struktury a kompetencí svazu není jen výkřik několika jedinců, ale nutnost k tomu, aby mohl ve své činnosti a hlavně pro rybáře pokračovat i po r.2014.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Ne 26.9.2010 17:57:39

Mrknato >> fajn,tady nikdy nebudem na stejném pohledu věci,ale jinak ano.Je fakt divné,že jaké koli téma je uspěšné.Čím větší blbost ,tím víc příspěvku,ale tady při vážném tématu nikdo nic nepíše!! Vždy je všude plno F a najednou nikdo.Že by hospodaření naší MO bylo stejné jako jinde a ti co právě mlčí jsou stejní jako ti naši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 26.9.2010 13:18:03

Chose >> Právě proto, že K70 zavádí jedna skupina rybářů, kerá nechce platit soukromákům za venčení břéti, je přes MO slyšet, protože to je i obrovský byznys, tak ÚS povolí. Kdo by povolit neměl je rybářský orgán, protože to, že se kapr vysazuje jako tržní ryba (s jeho souhlasem) , ne plůdek jako u ostatních druhů, ze kterého doroste cca 0.5% z vysazených jedinců, tak potom ochrana ano. V situaci, kdy se vysadí "plná ráže" kapra , nic nedorůstá, kapr je z 95% v lovné míře, je jakákoliv ochrana na revírech, kde kapr domácí není původní rybou škodlivá, právě pro původní druhy ryb. Stejně tak se např. nehájí duhák a nemá horní míru, protože by to byl průser. Z toho lze dedukovat, že pstruhaři jsou rozumnější, než kapraři. Pstruhaři vidí celý revír s celým jeho společenstvím, ale kapraři s K70 určitě ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Ne 26.9.2010 12:41:21

Mrknato >> Já s tebou v podstatě souhlasím,ale tu K70ku bych do toho netahal.Mám na ujetého kapra také svuj názor,ale K 70 je trochu jiná káva.Zaprvé funkcionáři aspoň naší MO o K 70 nechtěli ani slyšet a zadruhé byl US také proti zavedení K 70.K 70 nemuže za to,že se všude nasazuje kapr a následně nejsou peníze na jiné ryby!!! Co to plácám!!!Peněz je hodně,ale správně snima naložit je už hodně těžké a na někoho by se mohlo zapomenout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 23:05:36

Chose >> Mohu tě uklidnit, že to je právně čisté, i když věcně blbé a změnit to mohou jen rybáři, centrálně na Sněmu ČRS, pokud MO pošlou na konference rozumné lidi, kterým jde o rybařinu, ne o jejich vliv na byznys za peníze někoho jiného.. Ony totiž ty stanovy svazu jsou dosti fousaté a mění se jen polehoučku, po slovíčkách a jsou podle mě zcela nevyhovující současnému, podotýkám že územněsvazovému VRP, který je situací v populacích původních druhů ryb zcela jinde, než před nějakými 20-30 lety.
Ono se na VČS řeší věci, které běžné rybáře nezajímají. Chodí tam buď :
1) na řízeček a pivko
2) poklábosit kde to bralo, co bralo, komu sebrali papíry, kdo umřel a kolik vysazovali
3) Co budou a kam vysazovat
4) prosazovat K70
5) být vidět a dostat se do výboru, k lizu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 22:49:48

kakr >> To ano, ale MO nemají výkon RP, to má uživatel a tomu tyto prostředky evidentně chybí. MO je ale musí za něco utratit, ať už za čilimníky, pily, nebo auta. Za organizování by to bylo jako pěst na oko....Předchozí (čilimníky, pily), lze jako náklad účetně obhájit, pokud MO podniká. Ekonomickou "výpomoc" jinému subjektu, právnícké osobě asi těžko. Kampak řadíte tuto "výpomoc" Vy? Do ztrát?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 21:01:38

kakr >> Ti hodní čimelíci jsou ze sousední MO-psal jsem to!!! Jinak naše MO má peněz také dost,ale tečou jak si někam do nesmyslplných ..... Jinak věř tomu,že se tomu podívám na zoubek a budu chtít změny??? Pokud to nepujde podobrém,budu informovat na členské schuzy naše rybáře o tom,jak naši zvolení nakládaj s našema korunkama a to by bylo aby nebylo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 20:41:46

Chose >>
Trošku si nabíháš na vidle, pláčeš, že peníze tečou směrem vzhůru a současně poukazuješ kolik jich Tvá MO rozdělí mezi čilimníky. Tedy peněz máte v MO dostatek, ale jejich smysluplné využití trošku pokulhává, ne??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 20:33:43

Mrknato >> Já jsem tě nikdy nechápal,ale po pruskumu rozpočtu a hospodaření za rok 2009 jsem pochopil nepochopitelné.Skusím jít ještě spět a schválně co najdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 20:31:14

kakr >> nezlob se na mě,ale situace je jednoznačně taková,že všude si do MO dosazujou kamarádíčky co budou s nima tlouct slámu a proto není možnost nápravy našich MO,potažmo celého svazu!!! Já jsem jen náhodně dosazenej s tím ,že nic dělat nebudu,max. dělat jakýsi dohled a řešit prohřešky. No a vono to bude trochu jinak.-))) Dokud nebude kontrola z vrchu,tak se nic nestane.Kontrala z vrchu nebude,dokud MO budou posílat na US peníze a tam se nějak v klidu o ně postaraj!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 20:04:24

Mrknato >>
Výkon RP nemá nic společného s pořádkem v MO, je jasně daný a formulovaný zákonem.
Pořádkem v MO mám na mysli kupování motorových pil místo násady do revíru. I když pila vydrží déle než násada....

jarda 2004:
Souhlasím, ironii mám docela rád...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | So 25.9.2010 19:55:23

kakr >> Ironie taky není zrovna tvou slabou stránkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 19:03:13

kakr >> Nesouhlasím, protože výkon RP by neměl záviset na tom, co rybáři požadují, nedej bože si odhlasují. To by se lovil jen kapr a ten by se i hájil. Lovilo by se 24hod na 4pruty. Na druhou stranu si členi mohou rozhodovat o jiných věcech. Např. jestli bude schůze 2x ročně, ve výboru bude Tonda a ne Pepa, jestli výbor bude mít 8 lidí, nebo 15. To je málo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 18:50:15

Chose >>
Doma si také musíš udělat pořádek sám a nevolat sousedy. To platí i v hospodaření MO, nikdo jiný, než samotní členové si pořádek nezajistí. Čekat na nějaký pokyn z hůry je k ničemu, nepřijde.
A o tom ,zda je ve vodách houno byl polemizoval....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 18:46:56

Chose >> Podle mého privátního průzkumu to vadí z cca15000 rybářů zde na MRKu tak asi 50 lidem. Dalších 20 je o tom schopno přemýšlet. To je dost i na revoluci ne? Když se to podařilo Kubáncům s tolika lidmi na pláži Sviní......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 18:42:06

Darcy >> Měli by se na to ale rybáři připravit. MO, které mají soukromáky budou čilimničit po svém, daleko hůře než dnes a měly by se na to s předstihem připravit a zkusit si to. Bez brigád, bez příspěvků..... ty by měly jít skutečnému uživateli.....MO s 200 členy nemůže uživit a naplnit průměrný svazorevír o nějž by měla zájem, který dnes zarybňuje ÚS z peněz z velkých MO a ještě svůj soukromák. 200lidí to je 20000,- na povolenkách. To kakr vysazuje do jedné tůně......
U nás spoustu revírů, které byly na soukromých pozemcích "zprivatizovaly" MO a i jiné subjekty. Bohatství je v řekách a přehradách a ty jsou na státním a myslím, že ÚS je schopen s pěnězi které už dnes rybář platí (ale 3 subjektům) hospodařit i po tomto datu, pokud půjdou jemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 18:36:39

kakr >>Protože se okolo motají samí dobří lidé,proto máme ve vodě h.... to fakt nikomu nevadí??? O co nám vlastně jde??? Každej křičí,ale dloubnout do tohoto se nemá nikdo a zveřejnit toto už vubec nikdo.Vždy je tady spoustu funcionářu a najednou nikdo??Proč??? No,protože v tomto jedou taky!!!! ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 18:30:04

kakr >> Ano, to se vyplatí, ale revíry které mají na cca 29ha "přiděleno" tak okolo 50000,- kupovat moc nemohou, i když by chtěli převelice. Kupují proto pily, auta, čilimníky, protože tam se vyplatí zase čilimníkům toto a kapra je habakuk. Navíc MO, která by nevyvíjela čilimnickou činnost, může být u nás rozprášena na základě stanov. Proty ty pily, auta....... to je ta požadovaná čilimnická činnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 25.9.2010 18:18:35

Mrknato >> \Obávám se, že po magickém datu, uspějí pouze ÚS a MRS a velké organizace, kteří budou mít peníze na nákup nebo nájem revírů a vyzobou si rozinky. Ostatní rybářské subjekty se budou teprve sdružovat a skládat penízky. Nedivil bych se, kdyby stát, při nynější neutěšené finanční situaci, nechtěl získat tyto finanční prostředky ještě dřív. V našem kraji, vlastní řadu propadlin nechvalně známé RPG, zíral by jsi, jaké chtějí peníze za pronájem! Mnoho MO, místo aby situaci řešily již nyní (pokud to je právně možné), se chová podle hesla:Po nás potopa, nebo se spoléhají na ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 17:56:46

Mrknato >>
Rybu svazovou nekupuji, tedy krom parmy a jesena a ty jsou za cenu svazovou, tedy relativně slušnou.
Všechny ostatní druhy jsou od profesionálních chovatelů, kteří mně dovezou rybu jakou chci ,kdy potřebuji a za ceny dohodnuté.
A to se vyplatí......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 17:56:36

Darcy >> Já bych to řešení viděl, ale jen za situace, že si to uvědomí i rybáři a skutečně hospodařit bude ten, kdo drží dekrety a bude od kontrolou státu a skutečných hospodářů, RS, ne volených pohunků v MO, kteří bohužel mají tu skutečnou moc a nechají se ovlivnit rybáři a výhodami pro sebe i proti smyslu a potřebám ryb a revírů, i územního hospodaření.
Takové magické datum 1.1. 2014 by mohlo být tím, co umožní, aby se rybáři spojili pro rybařinu a ne pro organizování, podnikání a závodění. Kdo bude chtít podnikat, ať si podniká, ale jeho produkt musí být srovnatelný s konkurencí, kdo se chce organizovat, ať se organizuje, ale za své, ne za peníze na ryby, které se nám už tak nemnoží, jako dříve.

Zásadní je, že svaz má tři organizační složky a každá má své hospodaření, rozpočet a peníze. Pokud tímto tobogánem projede např. ryba, nikdo si nedá a ani nemůže dát dohromady, kolik taková ryba v globále stála rybáře, kterému byla určena. Stále to funguje jako před rokem 89, kdy se výrobky s nějakou cenou prodávaly pod touto cenou a nikomu to tehdy taky nevadilo. Dnes to, aby "zboží" byl dostatek, tedy i ryb ve vodách lze zařídit. A to trhem v rybochovu, ne trhem všude, tedy i v lovu privatizací RP. Ani v nejtržnější ekonomice se neřídí vše trhem a pouštět trh (privatizovat VRP) by bylo nesmyslem, jelikož tím by už vůbec nikdo nezajistil podporu původním druhům, biodiverzitu. Toto ani 50kg kapři vygrmení bobulemi, K70 nemohou nahradit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 17:52:45

Chose >>
MO má právní subjektivitu a jak bude hospodařit s financemi které má je jen na ní. Může je rozpustit do odměn funkcionářů, nakoupit motorové pily, nebo za ně nakoupit ryby nad rámec zarybňovacího plánu.
Je to jen a jen o lidech, kteří se okolo toho motají....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 17:26:11

kakr >> Počet čilimníků obecných, nějak placených je tolik, kolik je v MO peněz a rybochovy pomáhají tyto peníze vyrovnat do vyrovnaného rozpočtu neziskové čilimnické organizace, právě přes ně. Čilimníci, hospodaření a rybochovy spolu souvisí. Bohužel nevím o žádné MO mimo "Slušovické", která vysazuje ryby někomu jinému ze svého rozpočtu. Ano je to chválihodné, dobré, ale v územním hospodaření, a to je i to Vaše Velkomoravské, je třeba se ptáti, kde jinde se blíží vašemu finančnímu toku do ZP, alespoň ze čtvrtiny?
Mým názorem je, že by bylo možné vysazovat rybu domácí ve stejných počtech jako dosud, (někde méně a jinde třeba i více) i investovat do "přírody" vysazováním původních ryb, kterých se nyní vysazuje naprosté minimum, pokud by právě peníze, co svazově a odsouhlaseně probendí MO, šly revírům. Dnes nejdou, protože ryba svazová se platí 2x. Jednou MO čilimníkům a podruhé opravdu rybářům za ryby. Ryby které kupuje svaz mimo, svaz platí pouze jednou, proto se do nákupů moc nehrne a vymýšlí pseoudosvazodůvody.
To co píše Chose se děje všude a proto je to bráno jako norma, zaužívané pravidlo, jako "porcování medvěda" ve sněmovně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 16:56:23

kakr >> Ano,pstruh je jen příklad,já bych nepohrdnul parmou,mníken atd.Proč je to jen na rozhodnutí MO?? Proč to někdo nekontroluje a nikomu nehrozí nic??? Protože je vše v pořádku(papírově) a všem jde je o jedno.Něco málo určitě,ale mě vubec nejde o nějakou kačku.Paf jsem byl,když jsem někam jezdil bez náhrad na cestu a teď jsem zjistil,že oni si nechaj proplatit i to blbý kafe za 15 korun na rybářský dum. Nejsem blbec???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 16:52:35

Další zajímavost.Na jeden rybník se jezdí 2krát týdně krmit a z toho je 2krát cesťák za 91 korun,přitom skutečně projedu 30 korun.Tak říkám panu F,proč nevezmem ze vsi jednoho rybáře,neuděláme z něj baštýře a nedáme mu povolenku zdarma a ušetříme spoustu peněz za cesťáky.Odpověď zní - ne!!! Co si o tom myslíte????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 16:50:04

Chose >>
Tak to klobouk dolů, máš kliku jsi v podobném oddíle jako JZD Chvojkovice. Hned bych k vám přestoupil.....
Věřím Ti, je to možné.
Možná i na Tebe nějaká kačka příští rok vybude:-))

Co píšeš o pstruhovi lze aplikovat na všechny ryby. Bohužel většina MO love utopí maximálně v rybě domácí....
Je to skutečně vše jen na rozhodnutí MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 16:39:48

kakr >> 6 se podělilo o ten nej. ranec

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 16:39:03

Jinak taková malá k zarybňování a stavu našich vod.MO má zarybňovací plán,který se MO snaží plnit.Něco vychová a nasadí o dorovnání zarybňovacího plánu dělá kraj. Tak říkám jednomu F.,v zp nemáme pstruha a tak proč si ho nekoupit a nemít ho v té naší říčce.F-Do zp ho nedostanem,nebo to není pstruhová voda a tak říkám,nakoupímeho z uspořených peněz ??? F- Ne nekoupíme,nebo když ho vysadíme,tak za to nic nedostanem.Já-Proč ho nekoupit,když ty peníze máme??? Toto nebudem dělat proto aby nám to někdo zaplatil,ale proto aby v řece něco plavalo a rybář si mohl zachytat i jiné ryby než jenom toho ujetého kapra.F-No prostě ne! Muj názor je-téměř ve všech MO sedí banda lumpu,kteří toto vykonávaj pro blaho své a né pro blaho těch rybářu.Proč kupovat rybu ,když já ryby nechytám a ty peníze navíc mohu použít jinak.Místo pstruha mimo zp,kterýho bych nedostal zaplacenýho a já bych z toho nic neměl raději koupíme do MO pořádnou motorovou pilu.Sice jí nepotřebujem ,ale do nákladu MO se to vejde a muže si jí pučovat Franta na chatu,já na zahradu atd.Není dobré být v nějaké funkci a dělat vše papírově???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 16:26:26

Chose >>
Kolik lidí se na vyplacení ročních odměn podílí??
Funkcionářů může MO mít kolik uzná za vhodné.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 16:17:48

kakr >> Jsou to roční odměny,tedy né za nějaké období!!!! Vím co je mzda a co odměna!!! Kolik muže mít jedna MO funkcionářu ,pokud nepočítám baštýře,porybný atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 25.9.2010 16:09:56

Mrknato >> K problému chci říct už pouze jediné, k plýtvání penězi rybářů dochází již na úrovni mnoha MO a tento trend pokračuje výše. Olouvám se tímto řadě funkcionářů, kteří svoji činnost dělají za "pánbů zaplať". Kapři si rybník nevypustí a současný systém je již přítěží. Řešení nevidím a v současné době ani není možné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 15:30:12

Mrknato >>
Pleteš hrušky , švestky a jabka dohromady. Můj dotaz zněl, kolik "čílimníků" a v jakém časovém údobí se podílí na výplatě odměn ve výši 600 000kč jak kolega chosé níže napsal.

O hospodaření na revírech či rybochovech nebyla nejmenší zmínka, na to jsi expert Ty.
Možná jednou pochopíš, že peníze které MO získá organizační činností lze použít na zarybnění revíru.
Třeba Tvou milovanou rybou reofilníí, dáváme jí ročně do revíru za více jak 170 000kč. Konkrétně za parmu, ostroretku podoustev, tlouště a jesena.
Za salmoidy (PO, PD a Li) dáme cca 200 000kč. To se nám to utrácí, když nám lidi platí (volná parafráze ze Švejka).
Doufám, že si umíš spočítat co by za ten peníz bylo ryby domácí......

Darcy:
Ryby se skutečně chovají:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 15:28:43

Darcy >> Ale, no tak, znáš mě přeci... Já si myslím, že kdyby ti, co chtějí dělat a dělají, to dělali pořádně a za prachy i ve svazu, tak to bude o mnoho lepší. Ale za jasné peníze a jasné výsledky. MO toto ale nezaručí, zaručí pravý opak, čehož jsme svědky. Máš pravdu, že to rybáře k jejich vlastní škodě nezajímá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 25.9.2010 15:08:27

Mrknato >> Omlouvám se. Děkuji za upozornění. Mea culpa, mea culpa, maxima mea culpa. Jsem si vědom, zarybňuje ÚS. Čekal jsem, že se spíš ozve Kakr, který mi už svého času vytknul, že se ryby nepěstují. Věřím, že většina čtenářů, základní myšlenku mého příspěvku pochopila i s touto chybou. Budu asi takových chyb dělat více, abych měl potěšení z vašeho mentorování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 14:40:47

Darcy >> Nerozumím tvým slovům: "Ovšem, pokud dá MO na zarybnění milion a milion stojí činnost organizace," ......
MO do zarybnění nic nedává. Pokud ano, popiš kde. Jediná MO dotující zarybnění je hrajiho MOMRS, kde by ryby mohli vyvažovat zlatem (750tis. na 29ha jak předáci této MO uvádí).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 25.9.2010 14:34:32

Drze si dovolím prohlásit, že hospodaření svazu průhledné je. V ekonomických funkcích jsou většinou odborníci, kteří si nějaké levoty nedovolí. Problém je v tom, že řadový člen se spokojí na členské schůzi s řadou čísel, které většinou nechápe, natož aby si dovolil, se na něco zeptat. Hospodaření MO se probere v nic neříkajících termínech jako: ostatní náklady, organizační a pod., s vědomím, že členové nebudou požadovat podrobnější členění. Je to jejich chyba, jsou to jejich peníze. Ovšem, pokud dá MO na zarybnění milion a milion stojí činnost organizace, je něco špatně. Zajímalo by mě, kdy začíná tunelování organizace: když dám na odměny třetinu nebo polovinu rozpočtu? Možná to tunelování ani není, když to členská schůze schválí?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 14:19:34

kakr >> Pokud máš rád konkrétní čísla, tak se podívej např. na stránky rybářů z Hradce Králové, které mají svoje MO hospodaření vyvěšené na netu. U nás je to obdobné.

Rozpočet : příjmy 4,3mil, výdaje 4,1mil. Za odchované ryby + ost. činnost 2,8mil. Placené brigády + příspěvky 1,52mil (do toho nezapočteno cca 1,2mil za odpracované brigády) Tedy nebýt brigád a příspěvků, jsou 1,3mil. v mínusu, se započtením odpracovaných brigát to je úctyhodných 2,5milionu ročně.
Pro ostatní, co si myslí, že MO zarybňuje, tak tyto peníze (výše uvedené) se v revírech neobjeví. Ty ryby, co koupí ÚS (od MO a komerčních chovatelů), jsou zaplaceny z cen povolenek, tedy dalších rybářových peněz, které v rozpočtu MO samozřejmě nejsou. Myslím, že už málokomu může svaz vykládat o levné svazorybě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 25.9.2010 13:53:55

kakr >> Jsou MO, které v rozpočtu točí desetitisíce a jsou MO, které točí 5-6 milionů ročně. Nicméně tyto peníze nemají s výkonem rybářského práva nic společného, až na to, že maskují pohled na "levnou rybu", kterou svaz členům předkládá, jako předkládala ČSSD lidem pohled na proplácení poplatků u lékaře, zdanění bohatých a na to konto úlitbu svým voličům ve formě porodného, 15 důchodů, mateřské....... Je to jako přes kopírák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 12:46:28

jarda 2004 >>
Na rozdíl od Tebe vím o jaké částky se může jednat, tak se pouze ve vší slušnosti ptám.
Pojem několik je 2 a více......
Jinak jsem velmi tolerantní člověk, ale mám rád fakta, jistě jsi si povšiml, že kolegovi chosemu blahopřeji, že je v dobrém oddíle, pokud se tam točí takové love.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.9.2010 12:41:51

Chose >>
Stačí, když napíšeš za jaké časové období (rok y) a kolika členů (číslo) se údaj 600000kč týká.
Ještě prosím rozlišit, zda se jedná skutečně o odměny, ne například o mzdy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | So 25.9.2010 12:40:33

kakr >>Dokážeš přijmout někdy názor jiné osoby nebo tvoje dokonalost je pasována na ignorantního pána z pocitem vlastní nadřazenosti. Ještě jsem nezažil aby si jednou souhlasil z někým kdo se jen otře o ČRS nebo MRS. Ono asi sám nejlépe víš proč tak činíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 12:20:38

fotojakes >> Nojo,každej si hlídá své korýtko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | So 25.9.2010 12:17:40

kakr >> Neboj,pravopis nic moc,ale počítat umím.Jinak ty nulky jsou opravdu správně a nebo ti to mam napsat slovy??????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 24.9.2010 18:58:33

Chose >> můj kamarád a absolvent rybářské školy se dostal k tomu, aby pomáhal na chovném rybníce hospodáři. Dostal se k tomu jen díky svému příbuznému a hned po týdnu skončil a to protože se jen zmínil, že jsou to nějaké blbosti (nasazeno, prokrmeno a sloveno). Hold to byly asi ryby nenažrané a zároveň s poruchou růstu. Mám stejnou školu, navíc ještě praxi z rybí líhně a od rybářů, ale vždy jsem jen slyšel to samé (my se ti ozveme), když jsem chtěl pomoci. Naštěstí v tomto osazenstvu došlo ke změně, tak uvidíme. Zajímalo by mě, zda u svazu existuje nějaká kontrolní a především odborná komise, která by z toho také vyvozovala důsledky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 24.9.2010 18:53:01

Chose >>
Jestli máš matematiku zmáklou jako pravopis -

Hlupší pruskum ukázal,že několik funkcionářu si napsalo odměny v celkové sumě skoro 600000 kč!!!!!!!!!!!!

tak je docela možné, že se nějaká nicka (nula) vloudila......
Musíš být v hodně dobrým oddíle, když se tam točí takový love....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | Pá 24.9.2010 18:22:49

Chose >> No a pak že jsou to kluci poctiví. Prd žerou jak vepři u koryta když mají možnost jak všude v tomhle aparátu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Pá 24.9.2010 16:53:23

K tomu rybochovnému zařízení--Není tam započítaná elektrika,nebo jsem to nedohledal a pokud bych ještě počítal kolik lidí tam udělalo brigádu a měl bych toto přepočítat do financí jako náhradu,tak ta suma je tedy otřesná a kilo kapra musí být za hoooodně peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Pá 24.9.2010 16:31:00

fotojakes >> Když to vím,proč to nehodit naplac!!! Mám ke všemu doklady,nemusím se bát něco zveřejnit.Jinak projít jiné a hlavně velké MO,tak by jsme se asi posadily na prdel.Jednoho krásného dne k tomu někde dojde a to bude prda,jenže nikdo není postižitelný!!! Proč?? No protože je vlastně vše v naprostém pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Pá 24.9.2010 16:26:08

jarda 2004 >> Neboj se nic,v pondělí máme členskou schuzy a to bude rachot!!! Toto co jsem uvedl je jen střípek z toho co jsem dohledal!!! Budu hledat dál,vím kde.Spoustu nejasných cesťáku atd.Jinak v jedné blízké MO šla pstruhová voda téměř do pr... ,nebo nebylo na zarybnění.Hlupší pruskum ukázal,že několik funkcionářu si napsalo odměny v celkové sumě skoro 600000 kč!!!!!!!!!!!! To se pak nemužem divit,že není na ryby a jiné duležité věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChose - Profil | Pá 24.9.2010 16:19:03

Mrknato >> no,...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.9.2010 8:54:22

No, ona ta "chatrná verbež" totiž neprotestuje proti lovu 24, K70, přesazování kaprů do všech možných i nemožných revírů a jejím odchodem by asi kaprařům byly utaženy kohoutky k jejich radosti, nebo levnému masu, které platí ale někdo úplně jiný.
Pokud by svazochovatelé chovali ryby jen za to, co z chovu utrží, rybochovů by zbylo tak asi tolik, kolik je prstů na jedné ruce a to by nebylo "politicky" svazoúnosné. Rybáři si přece "levného kapra do každé rodiny" zaslouží, o tom není pochyb. To si rozvracet nenecháme.

Edit : stejně tak si to řekla Rada ČRS a inovovala statut CS rybolovu, kde největší ekonomickou změnou je, že nejdříve se napakuje ze polečných peněz ona a zbytek se pak podělí na ostatní. Proto ta profi RS na Orlíku ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | Čt 23.9.2010 21:16:48

Chose >> Tohle hodně lidí jen tuší ale takhle to veřejně napsat je móc zajímavé ale pomůže to poslat tu chatrnou verbež do důchodu na "zasloužený" odpočinek. Nebo se tady jen rozplynem nad informací a vše bude dál při staré?

• Nelíbí 0
• Líbí0