smradzjzd - Profil | Pá 4.4.2008 21:53:17
Flip - a jak to budeš kontrolovat?
Dopadne to jak s kapry. Zbalí cajk i nezapsanýho kapra(kudlu) a za hodinu bude sedět o kilometr dál.
kakr - Profil | Pá 4.4.2008 21:51:27
Flip:
zkus se zeptat hospodáře, nebo toho kdo dělá sumarizaci kolik takových v MO máte, dá se to lehce dohledat a vytáhnou i za roky zpátky. Možná se budeš divit, že jich až tak moc není.
Flip - Profil | Pá 4.4.2008 21:50:01
Kakr-ale klidně je možné po vyhodnocení statistik počet snížit-proč ne?
Mr.Stick - Profil | Pá 4.4.2008 21:48:56
@kakr: Jsou tam 3 svědci, nicméně tyhle trestné činy státní zástupci nežalují, shodí se to na přestupek a pokutu, jak píšeš. Měli jsem jim tam přestavět květák a bylo by.
Flip - Profil | Pá 4.4.2008 21:48:05
Kakr-nevím jak u vás,ale u nás těch zhruba 30 mírových štik (mám na mysli 50 cm)s candátama dohromady tak závratné číslo není.Speciálně nažehlit za sezonu 100 kudel okolo té padesátky problém není,když se tomu budeš trochu věnovat.A jsou lidi,kteří u té vody jsou s rybičkou denně.Ale třeba to jinde není.Ale občas při zápisu koukám lidem kolik toho pochytají a počítám.
kakr - Profil | Pá 4.4.2008 21:46:41
elhierro :
kolega 29.3. polapil dva pytláky, kteří byli tak blbí, že seděli na pstruhovém revíru. Měli ulovenou parmu 35cm. Za pomoci přítomných rybářů je eskortoval přivolané PČR. Jedná se o jasný případ pytláctví, navíc korunovaný lovem na revíru, kde je lov zakázán, ponechání hájené podměrečné ryby atd. Nechci být pesimista, ale dlouholeté zkušenosti mně říkají, že s toho vyváznou se směšnou, navíc nevymahatelnou pokutou.
Po uzavření případu můžeme otázku oživit a výsledek sem hodím.
perch2 - Profil | Pá 4.4.2008 21:39:45
já se taky připojím.Mě y vyhovovala možnost F)odnesnu od vody ročně do 10kaprůpro domácí potřebu.Všechny dravce pouštím a že mi ročně projde pár stovek dravců(počítám i oky)tak všechny poštím jejich stavy se opravdu zhoršují,a MO pokud vímtak z 99%se nasazují kaprovité ryby což zlepšení stavu taky nepřinese.
Mr.Stick - Profil | Pá 4.4.2008 21:36:43
@kakr: Tu diskuzi si pamatuju, jdu to pročíst, tuším, že sjem tam taky něco psal.
@Sahib: Ahoj, to je dobře. Lehké přešlapnutí hranice dané zákonem (pravomoc) ve prospěch věci je tolerovatelné. :o)
smradzjzd - Profil | Pá 4.4.2008 21:36:17
Prutos - to mě vykládej :-(
Je to zvláštní pocit, když vláčím a sleduji protější břeh kde projede hejno candátků.
Záběry jdou po břehu plném rybičkářů jak vlna a lamentování že to má zas zažraný je následuje. Ale zase tam všichni tu slunku dají a nahodí.
Zažil sem to loni 2x
elhierro - Profil | Pá 4.4.2008 21:35:30
Prutos: vrazi končí v base. Nebo se mýlím? Apropo, v Rakousku jsou pokuty velmi tvrdé, klidně Ti na místě seberou i auto, berou ho jako součást vercajku, kterým ses na ryby dopravil. Tak co Ti vadí na případných tvrdých finančních postizích? Budeš-li dodržovat zákon, jsi v pohodě. Jinak vrah si to odsedí, pytlák holt zaplatí. To je rozdíl.
Petrson - Profil | Pá 4.4.2008 21:30:55
>> Kakr > myslím, že u Vás je situace vymahatelnosti informací kapku jiná. Pro mě už to, že funkcionáři někdy dělají psí kusy, aby si se k těmto plánům nedostal, a neochota zveřejnit směrnice běžným stylem (tedy na Internetu, příp. v soupisech) jako jiná ustanovení, logicky vrhá podezření. Proč jinak ty obstrukce?? Navíc je situace ještě odlišná v tom, že u nás máme MO, které své revíry neobhospodařují. Tedy způsobem, který jsi popsal, bych např. v naší MO neměl vůbec žádné možnosti se plány dozvědět.
Když je chceš znát, musíš se pídit, mailovat, doprošovat - to je podle mě nepřijatelné. Takto "dostupné" informace prostě považuji za zatlučené.
To co jsi psa dále - o protipovodňových opatřeních, k tomu není co moc dodávat, jde prostě o jakýsi obecný jev (podobné praktiky se týkají např. ŘSD, to je taky žába na prameni. Jejich projektanti už měli dávno běhat někde na Měsíci :(( ). Bohužel těžko s tím něco dělat, když ani politici tolik let po záplavách nevidí nic špatného na situaci, kdy se výběrové řízení nevyhlašují a vesele se betonuje pod heslem protipovodní. Jó, za socanů jsem to chápal, těm o mnoho víc, než přitahovat šrouby a rozkrádat, nešlo. Ale jak vidno, je to sáhodlouhý problém. I když se objektivně jeví, že klima je v současné době dost v normálu na předpoklad, že v dohledné době obrovské potopy nehrozí. Naopak, poslední roky signalizují výrazný úbytek srážek. Není snad lepšího důvodu k narovnání systému? Pustit do něj čerstvou konkurenci a Skansku, která naši přírodu przní naprosto v rozporu s domácí filosofií firmy, od toho konečně vyhnat na hony?
Prutos - Profil | Pá 4.4.2008 21:29:26
smradjzd: záleží na metodě..při přívlači se mi stává opradu výjimečně že bych rybu více poškodil. rybičkáři ale budou mít bilanci o dost horší.
kakr - Profil | Pá 4.4.2008 21:28:17
Scanix - smradzjzd:
letos mě prošlo rukama a následně komplem cca 3 000 sumářů maximální, počet dravců štika candát je 18ks u jednoho lovícího. Valná většina nevykáže v sumáři ani jednoho dravce. Sumců má jeden člen uloveno 9ks cca 150 kg, ale to je vyjímka. Podle mě omezení nic neřeší, nebo by hranice musela být někde u čísla 5 ks.
Mr. Stick:
kompetence MP se tu probíraly, někde je k tomu i vyjádření kompetentních orgánů. Jejich pravomoc končí ověřením totožnosti a punktum, tedy pokud nevlastní průkaz RS, i takové máme.
smradzjzd - Profil | Pá 4.4.2008 21:24:57
Prutos - ale jasně může, ale lepší něco málo, co lze jakž takž kontrolovat, než omezení které lze lehčeji obejít.
Podle mě stejně víc malých dravců zahyne na následky rybaření, než se jich odnese.
Prutos - Profil | Pá 4.4.2008 21:19:45
smradjzd: jeden kus denně může být moc, moc a ještě víc kusů ročně. Ale ať tak či tak, bez možnosti kontroly je to celé k ničemu.
SAHIB - Profil | Pá 4.4.2008 21:19:25
Mr.Stick
zdravím,..
velice přesně písnuto s MP,..je to tak,kdo toho využije-je to jen dobře,je rozšířená kontrola u vody,zajištěn větší pořádek a pod.,..u nás to začali praktikovat již před 2 lety a dost se u vody vyčistilo,i tzv.rybáři,s vercajkem za dost prachů,..(ale bez not...),porybný nemůže sedět 24 hod. u vody a vše ohlídat,..tak tito pánové se začali postupně vytrácet,takoví ti,..šlápnu mu na krk,natáhnu ho-také mizejí a je to daleko lepší,..a opravdu to lze pod tohle schovat,využít a je to jen a jen dobře,..
smradzjzd - Profil | Pá 4.4.2008 21:15:26
kakr - no to omezení na 30 ks není asi dobré řešení. Lepší by bylo 1ks denně, dá se to lépe kontrolovat. Když to jde u kapra, je smutné že u dravců to neplatí.
Scanix - Profil | Pá 4.4.2008 21:15:02
kakr: pokud se trochu dravcum venujes, tak tech tesne mirovych nachytas i 150ks rocne, ale jaky to ma smysl, kdyz si jich 3 rybari odnesou sami a pak budes chytat co? Omezeni i na treba 20ks by nebylo od veci a zvednuti miry jiste, pak bude sance, ze ty male sotva 2-3 lete sticky trosku vyspeji a prokouknou a doziji se vysiho veku a tim i vetsich rozmeru. Zarybnovaci plany tajne nejsou, ale jejich plneni apod je uz tezko dohledatelne. Ono je totiz i rozdil, pokud se vysadi 1000ks rocka sticky a nebo 50000 rychlene sticky, kde to procento preziti je jiste mene jak 0.5%.
Prutos - Profil | Pá 4.4.2008 21:14:47
elhierro: Takyrybářům půl mega flastra...hmm...a vrahy bys posílak kam? na Sibiř? :-D
Flip: Souhlasím s kakrem...i 30ks ročně bohatě stačí na odrybnění vody. Někde jsem před časem četl nějakou sumarizaci v rámci celého ČRS. Myslím že o tom psal Míra...z ní vyplynulo že na jednoho rybáře nepřipadá ani jedna celá mírová kudla.
Mr.Stick - Profil | Pá 4.4.2008 21:13:16
@kakr: Já vím, proto jsem to psal jako možnou změnu, ne jako popis současného stavu. Jinak s tou MP bych to netvrdil tak jistě, oni tě mohou legitimovat, pokud mají podezření, že na území toho kterého města a přilehlých částí zjistitelných podle katastru, vykonáváš protiprávní činnost. Je to berlička, ale kontrola rybářů se pod to schovat dá velice dobře.
načítám...
GScarp.cz
