NEl Duffus - Profil | St 30.1.2008 12:16:51
Pali nepamatuješ se, jakej měl udáván vodní sloupec? Ten typ už nemohu nikde najít...
NPali - Profil | Út 29.1.2008 11:41:20
Ide o typ Duo 310, taký má aj Jano Pečo.
NPali - Profil | Út 29.1.2008 11:41:20
Coleman mám už 10 rokov, ešte nikdy nepremokol, pritom bol používaný intenzívne.
NEl Duffus - Profil | So 26.1.2008 6:43:58
Rozdíl v hodnotách vodního sloupce je hodně velkej, třeba Colemany mají 2.000 mm a produkty od JRC mají 10.000 mm, napadá mě, k čemu to vlastně je, když snad jenom jednou někdo napsal, že mu stan promokl a to ještě byl hodně používanej...
Ondra- čert aby taky věděl, co v tom bivaku provádíš... To nebohé okénko už se na to nemohlo koukat :-)
Nfire - Profil | Pá 25.1.2008 23:41:17
Čodiš díky za info
NČodiš - Profil | Pá 25.1.2008 23:32:23
fire:Na Continentalu je 10000 a na tom starším Quad manu je taky 10000 je to vytištěný na tom logu na vaku od bivaku a i na logu přímo na bivaku takže to bude 100% dobře
Nfire - Profil | Pá 25.1.2008 23:00:54
Čodiš děkuji za info ale jěšte malý dotaz cadoxfishing uvádí 5000 hydro a ostatní 10000 hydro u continentála čemu mám věřit.Díky
NČodiš - Profil | Pá 25.1.2008 20:52:52
Ondra (tloušťák):Tak už ho máš celkem dlouho néé takže s ním máš větší zkušenosti ,ale myslím si že jinak je to kvalitní bivak aspon teda to zpracování vypadá dobře ten materiál našití prostě všechno je podle mě good
NOndra (tloušťák) - Profil | Pá 25.1.2008 20:32:50
Čodiš: Problém s popraskáním jsem slyšel taky ... mam continentala a je to v poho... mě tčba zase popraskalo slídové okno. A rozhodně nejsem sám komu se to stalo :-(
NČodiš - Profil | Pá 25.1.2008 20:27:15
Těchto rozměrů bych se držel podle mě jsou reálné ,je mezi něma rozdíl ale minimální není to až takovej rozdíl kdyby nebylo k tomu to lehátko tak bych šel do toho staršího rozdíl ceny je celkem dost narozdíl od odlišnosti těch bivaků
Nfugashabs - Profil | Pá 25.1.2008 18:14:54
El Duffus-...ty jseš ale šššikula :-)
NEl Duffus - Profil | Pá 25.1.2008 17:58:11
Prosím, všechno pište sem, tady žádná cenzůra nebude. Jsem dobrák, ani kartičky nebudou :-)
Nfugashabs - Profil | Pá 25.1.2008 17:28:18
Čodiš-mohl by jsi mi, prosím tě, napsat jaký je ten výškový rozdíl? Zajímá mě spíše výška přesně u toho Continentála,ta se na různých e-shopech liší. A mohl by jsi mi ještě napsat ve kterém e-shopu to bylo? Pokud tady nechceš dělat reklamu tak na mail.
NČodiš - Profil | Pá 25.1.2008 10:54:38
El Duffus:Vlezu dovnitř vyzuju se ve vchodu a dám gumáky hned za vchod na svou stranu a je to absolutně nic složitýho je tam dost místa všude měli jsme před tím X2 Cyber III ten je taky pro dva rybáře ,ale když jsme tam dali lehátka tak s místem to bylo už dost špatný ale ten měl teda předsínku ale néé zrovna moc praktickou no a pokud přišel větr a neměls to všechno vyšponovaný přes ty špagáty tak to vypadalo že se každou chvíli polámají ty laminátový tyčky ikdyž byli dost tlustý a to nám právě vadilo nejvíc že tam musí být ty špagáty v noci kdy ždeš tak to bylo kolikrát vostrý ty tlamy který jsme házeli sice jsme se nasmáli ale tohle je nevýhoda i těch stanů co chceš ,ale jinak pokud tohle ti nevadí tak běž rozhodně do nějakýho toho stanu určitě chybu neuděláš jsou většinou stavěný do extrémních podmínek a nebo běž do tohodle ale ten je poměrně těžkej ale za to super místo já mám tento
http://camping.technolen.cz/Normandie.htm a pak tento
http://camping.technolen.cz/Korsika.htm a to je aspon komfort jezdím s něma už asi 8 let a zažil jsem s něma všechno a jsou super v jakým koliv počasí ,ale jak říkám váha je podstatně větší
NEl Duffus - Profil | Pá 25.1.2008 10:31:07
Čodiš, nevadí ti, že tam není předsíňka? Kam třeba dáš na noc když prší špinavý boty od bláta?
NČodiš - Profil | Pá 25.1.2008 7:48:26
fire:Rozdíli v těch dvou bivacích jsou jen v těch rozměrech , ale to je minimální rozdíl na první pohled to ani nepoznáš , poznáš to až tam vložíš 2 lehátka ale furt se tam vejdou a je tam dost místa v tom menším , jo a ten menší má trochu menší ty zadní okna ale to je jedno , co se týče kvality zpracování tak jsou oba dva super , akorát u toho menšího kamošovi nevím jestli naší chybou při stavění popraskalo dost těch plastovejch kroužku co jsou u každýho spoje těch tyčí , ale na fukčnost to nemá vliv je to tam jen ochrana , ale je zajimavý že u toho našeho continentala se to nestalo ani u jednoho spoje tak nevím čím to je , jinak oba dva bivaky mají stejnou výbavu to je 19 těch dobrejch zavrtávacích kolíků , průhledné okno do vchodu a i stejně silnou podlahu je sice tenčí jak u STI Twin skin , ale furt velice kvalitní výhoda je že není tak těžká , ale to je nám jedno podlahu my nepoužíváme jezdíme už strašně moc let ze stanem kterej nemá podlahu takovej ten rodinej hangár takže jsme zvyklí , každovádně mohu doporučit oba dva ty bivaky my jsme vzali ten continental protože byl za 9000 i s lehátkem který jsme buchli a tím pádem jsme měli za 6500 což je minimum oproti tomu staršímu co je ted všude v akci protože se doprodává a už nebude , proto jsme taky zvolili ten novější kdyby jsme náhodou chtěli dokoupit třeba druhej plášt což u toho staršího by byl už problém když už se nebude vyrábět
NTom 2 - Profil | Čt 24.1.2008 21:32:16
Já si myslim,že je jedno jestli stan nebo bivak.Důležitý je,jestli budu v suchu a v pohodě.Mimo jiné vlastnim stan coleman nevada a spime v něm v pohodě ať je teplo nebo zima( -15)
Nfire - Profil | Čt 24.1.2008 21:29:12
Čodiš prosím bylo možno napsat jaký jste zjistili rozdíly /kromě velikosti/,který se Vám jevil lepší? díky
NČodiš - Profil | Čt 24.1.2008 20:01:56
Quad man a Quad man continental
NChalus - Profil | Čt 24.1.2008 18:06:37
Ja mam taky tan a podle me je jedno jestli to je stan nebo biak kdyz ten stan neni lutej nebo cervenej tak proc ne
NČodiš - Profil | Čt 24.1.2008 13:15:07
Mafi:Dneska jdem stavět toho Quad mana continental koupili jsme ho za výhodnou cenu na jednom e-shopu za 9000 ale i s lehátkem od JRC v ceně ,to jsme pak buchli za 2500 takže v poho cena ,a budem stavět i toho předešlího quad mana co se doprodává toho si koupil zas kamoš na vánoce ,tak udělám pár foto aby jste viděli srovnání a kolik je tam místa pak to sem hodím
NEl Duffus - Profil | Čt 24.1.2008 12:21:21
Igo- já doteď měl noname z Gigasportu a nezradil. Máš pravdu, celkově ty věci od JRC vypadají, řekl bych solidně a tak nějak poctivě, propracovaně. Fakt tak je, že si za to nechají zaplatit, ale když je to funkční, tak nic proti. Budu to ještě muset vyzjistit s tím vodním sloupcem, jestli je to dostatečné...
NIgo. - Profil | Čt 24.1.2008 12:11:05
El Duffus - ® - měl 3000 ale už toho dost prožil takže v té době nevím:). Ale celkově mi připadají bivaky pevnější.Možná je to jen pocit ale ale bivak mi připadá jako větší "držák":)
NEl Duffus - Profil | Čt 24.1.2008 12:04:40
Igo- jo ta voděodolnost je celkem nízká, třeba u těch Colemanů je 2000mm, což v porovnání s JRC, ketrá dělá bivaky s 10000mm je fakt slabé. Jedinej ten Jurek má 5000mm tropiko...
Kolik měl ten Tvůj stan, jak jsi psal, že protekl???
Čodiš- četl jsem test na Carpwebu, určitě je to velmi kvalitní bivak, jenomže mě nevyhovuje dispozičně... Prostě se nerad mačkám a spim zavalenej věcma, navíc ženský toho sebou tahaj hrozně moc :-)
Mafi- je stále mnoho revírů, kde s tím problém mít nebudu...
NJirizelva - Profil | Čt 24.1.2008 12:00:53
Mafi-přece ti nemůžou dát pokutu za bivak (když nemá podlážku) a spát u vody na lehátku ať už z bivi nebo bez nemůže být přece zakázáno.Je to něco jako deštník
NMafi - Profil | Čt 24.1.2008 12:00:32
Igo - Namáš foto vnitřku , chceme s kámošem ted na jaře kupovat JRC Quad 2 man continental , ale chtěli jsme ho napřed okouknout na výstavě.
NČodiš - Profil | Čt 24.1.2008 11:49:01
Jako ty stany vypadají super ,a budou určitě i stabilní za jakýchkoliv podmínek tě nezklamou ,ale aby to odolalo třeba většímu větru tak to než všechno přikurtuješ ty šponovací provazy to bude na dlouho to je mínus těch stanů a taky o to budeš furt zakopávat když to tam budeš mít vše tak jak by mělo být přikurtovaný ,kdežto třeba u toho Quad mana od JRC připíchneš jen kolíky dole u pudorysu bivaku a to je vše a max stabilita v jakém koliv větru toho dosáhneš i u těch zminěných stanů ale za podmínek použití všech těch provazů a pokud je nepoužiješ tak ti hrozí polámání těch laminátových tyček které ti mohou i poškodit plášt stanu a seš v pr....
NIgo. - Profil | Čt 24.1.2008 11:46:28
Nejsem žádný odborník ale řešil jsem nedávno podobnou otázku a snad Ti mé postřehy trošku pomohou.Myslím, že bivak je z pevnějšího a více voděodolného materiálu.Alspoň stany, které jsi sem dal i které jsem sám "zkoumal" jsou maximálně do 3000 mm.Nosné tyče jsou laminátové ne duralové.Konstrukčně je bivak rozhodně "stabilnější" a na postavení snadnější (snad kromě Mossely ta se staví strašně:))Stejně tak podlážka je většinou pevnější a odnímatelná.Jezdil jsem ze stanem a jednou na Obědovicích jsme chytli pěknou průtrž a stan pěkně prosákl.Nakonec jsem seděl ve stanu s rozevřeným deštníkem:) určitě bych jej mohl naipregnovat a sloužil by dál ale...Vůbec nemluvím o tom, že než já postavil stan ostatní už měli nahozeno.Na druhou stranu je stan lehčí, skladnější a větší.Já nakonec vybral JRC STI 2 man Twin skin z několika důvodů.Pevný materiál do 10000mm, dva pláště a pevná konstrukce. Kupoval jsem ho na internetu
http://www.wickfordangling.co.uk/jrc/sti2-man_twinskin_bivvy.htm za 160 liber plus 20 poštovné takže 6.500,- Kč a spokojenost.Na transport je sice větší a těžší než stan na druhou stranu jsem přesvědčen, že vydrží podstatně víc než stan a nebojím se žádné sloty ani větru.
NMafi - Profil | Čt 24.1.2008 11:28:12
Jirizelva - Protože tě jinak vosolej - ne RS, ale zavolaj na tebe benga, pokud nejsi na soukromém pozemku nebo v kempu.
NJirizelva - Profil | Čt 24.1.2008 11:22:30
Uvás není problém podlážka?
Mafi-Proč by jsi měl po půlnoci sbalit stan nebo bivak?
Nkura11 - Profil | Čt 24.1.2008 11:14:44
ufff dokonca canyon 5,8m dlzka... panenko maria
Nkura11 - Profil | Čt 24.1.2008 11:12:59
Bivak alebo stan??? takniektore stany co si sem hodil odkaz maju az 4,6m dlzku to by som musel zabrat pol brehu s takym hovedom o tom ze stavat to sam nemam sancu... bivak nie je len in ale je rieseny konstrukcne jednoducho, tieto stany co uvadzas budu urcite super a budu sluzit roky, ale pre dvoch rybarov myslim zbytocnost, keby na rodinne vylety tak beriem... kup co ces aj jedno aj druhe bude kvalitne... jedine rozmery....
NMafi - Profil | Čt 24.1.2008 10:54:11
A po půlnoci bys měl stejně složit jak stan tak bivak - já v tom taky nevidím rozdíl, akorát se mi líbí červená barva, ale u stanu bych to asi nepobral.
Nkalaban - Profil | Čt 24.1.2008 10:51:21
Já myslím, že jedinej rozdíl je v možnosti odnímatelné podlážky! Pokud najdeš stan kterej to umožňuje a je levnější než bivak, tak proč do něj nejít?! :o)
NDejF - Profil | Čt 24.1.2008 10:50:09
já dostal loni od přítelkyně k vánocům moc pěknej stan od Loapu a jsem s nim spokojenej ... je tmavě zelenej, takže nebudim s ním pozornost u vody. A že nejsem in a nemám bivak s lehátkem a stolečkem mi žíly netrhá.
Nmisak - Profil | Čt 24.1.2008 10:47:48
s prominutím se.. na to co je IN :-) řeknu to tak jedná se o prachy. proč budu utrácet 3000 nebo víc za bivak když mám solidní stan?
NEl Duffus - Profil | Čt 24.1.2008 10:31:59
Misak- nic špatného ne, ale není to IN :-)
Nmisak - Profil | Čt 24.1.2008 8:54:24
taky mám stan, nevidím v tom nic špatného , pokud teda nemá křilavou barvu.