NČodiš - Profil | Čt 24.1.2008 13:15:07
Mafi:Dneska jdem stavět toho Quad mana continental koupili jsme ho za výhodnou cenu na jednom e-shopu za 9000 ale i s lehátkem od JRC v ceně ,to jsme pak buchli za 2500 takže v poho cena ,a budem stavět i toho předešlího quad mana co se doprodává toho si koupil zas kamoš na vánoce ,tak udělám pár foto aby jste viděli srovnání a kolik je tam místa pak to sem hodím
NEl Duffus - Profil | Čt 24.1.2008 12:21:21
Igo- já doteď měl noname z Gigasportu a nezradil. Máš pravdu, celkově ty věci od JRC vypadají, řekl bych solidně a tak nějak poctivě, propracovaně. Fakt tak je, že si za to nechají zaplatit, ale když je to funkční, tak nic proti. Budu to ještě muset vyzjistit s tím vodním sloupcem, jestli je to dostatečné...
NIgo. - Profil | Čt 24.1.2008 12:11:05
El Duffus - ® - měl 3000 ale už toho dost prožil takže v té době nevím:). Ale celkově mi připadají bivaky pevnější.Možná je to jen pocit ale ale bivak mi připadá jako větší "držák":)
NEl Duffus - Profil | Čt 24.1.2008 12:04:40
Igo- jo ta voděodolnost je celkem nízká, třeba u těch Colemanů je 2000mm, což v porovnání s JRC, ketrá dělá bivaky s 10000mm je fakt slabé. Jedinej ten Jurek má 5000mm tropiko...
Kolik měl ten Tvůj stan, jak jsi psal, že protekl???
Čodiš- četl jsem test na Carpwebu, určitě je to velmi kvalitní bivak, jenomže mě nevyhovuje dispozičně... Prostě se nerad mačkám a spim zavalenej věcma, navíc ženský toho sebou tahaj hrozně moc :-)
Mafi- je stále mnoho revírů, kde s tím problém mít nebudu...
NJirizelva - Profil | Čt 24.1.2008 12:00:53
Mafi-přece ti nemůžou dát pokutu za bivak (když nemá podlážku) a spát u vody na lehátku ať už z bivi nebo bez nemůže být přece zakázáno.Je to něco jako deštník
NMafi - Profil | Čt 24.1.2008 12:00:32
Igo - Namáš foto vnitřku , chceme s kámošem ted na jaře kupovat JRC Quad 2 man continental , ale chtěli jsme ho napřed okouknout na výstavě.
NČodiš - Profil | Čt 24.1.2008 11:49:01
Jako ty stany vypadají super ,a budou určitě i stabilní za jakýchkoliv podmínek tě nezklamou ,ale aby to odolalo třeba většímu větru tak to než všechno přikurtuješ ty šponovací provazy to bude na dlouho to je mínus těch stanů a taky o to budeš furt zakopávat když to tam budeš mít vše tak jak by mělo být přikurtovaný ,kdežto třeba u toho Quad mana od JRC připíchneš jen kolíky dole u pudorysu bivaku a to je vše a max stabilita v jakém koliv větru toho dosáhneš i u těch zminěných stanů ale za podmínek použití všech těch provazů a pokud je nepoužiješ tak ti hrozí polámání těch laminátových tyček které ti mohou i poškodit plášt stanu a seš v pr....
NIgo. - Profil | Čt 24.1.2008 11:46:28
Nejsem žádný odborník ale řešil jsem nedávno podobnou otázku a snad Ti mé postřehy trošku pomohou.Myslím, že bivak je z pevnějšího a více voděodolného materiálu.Alspoň stany, které jsi sem dal i které jsem sám "zkoumal" jsou maximálně do 3000 mm.Nosné tyče jsou laminátové ne duralové.Konstrukčně je bivak rozhodně "stabilnější" a na postavení snadnější (snad kromě Mossely ta se staví strašně:))Stejně tak podlážka je většinou pevnější a odnímatelná.Jezdil jsem ze stanem a jednou na Obědovicích jsme chytli pěknou průtrž a stan pěkně prosákl.Nakonec jsem seděl ve stanu s rozevřeným deštníkem:) určitě bych jej mohl naipregnovat a sloužil by dál ale...Vůbec nemluvím o tom, že než já postavil stan ostatní už měli nahozeno.Na druhou stranu je stan lehčí, skladnější a větší.Já nakonec vybral JRC STI 2 man Twin skin z několika důvodů.Pevný materiál do 10000mm, dva pláště a pevná konstrukce. Kupoval jsem ho na internetu
http://www.wickfordangling.co.uk/jrc/sti2-man_twinskin_bivvy.htm za 160 liber plus 20 poštovné takže 6.500,- Kč a spokojenost.Na transport je sice větší a těžší než stan na druhou stranu jsem přesvědčen, že vydrží podstatně víc než stan a nebojím se žádné sloty ani větru.
NMafi - Profil | Čt 24.1.2008 11:28:12
Jirizelva - Protože tě jinak vosolej - ne RS, ale zavolaj na tebe benga, pokud nejsi na soukromém pozemku nebo v kempu.
NJirizelva - Profil | Čt 24.1.2008 11:22:30
Uvás není problém podlážka?
Mafi-Proč by jsi měl po půlnoci sbalit stan nebo bivak?
Nkura11 - Profil | Čt 24.1.2008 11:14:44
ufff dokonca canyon 5,8m dlzka... panenko maria
Nkura11 - Profil | Čt 24.1.2008 11:12:59
Bivak alebo stan??? takniektore stany co si sem hodil odkaz maju az 4,6m dlzku to by som musel zabrat pol brehu s takym hovedom o tom ze stavat to sam nemam sancu... bivak nie je len in ale je rieseny konstrukcne jednoducho, tieto stany co uvadzas budu urcite super a budu sluzit roky, ale pre dvoch rybarov myslim zbytocnost, keby na rodinne vylety tak beriem... kup co ces aj jedno aj druhe bude kvalitne... jedine rozmery....
NMafi - Profil | Čt 24.1.2008 10:54:11
A po půlnoci bys měl stejně složit jak stan tak bivak - já v tom taky nevidím rozdíl, akorát se mi líbí červená barva, ale u stanu bych to asi nepobral.
Nkalaban - Profil | Čt 24.1.2008 10:51:21
Já myslím, že jedinej rozdíl je v možnosti odnímatelné podlážky! Pokud najdeš stan kterej to umožňuje a je levnější než bivak, tak proč do něj nejít?! :o)
NDejF - Profil | Čt 24.1.2008 10:50:09
já dostal loni od přítelkyně k vánocům moc pěknej stan od Loapu a jsem s nim spokojenej ... je tmavě zelenej, takže nebudim s ním pozornost u vody. A že nejsem in a nemám bivak s lehátkem a stolečkem mi žíly netrhá.
Nmisak - Profil | Čt 24.1.2008 10:47:48
s prominutím se.. na to co je IN :-) řeknu to tak jedná se o prachy. proč budu utrácet 3000 nebo víc za bivak když mám solidní stan?
NEl Duffus - Profil | Čt 24.1.2008 10:31:59
Misak- nic špatného ne, ale není to IN :-)
Nmisak - Profil | Čt 24.1.2008 8:54:24
taky mám stan, nevidím v tom nic špatného , pokud teda nemá křilavou barvu.
načítám...
KORUM jarní novinky skladem
SONUBAITS krmení a nástrahy
Rybářské centrum Olomouc
