Rybářská stráž

Dnes jsem byl se svým 11letým synem na rybách a dovolil jsem mu chytat na jeden ze svých prutů. Při kontrole rybářskou stráží mně toto bylo důrazně vytknuto. Je toto nepřípustné a jaký může být za to postih?
Autor diskuse: goldmen - Profil , 30.10.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 23:18:21

computerfish >> ty pořád nechápeš, že vím o co ti jde, ale že je mi to u zadnice. Protože je to jen část rybařiny. Chápu přerozdělování peněz. Příklady byly zvoleny absurdní, aby byla sranda.
Pokud rybu jednou zapíšeš, stává se tvým majetkem a vzal sis ji. Pak ji chceš svazu jako vracet, nebo sis ji jen vypůjčil? Kravina, šílenost. Nemám co víc dodat. Možná tě práce u pc pro svaz zbavila soudnosti, co já vím.

Sven - Profil | Ne 6.4.2014 23:10:54

nofish >> přesně tak :-) Potřebuješ deset cejnů a pro samé násaďáky, kteří je vytlačí z horkého fleku, dostaneš jen polovic. No co už.... tak jdou zpátky domů :-)))

computerfish - Profil | Ne 6.4.2014 23:07:45

nofish >> Nemáš na to, protože neznáš procesy, jak rozdělování peněz za ulovené ryby probíhá. Pokud mu přibydou ryby například z povodní, nedoplácí ale paradoxně za tyto chycené a zapsané ryby taktéž vyinkasuje peníze. S tím datem jsi zvolil úmyslně hloupý příklad. Chytni ji 15.6., dej si ji do vezírku, pak ji pusť a oprav záznam v povolence. Pak je to obecně správně.

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 23:04:16

Sven >> Dělám to stejně. Aź na to, že ryby z vezírku nesypu ven proto že bych si to rozmyslel. Znáš to, chytíš Pět krásných cejnů. Vytáhneš vezírek, šestého dáš do něj a najednou už neberou :-)))
Já vím, že u nás (i díky limitům) by nějaké "prařské škrtání" neprošlo. Ale co, má smysl to někomu vysvětlovat?

Sven - Profil | Ne 6.4.2014 23:02:24

FRANK71 >> nojo Praha... tam jsou o dva kroky napřed... :-)
K nám do vidlákova ta novinka ještě nedorazila :-))

Sven - Profil | Ne 6.4.2014 23:00:29

nofish >> Řešení problému se v mém pojetí odvíjí od počasí..
U druhů, které se zapisují hromadně a nejdéle před odchodem od vody to je jasné.
U vyjmenovaných druhů, které se zapisují ihned po ulovení, rybu samozřejmě zapíši.
Pokud není vyloženě teplo, nebo se nemíním zdržet delší dobu, tak ryby, které si míním ponechat nesakuju ale rovnou picnu a už není co řešit :-))
Pokud se stane, že sakuji a pak si ponechání rozmyslím, tak prostě ryby vysypu. Zápis druhů, které se zapisuji ihned zůstane a ty ostatní už nezapíšu.
Mám stejný názor jako hraji, že v povolence by se škrtat a přepisovat nemělo.

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:58:24

FRANK71 >> je to blbost, co naděláš. S těma prachama je to složité, s tím přerozdělováním. Nějak to neřeším. Obyč lidem je to jedno, ví o tom prd. Kdyby věděli jak to je, možná by toho psali víc.
Horší bude, když to uděláš jako kolega. Zapíšeš třicet nástražek, pak si to rozmyslíš a 30x budeš škrtat a psát "plotice 12cm vrácena vodě, plotice 11cm vrácena vodě, hrouzek 7cm...." :-)))

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:55:47

computerfish >> Asi každý žijem v jiném světě. Ten tvůj nechápu.
Mimochodem, když hospodáři z revíru sežerou ryby kormoši, nic za to neinkasuje, jak to, ryby byly "vyskladněny z revíru"? Když mu tam přijdou ryby při velké vodě, tak ještě doplácí, když mu "přibudou"? Protože tohle nějak nabourává tyhle tvé teorie o inkasování a "skladovém hospodářství" v revíru.

Prostě a jednoduše. Jsem mo blbý na to, abych pochopil, že zapíšu rybu a pak to zas "zruším", protože jsem si to rozmyslel. Když takhle zapíšu 14.6. štiku a pak o řádek níže napíšu "sorry, seknul jsem se v datu a pustil ji", tak mi to podle tvé teorie taky musí projít. Fakt už na to nemám....

FRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:53:25

nofish >> no podle meho to ma spojitost s prerozdelovanim penez.Jestli je pravda, ze maji kilo za kilo ryb. Tak se jim asi stavalo, ze ne kazdy zapisoval bilou rybu. Tak z toho chteji vytezit co nejvic, mne se to taky nelibi, ale co muzes delat prijde aktivni RS a jsi v pytli.))

computerfish - Profil | Ne 6.4.2014 22:45:56

nofish >> Mě zajímají skutečná fakta. Ryba byla chycena, ale neponechána. Tudíž logicky zápis v povolence je chybný. Ničím jsem se neprovinil, jen jsem opravil chybný zápis v povolence. Pokud chytíš rybu zapisuješ ji a následně pouštíš, podvádíš, protože za ulovenou rybu inkasuje hospodář peníze z rozpočtu za ryby, které ty jsi zapsal ale v revíru se stále nacházejí anžto jsi je pustil.

pekeno - Profil | Ne 6.4.2014 22:45:40

FRANK71 >> No ja to hodim psovi a nic nepíšu :-)

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:45:05

FRANK71 >> To řekni těm blbům, co to vymysleli. Normální člověk to nepochopí, je to kravina, bohužel daná.

FRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:42:05

nofish >> mejhorsi je kdyz chytas nastrazky.Kazdou meris a pises vahu, proste pakarna.

FRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:39:53

computerfish >> proste mas smulu. Spatny odhad,hlavne na reviru kde mas omezeni.

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:39:19

FRANK71 >> Pohoda, vezmeš si s sebou sekretářku na zapisování a pokud děláš rád salát, tak budeš chodit každých 14 dní pro novou povolenku, aby bylo kam psát :-)))

FRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:37:37

Sven >> v Praze musis zapsat ihned kazdou rybu, proste blazni.

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:35:19

Sven >> :-) Tak tak
Ale jako odborník se mi k tomu taky vajádři. Protože tohle nechápu. Nebo jsou v Praze tak moc napřed, že za chvíli budou v povolenkách celé slohové práce, včetně přání a stížností?

Chosé 2 - Profil | Ne 6.4.2014 22:30:58

Sven >> Neproděláme :-)

Sven - Profil | Ne 6.4.2014 22:30:34

nofish >> >Jo s kaprem jsou jen samé problémy :-) Kdyby chytali cejny a karasy jako já, tak se jim to nemůže stát...
Pokud si je chci nechat, zapíšu je před odchodem od vody a pokud si to rozmyslím, tak je vysypu bez zápisu :-)

nofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:26:52

computerfish >> Přijdeš k vodě. Zapíšeš datum, číslo revíru. Ulovíš rybu. Zapíšeš ji. Zapsáním se ryba (majetek ničí) stává majetkem tvým. Dle zákona jsi ulovil rybu a zapsal ji. Je tedy tvoje. Co s ní pak uděláš, nikdo neovlivní, je to tvoje věc. Ale z tohoto snad chápeš, že nejde zapsat rybu a pak ji vymazat kouzelnou formulí - "vrácena vodě".
Nebo mi chceš tvrdit, že to co jsem napsal není pravda?