Rybářská stráž

NMrknato - Profil | Út 8.4.2014 7:40:01

computerfish >> Zase se mi chce zvracet.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrdlik - Profil | Po 7.4.2014 16:16:44

nofish >> Tak jsem rád, že se to tu vyřešilo a napsání 0 není minimálně v rámci mé MO problematické. Chápu tvůj úhel pohledu na sakování ryby a její možné poškození, ale veř, že v mém případě se jeden cejn v 1,5 m dlouhém vezírku z jemného úpletu a malými oky nezraní, takže ho s čistým svědomím mohu pustit zpátky.

Vůbec tu nechci začínat téma sakování ryb kapraři (byťchyť a pusť), kteří si rybu nechají na onanii s fotoaparátem na druhý den ráno a v klidu s 15kg kaprem ve "speciálním" saku vesele chytají dál....

A co se týká češtiny, je to náš mateřský jazyk, tak bysme ho neměli zbytečně prznit. Ano, je to moje profesionální deformace, ale jsme Češi, tak se alespoň pokusme jako Česi psát...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 7.4.2014 14:58:40

Mrknato >> A kděže je terazky ta ryba Kefalín, keď stě tak můdrý? Zapísal som ju a pustil. Vo vodě lebo kdě? Je to také čudné. Zapísáno že už něje a ona do frasa tam stále je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDart Ness - Profil | Po 7.4.2014 14:32:49

Chosé 2 >> To je jak u blbých.Co tu pořád pleteš,že je otázka 7 let stará? Reagoval jsem na tvoji naprosto neadekvátní reakci na Dawmastera....Kouření trávy tu snad rozebírat nebudem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChosé 2 - Profil | Po 7.4.2014 14:18:51

Dart Ness >> Koukám, že musíš mít poslední slovo. Takže znovu, i když v tvém případě je to asi zcela zbytečné. Diskutující kolegové použili tuto 7 let starou otázku nepřispívajícího člena, aby se nepletli do diskuzí současných. Kouření trávy v malých dávkách nepovažuji za zdravotně závadné, protože z toho se jeden vyspí. Tím to pro mě končí a .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDart Ness - Profil | Po 7.4.2014 13:50:49

Chosé 2 >> Zajímavé,že o zdokonalování četby RŘ mluvíš zrovna ty,ty bys to potřeboval jako sůl.Já ho číst nepotřebuji-viz odpověď 'tuzemakovi'. A co má společného zadání otázky z r.2007 s tvojí současnou rekcí? Nereagoval jsem na zadání otázky právě proto,že vím,kdy byla zadána,tudíž je irelevantní na ni reagovat,když se diskuze v současné době dávno ubírá jiným směrem...Spadáš přesně do kategorie diskutujících,o které píše kolega Dawemaster ve své poslední větě příspěvku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDart Ness - Profil | Po 7.4.2014 13:49:55

tuzemak >> Nepotřebuji louskat RŘ.Pouze jsem se přesvědčil,zda tato kouzelná větička nebyla z RŘ vypuštěna.A reakce Choseho 2,je reakce člověka,který neumí číst....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDart Ness - Profil | Po 7.4.2014 13:49:24

Dawemaster >> Pod tu tvoji poslední větu se podepíšu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvaga - Profil | Po 7.4.2014 13:01:33

goldmen - u nás je to porušenie zákona /povolenie je neprenosné/, záleží od RS ako sa k tomu postaví..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvaga - Profil | Po 7.4.2014 13:00:09

u toho posledného príspevku s fotkou sa jedná o nejakú formu schizofrénie? si loviaci dal sám zápis?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 7.4.2014 12:54:46

Pánové, tato diskuse je velmi výživná, ale zcela zbytečná. Zapisují se pouze ryby ponechané a to, co tady řešíte, ten mrdnik, působí BP z chorého hnutí mysli rybářovy, nejspíše muslli........

Jestli někdo zapíše rybu a pak ji vyhotí, nebo pustí, je jen na něm, stejně, jako když uloví a nezapíše. Za nezapsanou rybu existuje "vycenění", to samé by mělo být prováděno a "vyceněno" za jakýkoliv matoucí nemístný zápis, či škrtání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Po 7.4.2014 12:52:27

M0RGAN >> se vůbec nic nestane, když máš zapsanou rybu kterou jsi pustil zpátky. Zapsal jsi zapsal.. o jednoho okouna víc nebo míň. Vlastně by jsi svému revíru mohl pomoci, když občas zapíšeš doma rybu kterou jsi vůbec nechytnul(zvláště když jak píšeš že jich bereš málo) .. hospodář dostane víc peněz za tvoji povolenku.
Rybáři co jenom opíchají ryby a nic nezapisují jsou mínusový rybáři, škodí ale za jejich škodění nikdo nic zaplacený nedostane (za docházky se moc neplatí). Pak to vypadá že v revírech nic není, když nemají úlovky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NM0RGAN - Profil | Po 7.4.2014 12:47:02

šmudla007 >> Tuhle diskuzi jsem zřejmě rozpoutal já a mně se jednalo čistě o můj případ. Obvykle si beru jen pár kaprů za rok, letos jsem zkusil nedávno lína a teď jsem chtěl zkusit okouna 25 (obě ryby se pohříchu neprodávají a když, tak jedině mražené). Nechal jsem jej ve velkém kbelíku s vodou s tím, že za půl hodiny (soumrak) jdeme domů. Ale během pár minut jsem si to rozmyslel, protože měl(a) břicho plné jiker a jsou ve tření. Tak jsem jej pustil s tím, že to je jejich hlavní úkol (vytřít se), protože je svaz nevysazuje. A vezmu si jinéhoho domů jindy - třeba za měsíc.
Ale protože zapisuju přisvojené ryby hned po přisvojení, tak v papírech je, ale skončil zpátky ve vodě.
Žádné limity na ně nejsou (7 kg za den), takže případným škrtnutím nezískám nic než zapsání skutečného stavu. I když je to zřejmě drobnost (ve statistikách) a nezáleží na tom.
Žádné skladování ryb pro focení nebo pro pozdější výměnu za větší neprovozuju :-) Jeho puštění bylo čistě z důvodu tření ryby, která se jinak do vody nedostane.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Po 7.4.2014 12:28:06

to přeškrtávání a zapisování "puštěných ryb" funguje asi tak cca následovně :)

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 12:23:29

Unkas >> Já tě jen upozorňuji na to, že to že se u vás dělá něco nějak neznamená, že to jinde není jinak. Ale ve finále to škrtání a psaní počtu kusů "nula" je možné na obou místech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnkas - Profil | Po 7.4.2014 12:15:22

nofish >> Tak to je jako furt dokola. Nejde o to jak to děláš ty , ale jak to dělají ostatní. U nás se ryba musí zapsat okamžitě po té co se ocitne ve vezírku. No a je po případném puštění lepší napsat nula, než škrtat. Na tom se shodnem a to ostatní stejně nevyřešíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 12:00:35

Unkas >> A o to jde. Na co je vezírek? Na uhování přivlastněných ryb? Nebo jako skladiště ryb před hromadným vypuštěním?
Ryby třeba i nemusí být zapsané. U nás třeba ne. Já to s tou nulou chápu. Ale asi to mám s těma rybama trošku jinak, protože takové blbosti běžně nedělám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 7.4.2014 11:55:38

nofish >> ano, souhlasím, že škrtání je špatně. Protože to dovoluje kouzla.
Já kapry zabíjím hned, aby mě náhodou nepřešla chuť. A jinou rybu než kapra nebo ihned usmrceného salmonida jsem si nevzal roky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:51:41

hraji >> No vidíš. Ryba ve vezírku je moje. Můžu ji pustit do revíru. Ale už jsem tam dal moji rybu. Byla zapsaná, je moje.
Nerad bych aby došlo k nedorozumění. Ale mi jde celou dobu o jedno. Za prvé, žádné škrtání, napomáhá to akorát podvodníkům (tam kde jsou např limity úlovků) a slušné chování k rybě, protože hromada vezírků je z takových materiálů, že to rybě prostě dává zabrat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnkas - Profil | Po 7.4.2014 11:46:10

nofish >> Nechci nic ukecávat. Nejde o konkrétní druh ryby. Nejde ani o to, jak to děláš ty nebo já. Jde o to, že hodně rybářů má vezírek a to něho vkládá ryby. Ty ryby musí být zapsané, no a když je pustí, tak je škrtne. Takhle napíše nulu a je to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 7.4.2014 11:45:48

nofish >>
Realitu máš oskenovanou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:44:54

kakr >> Nehledám problém. Tohle vše je jen kostatování reality.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 7.4.2014 11:44:13

nofish >> ale já s tebou souhlasím, rybu, kterou vložíš do vezírku sis přivlastnil, je tvoje. Můžeš je sníst, můžeš ji darovat sousedovi nebo tchýni, a taky ji můžeš vypustit do zahradního jezírka nebo zpět do revíru. Náš zákon takový čin nezakazuje.
Jedná se samozřejmě o okrajovou záležitost, většina rybářů loví stylem co je na háčku, to jde do sáčku a od vody. Já tak letos lovím kapry. Zatím úspěšně. Ale to je moje soukromá válka. Pokud se rozhodnu, že kapra eberu, nebudu jej ani zapisovat ani sakovat a pustím jej hned.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 7.4.2014 11:43:08

nofish >>
Hledáš problém tam, kde není. Malá ukázka z praxe...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:41:03

Unkas >> Chytím jednoho okouna? Mrazím do té doby než jich bude víc. Když už jsem ho vzal. Protože okouny rovnou zabiju, z vezírku jsou stejně oravní a je hodně náchylný na zaplísnění.
Uhovávání ryby ve vezírku ji poškozuje. Někdy více, někdy méně, ale je to tak. To
neukecáš.

edit: Ano má to logiku, s tou nulou. Ale zase tím poukazuješ na to, že ta ryba byla přivlstněna. Tím pádem viz ty dva body níže. Chápeš?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:39:15

hraji >> já si právě nemyslím, že je rozdíl v tom zapisování (u cejna). Píšu rybu co si chci ponechat. V Praze každou, u nás až před odchodem od vody, do té doby ani čárka. Ale tak i tak ta ryba po hození do vezírku byla moje. Takže ji vlastně budu svazu fakturovat, nebo něco tak :-)))
Já to beru. S tím počtem "nula" je to furt rozumnější, než nejaké kecy typu " cejni vráceni vodě" o řádek níže. Ale pozor. Tady už se řeší cejni. Ale kolega computerfish včera obhajoval to samé nakládání třeba s tím kaprem, který má být zapsán hned.
Fakt mi to připadá, že RŘ je třeba upravat pořád. A taky namlátit některým lidem do hlavy, že buď rybu beru, nebo pustím, protože jinak ji prostě ubližuju, poškozuju ji (což ty jako "sportovec" samozřejmě odsouhlasit nemůžeš, neber to jako útok, ale je to tak).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUnkas - Profil | Po 7.4.2014 11:34:41

nofish >> To řešení, jak napsal Trdlik s tou nulou mě taky připadá jako dobrý nápad. Co třeba s jedním okounem, tak ho pustí a napíše nulu a nic nemusí škrtat. O poškození ryby se přece nemusí automaticky jednat. Nevím proč se čílíš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 7.4.2014 11:30:58

nofish >> myslím, že je velký rozdíl v zapisování například cejnů a kaprů. Zapisuji konkrétního kapra, musím u něj zapsat míru v centimetrech. Ale u cejna v MRS zapíšeme pouze cejn velký a nic víc, zbytek, tedy počet kusů a hmotnost ponechaných ryb zapisujeme až po lovu. Tudíž po lovu zapíšu 0 kusů a hmotnost nula. A nic se neděje. Netvrdím, že to tak je ideální, ale je to rozhodně lepší varianta než nějaké škrtání. A dokáži si takovou situaci představit, nedávno jsem byl dokonce svědkem takové situace na revíru Svratka 1. Kdy pán chytil cejna, domníval se, že bude velmi snadné splnit sedm kilo, bohužel za dalších několik hodin nechytil již ani šupinu a tak se rozhodl, že toho jednoho cejna pustí. Jednalo se o ponechanou rybu, tudíž bylo plně na jejím "majiteli", jak s ní naloží. Logicky ale do záznamu musel buď škrtat a nebo vepsat nulu. Popřípadě zalhat a doplnit k tomu puštěnému cejnovi počet 1 a hmotnost cca 1,2 kila.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:23:41

hraji >> já beru, že to napsal slušně. Ale proč psal "cejn 0" ? Jo, beru to, že je to ta lepší varianta. Ale i tak nesouhlasím. On píše třeba o cejnech, ale vždyť to samé můžu udělat i s kaprem. Budu mít " datum, revír, kapr, 40cm, 1,2kg, kusů nula". Je to pořádku?
Ryba hozená do vezírku je už moje a má být zapsaná. Pokud jsem něco zapsal, vycházím z toho, že to nepíšu z nudy, ale fakt jsem rybu vzal. Pokud ji pak pustím zpět, tak už do revíru pouštím vlastně svou rybu, ne tu "ničí" co mi zabrala. Když už se tu budem dohadovat o detailech. Nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 7.4.2014 11:23:19

Kubalorenc >> Ale kolego, tak to není. Nikdo nechce a nemá zájem dělat z rybářů škrtací recidivisty a podvodníky. Ale pokud chceme pokládat zápisy v povolenkách za správné a povolenku za jakýs takýs úřední dokument, musí být taky zápisy v povolence věcně správné. Čili chybný zápis je nutno opravit. A oprava musí být čitelná, aby bylo patrné, jaká chyba byla opravena. Běžný úřední postup, kdy se chyba v dokumentu opraví přeškrtnutím a zapsáním správného údaje. Prostě pokud ryby z revíru nebyly fyzicky odneseny, nemůžeš je v povolence takto vykazovat jako ulovenou a tedy ztracenou. A pokud si myslíš, že se rozmůže odnášení ryb a následné škrtání, tak já si to zase nemyslím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:14:38

Popik >> Trdlik - 7.4.2014 10:56:15 >> Na čestinu se vyprdni. Tady se nepíší slohovky.
J8 vás hoši fakt nechápu. Protože ve chvíli kdy rybu zapíšu, je moje. To je základní princip.

Já to řeknu asi takhle.

VII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě

VIII. Uchovávání ulovených ryb
Ryba uložená ve vezírku nebo jiném zařízení na uchovávání živých ryb je považována za ponechanou.

Mám ještě něco dodávat? Pokud sis ponechal rybu, tak ji jako zas vracíš? Ok, ale potenciálně poškozenou, díky svému chování, tady je menší problém...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 7.4.2014 11:12:30

nofish >> náhodou, to řešení kolegy Trdlíka je velmi elegantní, nepostrádá logiku a navíc neporušuje žádný předpis. Nula je číslice, počet úlovků nula je zcela regulérní zápis. Rozhodně rozumnější než nějaké škrtání.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 7.4.2014 10:58:38

Kubalorenc >>
RS má dvě možnosti - rybáři uvěří, neb ne všichni rybolovci jsou dacani a upozorní ho jak zápis v povolence vést.
Rybáři neuvěří a pak může následovat LUT......pod oním pojmem si každý může představit co chce:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrdlik - Profil | Po 7.4.2014 10:56:15

nofish >> Proti zavedení IQ a psychotestů nic nemám, ale ještě navíc bych přidal i testy českého pravopisu a hned bych měl u vody výrazně víc klidu a i víc ryb.

Chycenou rybu uloženou do vezírku zapsat musím, ale je jen na mém rozhodnutí, jestli rybu odnesu nebo ne. A když si rybu neodnesu, tak před odchodem od vody zcela v klidu napíšu nulu, protže si reálně žádnou rybu neodnáším. V mém případě se to ale týka ryb, které nemají stanovenou minimální míru. Ty, které ji mají, proto dám do vezírku (a jednotlivě zapíšu do povolenky) opravdu jen tehdy, když je hodlám sníst.

Ne nedělám to samé co Computerfish, v povolence neškrtám ani nepřepisuji, to by se mohlo ošklivě zvrhnout.

Rybu svazu vrátit můžu stejně jako napsat do kolonky počtu ponechaných ryb číslici 0 úplně v klidu a pohodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Po 7.4.2014 10:53:27

kakr >> To je ale jedno že se nevyskytuje. Ptám se znovu jak se má potom na kontrole zachovat RS, která takový zápis uvidí? To už rovnou můžem psát zápisy tužkou a mazat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChosé 2 - Profil | Po 7.4.2014 10:45:11

Dart Ness >> Než někoho zase začneš napadat, aniž by tě oslovil, přečti si i co je pod otázkou. Bývá tam datum zadání. Jinak kolegové se tady bavili o něčem úplně jiném .No alespoň jsi se zdokonalil četbou RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 10:38:16

Popik >> Trdlik - 7.4.2014 10:33:25 >> je na tom složité to, že jestli napíšeš "cejn" je blbost psát "počet kusů nula".
Sám píšeš, že zapsaná ryba se považuje za ponechanou, tak jak si můžeš ponechat nula ryb?....

Tohle už fakt není možné... Jsem pro povinné IQ a psychotesty před výdejem povolenek.

edit: Abys to pochopil. S tím cejnem děláš to samé jako computerfish. Ty si ho vezmeš a pak ho svazu "vracíš"? Co to je za blbost?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvahaj - Profil | Po 7.4.2014 10:36:36

Tomu klučinovi je dnes osmnáct a vy se tu dohadujete jako jedenáctiletí :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrdlik - Profil | Po 7.4.2014 10:33:25

Chlapi, jaképak škrtaní nebo přepisování?
V MRS je rybář povinen bez zbytečného prodlení zapsat jakoukoliv rybu, kterou zasakuje. Tím, že dám rybu do vezírku, se ryba považuje za ponechanou. Jen ryby se stanovenou minimální mírou se zapisují jednotlivě (takže ne každou plotičku zvlášť ;-) ).
V povolence je kolonka počet kusů, takže logicky, když chytnu jen jednoho cejna a nechce se mi s ním doma špinit, tak rybu vrátím zpátky a před odchodem od vody píšu číslici 0.

Co je na tom složitého?!?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 7.4.2014 10:27:27

Kubalorenc >>
Ač s kolegou computerfish v mnoha věcech nesouhlasím, v případě zápisů do povolenky (lidová umělecká tvořivost) se jej musím zastat. Oběma nám ročně projdou rukama tisíce povolenek a co je v nich někdy napsáno by vydalo na knihu. Zcela běžně se setkávám se zapsanými kapry (uvedena míra a váha) a poznámkou - vrácen vodě. V tom lepším případě nejsou uvedeni v sumáři, v horším uvedeni jsou i když byli "údajně" puštěni. Dřívější RŘ striktně stanovil, že v povolence nesmí být škrtáno a přepisováno, což dnes neplatí.

Argument, že si někdo v povolence škrtne 70 kaprů je podobný tomu, že si rybář může denně přisvojit 7kg ryb x365 dní = 2555kg/rok. Je sice pravdivý, ale v praxi se nevyskytuje.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Po 7.4.2014 9:53:39

computerfish >> Takže podle tebe chytím kapra, doma to škrtnu a hotovo? Si děláš srandu ne? A co pak když jako kontrola narazím na někoho, kdo bude mít v povolence 70 kaprů ( což bude daleko za limitem ) a všechny bude mít škrtlé? Jak by si to řešil? To mu jako uvěříš, že kapra chytil a pustil zpět do vody? Buďto si to škrtne doma po vykuchání, nebo hned když mu rybu od vody odveze třeba kamarád.
To je dobrej návod pro všechny masaře. Zapiš dva a jdi domů, tam je kuchni, hoď na mražák, v povolence škrtni a když přijde RS, tak řekni žes je pustil, protože ti je stará nechtěla udělat k obědu a večeři.
Ty se mi fakt jenom zdáš :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Po 7.4.2014 8:55:25

Dart Ness >> takže reakce Chosé2 byla správná,nebyl sis jist,tak tě donutil přelouskat RŘ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDawemaster - Profil | Po 7.4.2014 8:48:58

Dart Ness >> Taky nějak nechápu,co má znamenat odpověď pana Chosého :-). Tu trávu by neměl hulit spíš on,pokud není schopný normální,slušné odpovědi,nebo pokud má problém s dodržováním RŘ,tak proč leze do svazu a nechodí si chytat na nějaké soukromáky,kde mají pravidla mnohdy jiná. Mě nijak neurazil,já už jsem z diskuzí zvyklý na horší neurvalce,kteří neumějí normálně odpovědět :-). Já s RŘ žádný problém nemám. Vstupoval jsem do svazu s tím,že ho budu dodržovat,tak ho dodržuji. Pokud chce někdo změnu,tak má chodit na členské schůze a tam podávat podněty nebo námitky. Snažit se změnit rybářský řád tím,že ho budu porušovat nebo na něj nadávat na diskuzích,mi přijde poněkud přihlouplé....Mimochodem díky za podporu :-). S některými jedinci je zde bohužel velice těžké,ne li dokonce nemožné normálně diskutovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDart Ness - Profil | Po 7.4.2014 7:43:52

Chosé 2 >>Donutil jsi mě se podívat do RŘ....(pro jistotu-a jelikož mám 5ti leté dítě,tak vím,co smím)

Když ti Dawemaster napsal v Ne 6.4.2014 22:15:38
toto: - Citace z RŘ "Děti do 10ti let věku mohou manipulovat s 1 udicí osoby provádějící lov starší 18ti let v jejím doprovodu."

Tak mi ty chytráku vysvětli,proč ses na něj tak utrhl? Nenapsal nic víc,než co je ve "Výpisu ustanovení z předpisů o rybářství a BPVRP Oddíl lll povolenky k lovu" platný od 1.1.2013.A pokud vím,je platný dosud,když jsem ho dostal k 'papírům'.

Tam se jasně píše v BPVRP na revírech ČRS v §13 odstavec 9 zákona č.99 Sb. v článku Vl.Chování při lovu (hned 3.odstaveček-větička,stránka 19.) - "Děti do 10ti let věku mohou manipulovat s 1 udicí osoby provádějící lov starší 18ti let v jejím doprovodu."

Takže-o co ti jde? Pokud umíš číst,tak to tam najdeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nescorrt - Profil | Po 7.4.2014 7:03:36

kakr - diky konecne rozumna odpoved od nekoho, ostatni nekteri si nechejte ty chytre rady pro nekoho jineho

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 6.4.2014 23:30:29

nofish >> O.K. Nebudu se přít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 23:18:21

computerfish >> ty pořád nechápeš, že vím o co ti jde, ale že je mi to u zadnice. Protože je to jen část rybařiny. Chápu přerozdělování peněz. Příklady byly zvoleny absurdní, aby byla sranda.
Pokud rybu jednou zapíšeš, stává se tvým majetkem a vzal sis ji. Pak ji chceš svazu jako vracet, nebo sis ji jen vypůjčil? Kravina, šílenost. Nemám co víc dodat. Možná tě práce u pc pro svaz zbavila soudnosti, co já vím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 6.4.2014 23:10:54

nofish >> přesně tak :-) Potřebuješ deset cejnů a pro samé násaďáky, kteří je vytlačí z horkého fleku, dostaneš jen polovic. No co už.... tak jdou zpátky domů :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 6.4.2014 23:07:45

nofish >> Nemáš na to, protože neznáš procesy, jak rozdělování peněz za ulovené ryby probíhá. Pokud mu přibydou ryby například z povodní, nedoplácí ale paradoxně za tyto chycené a zapsané ryby taktéž vyinkasuje peníze. S tím datem jsi zvolil úmyslně hloupý příklad. Chytni ji 15.6., dej si ji do vezírku, pak ji pusť a oprav záznam v povolence. Pak je to obecně správně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 23:04:16

Sven >> Dělám to stejně. Aź na to, že ryby z vezírku nesypu ven proto že bych si to rozmyslel. Znáš to, chytíš Pět krásných cejnů. Vytáhneš vezírek, šestého dáš do něj a najednou už neberou :-)))
Já vím, že u nás (i díky limitům) by nějaké "prařské škrtání" neprošlo. Ale co, má smysl to někomu vysvětlovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 6.4.2014 23:02:24

FRANK71 >> nojo Praha... tam jsou o dva kroky napřed... :-)
K nám do vidlákova ta novinka ještě nedorazila :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 6.4.2014 23:00:29

nofish >> Řešení problému se v mém pojetí odvíjí od počasí..
U druhů, které se zapisují hromadně a nejdéle před odchodem od vody to je jasné.
U vyjmenovaných druhů, které se zapisují ihned po ulovení, rybu samozřejmě zapíši.
Pokud není vyloženě teplo, nebo se nemíním zdržet delší dobu, tak ryby, které si míním ponechat nesakuju ale rovnou picnu a už není co řešit :-))
Pokud se stane, že sakuji a pak si ponechání rozmyslím, tak prostě ryby vysypu. Zápis druhů, které se zapisuji ihned zůstane a ty ostatní už nezapíšu.
Mám stejný názor jako hraji, že v povolence by se škrtat a přepisovat nemělo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:58:24

FRANK71 >> je to blbost, co naděláš. S těma prachama je to složité, s tím přerozdělováním. Nějak to neřeším. Obyč lidem je to jedno, ví o tom prd. Kdyby věděli jak to je, možná by toho psali víc.
Horší bude, když to uděláš jako kolega. Zapíšeš třicet nástražek, pak si to rozmyslíš a 30x budeš škrtat a psát "plotice 12cm vrácena vodě, plotice 11cm vrácena vodě, hrouzek 7cm...." :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:55:47

computerfish >> Asi každý žijem v jiném světě. Ten tvůj nechápu.
Mimochodem, když hospodáři z revíru sežerou ryby kormoši, nic za to neinkasuje, jak to, ryby byly "vyskladněny z revíru"? Když mu tam přijdou ryby při velké vodě, tak ještě doplácí, když mu "přibudou"? Protože tohle nějak nabourává tyhle tvé teorie o inkasování a "skladovém hospodářství" v revíru.

Prostě a jednoduše. Jsem mo blbý na to, abych pochopil, že zapíšu rybu a pak to zas "zruším", protože jsem si to rozmyslel. Když takhle zapíšu 14.6. štiku a pak o řádek níže napíšu "sorry, seknul jsem se v datu a pustil ji", tak mi to podle tvé teorie taky musí projít. Fakt už na to nemám....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:53:25

nofish >> no podle meho to ma spojitost s prerozdelovanim penez.Jestli je pravda, ze maji kilo za kilo ryb. Tak se jim asi stavalo, ze ne kazdy zapisoval bilou rybu. Tak z toho chteji vytezit co nejvic, mne se to taky nelibi, ale co muzes delat prijde aktivni RS a jsi v pytli.))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Ne 6.4.2014 22:45:56

nofish >> Mě zajímají skutečná fakta. Ryba byla chycena, ale neponechána. Tudíž logicky zápis v povolence je chybný. Ničím jsem se neprovinil, jen jsem opravil chybný zápis v povolence. Pokud chytíš rybu zapisuješ ji a následně pouštíš, podvádíš, protože za ulovenou rybu inkasuje hospodář peníze z rozpočtu za ryby, které ty jsi zapsal ale v revíru se stále nacházejí anžto jsi je pustil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npekeno - Profil | Ne 6.4.2014 22:45:40

FRANK71 >> No ja to hodim psovi a nic nepíšu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:45:05

FRANK71 >> To řekni těm blbům, co to vymysleli. Normální člověk to nepochopí, je to kravina, bohužel daná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:42:05

nofish >> mejhorsi je kdyz chytas nastrazky.Kazdou meris a pises vahu, proste pakarna.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:39:53

computerfish >> proste mas smulu. Spatny odhad,hlavne na reviru kde mas omezeni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:39:19

FRANK71 >> Pohoda, vezmeš si s sebou sekretářku na zapisování a pokud děláš rád salát, tak budeš chodit každých 14 dní pro novou povolenku, aby bylo kam psát :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 6.4.2014 22:37:37

Sven >> v Praze musis zapsat ihned kazdou rybu, proste blazni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:35:19

Sven >> :-) Tak tak
Ale jako odborník se mi k tomu taky vajádři. Protože tohle nechápu. Nebo jsou v Praze tak moc napřed, že za chvíli budou v povolenkách celé slohové práce, včetně přání a stížností?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChosé 2 - Profil | Ne 6.4.2014 22:30:58

Sven >> Neproděláme :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Ne 6.4.2014 22:30:34

nofish >> >Jo s kaprem jsou jen samé problémy :-) Kdyby chytali cejny a karasy jako já, tak se jim to nemůže stát...
Pokud si je chci nechat, zapíšu je před odchodem od vody a pokud si to rozmyslím, tak je vysypu bez zápisu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 6.4.2014 22:26:52

computerfish >> Přijdeš k vodě. Zapíšeš datum, číslo revíru. Ulovíš rybu. Zapíšeš ji. Zapsáním se ryba (majetek ničí) stává majetkem tvým. Dle zákona jsi ulovil rybu a zapsal ji. Je tedy tvoje. Co s ní pak uděláš, nikdo neovlivní, je to tvoje věc. Ale z tohoto snad chápeš, že nejde zapsat rybu a pak ji vymazat kouzelnou formulí - "vrácena vodě".
Nebo mi chceš tvrdit, že to co jsem napsal není pravda?

• Nelíbí 0
• Líbí1