NUnkas - Profil | Po 7.4.2014 11:34:41
nofish >> To řešení, jak napsal Trdlik s tou nulou mě taky připadá jako dobrý nápad. Co třeba s jedním okounem, tak ho pustí a napíše nulu a nic nemusí škrtat. O poškození ryby se přece nemusí automaticky jednat. Nevím proč se čílíš.
Nhraji - Profil | Po 7.4.2014 11:30:58
nofish >> myslím, že je velký rozdíl v zapisování například cejnů a kaprů. Zapisuji konkrétního kapra, musím u něj zapsat míru v centimetrech. Ale u cejna v MRS zapíšeme pouze cejn velký a nic víc, zbytek, tedy počet kusů a hmotnost ponechaných ryb zapisujeme až po lovu. Tudíž po lovu zapíšu 0 kusů a hmotnost nula. A nic se neděje. Netvrdím, že to tak je ideální, ale je to rozhodně lepší varianta než nějaké škrtání. A dokáži si takovou situaci představit, nedávno jsem byl dokonce svědkem takové situace na revíru Svratka 1. Kdy pán chytil cejna, domníval se, že bude velmi snadné splnit sedm kilo, bohužel za dalších několik hodin nechytil již ani šupinu a tak se rozhodl, že toho jednoho cejna pustí. Jednalo se o ponechanou rybu, tudíž bylo plně na jejím "majiteli", jak s ní naloží. Logicky ale do záznamu musel buď škrtat a nebo vepsat nulu. Popřípadě zalhat a doplnit k tomu puštěnému cejnovi počet 1 a hmotnost cca 1,2 kila.
Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:23:41
hraji >> já beru, že to napsal slušně. Ale proč psal "cejn 0" ? Jo, beru to, že je to ta lepší varianta. Ale i tak nesouhlasím. On píše třeba o cejnech, ale vždyť to samé můžu udělat i s kaprem. Budu mít " datum, revír, kapr, 40cm, 1,2kg, kusů nula". Je to pořádku?
Ryba hozená do vezírku je už moje a má být zapsaná. Pokud jsem něco zapsal, vycházím z toho, že to nepíšu z nudy, ale fakt jsem rybu vzal. Pokud ji pak pustím zpět, tak už do revíru pouštím vlastně svou rybu, ne tu "ničí" co mi zabrala. Když už se tu budem dohadovat o detailech. Nebo ne?
Ncomputerfish - Profil | Po 7.4.2014 11:23:19
Kubalorenc >> Ale kolego, tak to není. Nikdo nechce a nemá zájem dělat z rybářů škrtací recidivisty a podvodníky. Ale pokud chceme pokládat zápisy v povolenkách za správné a povolenku za jakýs takýs úřední dokument, musí být taky zápisy v povolence věcně správné. Čili chybný zápis je nutno opravit. A oprava musí být čitelná, aby bylo patrné, jaká chyba byla opravena. Běžný úřední postup, kdy se chyba v dokumentu opraví přeškrtnutím a zapsáním správného údaje. Prostě pokud ryby z revíru nebyly fyzicky odneseny, nemůžeš je v povolence takto vykazovat jako ulovenou a tedy ztracenou. A pokud si myslíš, že se rozmůže odnášení ryb a následné škrtání, tak já si to zase nemyslím.
Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 11:14:38
Popik >> Trdlik - 7.4.2014 10:56:15 >> Na čestinu se vyprdni. Tady se nepíší slohovky.
J8 vás hoši fakt nechápu. Protože ve chvíli kdy rybu zapíšu, je moje. To je základní princip.
Já to řeknu asi takhle.
VII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě
VIII. Uchovávání ulovených ryb
Ryba uložená ve vezírku nebo jiném zařízení na uchovávání živých ryb je považována za ponechanou.
Mám ještě něco dodávat? Pokud sis ponechal rybu, tak ji jako zas vracíš? Ok, ale potenciálně poškozenou, díky svému chování, tady je menší problém...
Nhraji - Profil | Po 7.4.2014 11:12:30
nofish >> náhodou, to řešení kolegy Trdlíka je velmi elegantní, nepostrádá logiku a navíc neporušuje žádný předpis. Nula je číslice, počet úlovků nula je zcela regulérní zápis. Rozhodně rozumnější než nějaké škrtání.
Nkakr - Profil | Po 7.4.2014 10:58:38
Kubalorenc >>
RS má dvě možnosti - rybáři uvěří, neb ne všichni rybolovci jsou dacani a upozorní ho jak zápis v povolence vést.
Rybáři neuvěří a pak může následovat LUT......pod oním pojmem si každý může představit co chce:-))
NTrdlik - Profil | Po 7.4.2014 10:56:15
nofish >> Proti zavedení IQ a psychotestů nic nemám, ale ještě navíc bych přidal i testy českého pravopisu a hned bych měl u vody výrazně víc klidu a i víc ryb.
Chycenou rybu uloženou do vezírku zapsat musím, ale je jen na mém rozhodnutí, jestli rybu odnesu nebo ne. A když si rybu neodnesu, tak před odchodem od vody zcela v klidu napíšu nulu, protže si reálně žádnou rybu neodnáším. V mém případě se to ale týka ryb, které nemají stanovenou minimální míru. Ty, které ji mají, proto dám do vezírku (a jednotlivě zapíšu do povolenky) opravdu jen tehdy, když je hodlám sníst.
Ne nedělám to samé co Computerfish, v povolence neškrtám ani nepřepisuji, to by se mohlo ošklivě zvrhnout.
Rybu svazu vrátit můžu stejně jako napsat do kolonky počtu ponechaných ryb číslici 0 úplně v klidu a pohodě.
NKubalorenc - Profil | Po 7.4.2014 10:53:27
kakr >> To je ale jedno že se nevyskytuje. Ptám se znovu jak se má potom na kontrole zachovat RS, která takový zápis uvidí? To už rovnou můžem psát zápisy tužkou a mazat.
NChosé 2 - Profil | Po 7.4.2014 10:45:11
Dart Ness >> Než někoho zase začneš napadat, aniž by tě oslovil, přečti si i co je pod otázkou. Bývá tam datum zadání. Jinak kolegové se tady bavili o něčem úplně jiném .No alespoň jsi se zdokonalil četbou RŘ.
Nnofish - Profil | Po 7.4.2014 10:38:16
Popik >> Trdlik - 7.4.2014 10:33:25 >> je na tom složité to, že jestli napíšeš "cejn" je blbost psát "počet kusů nula".
Sám píšeš, že zapsaná ryba se považuje za ponechanou, tak jak si můžeš ponechat nula ryb?....
Tohle už fakt není možné... Jsem pro povinné IQ a psychotesty před výdejem povolenek.
edit: Abys to pochopil. S tím cejnem děláš to samé jako computerfish. Ty si ho vezmeš a pak ho svazu "vracíš"? Co to je za blbost?
Nvahaj - Profil | Po 7.4.2014 10:36:36
Tomu klučinovi je dnes osmnáct a vy se tu dohadujete jako jedenáctiletí :-)))
NTrdlik - Profil | Po 7.4.2014 10:33:25
Chlapi, jaképak škrtaní nebo přepisování?
V MRS je rybář povinen bez zbytečného prodlení zapsat jakoukoliv rybu, kterou zasakuje. Tím, že dám rybu do vezírku, se ryba považuje za ponechanou. Jen ryby se stanovenou minimální mírou se zapisují jednotlivě (takže ne každou plotičku zvlášť ;-) ).
V povolence je kolonka počet kusů, takže logicky, když chytnu jen jednoho cejna a nechce se mi s ním doma špinit, tak rybu vrátím zpátky a před odchodem od vody píšu číslici 0.
Co je na tom složitého?!?
Nkakr - Profil | Po 7.4.2014 10:27:27
Kubalorenc >>
Ač s kolegou computerfish v mnoha věcech nesouhlasím, v případě zápisů do povolenky (lidová umělecká tvořivost) se jej musím zastat. Oběma nám ročně projdou rukama tisíce povolenek a co je v nich někdy napsáno by vydalo na knihu. Zcela běžně se setkávám se zapsanými kapry (uvedena míra a váha) a poznámkou - vrácen vodě. V tom lepším případě nejsou uvedeni v sumáři, v horším uvedeni jsou i když byli "údajně" puštěni. Dřívější RŘ striktně stanovil, že v povolence nesmí být škrtáno a přepisováno, což dnes neplatí.
Argument, že si někdo v povolence škrtne 70 kaprů je podobný tomu, že si rybář může denně přisvojit 7kg ryb x365 dní = 2555kg/rok. Je sice pravdivý, ale v praxi se nevyskytuje.........
NKubalorenc - Profil | Po 7.4.2014 9:53:39
computerfish >> Takže podle tebe chytím kapra, doma to škrtnu a hotovo? Si děláš srandu ne? A co pak když jako kontrola narazím na někoho, kdo bude mít v povolence 70 kaprů ( což bude daleko za limitem ) a všechny bude mít škrtlé? Jak by si to řešil? To mu jako uvěříš, že kapra chytil a pustil zpět do vody? Buďto si to škrtne doma po vykuchání, nebo hned když mu rybu od vody odveze třeba kamarád.
To je dobrej návod pro všechny masaře. Zapiš dva a jdi domů, tam je kuchni, hoď na mražák, v povolence škrtni a když přijde RS, tak řekni žes je pustil, protože ti je stará nechtěla udělat k obědu a večeři.
Ty se mi fakt jenom zdáš :-D
Ntuzemak - Profil | Po 7.4.2014 8:55:25
Dart Ness >> takže reakce Chosé2 byla správná,nebyl sis jist,tak tě donutil přelouskat RŘ....
NDawemaster - Profil | Po 7.4.2014 8:48:58
Dart Ness >> Taky nějak nechápu,co má znamenat odpověď pana Chosého :-). Tu trávu by neměl hulit spíš on,pokud není schopný normální,slušné odpovědi,nebo pokud má problém s dodržováním RŘ,tak proč leze do svazu a nechodí si chytat na nějaké soukromáky,kde mají pravidla mnohdy jiná. Mě nijak neurazil,já už jsem z diskuzí zvyklý na horší neurvalce,kteří neumějí normálně odpovědět :-). Já s RŘ žádný problém nemám. Vstupoval jsem do svazu s tím,že ho budu dodržovat,tak ho dodržuji. Pokud chce někdo změnu,tak má chodit na členské schůze a tam podávat podněty nebo námitky. Snažit se změnit rybářský řád tím,že ho budu porušovat nebo na něj nadávat na diskuzích,mi přijde poněkud přihlouplé....Mimochodem díky za podporu :-). S některými jedinci je zde bohužel velice těžké,ne li dokonce nemožné normálně diskutovat.
NDart Ness - Profil | Po 7.4.2014 7:43:52
Chosé 2 >>Donutil jsi mě se podívat do RŘ....(pro jistotu-a jelikož mám 5ti leté dítě,tak vím,co smím)
Když ti Dawemaster napsal v Ne 6.4.2014 22:15:38
toto: - Citace z RŘ "Děti do 10ti let věku mohou manipulovat s 1 udicí osoby provádějící lov starší 18ti let v jejím doprovodu."
Tak mi ty chytráku vysvětli,proč ses na něj tak utrhl? Nenapsal nic víc,než co je ve "Výpisu ustanovení z předpisů o rybářství a BPVRP Oddíl lll povolenky k lovu" platný od 1.1.2013.A pokud vím,je platný dosud,když jsem ho dostal k 'papírům'.
Tam se jasně píše v BPVRP na revírech ČRS v §13 odstavec 9 zákona č.99 Sb. v článku Vl.Chování při lovu (hned 3.odstaveček-větička,stránka 19.) - "Děti do 10ti let věku mohou manipulovat s 1 udicí osoby provádějící lov starší 18ti let v jejím doprovodu."
Takže-o co ti jde? Pokud umíš číst,tak to tam najdeš.
Nescorrt - Profil | Po 7.4.2014 7:03:36
kakr - diky konecne rozumna odpoved od nekoho, ostatni nekteri si nechejte ty chytre rady pro nekoho jineho
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
