Vybudování rybníku v rámci svazu.

Jaký je Váš názor na vybudování nového rybníku v rámci rybářského svazu pro metodu chyť a pusť.Pojem vybudování by vždy nemusel být přesný,protože by se mohlo jednat o jeho obnovení.Dále, by se dalo určitě využít i jeho ekologického významu pro čerpání dotací z fondů EU.Měl by, podle Vás, konkretně MRS prostředky na vybudování a zajištění chodu takového rybníku?Nelíbí se mi stávající situace ,kdy vlastník či uživatel vody je k rybářovi v komerčním vztahu.
Autor diskuse: Mira Ř - Profil , 31.10.2006 kaprařina - příhody, kuriozity

N Petr | Čt 2.11.2006 9:49:39

hraji- ok,souhlasím s tebou.Pokud se věci nevydupou od MO,tak nemá smysl tady brečet jak nic nejde.Ale jak zde sleduji některé diskuze,tak je to pořád o tomhle..
Ale samozřejmě je tu druhá věc a to,jak neplacený funkcionář MO s vlastním pracovním vytížením dokáže ustát byrokratické kolečko s vyřizováním žádostí a projektů a to nemluvím o hmotné odpovědnosti za projekty MO.

    Nhraji - Profil | Čt 2.11.2006 9:01:17

    MiraŘ: nevím co víš, ale vždy něco nakousneš a nic nedokončíš. Jestliže si požádá pět MO o příspěvek na zakoupení rybníka do majetku MO a MRS, je logické, že svaz přispěje všem, ale podmínkou je to, že MO do toho vloží také své peníze. S odbahněním je to stejné. MO musí přijít s projektem, s návrhem financování a svaz jen dodá, nebo nedodá chybějící finance. Píšeš tu o nečinnosti. Já mám dojem a čím dál tím víc mi jej potvrzuješ, že to není nečinnost svazu, ale tvoje neinformovanost o činnosti svazu, která ti brání vidět věci tak, jak se ve skutečnosti dějí. Činnost se odehrává v MO, pokud MO nic nedělá a jen čeká s nataženou rukou na finance ze svazu, nedostane nic.

      Nšeptal - Profil | Čt 2.11.2006 8:58:48

      Zdenek: Já můžu mluvit jen za svůj program, do dalších moc nevidím. Takže je možný, že někde to poběží jinak.

        NMira Ř - Profil | Čt 2.11.2006 8:55:19

        hraji-já nevím nic,ty vše.Mě tolik nezajímá co je na papíře,ale co se děje v reálu.Chvíli píšeš o získání rybníkům ,pak o odbahnění a to v rámci jednech financí.Nevím,zda to jde takhle slučovat.Myslíš,že je vhodné dát na více rybníků málo,než pořádně zafinancovat jeden?Není výsledkem to,že vlastně není odbahněno nic?!Nejsou majetkové vztahy,které by se daly možná změnit(obec-svaz),jedním z důvodů nečinnosti?

          NZdenek | Čt 2.11.2006 8:32:53

          Šeptal: prodávám jak jsem nakoupil, jsou to slova pana Dr. Pondělíčka minulý týden na MZe a jedná se o připravovaný program pro příští rok. Je to podmínka zabránění souběhu programů rybářského fondu a národních dotací MZe.

            Nhraji - Profil | Čt 2.11.2006 8:30:53

            Zdenek: děkuji za rady, ale tohle co píšeš já dávno vím, psal jsem, že to máme ošetřené.

              Nšeptal - Profil | Čt 2.11.2006 8:29:33

              Zdenek: Mám pocit, že jsi s těma hektarama ulít. Odbahňuje se, a zatím odbahňovat bude ve výměře 1 - 30 ha. Těch 20 ha je podmínka jiná.

                NZdenek | Čt 2.11.2006 8:25:43

                Hraji: přiznám se, že neznám vnitřní rozčlenění MRS. Vím, že většina krajských organizací mají zřízené obchodní společnosti. Loni jsem pro jednu takovou sehnal peníze na technologii krmení a dopravy ryb. Problém je ale trochu jiný. Pokud chcete sehnat peníze na odbahňování určitého rybníka, musí mít daná společnost k tomu rybníku právní vztah. Nedovedu si představit, že si nějaká společnost postupně pronajímá rybníky, na kterých hospodaří svaz aby je odbahnila, nebo rekonstruovala. Centrálně řešené odbahňování, které se dělalo do tohoto roku napřímo po MZe bohužel v současné podobě končí a bude se vztahovat jen na rybníky nad 20 ha. Možná že jen vy mluvíte o tom co je a já o tom co bude. Budu hrozně rád když nemám pravdu.

                  Nhraji - Profil | Čt 2.11.2006 8:08:33

                  MiraŘ: nevím co víš o odbahňovacím programu v rámci MRS, ale předpokládám, že jako vždy si dokonale informován, protože se podílíš na schvalování takových projektů. Mohu tě ujistit, že zrovna na posledním zasedání Rady dne 17. 10. 2006 se rozdělilo několik set tisíc korun na projekty související se získáváním nových rybníků do majetku MO a MRS. Problém je možná v tom, že každá MO může odbahńovat jen ten rybník, ke kterému má buď vlastnické právo, nebo dlouhodobou nájemní smlouvu a navíc do toho musí taky vložit své peníze. Ne že svaz odbahní rybník nějaké MO za peníze všech ostatních rybářů. Dal jsem si tu práci a prošel zpět papíry, od vaší MO tu není za posledních několik let ani jedna žádost o dotaci na cokoliv, tak o čem to proboha mluvíš?

                    NMira Ř - Profil | Čt 2.11.2006 7:53:38

                    Zdenek, Nacelník-rybník zasazený do krajiny by byl krásný(myslím břehový porost).Má to však minim dva háčky.První-spadlé listí je možná hlavní aspekt zabahnění.Druhý-nebyl by přehled o rybářích a pytlačilo by se.Vaše přispěvky jsou cenné a dokreslují problematiku, ale i možnosti řešení.
                    hraji-to je hezké , že má odbahňovací činnost.Je to jen na papíru.Vím jedno, že kdo chtěl odbahnit(ne svaz), tak odbahnil a možná v současnost dříve než v minulosti.Od MRS je slyšet-nejsou peníze.Myslím, že chybí úplně něco jiného.Stačilo by , na začátek se probudit.

                      Nhraji - Profil | St 1.11.2006 21:08:17

                      Zdenek: nevím z čeho čerpáš svoji informaci, ale MRS svoji obchodní společnost zřizenou má a jednou z jejich činností je i odbahňování rybníků. Tečka.

                        NZdenek | St 1.11.2006 18:17:07

                        hraji: Bohužel to svaz ošetřený nemá. Minulý týden jsem byl na ministerstvu a přesně tenhle problém jsme řešily a jediná možnost je přes obchodní společnosti. Dokonce mi říkali, že s tím zástupci svazu souhlasili.
                        Nacelnik: Jen pro přesná čísla, na akce financovane MZP je maximální výše financování 80%. Určitě bych se tomu nebránil a leckde prochází a je to tolerována rekonstrukce sportovních rybníků, ale je to "o hubu". Vždycky může přijet kontrola třeba po 5 letech a vracejí se všechny peníze.

                          NNacelnik | St 1.11.2006 16:14:41

                          jan na okraj: akce financované MŽP jsou blokovány pro intenzivku 10let - pak by nic nemělo být problém. Předpokládám že málokdo přistoupí pak k vybagrování litorálů a pod, ale nedivil by jsem se.
                          Pokud dostanu i 100% na rybník, proč nestrpět extenzivku a tím, že se mi to vrátí pěkným prostředím i snížením nároků na obsádku - pokud je rybník dobře udělanej tak se ryby množej bez pomoci (alespoň trochu). Pokud tam bude druhově zajímavá obsádka ( a ne kapří prasečák doplněný 500 kachnama od MS), bude tam chodit málo lidí - masaři půjdou jinam, bude tam pěkné prostředí - díky biolog. funkcim na které je kladen důraz. Můžu tam přijet i s rodinkou a v klidu a pěkném prostředí strávit pěkný den.
                          Jezdim na jeden takto fungující rybník, nejdu po masu ale po klidu a relaxu, jsem tam +- sam, zpravidla nic nechytnu (bo to neumim, tedy nepočítaje plotice apod.)
                          PS: Projednával se operační program rybářství, (zřejmě ho zmiňuje Zdeňek), Svaz ignoroval celý proces včetně veřejného projednání - a to tam ležej pěkný prachy uplně pro vše o co Vám jde.

                            NKocháč - Profil | St 1.11.2006 15:23:37

                            Zdenek - ® : taky mám zájem o informace. Stejně jako Mira se ozvu, předem děkuji.

                              NMira Ř - Profil | St 1.11.2006 13:42:40

                              Zdenek-děkuji,myslím že se v problematice umíš pohybovat.Ozvu se.
                              Doufám ,že se svým názorem přijdou i zástupci carp teamů.Nebo,že by ucítili,že se musí pro svá chyť a pusť slova něco reálně udělat?

                                Nhraji - Profil | St 1.11.2006 13:31:51

                                Tuto záležitost, tedy subjekt podnikající v akvakultuře, má svaz ošetřený a v minulosti se realizovala několik velice zajímavých projektů na odbahnění rybníků ve správě MRS. Náklady se pohybovaly v řádech milionů korun.

                                  NZdenek | St 1.11.2006 13:04:06

                                  Dostal jsem se k tomu až později, ale je to naprosto jasné. Pokud by se jednalo o revitalizaci rybníka s jeho zvýšením mimoprodukční funkce, pak může být příjemce dotace ČRS a dotace může být až 100%. Pokud by se jednalo o standardní rekonstrukci rybníka (odbahnění, oprava hráze, zarybnění ...) pak je příjemce dotace jen subjekt podnikající v akvakultuře. Jestli jsem správně pochopil, někteří navrhovali řešení využitím dovací z MŽP a to není možné, protože se to nesmí využívat k chovu ryb. Nejsem odborník na to jak má vypadat "vybudování rybníka", ale v příštích letech by bylo asi jediné řešení si na to založit s.r.o. Vzhledem k tomu, že návrh dotací pro rybáře schválila dnes vláda tak se s tím asi nedá příliš dělt. Pokud by chtěl nekdo bližší informace, rád poskytnu.

                                    Nhraji - Profil | St 1.11.2006 12:32:07

                                    MiraŘ: promiň, ale v loňském roce probíhala příprava změn v BP naprosto stejně, je to zaběhaný cyklus už pěkně dlouho. Pokud máš na mysli stanovení minimální míry kapra na 40 cm, to byl požadavek schválený Svazovým výborem, tedy shromážděním zástupců všech MO, toto shromáždění mezi sjezdy MRS rozhoduje o vývoji MRS.

                                      Nhraji - Profil | St 1.11.2006 12:11:58

                                      Kocháč: ano, kdo chce jít jinou cestou, měl by mít možnost.

                                        NKocháč - Profil | St 1.11.2006 12:07:25

                                        hraji - ® : a právě proto je potřeba jít jinou cestou než přímo změnit podmínky ve svazu.