Uprava denni doby lovu

NBohumil.kuna - Profil | Ne 12.11.2017 16:18:55

https://www.youtube.com/watch?v=PA9edZ1m5Sc

• Nelíbí 9
• Líbí17

Nkakr - Profil | Ne 19.11.2017 8:28:56

Když to zde čtu, mám dojem, že se vrátila doba, kdy domovní a uliční důvěrník spolu s Pomocnou stráží SNB měli velmi důležitou úlohu. Byli to prachsprostí práskači, česky udavači.
Jeden zdejší respondent, při nejlepší vůli nemohu napsat kolega se zcela geniálně ujal jejich úlohy.
Buďme na něj hrdí, že se snaží i dnešní době dodržovat tradice čecháčství.

Poprosil bych M.M. aby z moci úřední zamezil tomuto práskači doživotně přístup na MRK.
Děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí15

Nmetal - Profil | Po 13.11.2017 21:28:15

Fakt nechápu kolik lidí najednou podporuje JV návrh. Je více než zřejmé, že kšefty jsou asi nic moc, tak se bude povolovat delší rybolov aby se mohlo více krmit, sami se ti chytráci napráskali. Klasická česká podnikatelská lobby, kde se staví zájmy jedinců nad zájmy většiny. Zřejmě už asi málo kdo pamatuje co všechno se za V táhne za průsery (a že jich bylo) tak přišel s něčím, za což mu bude olizovat půlky nejvíce lidí. Přijde mi, že kdekoliv se tento člověk ukáže, dokáže všechno ještě více rozes.at a k tomu nejspíš směruje i tento jeho návrh. Ovšem sám si z toho vytáhne jen to co se hodí jemu. Nevěřím mu jeho líbivé úsměvy, ani kdyby to myslel všechno doopravdy vážně. Nejlépe bylo když byl píchnutej na druhej straně světa v křoví a čekal až mu někdo přiveze na poslední chvíli vysněný "úlovek".
Změnit dobu lovu - ano, ale BEZ JV .... to bude určitě mnohem lepší varianta.

• Nelíbí 0
• Líbí11

NFlip - Profil | Po 13.11.2017 7:42:36

Mně vůbec celé to prodlužování doby lovu připadá jako naprostý nesmysl.
Jako by rybáři říkali dejte nám víc času abychom si mohli chytit rybu,protože ve stávajícím čase to neumíme.
Po prodlužování doby lovu dle mého soudu dále prahnou též narcisové,kteří si chtějí čím dál víc mastit svoje ego v podobě prezentace svých trofejních úlovků.
Mám dojem,že trocha pokory a respektu vůči těm našim šupinatým,,nepřátelům" by někomu vůbec neškodila.
A nejsmutnější na tom všem je to ,že se to vlastně všechno jako by dělá pro rybáře jako takové.
Chytám ryby přes 50 let ale asi nejsem ten správnej rybář,protože já tu prodlouženou dobu nepotřebuju a chápu že i ta ryba potřebuje svůj klid.

• Nelíbí 0
• Líbí11

Nryba domácí - Profil | Út 14.11.2017 0:09:33

Jestli dojde ke změnám v denní době lovu je podle mě drtivé většině rekreačních rybářů úplně fuk.
Reálně většina začíná chytat březen/duben a končí v říjnu až se zvolna dochytá podzimní násada :-)) Chodí se přes den, do deseti večer zůstává minimum lidí u vody. Takže to, že by se mohlo třeba v dubnu a září do půlnoci, čili o dvě hodiny víc, je naprosto nepodstatný.
Běžte se podívat třeba dnes k vodě, kolik je tam rybářů. Odhaduju, že dnes bylo u vody tak jedno procento členů ČRS a MRS a to možná přeháním.
Těch opravdovejch rybářskejch bláznů, kteří by tam chtěli sedět, je nula nula nic. A i kdyby tam seděli, tak žádnou "škodu" nezpůsobí.
Jistý dopad by to asi mohlo mít na větší vody, kde je povolen lov z loděk, krmení, zavážení atd., ale na párhektarovým rybníku, kde tohle není povoleno, určitě ne.
Mnozí mi tady připadáte jak politici, naprosto odtržení od reality. On ten MRK sice budí dojem, že Šimano BBLC a boilies vládne našemu světu, ale věřte nevěřte - ve skutečnosti je to pořád teleskop, srkačka a nástraha přímo na háček.
Jo, a prodloužení doby lovu bych uvítal, ale využil zcela minimálně :-))

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nkakr - Profil | Po 13.11.2017 9:59:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Nechápu proč se tu dohadujete. Je nad slunce jasnější, že čím více (déle) lovíš, tím více chráníš.
Na tomto principu je postavena ochrana genofondu ryb, vyzkoušeno.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Naartu - Profil | Pá 10.11.2017 22:41:49

Nepodpořil bych žádný návrh na úpravu denní doby lovu. Ať se svaz nejdříve postará o lepší ostrahu revírů a pak teprve uvolňuje pravidla. Nejdřív A,potom B.

• Nelíbí 1
• Líbí7

NFlip - Profil | Út 14.11.2017 16:24:15

FRANK71 >> pokrytec je někdo, kdo neváhá lhát pro svůj prospěch. My co kopeme za to aby už někdo konečně přestal z těch našich vod dělat dojnou krávu pokrytci určitě nejsme,protože nám to nic nepřinese. Maximálně dobrý pocit.
Situace opačná však nastává v případě některých ,kteří z té prodloužené doby budou těžit ve svůj prospěch a argumentují něčím jiným. Tam už jisté prvky pokrytectví vidím:-)

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nkakr - Profil | Po 13.11.2017 18:36:51

Aktuálně z webu ČRS -
V rámci kontroly usnesení se Rada vrátila k problematice denních dob lovu na mimopstruhových rybářských revírech, resp. k návrhu Českého rybářského svazu na jejich úpravu, který byl zaslán Ministerstvu zemědělství ČR. Přestože jsme o něm na webových stránkách a Facebookovém profilu ČRS několikrát informovali, tak pro připomenutí: Český rybářský svaz navrhl zjednodušit současné čtyři denní doby lovu ryb na mimopstruhových revírech na dvě: letní od dubna do září 4 až 24 hodin a zimní od října do března od 5 do 22 hodin s tím, že by byly jednotné pro všechny mimopstruhové rybářské revíry v ČR. Tedy bez možnosti jejich úpravy uživatelem revíru, aby rybáři nemuseli u každého revíru studovat, jaké doby lovu na něm platí. Ministerstvo zemědělství však nevzalo návrh ČRS na zřetel a připravilo do připomínkového řízení návrh na denní doby lovu 4 – 24 hodin po celý rok s možností zpřísnění uživatelem revíru. Rada ČRS konstatovala, že neshledává důvod ke změně svého návrhu a v rámci připomínkového řízení vysloví s návrhem MZe na změnu denních dob lovu nesouhlas. Důvodem jsou legislativní vady ustanovení o zmocnění uživatele revíru měnit stanovené doby lovu a věcný nesoulad s návrhem ČRS, který podporuje i Moravský rybářský svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrKos - Profil | Ne 12.11.2017 19:26:29

glánis >> máš pravdu, 4 hodiny jsou málo... mentalita současného sportovce ležícího v bivaku u samoseku nahrává spíše tomu, že by se mělo chytat max 12 hodin denně a zbytek by měl být plošný zákaz... ostatně můžeme to vidět u vody, můžeme to vidět v každém křoví, můžeme to vidět na obsádce a můžeme to vidět v diskuzích

12 hodin by už nikoho neotravovalo , bylo by to na férovku 12 hodin lovu/12 hodin bez lovu

• Nelíbí 0
• Líbí5

NButchi - Profil | So 18.11.2017 19:30:46

Bohumil.kuna >>
Však ona jednou někomu dojde trpělivost, a ty tu chybu taky dřív nebo později uděláš.
Uvidíme, jak ti potom ta huba pojede, chytrolíne.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFlip - Profil | Čt 16.11.2017 15:31:39

Bohumil.kuna >> neblázni nebo zase začneš sepisovat žádosti o trestní oznámení:-)))
To video o době lovu bylo fajn a i já jsem se s některýma argumentama ztotožňoval ale na postu hlavního protagonisty měl místo tebe stát někdo jiný. Takhle mi to připadalo jako kdyby Freddy Krueger měl v televizi hrát hlavní roli ve večerníčku pro děti prince Nebojsu:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFlip - Profil | Út 14.11.2017 13:09:04

Kapra bych v dnešních podmínkách vyřadil z ušlechtilých ryb-vůbec nechápu,že ještě společně s granuláčem nevytvořil kategorii ,,spotřební ryby".Navíc tato ryba zcela zdegenerovala myšlení některých rybářů a zcela je odklonila od původního smyslu sportovního rybaření. Vše se přepočítává na kapry,kapři mají jako jediní horní míru,kvůli kaprúm se vedou boje o doby lovu,počty prutů,zabírání místa atd. Je to zlo a metla svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 10:53:03

jirkazez >> to si radši netroufám vyslovit, jedna z mnoha variant výkladu bude ta, že většina "MRKosmetánky", tj. spíše lidé s vlastním názorem, zkušenostmi z diskuzí a více znalostmi z prostředí rybaření dokáží přemýšlet v širších souvislostech a nehledí pouze na svůj vlastní možný prospěch.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nmacek1 - Profil | Po 13.11.2017 9:24:15

Bohumil.kuna >>,,Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci""

-to jsou strašné hovadiny,na Slovensku se chytá už několik let nonstop a na rybí populaci to nemá vliv a dravce tam chytají dokonce ještě v lednu a ryb tam mají pořád dost,tot zkušenost od našich sousedů která zdůvodnění výše proč neprodloužit denní dobu vyvrací. a ty tvoje argumenty že si mame vzít volno je s tvé strany sobecké,né každý to volno dostane.tebe prostě sere že jsou lidi co si chtějí rybolov dopřát i v zimě,ne každý je povaleč u krbu onanující u svých videí jako ty (viz. diskuze na fcb) jak už jsem psal, jsi sobec sledující jen vlastní zájmy.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFlip - Profil | Po 13.11.2017 7:56:03

rybomil >> myslím,že v některých lokalitách a několika měsících lovu nonstop mají k tomu příležitostí dost.K tomu když připočítáš komerční vody v každém vidlákově, tak zjistíš,že tolik prostoru nemá žádné další rybářské odvětví.
Obávám se že že pro takovou sortu lidí ani těch 4-24 hodin nebude dostatečné a je otázkou času,kdy Jakub nebo někdo jiný přileze s tím ,že ty čtyři hodiny pauzy jsou zbytečné.
Někdy to fakt už hraničí s nenažraností.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nnofish - Profil | Ne 12.11.2017 19:22:52

glánis >> tohle si o to koleduje. Když už nic, tak ty 4 hodiny prostě nikdo ryby nechytá, což jim prospěje, určitě jim to nijak neškodí. A že to otravuje rybáře je pravda, je to omezení a to vždycky někomu vadí. Ale rušit omezení, protože i vadí, je poněkud na hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrKos - Profil | Ne 12.11.2017 19:21:58

Nuže si to shrňme - pytlák, zločinec, recidivista a navíc poměrně hloupý a primitivní jedinec, který vulgárně napadal v diskuzích kde koho, natočí krátké video, ve kterém splácá několik populistických blábolů a hle, kolik má najednou obdivovatelů/líbičů.

• Nelíbí 0
• Líbí4

N09cert - Profil | Ne 12.11.2017 11:54:04

Můj vztah k této vodě mi ani nedovoluje toto přehlížet. A ze jsem policajty nezavolal driv a ze jsem ty pytláky který byli o hlavu větší nehodil do vody jsou jenom keci a ty jak vím nemaj cenu. Nicméně udělal jsem vše co bylo tu chvíli v mejch silách a udělal bych to podruhé stejne. Pomohli mi tu ještě dva kajakari co vlaceli se zjištěním spztky a značky auta. Všem petru zdar a hodně klidných dní strávených na rybach

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Ne 12.11.2017 0:12:54

JPfish >> Tak zatím to vypadá,že k žádným změnám nedojde. Úředníci začínají pracovat tak jak mají,z různých úřadů včetně protikorupčního začínají v rámci připomínkového řízení docházet stanoviska.On ten návrh od JV je pěkný paskvil a jak je vidět,tak nestačí mít za přítele odstupujícího ministra a pasovat se za nejlepšího rybáře v ČR.A protože si prosadil,že jeho návrh je nejlepší a šel do připomínkového řízení jako jediný,tak v případě že to neprojde,tak zazdil možnost změny doby lovu možná i na několik roků.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDědek - Profil | Pá 10.11.2017 22:08:11

Fishky >> Mistra Arapajmu, fakticky neznám, tedy nevím, koho ta petice tedy chce vyloučít.
Pan Mgr. Koubek, si buď dělá legraci, což vzhledem k jeho vzdělání předpokládám, nebo nedělá, a potom si magisterský titul nezaslouží...

Pokud se v petici jedná o JV, stačilo by místo návrhu na jeho vyloučení, kdyby měl svaz dostatek seběvědomí a jeho nejvyšší funkcionáři jen trochu více zájem o členy a svaz samotný.
Potom by se nikdo nemusel žádné mluvící opičky obávat, nebo jí vylučovat.
Na svazu je to samý JUDr. MUDr. Ing. ale bohužel, stojí tak akorát za ...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NVaša - Profil | Pá 10.11.2017 19:40:58

Anketa je zbytečná.Ono je teď moderní jít proti Vágnerovi :-) Je jasný jak to dopadne :-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

N09cert - Profil | Ne 12.11.2017 9:29:44

Tak na konec jich odvezli jedenáct!!!:( S policií jsem to řešil mají spztku i popis lodě. Tak snad je tu příště setnou. Seděli tu od pěti. Tak mi připadá proč povolit delší dobu lovu ,když ani ve stávajícím stavu není schopna rybářská stráž tyto masarsky nájezdy podchytit

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | Pá 10.11.2017 22:24:29

Fishky >> Na základě petice někoho vylučovat z něčeho, vždyť je to nesmysl. Vylučuje, když se člen chová v rozporu se stanovami spolku, nikoliv když se proti němu sepíše petice, to by těch peticí a protipeticí a vyloučených a znovu přijatých u nás bylo. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Ne 19.11.2017 10:24:36

Jako kluci jsme měli říkanku - žalobníček žaloval pod nosem si maloval, žalobníčku nežaluj pod nosem si nemaluj.
Je doba nová, žalobníčci se přetransformovali na práskače a ještě se tím chlubí.......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntatyk - Profil | Ne 19.11.2017 8:35:18

Bohumil.kuna >> Jen informace . Účinnost z.č. 200/90 Sb o přestupcích skončila dne 30.6.2017. Možná by jsi měl prostudovat celé ustanovení § 7, odst 1 z.č. 251/16 Sb o některých přestupcích.s účinností od 1.7.2017. Ono, " jak se do lesa volá ,tak se z něho ozývá"..
Tímto se omlouvám zadavateli této diskuze , ale prostě mi to nedalo. Přeji pěkný den.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npujctetomartinovi - Profil | Út 14.11.2017 6:35:40

Ať si kdo chce co chce říká, ať si mamka slzy utírá, k dokonalému mladému rybáři patří doby lovu jako k velbloudovi hrby. Tímto všem oznamuji, že nepotřebuji k rybolovu denní doby od Vágnera ani nikoho jiného. Současný stav mi plně vyhovuje. Vágnerové a všichni jemu podobní táhněte do prdele. :-)

• Nelíbí 5
• Líbí2

Nkubas. - Profil | Po 13.11.2017 21:31:48

metal >> Důležitý je cíl a osobní zájem, kdo a jak to předloží je úplně jedno. Ta anketa moc hezky některé odkopává, jen co je pravda...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Po 13.11.2017 19:26:16

glánis >> Na orlík? Ne, děkuji. Máme nonstop u nás a stačí. Vidím, jak se přitom lidi chovají.
Najdi mi jedinou lež na tom, co jsem napsal.
Psal jsme to tu už stokrát minimálně. Lidi se neumí chovat a jen proto že to chtějí, by za odměnu měli dostat prodloužení doby lovu? To je trošku na hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 13.11.2017 16:18:07

rybomil >> Já si myslím, že návrhy kohokoliv, které budou usnadňovat lov kapř a dravců vytvoří další problémy, na které společný rybolov není stavěn. Jestli něco rybolov potřebuje, tak šáhnout hluboko do kapsy a vysazovat jak lososoidy, reofily, tak dravce ve velikostech přiměřených kapř a chránit je úplně stejně jako se v moderních trendi chrání kapř, tedy lovem imrvére, všemi způsoby.

Šarády okolo kapř a jeho lovu mají jen odvést pozornost.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NWillow - Profil | Po 13.11.2017 14:25:05

Chodí tady někdo do zaměstnání.?
Já sám ten rozvinutej pseudosociální kapitalismus neutáhnu.!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 13:43:10

FRANK71 >> kdybych chtěl někoho buzerovat, řeknu to otevřeně, to téma sem taháš opakovaně ty sám, tak už se na to fakt vyprdni. Min. 2 x jsem ti psal, že já nejsem předkladatel a za to, kdo návrh podal nemohu.
Možná se snažíš být asertivní a zkoušíš, jak dlouho ti ten gramofon bude přeskakovat, ale pro dnešek to asi stačilo.
Vše, co si měl na srdci, jsi napsal už asi 63x, tak se zamysli, jestli ti to za to stojí.
Já to tvé Vágneření ocením pro dnešek žlutě a zítra už snad nebude potřeba vracet se k netématu otázky zpět.
Sorry a díky za pochopení.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Po 13.11.2017 12:14:45

FRANK71 >> No nevím. Když to vemu jen ze svého hlediska, je v důsledku úplně jedno, kdo takovou věc prosazuje a prosadí. Jestli je to svaz, nebo JV, je zcela podružné.
Já nikomu tuhle touhu neberu.
Ano, jsou rybářští nadšenci, kteří jsou schopni u vody sedět celý rok a počasí pro ně není žádná překážka, ale kolik jich takových je?
Nejsem vzdělán v oboru, ale původní časy lovu ryby byly zavedeny z nějakých důvodů... Už ty důvody pominuly? Jsou vyvráceny nějakými studiemi, je při tom brán ohled i na ostatní skutečnosti, než touhy rybářů, tedy lidí?
Já nejsem proti, ani pro, já osobně to nepotřebuji, ale nebráním těm, co to tak chtějí, aby se o to zasazovali...
Ale co by se nemělo, nemělo by se jednat o návrhu jednoho člověka, ale o návrhu rybářských svazů, kteří rybáře v ČR zastupují. To ale vůbec nevylučuje spolupráci svazů, s JV.
No a kdybych si už měl vybrat mezi jednotlivými návrhy, vybral bych si návrh ČRS. Proč? Protože když už pro nic jiného, byly by garantovány stejné časy lovu v celé ČR.

Tedy s tebou Františku nesouhlasím :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Po 13.11.2017 8:26:32

Mrknato >> historie lidstva mnohokrát prokázala,že ten kdo se dere k moci vždy nejprve jako by jedná ve jménu lidu. Dokonce i těch lidí co by mu k tomu nikdy nedali mandát.
Potom je logické že i ti co momentálně u moci jsou se musí vzbudit a jít to svoje koryto bránit.
Ať už tu válku vyhraje kdokoliv,tak na tom nejvíc ztratí jako vždy ti nevinní a to jsou v daném okamžiku ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nglánis - Profil | Ne 12.11.2017 19:20:00

Bohumil.kuna >> Oceňuji, že jste vystoupil z anonymity internetu, ale ve videu nepadlo nic zásadního proti změnám, jen Vaše pocity a nepodložené domněnky. Žádný pádný argument. Myslíte si, že třeba v létě ty 4 hodiny denně, kdy se chytat nesmí a podle Vás" jsou v pohodě" něco zásadního řeší? Myslím že vůbec nic akorát to otravuje rybáře, kteří chtějí lovit.

• Nelíbí 2
• Líbí2

NDědek - Profil | Ne 12.11.2017 17:24:32

mexik >> Jestli ty jsi zaměstnanec JV, tak ke štěstí ti už chybi jen jediné, doučit se češtinu :-).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | Ne 12.11.2017 16:25:48

Bohumil.kuna >> velmi pěkně řečeno od mormálně smýšlejícího rybáře....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 12.11.2017 8:01:19

Vikasgard >> Jaký na tom má JV zájem? Tak nejprve, které skupiny nejvíce chtějí úpravu denní doby lovu.Jsou to tak zvaní rekreační rybáři,kteří jsou ve svazu jenom kvůli levným povolenkám a možnosti chytat ze pár korun na obrovském množství revíru.Ty vůbec nezajímá,jaký dopad to bude mít za čas na revíry.Oni si přeci koupily povolenku,tak chtějí chytat s co nejmenším omezení.Potom to podporuje skupina velkých prodejců a výrobců,kterým to zvýší tržby o pěkných pár milionů nebo spíš desítek. A potom pochopitelně skupina,která si přivydělává prodejem velkých ryb ze svazových revírů na soukromáky,pro ty to bude hotové terno. A pro JV to bude znamenat zvýšení popularity a tlak na to,aby zůstal poradcem i u nového ministra a jak je vidět,přístup k ministrovy a ministerstvu má mnohem větší cenu než nějaké peníze. A jen tak na okraj,není pravda,že návrh od ČR byl horší než ten jeho,naopak byl mnohem propracovanější.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | So 11.11.2017 23:23:24

nechápu proč to všichní tak hrotíte,stejně ti slušní rybáří jako já nebo knapík,řízek a nám podobní dodržujeme doby lovu ryb a nemáme s tím sebemnší problém,ti neslušní nebudu jmenovat si u vody budou stejně dělat co chtějí,chytat nonstop ve pánku 250m od prutů a někteří si klidně nahodí cárek v únoru a tady na mrku jsou to hvězdy:-(

• Nelíbí 1
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | So 11.11.2017 18:17:40

u x a >> uxo, rodina je svatá a matka přítelkyně nemá s aktivitami JV nic společného. A že se ho přítelkyně zastává je snad normální. Myslím, že není slušné je do tvého boje(nenávisti) zatahovat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nfofo - Profil | Pá 10.11.2017 22:09:45

Ta petice je plná chyb (gramatických).
Jak od školáka trávícího život na fb.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ncomputerfish - Profil | Pá 10.11.2017 21:02:18

Než děláš nějakou diskuzi. Měl by sis položit otázku jakým způsobem a proč JV zastupuje spolek, kterého vůbec není členem a kdo ho eventuálně zastupováním pověřil. Diskuze úplně k ničemu a jeho návrhy by slušný ministr smetl ze stolu. Zdá se, že někteří svazoví funkcionáři se s ním tajně bratříčkují. Jinak by to nedělal. No a samozřejmě vlivná loby, která o sobě prohlašuje, že chytá takzvaně pro ně slušně řečeno přes čáru a změnu chtějí přes něj prosadit.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NVaša - Profil | Pá 10.11.2017 20:10:05

Rožnovák >> To by mi nevadilo.Klidně bych si zjistil co je kde povoleno a podle toho bych si vybral revír.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Ne 19.11.2017 18:06:11

Dekuji vsem pritomnym za bonitni prispevky mimo tema a timto prostor k debate v teto diskuzi uzaviram.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nviceroy - Profil | Ne 19.11.2017 13:28:30

No teda to je poctenicko 😂😂😂😂😂 jde vidět že se blíží finále rybářského roku se nestačím divit 😂😂😂😂😂 ...... Připadá mi to jako PROTI VŠEM 😂😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí1

NToM1977 - Profil | Ne 19.11.2017 11:35:50

uf, uf... Jen si dovolím podotknout, že profil Bohumil.kuna obsahuje fotografii někoho s růžovou parukou, červenými rohy a velkými bílými brýlemi, dále pak jméno Bohumil Kuna a datum registrace. Na základě tohoto profilu nejde jednoznačně určit, o jakou osobu se jedná, jestli je profil smyšlený nebo se za ním skrývá reálná osoba. Z toho plyne, že by se velice těžko dokazovalo, jak moc je osoba v civilním životě pod tímto profilem známa a jak případné nařknutí z nekalostí ovlivnilo její občanský život.
Dalším oříškem pro PČR jim bude prokázat, že pod těmito profily někoho z něčeho nařkli, neřkuli je vůbec fyzicky najít a prokázat, že pod těmito profily vystupují skutečně oni.
Pakliže toto martýrium PČR podstoupí ( čili svoje síly odkloní kvůli tomuto nesmyslu od ekonomické, sexuální a jiné závažné elektronické kriminality ), těžko predikovat, co se jim komu povede prokázat...
Myslím, že jediné, co mu mohlo přijít je to, že jeho podání trestního oznámení budou prošetřovat.
P.S.: závažnějším činem je zasílání SMSek přes upozornění, že si dotyčný nepřeje, aby mu SMS posílal nebo ho jinak telefonicky kontaktoval...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NIgo. - Profil | Ne 19.11.2017 10:06:41

Jsem na MRKu cca. 10 let a s něčím takovým jsem se ještě nesetkal. A že tu bylo (je) exotů. Neznat "normální kuličkochyty" (ve spojení s touto osobou slovo kaprař nevypustím) a brát tohoto jedince jako jejich vzorek zlomím Torrixi a dám se k hmyzákům. Na druhou stranu mě mrzí, že nevím osobně o žádné rybí prasárně kterou provedla a tím pádem se nemohu zařadit mezi další příjemce modrého psaníčka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | So 18.11.2017 23:51:30

Bohumil.kuna >> mně to nevysvětluj, já trestnímu řádu rozumím, dost dlouho jsem podle něj pracoval. Policie neposkytuje do vyřešení žádné "čerstvé vyjádření" tak zase nelži, jako s tou komisí a pokutou. Buď se věc odloží, nebo se postupuje. Pokud se prokáže, že se skutek stal a tudíž není pomluvou, potom se další řízení může vést proti Tobě. Případně se získané důkazy a informace postupují orgánům státní správy, jejichž zájmy byly dotčeny. Takže tady nevykládej voloviny a jak píšu, dočkej času. A pokud ty Tvé čerstvé zprávy jak píšeš dostáváš z průběhu živého řízení, tak se Ten Tvůj kamarád informátor může taky dočkat slušného flastru. Hele není on z Plzně ? :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nminatrix - Profil | So 18.11.2017 21:56:07

F16 >> Na každé prase se vaří voda... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLuigi_Lasagne old - Profil | So 18.11.2017 21:08:56

Na každé prase se vaří voda, na každé. Jsou dokonce i tak velká prasata, na které ani troky nestačí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nminatrix - Profil | So 18.11.2017 21:08:08

Bohumil.kuna >> doufám, že jsi mi taky poslal pohled ;-) Naši komunikaci mám uloženou, rád ji ukážu PČR, STB, KGB, FBI ... A ty se taky připrav, Bobe

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkubas. - Profil | Pá 17.11.2017 22:04:05

LosPafkos >> Ani klinik nepomohl? To není možný :-))).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | St 15.11.2017 7:07:14

FRANK71 >> vidím možnost C jako zbytečnou, jak je vidět, názor mají všichni a ti co ho nemají, nemusí ani hlasovat, to máš jak voliče, kteří mohou, ale volit nejdou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | St 15.11.2017 7:03:58

Dida >> nikdo tě nenutí pracovat nebo můžeš práci změnit tak, abys k vodě mohl, kdy se ti zamane, to je argument, který snad svéprávný člověk nemůže myslet ani vážně .-)
Co kdybys pracoval 24h, kdy bys pak chtěl chodit k vodě ...

• Nelíbí 1
• Líbí1

NDenny - Profil | Út 14.11.2017 16:53:26

Flip >> Do toho navrhu se take melo dat,ze kazdy clen je povinnen v lednu a v unoru chytat jednou tydne od 22 do 24 hod,kdyz uz,at se to vyuzije.To,ze to bude zamrzle nevadi,dulezite je,ze se muze chytat :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NP!F - Profil | Út 14.11.2017 16:48:56

FRANK71 >> Suhlas, akurat nevidim zmysel ho medzitym sypat do revirov. Vylovit, sadky, predat. Sypat do vody je bohabusta blbost.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N*Shimi* - Profil | Út 14.11.2017 10:39:06

Knapík - >> Na to ti odpovím jedním stupidním argumentem, který se používá v kontextu dopravních předpisů a ten zní: I kdyby to mělo zachránit byť jediný lidský život, tak se to vyplatí. Když to převedeme do rybařiny, tak by to znělo následovně: I kdyby to mělo pomoci byť jedinému CHaP bezmozku, tak se to vyplatí. Jinak s tebou samozřejmě souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Út 14.11.2017 10:35:58

Knapík >> zase třeba v lednu v noci nebudeš moci spát ,zbudíš se v 1h v noci venku bude sice -13 nebudeš vědět co dělat tak budeš moc jít ryby,no neni to krásné:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Út 14.11.2017 10:30:35

jirisyky >> opravdu bych se divil, kdyby většina rybářů preferovala možnost lovu nonstop. Podle mě by to mělo opodstatnění pouze na některých větších vodách a to v letním čase, v žádném případě si neumím představit "mozek", který by podobnou úpravu vyžadoval jako celoroční, to nemá s rybařením nic společného, to už uchylárna :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njirisyky - Profil | Út 14.11.2017 10:25:58

Co je smutné na tom všem? Nejdříve většina křičí jak chce 24h lovu a nyní, když se něco děje, tak jim najednou vyhovuje současný stav. Co vůbec ti dotycňí chtějí??

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Po 13.11.2017 18:54:07

Policie řeší trestní oznámení na Jurečku a jeho podřízeného kvůli finančním záštitám,které ministr a jim vedený úřad poskytl na různé akce. Tak myslím, že ted´ Jurečka bude mít jiné starosti než nějakou dobu lovu.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | Po 13.11.2017 14:30:59

Knapík >> se synátorem jsme o tom nemluvili- je to jeho boj a já se od podobných nesmyslných útoků proti rybám zcela distancuju.Klidně bych v takovém případě použil obligátní,,Otče odpusť jim,neb nevědí co činí"

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | Po 13.11.2017 14:21:28

Knapík >> zachovej klid kamaráde. Zodpovědně ti zde mohu napsat,že pokud by jsi založil anketu o tom že pan XY navrhuje lov na pět prutů nebo zrušení hájení dravců,tak se najde vždy masa lidí co budou v rámci svého ega a zisku hlasovat proto aby se tak mohlo chytat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 14:19:56

jirkazez >> když už, tak hodnotím lidi podle míry projevené inteligence a v tomhle případě jsi selhal a nepochopil :-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njirkazez - Profil | Po 13.11.2017 14:13:28

Knapík >> Ty hodnotíš lidi podle aury na MRKu ? No tak to už potom chápu tvé duchaplné ankety, to jo ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 12:41:58

FRANK71 >> děkuji za konstruktivní návrh, ale nebudu se jím řídit. Stejně si myslím, že bych zdaleka všechny nedokázal odhalit, ani kdybych se hodně snažil.
Jak jsi sám uvedl, v anketě podpořili návrh i zarputilí odpůrci JV a teď je na místě ta otázka proč ??
Protože by se jim u vody lépe spalo a stejně by v čase 00-04 chytali přes čáru jako dosud, no a finanční profit z prodej je další motivační prvek. Osobní zájem je stavěn nad zájem obecný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Po 13.11.2017 12:37:40

FRANK71 >> podívej Františku, já jen reagoval na tvou repliku, ke zdejší anketě a chtěl jsem ti ukázat, že to nemusí být u každého hlasujícího tak, jak si to podal ty.
A k té době lovu... Ano, máš pravdu, nečetl jsem celý návrh od svazů, ani od JV. Ty snad ano? Vycházím z info, které tady dáváš i ty a podle něj si utvářím názor na věc, i když v tomhle případě, si jej nijak neutvářím.
Napsal jsem, že je mi zcela buřt, čí návrh se nakonec prosadí, protože to není pro mě vůbec důležité....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NEwa Farna - Profil | Po 13.11.2017 9:27:29

"Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí po-pulaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel."

Tak to bude muset JV stravit alespon deset let s kazdym rybym druhem pod vodou. Aby se dalo takove studii verit. No a nebo, jak je dnes zvykem prijit s lahvi dobreho, ale opravdu dobreho vina.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBohumil.kuna - Profil | Po 13.11.2017 8:43:24

právě jsem našel stanovisko vlády k návrhu pana Vágnera a vypadá to .. že by mu to mohli zarazit
Tady je výcuc z připomínek vlády

Nezohlednění dopadů návrhu vyhlášky na rybí populaci

Ve stávajícím znění vyhlášky je doba lovu ryb v mimopstruhových rybářských revírech v průběhu kalendářního roku stanovena následovně:
a) v měsíci lednu, únoru, listopadu a prosinci od 7 do 18 hodin,
b) v měsíci březnu od 5 do 21 hodin,
c) v měsíci dubnu, září a říjnu od 6 do 22 hodin,
d) v měsíci květnu, červnu, červenci a srpnu od 4 do 24 hodin.

Různá doba lovu během kalendářního roku byla stanovena z toho důvodu, aby byla zajištěna kli-dová doba pro populace ryb s ohledem na jejich reprodukci, potravní návyky, apod. Tento důvod uvádí předkladatel rovněž ve svém odůvodnění návrhu (bod 1. 3). V tomto bodě rovněž uvádí, že právní úprava dob lovu ryb vychází z dlouholetého režimu lovu ryb na udici v rybářských revírech.
Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci, zejména s ohledem na narušení přirozených návyků reprodukce ryb, jejich potravních návyků, přirozené regenerace během zimního období apod. Tohoto problému si je předkladatel vědom, když v odůvodnění (bod 1. 6) uvádí, že je „otázkou, jaký dopad bude mít prodloužení denní doby lovu na denní biorytmus ryb, a to s ohledem na potravní návyky, reproduk-ci, atd.“ Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí po-pulaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel.
Je nutné doložit, jaké dopady bude mít novela vyhlášky na rybí populaci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 7:31:52

Déma ze ZNC kdysi pár dílů předělal ...
http://www.znc.cz/archive/index/list?type=7

• Nelíbí 0
• Líbí1

NxDanielS - Profil | Ne 12.11.2017 21:40:33

Dědek >> Dědku, z toho člověka zvracím a bohatě mi k tomu stačí jeho sebeprezentace. Není tam toho víc, ale ta absolutní absence špetky sebereflexe je prostě až absurdní. A vyhrožovat tu lidem devítkou a žalobama? To fakt neni známka punku, ale něčeho úplně jiného.. ..

Sorry 2 Knapík, tímto komentem končím s Bohumilem

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Ne 12.11.2017 19:33:17

MrKos >> Já bych zavedl,,bezpečnostní přestávku,,.:-)16hodin lov 8hodin pauza,dalších 16 hodin lov a pak 16hodin pauza.Samozřejmě s vyklizením lovného místa a bylo by po pr..li.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 12.11.2017 19:28:26

glánis >> Oba návrhy, jak ČRS, tak Vágnerovic jsou zhruba stejné, v čem je problém, je to, že JV počůral ČRS záda a spousta členi tomu fandí......

Místo aby se čilimníci nepředháněli v tom kdo se víc zalíbí rybářům, měli by se snažit směřovat peníze, které mizí v MO do společných revírů. Jestli tohle svaz (Rada a ÚS) nedokážou, tak jsou mrtvý Homolkové. Nelze jen na penězích od rybářů parazitovat a za to poskytovat lumpózní BP a měnit vyhlášku k obrazu moderních evropských trendi. V Evropě to může být moderní, ale u nás určitě ne.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NToM1977 - Profil | Ne 12.11.2017 19:24:20

glánis >> Ale já ti nechtěl argumentovat. Jen jsem ti připomenul, evidentně zbytečně, že na světě není jen do sebe zahleděný glánis...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NkůrovecR - Profil | Ne 12.11.2017 18:41:30

V tom videu zřetelně pán řekl stojím u svého Labe poslední co si přeju aby tu byli durch rybáři.Je to JEHO voda cizí tam nemá co dělat.Dobrej pacient.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsindeji3 - Profil | Ne 12.11.2017 16:31:19

Bohumil.kuna >> souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Ne 12.11.2017 13:53:36

když to tu tak čtu tak je lepší vlastně chytat nez povolenky..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 12.11.2017 12:20:53

Zde dávám na ukázku jak není jednoduché něco prosadit, neb se k tomu vyjadřují všechny možné instituce.
Zde například úřad vlády.

Předkladatel splnil formální náležitosti týkající se vykazování slučitelnosti s právem EU, jak vyplývají zejména z Legislativních pravidel vlády, v platném znění, a z přílohy k usnesení vlády ze dne 12. října 2005 č. 1304, o Metodických pokynech pro zajišťování prací při plnění legislativních závazků vyplývajících z členství České republiky v Evropské unii, v platném znění.
Po stránce materiální:
Novela vyhlášky se týká prodloužení denní doby lovu ryb v mimopstruhových rybářských revírech, v nichž se nově zavádí celoroční doba pro lov ryb v čase od 4:00 do 24:00 hod. Tuto změnu předkládací zpráva zdůvodňuje tím, že stávající doba pro lov ryb je krátká, vymezení denních dob lovu ryb na jednotlivé kalendářní měsíce je nepřehledné a zvyšuje se riziko omylu ze strany rybářů. Následkem záměny nepřehledných dob lovu stanovených na jednotlivé kalendářní měsíce je pak možný postih za přestupek podle § 30 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství (lov mimo stanovenou denní dobu lovu).

Stav relevantní právní úpravy v právu EU:
Předmětná problematika není právem EU regulována.
Připomínky a případné návrhy změn:
K předloženému materiálu neuplatňujeme z hlediska slučitelnosti s právem EU žádné připomínky.
Závěr:
Návrhem vyhlášky není do právního řádu České republiky implementováno právo EU a návrh není s právem EU v rozporu.
Připomínky nad rámec posuzování slučitelnosti
Stanovení doby lovu v povolence k lovu

Návrh vyhlášky počítá s doplněním nového odstavce 3 do § 12, který zní: „Uživatel rybářského revíru je oprávněn stanovenou denní dobu lovu ryb podle odstavce 2 zkrátit. Zkrácení podle věty prvé lze učinit ze strany uživatele rybářského revíru v rámci stanovení bližších podmínek výkonu rybářského práva podle § 13 odst. 9 zákona.“ Tyto bližší podmínky výkonu rybářského práva se podle tohoto ustanovení stanoví v povolence k lovu, kterou uživatelé rybářských revírů vydávají jednotlivým rybářům.

Návrh vyhlášky nespecifikuje, zda bude zkrácená doba lovu vyznačena všem rybářům při vydávání povolenek v rámci konkrétního revíru, nebo jen některým rybářům v tomto revíru. Selektivní zacházení by přitom mohlo vést k nerovnostem zakládajícím diskriminaci. Není dále jasné, jak se o změně doby lovu v konkrétním revíru dozví rybáři z jiných rybářských revírů, zda budou z rybaření v tomto revíru vyloučeni nebo budou muset dodatečně žádat o vydání nové povolenky pro konkrétní rybářský revír zvlášť. Navrhované ustanovení § 12 odst. 3 vyhlášky tedy do stávající právní úpravy vnáší celou řadu pochybností, což může ve svém důsledku vést k znepřehlednění právní úpravy a nárůstu přestupků pro porušení stanovené doby lovu, čemuž však chtěl předkladatel v předkládané novele naopak předcházet.

Navrhované ustanovení § 12 odst. 3 vyhlášky je třeba vypustit.

K odůvodnění návrhu
Nezohlednění dopadů návrhu vyhlášky na rybí populaci

Ve stávajícím znění vyhlášky je doba lovu ryb v mimopstruhových rybářských revírech v průběhu kalendářního roku stanovena následovně:
a) v měsíci lednu, únoru, listopadu a prosinci od 7 do 18 hodin,
b) v měsíci březnu od 5 do 21 hodin,
c) v měsíci dubnu, září a říjnu od 6 do 22 hodin,
d) v měsíci květnu, červnu, červenci a srpnu od 4 do 24 hodin.

Různá doba lovu během kalendářního roku byla stanovena z toho důvodu, aby byla zajištěna klidová doba pro populace ryb s ohledem na jejich reprodukci, potravní návyky, apod. Tento důvod uvádí předkladatel rovněž ve svém odůvodnění návrhu (bod 1. 3). V tomto bodě rovněž uvádí, že právní úprava dob lovu ryb vychází z dlouholetého režimu lovu ryb na udici v rybářských revírech.
Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci, zejména s ohledem na narušení přirozených návyků reprodukce ryb, jejich potravních návyků, přirozené regenerace během zimního období apod. Tohoto problému si je předkladatel vědom, když v odůvodnění (bod 1. 6) uvádí, že je „otázkou, jaký dopad bude mít prodloužení denní doby lovu na denní biorytmus ryb, a to s ohledem na potravní návyky, reprodukci, atd.“ Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí populaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel.
Je nutné doložit, jaké dopady bude mít novela vyhlášky na rybí populaci.

Zdůvodnění návrhu vyhlášky složitostí stávající právní úpravy a páchanými přestupky

Předkladatel návrh zdůvodňuje zejména složitostí právní úpravy, která „je jednou z příčin páchaných přestupků, ačkoliv se v mnoha případech nejedná o společensky škodlivý čin. Důsledkem je zbytečné zatěžování státní správy, která řeší a projednává přestupky.“ Není zjevné, v čem předkladatel spatřuje složitost právní úpravy a jak se případná složitost právní úpravy projevuje na páchaných přestupcích. Nutno též uvést, že závislost páchaných přestupků na složitosti právní úpravy předkladatel ničím nedokládá.
Pokud předkladatel považuje stávající právní úpravu v § 12 odst. 2 vyhlášky za složitou, domníváme se, že tomu tak není. Předmětné ustanovení totiž stanoví denní dobu lovu ryb pro konkrétní měsíce dostatečně určitě a jednoznačně a průměrnému adresátovy právní úpravy nemůže činit žádné výkladové potíže – tím spíše to platí o rybářích, kteří si musí být svých povinností vědomi (musí znát například též doby hájení jednotlivých druhů ryb, nejmenší lovné míry stanovených druhů ryb apod.).
Souhlasíme s předkladatelem, že překročení doby lovu nebude v obvyklých případech vykazovat vysokou společenskou škodlivost. V tomto případě je proto na správním orgánu, aby společenskou škodlivost posoudil, a dojde – li k závěru, že společenská škodlivost je minimální nebo není dána vůbec, může rozhodnout o upuštění od potrestání nebo dokonce konstatovat nespáchání přestupku z důvodu nenaplnění materiální stránky přestupku.
Doporučujeme odůvodnění doplnit o vysvětlení, v čem předkladatel považuje stávající právní úpravu za složitou a mající za následek zbytečné zatěžování státní správy v případě projednávání přestupků.
Zdůvodnění návrhu vyhlášky cílem zatraktivnění rybářství
Z odůvodnění novely vyhlášky vyplývá, že jedním z hlavních cílů navrhované právní úpravy je zatraktivnění rybářství širší veřejnosti a přilákání do rybářských revírů více rybářů: „Jedním z hlavních přínosů navrhované změny je tedy zatraktivnění rybářských revírů vyplývající z přirozeného vývoje v rybářství pro současnou rybářskou veřejnost.“ Na jiném místě předkladatel uvádí: „Z pohledu rybáře se tím rozšíří možnost volby, jaký revír konkrétně navštívit, a ze současné praxe je zřejmé, že to přinese samotným rybářům velkou časovou úsporu, neboť ne každý časově vytíženější člověk se v současné době stihne v rámci dne rybolovu věnovat tak, aby byl schopen dodržet stanovenou dobu lovu ryb.“

Je otázkou, zda celoroční prodloužení dob lovu ryb je přiměřeným nástrojem k dosažení sledovaného cíle (zatraktivnění rybářství), když jejími adresáty jsou zřejmě tzv. sezónní rybáři, kteří se rybářství jako svému koníčku věnují obvykle v letních měsících, nikoliv v zimních měsících a v brzkých ranních a večerních hodinách. Je rovněž otázkou, zda právní úprava může (a má) zohledňovat skutečnost, že se „časově vytíženější člověk v současné době nestíhá v rámci dne rybolovu věnovat.“

Tuto pasáž doporučujeme z odůvodnění vypustit.

Vypracoval: Mgr. Pavel Doubek

Mgr. Ing. Dušan Uher

ředitel odboru

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nglánis - Profil | Ne 12.11.2017 8:17:13

potočák 62 >> Jestli to tak dopadne, nezbývá než nerespektovat doby lovu tak jak dnes a využívat všech osvědčených triků. Nejhorší je nejednotný postoj členské základny, mezi mými přáteli a známými jsou všichni pro změny, řada lidí včetně mě je pro zrušení dob lovu zcela, ale třeba zde na Mrku ve všech diskuzích na toto téma převládá jednoznačně masochistický postoj nic neměnit, aniž by někdo chtěl diskutovat věcně proč ano nebo proč ne.

Přitom vedení ČRS je změnám v tomto duchu velmi nakloněno a tam kde to jde, je alespoň přes léto 24h. Třeba na Orlíku až do konce září. A svaz se snaží dál vyvíjet tlak na MZe aby došlo k dalším úpravám. Iniciativa JV ať je motivována čímkoli, mohla k tlaku na MZe přispět. Jestli je jeho návrh zmatečný nebo není, je vedlejší, protože nakonec stejně rozhodne MZe a asi nikdo včetně JV nečekal, že by jeho návrh prošel v předkládané podobě.

Je to absurdní situace, místo abychom byli rádi za omezení restrikcí, tak se řada lidí změnám zuřivě brání, viz. zdejší diskutéři.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NPoušťák - Profil | Ne 12.11.2017 7:41:22

Vikasgard >> podle mě začne krajem ledna prodávat tuny bojlie,pelet,nože na cárky,pytlačky atd. a vydělá si na tom tolik,že skoupí všechny revíry v ČR a ČRS zanikne.Vidím to tak v horizontu dvou zim...o))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NExPr3v1t - Profil | Ne 12.11.2017 5:55:57

Pusobi to na me dojmem, ze pohodlny urednicky siml, zvany svaz, dostal pres prsty od jednoho joudy, nota bene nijak promakanym navrhem a humbuk je tim padem proto, ze je treba zakryt vlastni neschopnost..ale je to jen pocit, ze nas maji za blbce...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipan - Profil | So 11.11.2017 20:58:53

Mrknato >> Skus si nakreslit přímou, na ni bod a stanov si podmínku, že druhý bod nesmí být od prvního vpravo. Kolik myslíš, že jiných bodů může být. Ale s tebou je ta diskuse zcela zbytečná, vše vždy otočíš. Ale co chtít po právníkovi, trenérovi hokejové repre, odborníkovi na životní prostředí a jadernou energetiku v jedné osobě.
Je velký rozdíl mezi musí a může. Uživatel musí jediné a to hospodařit dle zákona. Pokud řekne že bude masit jen pstruhy nad metr a lipana nezmasí i kdyby byl zlatej, tak je ten, komu umožní na svěřené majetku lovit ryby, musí dodržovat. A zákon porušen není neb se nikdy nevezme pstruh ani lipan pod zákonem stanovenou míru.
Braní pstruha 15 cm je zákonem zakázané a tak to jen tak stanovit nelze, na to se musí získat výjimka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | So 11.11.2017 19:49:50

FRANK71 >> http://files.mocrscista.webnode.cz/200001986-431014​5041/Zasady2014def.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 11.11.2017 19:40:33

FRANK71 >> http://rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-podmi​nky

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nglánis - Profil | So 11.11.2017 19:18:57

Mrknato >> To bych nepodporoval, tato opatření dávají smysl, ale doby lovu podle mě smysl nedávají. Ještě jsem neslyšel žádný relevantní argument pro jejich existenci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 11.11.2017 17:46:41

Chlapi jak říká kakr. Ke změně doby je ještě dlouhá doba a medvěd běhá opravdu po lese, a to hodně vesele. Jedno je jisté. Bude se muset stát jednotně, jinak se může stát, že nebude vůbec nic.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 11.11.2017 16:59:27

glánis >> Tak zrušme i lovné míry, doby hájení a počty udic..... protože to také nedává v moderních evropských trendi žádný smysl...... a nebude to dlouho trvat a revíry se dostanou do správných rukou páně Vágnera a podobných vometáků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | So 11.11.2017 14:14:15

lubpro >> zkuste si představit, co se asi stane s denní dobou lovu, pokud ministerstvo schválí její změnu v průběhu roku 2018 a vyjde novela vyhlášky?
Nic, svazy mají vytištěné soupisy revírů s původními dobami lovu a pravděpodobně budou i rozdané mezi rybáře. Tak je prostě nechají v platnosti, protože jim to novela umožňuje, což může znamenat další dva roky na původních dobách lovu. A změna nula. A co bude po dvou letech, to se uvidí, to je daleko.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 11.11.2017 9:31:04

kakr >> je to je akademická debata.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njirkazez - Profil | So 11.11.2017 8:40:41

u x a >> Už jsem u tebe na lecos zvyklý, ale tohle je fakt ubohý.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndukin - Profil | Pá 10.11.2017 23:51:33

Je čas na změnu.
Takhle to stejně dříve nebo později bude a mám z toho velkou radost :o)
Mě jenom sere proč bych měl jako v listopadu chytat pouze do šesti, proč né do desíti..
Ani pořádně nevím jaká že změna byla předložená, nečetl jsem to.
Mě by bohatě stačilo chytat od čtyř do půlnoci třeba i v září a zbývající měsíce do desíti.
Budu moc rád když se prostě konečně něco změní :o) Hurááá

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDr. Greenthumb - Profil | Pá 10.11.2017 22:30:29

To je jako házet hrách na stěnu. Dovolte abych se pousmál. JV je především podnikatel a také jako podnikatel přemýšlí. Hoši JV je o pár levlu víš než vy. Už teď když se o něm bavíte tak mu stoupa reklama a tak samo i výdělek s popularitou. A tohle je podnikatelský záměr Pánové. Ale i tak vám fandim.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Pá 10.11.2017 22:00:30

https://www.petice24.com/petice_za_vyloueni_jakuba_​vagnera_z_eskeho_rybaskeho_svazu

• Nelíbí 2
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 10.11.2017 20:50:21

Kouba72 >>osobně mně je to jedno. Jako nezávislý musím říci, že JV návrh je flexibilnější.

• Nelíbí 0
• Líbí1