Argumentář internetových diskuzí

Neustále se tu opakují debaty na tatáž témata. Rád bych nově diskutujícím pomohl a s vaším přispěním jim sestavil argumentář internetových diskuzí. Následně bych MRKu přenechal právo na jejich knižní vydání.

Chci chytat (chytám) non stop na svazových vodách. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) dravce na MP v době hájení na mušku. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) na podzim potočáky na P. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) z bivaku mimo dosah prutů. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) dravce na hájené, podměrečné ryby. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) na vyhrazených místech, kam mi nemají jiní rybáři co lézt. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) a přitom brodit, kdykoli a kdekoli se mi zlíbí. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) velké kapry, a proto je bráním i napadením rybáře za ponechání K 70. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) ryby pro všeobecné uznání a každou rybu si proto vyfotím. Proč je to správné?

Chci chytat (chytám) ryby na množství a potřebuji vědět počet a hmotnost úlovků, proto všechny úlovky pytluji a pak pouštím. Proč je to správné?

Samozřejmě nejde o kompletní výčet, takže uvítám i další argumentačně zapeklité pasti internetové komunikace s návrhem patřičného returnu rýpalovi.

Autor diskuse: strejka - Profil , 25.5.2011 všeobecné - ostatní

Nabídka diskuse

3x v oblíbených a 2x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

LudaT - Profil | Čt 26.5.2011 14:13:46

Mám nový otázky:
Jsem ortodoxní C&R, jen štiky a candáty si beru. Proč je to správné?

1. Štika a candát nadělají ve vodě spousty škody, protože žerou ostatní ryby.
2. Kaprů je málo a zaslouží si úctu. Ostatních ryb je dost a nejsou zrovna in.
3. Štika je kanibal a tak by se stejně požraly navzájem, to je lepší když ji zbaštím já.
4. Candát vylovení stejně nepřežije, takže škoda ho pustit....
5. Přeci to nenechám masařům.
6. Závidíte. (*tohle je univerzální argument, použitelný na všechny otázky)*poznámka autora

Jsem ortodoxní C&R, i přesto že chytám dravce na živou. Proč je to správné?

1. Jsem šikovnej a umím zaseknout rychleji než to šlukne. Tudíž se nástražce nic nestane a zbytek životy šťastně dožije.
2. Umím rybku napíchnout tak že se jí to vůbec nevadí.
3. Plevelný ryby se do C&R nepočítají.
4. Závidíte (*tohle je univerzální argument, použitelný na všechny otázky)*poznámka autora

Nelíbí 0
Líbí 1

Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 26.5.2011 12:35:11

strejka - >> Tedy začnu od začátku: Chci chytat (chytám) non stop na svazových vodách. Proč je to správné?

Z příkladu sousedních států můžeme vidět, že tam je lov nonstop zcela přirozený a běžný. Ptám se, proč bratia ze Slovenska můžou mít nonstop a my ne? Chytat ryby v noci je přirozené a jediné správné. Ryby nespí. Ryby žerou pořád. Argument, že si ryby potřebujou odpočinout je naprosto zcestný, jelikož ryby neodpočíaj. Argument, že by přibylo pytláků je ještě zcestnější. Jak by mohlo přibýt pytláků, když by přibylo rybářů a tím jistě i kontrol RS? Pche. Naopak pytláctví by ubylo, jelikož soudnej pytlák jde pytlačit někam, kde nikdo není. Celej náš řád je výplodem pošahaných rudých komunistů, kteří přežívají dodnes a nechce se jim zemřít. Zpátečníci to jsou povídám.
Lov ryb nonstop na svazovkách je tedy správný, jelikož je přirozený. Odjakživa byl lov o přelstění kořisti, využití všech výhod ku prospěchu. Ptám se tedy, proč nemůžeme využít výhodu, kterou nám naskýtá lov v noci v náš prospěch, jakožto výhodu, kterou využívali i naši předci?