krusnohorec >> Posílám Ti informaci k vlkům od člověka, který se jim věnuje desítky let :

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-zivotni-styl-kdyz-uvidite-vlka-nepanikarte-nejste-v-pohadce-o-karkulce-rika-odbornice-265776

krusnohorec >> Tady dávám taky jeden odkaz jak to funguje, jenom spousta lidí to kvůli chechtákům bude přehlížet

https://medium.seznam.cz/clanek/spolek-prales-detem-otresny-nalez-v-nevolnem-kde-byli-na-scene-opet-myslivci-105828

krusnohorec -
21.12.2024 7:29:03 >>
morčák není nepůvodní nikdo ho sem nevysadil- je to i evropský druh - i když se dříve nevyskytoval zdaleka v takovách počtech
odkaz na roční statistiku českomoravské myslivecké jednoty o odstřelu í dalších živočichů - jsme ti poslal- je tam i pes a kočka- psů je u nás každoročně usmrceno kolem 100. koček 7-10 tis.. je tam i a straka skoro 10 000, vrána asi 2000, kuna-11 600, jezevec skoro 6000 liška-skoro 90 000. atd. ano opeření dravci jsou chránšníi protýe jsme je v minulosti chemii nadměrným i neetickým loven téměř vyhubili- některé druhy - i vyhubili
- tady znovu https://csu.gov.cz/docs/107508/8e38907f-0dfb-81df-aa46-8bc292be1790/1000052404.pdf?version=1.0

K těm psům- nevím jaký si ročník a kde si žil jako ditě mě toulaí psi několikrát napadli- bylo celkem běžně že se skupinky psůl pohyboval bezprizorně i po městě a třeba nám prokousli mičudu když sjem na plácku za domem čutali fotbal-v dědině ani nemluvím- myslivci si bouchli cokoliv co jim vlezlo do honitny ale nic se systémové neřešilo - dnes myslivec pokud nemá v hlavě vymeteno a najde neagresivního psa který aktivně neštve zvěř snaží se ho dopravit na nejbližší služebnu MP popř do útulku a hlavně hned u všeho nebyl tisk media které hledaj senzaci která tam není a neziskovky chránící pejsky a kočičky jež nevidí všechny souvislosti- dnes je psů víc- odhad jde k 3 milionům v čr- ale situace je podstatě lepší- je posun v legislativě a hlavně máme i nějak ty útulky- to že na To Myslivecká stráž městská policie a Pčr nějak moc nedabá/ nemán kapacity -nevím a nedává neukazněným majitelům bločky i když - mají tuto zákonou možnost - nebo je aspoň nezpraží slovně-je věc druhá.
- ano i já jsme byl svědkem jak pes hnal srnu - měl jsme To blíž- mohl jsme se mezi ně postavit- majitele jsme už nenašel ale byl někde poblíž- řekl bych mu své-i - potkávám různé majitele psů - ale určité procento bllbů žije v každém režimu a změny moc nevnímají-jsou blbí pořád ať napíšeš do zákona cokoliv:-)))

krusnohorec >> Jak se zmiňuješ o myslivcích , jen malý příklad Týkalo se to straky pamatuji 6e to měli v merku jeden pár je v remízku a druhý ve druhém .Tím to haslo Ostatní neměli nárok .

Ahoj, s těmi vašimi výhradami k nepůvodním druhům naprosto souhlasím, ( jenom jste jaksi zapomenuli na toho morčáka). Víte, já už dost pamatuji a vím, že dříve myslivci ve své honitbě směli likvidovat nejen toulavé psy a kočky, ale veškerou škodnou ( liška, draví ptáci a pod.) Pak došlo k tomu, že střelili volně pobíhajícího psa, a najednou se objevil "bohatý páníček" a byl soud a myslivce to stálo těžké peníze. Takže dneska se takových psů nikdo nevšimne. Sám jsem byl svědkem toho, jak na druhém břehu řeky pes zahnal srnu do řeky a tam ji zadávil.
Také pamatuji, že nebylo možné jak ve městech, tak i v přírodě, potkat psa bez košíku volně pobíhajícího. Možná někdo bude oponovat, že to bylo za "totáče", ale případy napadení a zranění člověka psem prakticky neexistovaly.
Ale to už je opravdu mimo zadání diskuse. Já s tímto tématem končím a přeji všem krásné Vánoce, šťastný nový rok s krásnými chvílemi strávenými u vody.

krusnohorec >>

- nutrie - před pár lety se i lovilo sotva 5 tisíc - nyní je už 23 tisíc a přesto ji lid ve městech dál krmí aby jich zimu přežilo co nejvíc- přenáší nemoci na člověka i naši faunu a a niči břehy řek a potoků
-
či jelen sika- odlovy taktéž stoupjí již se loví na 20 tisíc-který v některých oblastech degraduje populaci našeho jelena lesního a ničí jeho -genfond - takže původní jeleni evropští již nesou v populaci zastoupeni- přesto se s tím mnoho nedělá a MZE dělá mrtvého brouka i když myslivci o tom ví a články v myslivosti o tom vycházejí už řadu let.
-https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2010/Srpen---2010/Jelen-sika-japonsky---plizive-nebezpeci-genofondu-

Velké šelmy jsou vděčné politické téma -protože vždy přitahovaly pozornost/strach- programy a náhrady jsou nastaveny-je otervřena i cesta k cílené regulaci min u toho vlka- nestojí to závratný ranec státní rozpočet- na rozdíl od škod jež způsobují zvířaza které do našeho prostředí nepatří.

Vydra to je iná ta je roztomilá stehně nikomu nevadí a nedá se to politicky prodat- tak po jejich regulaci žádný nevolá. krom těch proklatých rybářů:-))- no a invazivní mýval- ten už se vozí i do zíchranných stanic.

-

krusnohorec >> Taky nevím jestli se psy někdo snažil někdy spočítat, ale těch agresivních bohužel potkávám víc než dost a hlavně pes nemá na rozdíl od vlka strach z lidí.
Díky za odkaz, co se týká manipulací s čísly ze strany ochránců v Německu, to nedokážu posoudit, protože do toho nevidím. Ale u nás jsou největší manipulátoři s čísly jednoznačně myslivci a ještě s k tomu vícekrát přiznali. Jejich medotika sčítání šelem je hodně zavádějící protože každý myslivec si posčítá svojí honitbu a pak čísla z jednotlivých honiteb sečtou ale vůbec neberou v potaz že zvířata hranice honiteb nezajímají a mezi honitbami migrují, takže jsou započteny vícekrát, a tudíž čísla od myslivců jsou hodně nadhodnocená. A taky si vzpomínám jak jednou vrchní myslivec Janota na dotaz ohledně přibývajících srážek aut se zvěří řekl že zvěře je pořád stejně, jenom lidi víc jezdej 😀 takže argumenty myslivců bych bral s rezervou.
Škoda je, že celá diskuse o šelmách se smrskává jenom na ty naše původní druhy co přírodě prospívají ale škodí lidem (hlavně ten vlk), osobně vidím daleko větší problém v nepůvodních šelmách co u nás nenápadně škodí přírodě a lidi to moc nezajímá protože za nimi nejsou roztrhaná jehňata. Např. mýval, psík mývalovitý, norek a hlavně volně probíhající kočky domácí, které uloví obrovské množství ptactva ale nijak se to zatím významně neřeší.

krusnohorec >> Tak to zkusím jinak - víš jaký přínos tyto šelmy znamenají pro přírodu, když na nich nenecháš pomyslnou nit suchou?

Mušketýr >> Ahoj, jen několik poznámek
a) těch psů v republice dnes ještě několikanásobně ( nevím jestli se někdo někdy snažil spočítat kolik jich u nás
je) více.
b) v sousedním Německu jsou také lidé jásající nad tím, že se vlci vrátili do přírody. Není to tak dlouho, co se
v tam znovu objevili, A dnes : https://vlktravunezere.cz/situace-v-zahranici/nemecko/nemecko-nezavisli-
odbornici-poukazuji-na-manipulaci-s-cisly-ze-strany-ochrancu-vlku/
Uvědomuji si, že debata o vlku a medvědu je mimo zadání diskuse, ale s těmi vydrami je to stejné. Zatím je
dost těch, kteří nad jejich výskytem jásají a škody jimi páchané je nezajímají, nebo je bagatelizují. Jak ještě
dlouho .... ?

krusnohorec >> Ahoj, akorát že riziko napadení vlkem nebo medvědem je u nás naprosto minimální, na rozdíl od třeba těch psů, kteří jsou reálný problém. Třeba mezi lety 2012-2021 bylo u nás 9 smrtelných útoků psem, o zraněných ani nemluvě. Sám mám i v rodině lidi, které pes napadl, naštěstí ne smrtelně. Takže pro blaho národa by bylo nejlepší spíš kompletně zakázat chov psů, protože s dětma jít do parku ve městě, kde se venčí psy je reálně mnohem nebezpečnější než jít na výlet do Beskyd, nebo do Tater. Jinak ve stejném období u nás myslivci omylem zastřelili 9 lidí, takže by se měli zakázat myslivci? Na bodnutí včelami nebo dalším hmyzem zemřelo ve stejném období 47 lidí, zakážeme včelaře? Jenom chci poukázat, že u nás je nějaký vlk nebo medvěd naprostá marginálie. Co se týká nebezpečí pro člověka, neřeším teď hospodářské škody po vlkovi. Zdroj jsou data ČSÚ.