NAlabalik - Profil | St 30.11.2016 8:12:27
Znovu se potvrzuje, co jsem psal v jiné podobné diskusi: petice jen oslabuje svaz a jeho vyjednávací pozici v jiných a podstatně důležitějších záležitostech. Neřekl bych, že je to jen čirý populismus, ale spíš trochu zbrklá aktivita na nesprávném místě hnaná spíše pocity než-li fakty. Tudy cesta k větším úlovkům nevede. I když chápu, že většina podepsaných si rozpad svazu a postupnou privatizaci atraktivních revírů dost možná přeje - a zbytek vod je jim vlastně fuk, i když jsou to spojené nádoby a to, že se dobře chytá na jedné izolované pískovně, to ještě není návod jak hospodařit na všech českých vodách.
NTom - Tuk - Profil | St 30.11.2016 7:20:04
Willow >> Néeeee podruhé. Měl jsem na mysli néeee chytání jen ze břehu ve smyslu jen ze břehu bez ohledu na správnost tvaru použité spojky. Jakože k...a néeee chytat jen ze břehu.
Někteří mnozí chytáme z lodí a - světe div se - ne všichni co lapou z lodí jsou lupiči ryb. Pravdou je, že loupežničit z lodi (Lipno na dikobraza apod.) je snazší a pocitově (pro darebáka) bezstarostnější. Ale není nutno vyloučit kvůli darebákum slušné. Podobně lov nonstop atdatp.
Jak bylo napsáno a řečeno milijónkrát - nelidské a asociální sobecké hovado je hovado a hovadem zůstane bude-li mu dovoleno (absence účinné kontroly dodržování pravidel u vody) a pravidla mu jsou zcela u zadele. To platí nejen u vody. Podle mne jedinou možností jak udržet Candáty je dávat co možná nejvíc hnízd. Mohu se mýlit, ale samovýtěry jsou víc než libovolná násada. A hlavně je třeba okamžitě a střelhbitě zřídit profi ryb. stráž. A neptejte se mne kde na ni vzít. Snad že bychom ji platili jako platíme povolenku a členství a daň z rybaření? Byl bych pro.
Nmilanpindryc - Profil | Út 29.11.2016 22:38:41
hraji >> presne to uz tvrdim dlouho co muzu udelat pro to aby to platilo na revirech mobrno 2,3,4?
NWillow - Profil | Út 29.11.2016 22:20:19
Tom - Tuk >> z koho čeho z břehu,ze břehu ???
NTom - Tuk - Profil | Út 29.11.2016 21:51:58
Willow >> Jenom ze břehu néeee....
Nmlíčnák - Profil | Út 29.11.2016 18:56:48
hraji >> to mame stejne. Jen Ty preferujes plavku a ja muchu a sumcarinu .No na kuku sem tam taky nahodim ..Vadi mi treba i "sumcari"co ti placaju mezi bojkama vabku vecer ...
NWillow - Profil | Út 29.11.2016 18:56:19
hraji >> Tohle jsem napsal dřív.;-) Ale,absolutní souhlas,ještě,lov pouze z břehu a je to úplně přesně.Za 5let,by bylo hned vidět,,Která bije".
Nhraji - Profil | Út 29.11.2016 18:52:37
mlíčnák >> omyl, žádný plavačkář, normální rybář, který chytá všechny způsoby a všechny ryby, s výjimkou lovu kaprů na položenou na boilies.
Nhraji - Profil | Út 29.11.2016 18:50:42
bowman >> ani se neopovažuj vyslovit myšlenku, že je někde přesumcováno, nebo budeš zatracen do sumcařského pekla ;-), také si myslím, že někde, místně, jich je víc, než je zdrávo.
NWillow - Profil | Út 29.11.2016 18:46:59
minatrix >> Přeložili jste diskusi do němčiny,ruštiny,holandštiny.??Jestli ne,tak to je všechno na Howno.Jinak,fandím,ale je potřeba ,být evropský.Jinak nasereš domácí a hosté se furt budou chovat ,jako zvěř.!!!
NHariwake - Profil | Út 29.11.2016 18:42:25
Možná by bylo lépe začít výtěrem candáta. Někde se candát vytře přirozeně, jinde je potřeba tomu pomoci. Někde jsou podmínky pro vysazení rychleného candáta, jinde zase je potřeba vysadit roček, který je pokud se loví na podzim alespoň trochu životaschopný, jinde je potřeba vysadit kvalitní násadu a někde díky predátorum je lépe vysazovat téměř tržního candáta. Otázkou je zda v republikovém měřítku jsou organizace schopny si zajistit dostatečný počet candáta vhodného k vysazení.
Zda ho seženou ve velikosti, která je do daného revíru vhodná. Zda mají v zarybňovacím plánu vhodnou velikost pro vysazení a nebo jenom bezhlavě plní plán a sem, tam nějaký candát přežije. Možná by mohlo být věnováno candátu a jiným dravým rybám více času při komunikacích na patřičných místech než komunikace, jak znemožnit a zpochybnit horní míru kapra a lov nonstop :-)
Myslím, že poloumělý výtěr candáta v dnešní době ( úpravy koryt toků atd.) by měl být prováděn v každé organizaci a hospodář by měl vědět, jak s takovým výtěrem naložit. Možná by to bylo daleko větším přínosem, jak sepisování petice a řešit konspirační teorie o omezení :-)
NWillow - Profil | Út 29.11.2016 18:39:56
kakr >> Jenže ,Ty jsi MRS,Mrknato,já a pár lidí tady,jsme VčÚs.Pak se nediv,my nemáme Novomlýnské nádrže,měli jsme,Rozkoš,Seč,Pastviny a pak možná Štít.Jak to dopadlo,ví spousta,zde,plkajcích rybářů.Jiný kraj,jiný mrav.
Nbowman - Profil | Út 29.11.2016 18:34:14
hraji >> Se vším bych klidně i souhlasil(ostatně něco podobného jsem tu také navrhoval-to byl mazec :-)) ) jen toho sumce bych neomezoval v množství.Jsou revíry kde je ho opravdu více než dost.
NWillow - Profil | Út 29.11.2016 18:33:42
Tomáš7 >> Tos napsal dobře. My se tady jebem,ale k čemu.Kdyby jsme mohli,asi by to ve vodě a u vody vypadalo jinak.
NTomáš7 - Profil | Út 29.11.2016 18:26:14
hraji >> dokud nebude RS chodit jako revizor v městský, tak jsou všechny míry k ničemu. Po vysazení se na revírech bere vše, co má šupinu bez ohledu na míry. A přes léto tomu není jinak. Část rybářů si z řádu dělá trhací kalendář a míry a omezení je nezajímají.
Nmlíčnák - Profil | Út 29.11.2016 18:18:38
hraji >> Jirko ,vidis to ocima plavackare ,promin. Vy brecite ze je Morava presumcovana a jeste zavadet omezeni ?Kolik se asi lapne sumu jinak nez na zivu?Muj odhad 30 % .Prevazne nahodne ulovky na pelety ,zuzel a vlacku.Nesouhlasim ani se zmensenim miry na ubohych 70 . Celonocni lov teda ne ."Pstruhovy" rezim je uplna blbost . S mirou stiky bych i souhlasil ,na ramenach to tak mame.Cecko by stacilo 50 .
www.chytil.cz
