Konec rybářského revíru - rybaři při lovu porušovali předpisy

Rybáři si u rybníků v Pavlovicích rozdělávali ohně, vjížděli i přes zákaz do lesa, jako stopy po sobě zanechávali poházené petlahve v okolí rybníků.

Starosta Bohdalic-Pavlovic Jan Hrežo: „Proto jsme jim vypověděli nájem a dohodli se s nimi, že si vyloví do konce roku všechny ryby."

Celý článek:
http://vyskovsky.denik.cz/zpravy_region/bohdalicti-si-dal-stezuji-na-rybare20090807.html

Martin M., 7.8.2009

Diskuse k bleskovce

91 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nnumen - Profil | Út 11.8.2009 17:06:37

PTR >> Radek Ptáček >> spíš kde jsou hranice co si kdo dovolí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmarphoo - Profil | Út 11.8.2009 16:57:09

Urbo >> Presne moje rec :)

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Út 11.8.2009 16:56:37

Mrknato >> Neboj,nezapomněl.Ale stejně jedu 230 km daleko.

Nelíbí 0
Líbí 0

NUrbo - Profil | Út 11.8.2009 16:56:25

To je takovej problém dát kolem vody po 60 metrech barely na odpadky. Na některých rybnících v mém okolí velikostně cca 2ha to docela slušně funguje. Je to lepší jak hromady petek a obalů na flecích. Když je kam vyhodit většina rybářů i vyhodí a ne zahodí.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:53:25

Jovánek >> Ať se daří, jen jestli jsi nezapoměl, kam sis ty ryby vysypal.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Út 11.8.2009 16:50:31

Mrknato >> Asi mluvíme každý o něčem jiném a to má vždy stejný konec. Dobrý. A teď jdu balit,zítra vyrážím do neděle na ryby.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRadek Ptáček - Profil | Út 11.8.2009 16:49:58

numen - v tomhle s Tebou souhlasím. Jenom jsem nepochopil kam to směřuje.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:42:38

numen >> V TV zase byla reportáž o myslivcích, kterým chtejí lesy vzít honitbu, jejikož neplní odlovy a zvěř jim škodí na porostech. Místo nějakých 200 kusů vysoké střílí ročně jen asi 70 kusů. Tedy pokud to vezmu na rybáře a ryb. orgán neodejme revír současnému uživateli, může to obec zkusit s neplněním výlovku......

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:32:27

PTR >> Radek Ptáček >> Pokud by byl ÚS silný, sebevědomý a racionální subjekt, tak nebude podnajímat své revíry, bude se distancovat od současného statutu CS rybolovu, bude se snažit potřít fenoména vysazenými rybami, čímž podpoří i růst členské základny a zdroj financí a nebude provádět kamaráčoft a podporovat příživnictví MO, které mu "konkurují" svými soukromými revíry. Jelikož je ale ÚS hybrid vyvstalý právě z MO, je MO řízen k jejich užitku. ÚS by měl hospodařit, to je preferovat vhodnost některých druhů ryb, Po a Li, jinde siven, duhák, jinde dravci, okoun, bílá ryba , ale i ten kapr. Ve skutečnosti to funguje tak, že MO si pro "své členy" vytváří blaho sama a na nějaký koncept hospodaření zvysoka se...... Pokud se změní trvalé složení rybí obsádky, měla by přijít i změna zaryb. plánu. To má své parametry i zodpovědné osoby. Nehovořím ale o Stč. kraji.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnumen - Profil | Út 11.8.2009 16:32:05

PTR >> zase jsme u bordelu a blbosti některých jedinců,kteří nejsou schopni dodržovat řád a dělají si co chtějí.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:17:08

Jovánek >> Kde je nějaká mez co možné je a co ne? Pokud vím, tak ÚS vás pověří vysazením ryb, které vám zaplatí, nebo dodá. Proč budete prodávat ÚS výběrového kapra v ceně 70,-Kč za např. 38,-Kč? Stejně je tomu i s línem. Pokud to děláte z nostalgie, dobrého pocitu, tak se to pochopit nechá, ale tady se bavíme také o penězích nějakého spolku. Proč z peněz jedněch dotovat jiné a tímto dotováním zdůvodňovat potřebu nějakého hospodaření, což je základní funkční princip MO.
Na první pohled to vypadá dobře, údernicky, ale převedením všech peněz MO do zarybnění plus stávající finance ÚS tak vás ryby umlátěj ploutvema. Jen tak pro zajímavost si vem sumu hospodaření vaší MO, k ní přičti hodnotu násad od ÚS a vyděl kg vysazených ryb a máš reálnou cenu ryb ve "vašem" revíru. Tu cenu pak můžeš porovnat s cenou komerčních chovatelů.