To je takovej problém dát kolem vody po 60 metrech barely na odpadky. Na některých rybnících v mém okolí velikostně cca 2ha to docela slušně funguje. Je to lepší jak hromady petek a obalů na flecích. Když je kam vyhodit většina rybářů i vyhodí a ne zahodí.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:53:25

Jovánek >> Ať se daří, jen jestli jsi nezapoměl, kam sis ty ryby vysypal.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Út 11.8.2009 16:50:31

Mrknato >> Asi mluvíme každý o něčem jiném a to má vždy stejný konec. Dobrý. A teď jdu balit,zítra vyrážím do neděle na ryby.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRadek Ptáček - Profil | Út 11.8.2009 16:49:58

numen - v tomhle s Tebou souhlasím. Jenom jsem nepochopil kam to směřuje.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:42:38

numen >> V TV zase byla reportáž o myslivcích, kterým chtejí lesy vzít honitbu, jejikož neplní odlovy a zvěř jim škodí na porostech. Místo nějakých 200 kusů vysoké střílí ročně jen asi 70 kusů. Tedy pokud to vezmu na rybáře a ryb. orgán neodejme revír současnému uživateli, může to obec zkusit s neplněním výlovku......

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:32:27

PTR >> Radek Ptáček >> Pokud by byl ÚS silný, sebevědomý a racionální subjekt, tak nebude podnajímat své revíry, bude se distancovat od současného statutu CS rybolovu, bude se snažit potřít fenoména vysazenými rybami, čímž podpoří i růst členské základny a zdroj financí a nebude provádět kamaráčoft a podporovat příživnictví MO, které mu "konkurují" svými soukromými revíry. Jelikož je ale ÚS hybrid vyvstalý právě z MO, je MO řízen k jejich užitku. ÚS by měl hospodařit, to je preferovat vhodnost některých druhů ryb, Po a Li, jinde siven, duhák, jinde dravci, okoun, bílá ryba , ale i ten kapr. Ve skutečnosti to funguje tak, že MO si pro "své členy" vytváří blaho sama a na nějaký koncept hospodaření zvysoka se...... Pokud se změní trvalé složení rybí obsádky, měla by přijít i změna zaryb. plánu. To má své parametry i zodpovědné osoby. Nehovořím ale o Stč. kraji.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnumen - Profil | Út 11.8.2009 16:32:05

PTR >> zase jsme u bordelu a blbosti některých jedinců,kteří nejsou schopni dodržovat řád a dělají si co chtějí.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 16:17:08

Jovánek >> Kde je nějaká mez co možné je a co ne? Pokud vím, tak ÚS vás pověří vysazením ryb, které vám zaplatí, nebo dodá. Proč budete prodávat ÚS výběrového kapra v ceně 70,-Kč za např. 38,-Kč? Stejně je tomu i s línem. Pokud to děláte z nostalgie, dobrého pocitu, tak se to pochopit nechá, ale tady se bavíme také o penězích nějakého spolku. Proč z peněz jedněch dotovat jiné a tímto dotováním zdůvodňovat potřebu nějakého hospodaření, což je základní funkční princip MO.
Na první pohled to vypadá dobře, údernicky, ale převedením všech peněz MO do zarybnění plus stávající finance ÚS tak vás ryby umlátěj ploutvema. Jen tak pro zajímavost si vem sumu hospodaření vaší MO, k ní přičti hodnotu násad od ÚS a vyděl kg vysazených ryb a máš reálnou cenu ryb ve "vašem" revíru. Tu cenu pak můžeš porovnat s cenou komerčních chovatelů.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRadek Ptáček - Profil | Út 11.8.2009 15:55:27

Mrknato - zarybňovací plán se dá tak snadno změnit?? To nevím, pouze to, že je někým předepsán ( je jedno zda ten kdo to předepíše je kraj nebo ministerstvo při vydání dekretu) a jeho neplnění je jedním z důvodů kdy zase můžeš o dekret na revír přijít.
Ještě si dovolím se zamyslet nad jednou Tvojí větou "Proto preferuji silného uživatele, ne jako autoritáře, ale subjekt se skutečným vlivem" US není dostatečně silným uživatelem?? Vždyť to on dohaduje cenu ryb kupovaných od různých výrobních společností. Já když se budu někde pídit po 5q kapra, tak budu mít cenu úplně jinou než ÚS, který jich vezme třeba 100q.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Út 11.8.2009 15:39:01

Mrknato >> Prosím Tě,kam chodíš na ty ceny? A věř,opravdu nechci být spasitel.Jedu si podle svého a někdo na tom může hledat chyby a tomu bych doporučil,aby si to zkusil sám.Neříkám,že se vždy všechno povede podle představ a plánů,ale to ani soukromníkům.A s nimi mám zkušennost takovou,že vysloveně žadoní,abych koupil ryby (někdy i pod cenou) z jejich výroby.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 14:37:37

Jovánek >> Seš dobrej, ale územní svaz nespasíš, i kdyby ses roztrhal..... Pak 1kg lína nestál rybáře 3250,-Kč, ale jen 560,-Kč ......

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 14:34:52

Jarda Š. >> Ano, tak to chodí, jak říkáš. Navíc z toho vyplývá, že uživatelem může být třeba Hurvínek, nebo Mánička a bude to fungovat stejně, jako když jsou uživatelem (u nás) ÚS. Průserem je, že u vás se porušuje zákon hned 2x, kolikrát by se musel porušit, aby rybářský orgán skutečně konal? To na názor o společném rybolovu nemá žádný vliv. Vyhláška jasně říká, jak má případný společný rybolov vypadat. Takto rozhodně ne. Pak je asi jedno, zdali rybář, obyčejný člen svazu poruší zákon, tedy i BP 1x, nebo víckrát..... Jak mu vysvětlíš, že někdo zákon porušovat může a jiný ne? Já bych to vysvětlit nedokázal......

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Út 11.8.2009 12:13:23

Mrknato >> Dobrý,ale těch línů bylo 1200 ks o 30-40 cm.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Út 11.8.2009 11:18:31

Mrknato >> Zaryb. plán je papír, který "snese všechno". V praxi stejně hospodář vysadí to, co se urodí v chovných rybnících a potocích, distribuuje ÚS nebo se podaří koupit za výhodnou cenu. Být či nebýt ve společném rybolovu, toť otázka, ale víceméně se MO ve Stč. kraji stále drží toho, jak se usnesly před více než 15 lety a osobně nemám vyhraněný názor na to , co je lepší.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 10:39:41

Jarda Š. >> Teď jsem se pro jistotu kouknul a jsi středočech. O rybařině něco víš, tak mně prozraď jak vy, MO jako uživatel se můžete dle pochybného statutu zříci svých povinností, např, tím, že nebudete měnit dle potřeb revíru, ne souhlasu virtuálního ÚS (u vás) zaryb. plán? Jak se srovnáváte s tím, že své revíry podnajímáte hned 2x. Jednou dle územního statutu ÚS a podruhé Řadě, aby na ně vydávala CS povolenky? Co na toto VČS u vás, která má oproti schůzím v ostatních ÚS CRS smysl?

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Út 11.8.2009 10:28:57

Mrknato >> Remcáme. remcáme po netu a po hospodách, brigády platíme, na schůze nechodíme, a podle toho pak Svaz vypadá.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 11.8.2009 10:20:13

Jovánek >> Narážím na zcela jasnou nepřehlédnutelnou věc, kde malé ani velké ryby nehrají žádnou roli. Tou věcí je, že hospodařit v rozsahu svých dekretů by měl uživatel, to je ÚS a ne MO. Každá ryba ať už malá, nebo obří je pro rybáře několikráte dražší než ryba koupená z velkochovů. Narážím na tento pasystém právě a hlavně proto, že MO nikdo nenařídí, nelze objednat, co mají chovat. Těch několik jiných druhů ryb než kapr v nicotném množství na ploše ÚS nic neřeší a ani nemůže. to je počátek fenoména. To, jestli vysadíš někam 200 30cm línů je dobré, ale je nutno se podívat, co to v globále stálo. Tebe pár šestáků, ale v globále "hospodaření" vaší MO, několik mega. Situace, kdy uživatel nemůže požadovat sortiment násad dle měnících se podmínek revírů je špatný a hlavně zbytečně drahý.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Út 11.8.2009 6:36:54

Mrknato >> Když se píše,že se vysazují ryby malé,je to pro tebe zbytečnost.Jindy pak napíšeš,že je blbost vysazovat ryby větších velikostí? Jaký je tedy tvůj názor na to? Nebo ho měníš každý den? Tomu tedy fakt nerozumím.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCarpHunder - Profil | Ne 9.8.2009 19:20:52

někteří češi jsou burani, mne jen štve, že za ty burany musím trpět i já.......

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Ne 9.8.2009 12:21:02

Mrknato >> Proto.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 9.8.2009 12:04:09

Jovánek >> proč by MO měla odchovávat ryby do větších velikostí pro někoho jiného? Proč jenom některé MO? Proč by MO měla odchovávat 30cm pstruhy na úkor kaprů? Je rozdíl, zda MO má 2000 "členů" a 30ha revíru, nebo 2000 "členů" a 1000ha revíru. Proto si myslím, že to, co se děje progresívního jen v několika MO je nepodstatné, možná ukázkový revír, a nelze na tom stavět vidění rybařiny. Na druhou stranu nepředpokládám, že budeš veřejně říkat, jak něco děláš vědomě blbě....

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Ne 9.8.2009 11:45:53

Tomáš - Tom >> Všude je to asi rozdílné. Každá MO ale nemusí mít tolik rybochovných zařízení,aby stačila odchovat ryby do větších velikostí.My se třeba snažíme vysazovat ryby větší,aby nenastalo to,co píšeš.U ryb které máme od jiných MO(nikoli od soukromníků),je to horší,co dají,to se vysadí.Když pominu kapra,vysazujeme třeba lína 30cm,štiku 45cm,jiným MO amura 1kg a potočáky 20-30cm i větší. Kdyby tak dělal i sever moravy,bylo by líp.Jedinný výsledek nulový je asi u lipana,o kterém nevím jestli se chytil,taky bych ho do našeho úseku nedával,ale to je zase věc ministerstva a zaryb.plánu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 9.8.2009 10:07:44

Maroš3310 >> Nechci být jízlivý, ale není to již to hrajim inzerované blaho pro členy? Pánové čilimníci prý neznají uživatele, chór 103 předsedů je lepší, modernější... Tak jste toho uživatele "fackovali", vystrkovali, že asi máte, co jste vybudovali..... 2x víc násad, 4x víc úlovků, tak to zde někdo chytrý psal. Nemůžete mít vše..... Proto preferuji silného uživatele, ne jako autoritáře, ale subjekt se skutečným vlivem.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMaroš3310 - Profil | Ne 9.8.2009 10:01:21

Na Jižní moravě se v poslední době s rybníky kde je majitel obec dějí podivuhodné věci.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTulo - Profil | Ne 9.8.2009 9:52:54

No myslím si že to nebude tak horké s tím bordelem od rybářu,mám to celkem blízko od baráku a kdysi jak jsem tam jezdival ,tak tam běžně místní mladež kouřila, popíjela ,ohničkovala atd.Jinak v mém okolí to bude už čtvrty revír na odstřel))))

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | Ne 9.8.2009 9:41:58

Maroš3310 >> Toto bude zřejmně hlavní důvod tohoto stavu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMaroš3310 - Profil | Ne 9.8.2009 9:37:40

Spíše bych se přikláněl k verzi,že mají na ty rybníky velice solventního kupce a tak je potřeba smlouvy vypovědět,aby měli volné ruce k prodeji.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 9.8.2009 9:30:07

Tomáš - Tom >> Nad sebou potřebuješ toho, kdo ta kvanta drahých potočáků objedná a zaplatí, navzdory odporu členů MO, kteří chtějí kapra. Tak to bohužel je. Vůbec nechápeš jako odborník, že ve svazu se náklady nerozpouští jen do rybochovu......., ale přes rybochov míří jinam, to moderní technologií chovu nezměníš a skončíš jako rybáři v "Pohořelicích"........ když za tebou nebude stát někdo silný, s vlivem......
Edit : vůbec mě není jedno co ve vodě plave a má plavat, ale systémem, kdy o tom budou rozhodovat MO (spolky) ještě ve větší míře, to lepší nebude vůbec. NO a na studie, kontrolní odlovy jsou přeci nezávislí odborníci, nemyslím si, že by bylo dobré, aby si tyto údaje vymýšlela MO, když už bude uživatel....

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | Ne 9.8.2009 9:26:55

Mrknato >> Je vidět pane kolego,že vám je úplně jedno co a v jaké kvalitě ve vodě plave.Svaz má za úkol udržovat přirozané obsádky a nejenom ryb,které se loví,ale i těch vedlejších.Bohužel kolikrát ani neví co jim tam plave.Když se vám dostane do rukou protokol ze záchraného odlovu ve kterém stojí,že bylo odloveno několik set sekavců a ve skutečnosti to byly mřenky tak tam tito lidé nemají co dělat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | Ne 9.8.2009 9:20:48

Mrknato >> Opravdu už nemám chuť tady cokoliv rozebírat.Kdysi jsem měl v práci člověka bývalého svazového líhňaře a pro toho bylo cokoliv nového problém a tvrdil,že to nejde.Odešel nebo byl odejít a najednou všechno jde a dělá se všeho desetkrát víc na stejné ploše.Podle mně když jsou v MO schopní lidé tak nad sebou nepotřebují nikoho jiného.Fandím všem kteří pro ryby chtějí něco udělat místo toho aby vedli dlouhé řeči u piva.Petrův zdar Tom

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 9.8.2009 9:16:14

Tomáš - Tom >> To co jsi popsal je divné, ale z chovných rybníků mohou být revíry, pokud se něco zvvrtne....,a jak jinak pročistit neziskové peníze, než nějakou "činnosti"?

Ohledně potočáků - 70,-Kč nejsou náklady, ale svazocena stanovená od stolu. Ty si myslíš, že je rozumné vysazovat za 400,- Kč "pravého" potočáka? Ten ve vysazovacích plánech není! Stejnou službu udělá Kolowrat ani ne za polovinu a pokud k tomu přidáš nějakým svazorozhodnutím bludné peníze MO, máš v tu ránu daleko víc ryb a daleko víc rybářů si koupí povolenku. To je systém, v systému, kde je uživatel ÚS, ale MO to asi nevědí......
Edit : to, co se politicky v roce 1974 změnilo, se nedostalo do praxe a bylo by vhodné to reálně změnit, než se řekne, že současný systém je špatný.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | Ne 9.8.2009 9:12:35

Martin M. >> To je otázka jak vypadá skladba jeho revíru a kolik má z toho chovných rybníků,ale všechno jde řešit je to jenom otázka chtít to řešit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 9.8.2009 9:07:02

Tomáš - Tom >> Pak mě ale vysvětli funkci MO? ÚS ryby zaplatí, z poloviny rybářových peněz, některé činnosti pro uživatele (vysazování) tedy provádíte vy a MO vlastně parazituje, nebo provádí činnosti na úplně jiných vodách, než jsou ty svazové......
Skutečně dobrá otázka by byla, co a nebo kdo je svaz?

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | Ne 9.8.2009 9:05:13

Mrknato >> Když svaz není chovatel tak proč potom vlastní chovné rybníky a líhně to je trochu divné ne?U potočáka jsou náklady na dvouletou rybu cca 70 kč na kg svaz je ale nakupuje za 400.To jsou obrovské rozdíly.Už mě,ale tato diskuse nebaví,já se dlouhodobě snažím,aby se to u svazu rozhýbalo a úroveň šla nahoru bohužel narážím jak v této diskusi tak mezi rybáři na nechuť cokoli změnit.Organizace,které pochopili to,že když zaberou tak se obejdou i bez centrálního řízení dnes hospodaří samostatně a na jejich revírech to je vidět.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | Ne 9.8.2009 8:53:38

Jovánek >> Tak nevím jak u vás,ale na Severní Moravě svaz nakupuje těchto ryb spousty a soběstačný vůbec není.Mluvím o potočákovi.Dříve se potočákem komerční chovy nezabývaly dokaď nevznikla potřeba svazu jej nakupovat,protože hlavním odběratelem je zrovna svaz.Stejné je to i s lipanem,štikou,candátem,parmou,tlouštěm a spoustou jiných ryb.Smutný je přístup členů,když už tyto ryby koupí tak si je nechají vysypat pod jeden splav,protože se jim to nechce roznášet a to i v případě,že chovatel,který jim je přiveze je ochoten s níma dvě hodiny jezdit kolem řeky a vysazovat.Tak se stane to,že se násadou nakrmí pár větších ryb pod splavem a výsledek je 0.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Ne 9.8.2009 7:46:17

Bosanac >> Jak sleduju,tak jsou prohnilý hlavně ty členové.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | So 8.8.2009 23:22:33

Tomáš - Tom >> Kdyz bude mit spolek 200 ha vody (horni hranice), kolik penez usetri vlastnim provozem rybochovu? Zvladne chovat vsechny druhy ryb sam?

Nelíbí 0
Líbí 0

NBosanac - Profil | So 8.8.2009 23:19:14

Jovánek >> Protoze je prohnily .

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 23:05:52

Tomáš - Tom >> Mě náklady až tak nezajímají. Zajímá mě konečná cena. Pokud porovnám vstupy do 1kg ryby odchované ve svazu (MO+ ÚS + Rada....+RMV) oproti 1kg ryby odchované komerčně, když komerční chovatel není zloděj, tak svazová je o 1/3 až 1/2 vyšší právě zapojením MO do tohoto kolotoče, kde "náklady" má MO, ÚS i Rada.
Žádný spolek, myslím tím o.s. nemůže dělat to, co profík. Pokud ano, pak to již není spolek, ale naprosto rovnocený komerční chovatel, vygenerovaný potřebou. Bohužel pak vstupují do hry vazby, které známe i dnes.... Cena ryby není parametrem. Parametrem se stává minimální počet násad, aby vše ještě fungovalo a systém svazopráce, protažený složkami svazu, aby si každý přišel na "své" a neziskovost byla potvrzena. Jediné, co zde může někdo rozporovat je zisk, ale ten je většinou reinvestován, aby chov mohl být i nadále konkurenceschopný.
To, že svaz má v cílech chov ryb, by měl zodpovědět on sám, co tím myslí i tou akvakulturou..... Členové svazu, nejsou chovatelé, ale lovci, obdobně jako myslivci, no a pokud někdo chce udělat z rybářů chovatele, budou to nejspíš ti, kteří s toho něco mají.....
Kdo rybu odchová je zcela nepodstatné. Podstatné je za čí peníze a kam se vysadí a co se vysadí............. Edit : stejně tak většina zahrádkářů si kupuje kvalitní sadbu u zahradníků a neexprimentuje sama..... zelenina vyroste do sklizně na zahrádce zahrádkářů, stejně jako ryba v revíru rybářů....

Nelíbí 0
Líbí 0

NBernardo - Profil | So 8.8.2009 22:38:13

Tomáš - Tom >> Vím, že máš pravdu, takhle to opravdu chodí!

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | So 8.8.2009 22:30:21

Martin M. >> A proč by se měl rozpadávat svaz?

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | So 8.8.2009 22:27:08

Tomáš - Tom >> To ale mluvíš o duhákovi? S potočákem jsem se nesetkal,že by ho někdo někde držel.Alespoň MO v mém okolí nekupují potočáky od soukromníků,ale vystačí si mezi sebou.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 8.8.2009 21:15:58

Martin M. >> Když né každý zvlášť tak se pár klubů dá dohromady a chovat budou,ale budou chtít za své peníze výsledky.Možná se vám zdají mé názory zvláštní,ale ryby chovám a vím co se dá z vody udělat,když se chce a dá se tomu všechno.

Nelíbí 0
Líbí 0

NOrel444 - Profil | So 8.8.2009 21:11:18

Martin M. >> hold budeme muset i My napomínat ty rybáře co dělají umyslně bordel ve všech směrech

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | So 8.8.2009 20:51:01

Tomáš - Tom >> az se rozpadne svaz, tak kluby si take budou chovat vlastni nasadu?

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 8.8.2009 20:41:06

Mrknato >> Vážený pane kolego zapomínate na to,že ten člověk od kterého nakupujete násady má náklady na výrobu zhruba třetinové než vám účtuje a to je ten rozdíl,který by mohl pomoci budovat nová zařízení nebo z těchto peněz financovat profi RS a spoustu dalších aktivit.Systém svazu mi dneska připadá na hlavu postavený je to jako by zahradkáři místo pěstování ovoce ho nakoupili a jejich jedinou starostí bylo je zkonzumovat.Navíc systém centrálního řízení je taky nevhodný a nic neřeší.Já osobně si myslím,že pokud to tak půjde dál tak svaz není životaschopnou organizací.Co je platné,že můžete chytat po celém kraji,když není co.Pstruhové povolenky se již prodávají rok od roku méně a místo,aby se zvedlo vysazování a znovu se lov na těchto vodách oživil tak se peníze uberou,protože se nevybralo na povolenkách.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njarda 2004 - Profil | So 8.8.2009 19:45:35

Mrknato >> Neví jestli jediný ale jistě jeden z rozumných.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 19:43:59

jarda 2004 >> Jistě, jen uvádím jinou alternativu, než zlatokopecký systém, který si již mnozí vykalkulovali.... jako jedině možný.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njarda 2004 - Profil | So 8.8.2009 19:34:24

Mrknato >> Už jsem psal že to co píšeš má hlavu a patu ale je potřeba tohle uvést do praxe a tady to nezvládnem.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 19:25:06

jarda 2004 >> Já si myslím, že dobrý plán, jak stav zlepšit, to je nákupy hlavně od komerčních chovatelů za všechny peníze od rybáře, tedy i za tu "brigádu" a k tomu progresívní územní předseda s hospodářem a na druhé straně rozumný ryb. orgán s tím musí hnout..... Jistě i trochu jiný "RŘ", kde ryba nebude ničí a 7kg denního úlovku také nebude zadarmo.
Rybářům ale zůstane relativně levný rybolov v takřka celém kraji na revírech, které se ještě nestačili zašantročit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 19:15:04

Tomáš - Tom >> právě že to, co funguje v zahraničí, u nás většinou nefunguje. Nelíbilo se mně, když jsme přebírali ptákoviny od bratrů z CCCP, nelíbí se mně, ani když bychom chtěli mermo mocí kopírovat např. anglický model rybaření, je to jiná tradice, jiná kultura a tu napodobit nemůžeš.

Nechápu, jak by jsi chtěl svazovými profichovy ušetřit? Není jedno, jestli ryby odchová Tonda a ne Karel? Ty si myslíš, že svaz by měl menší náklady, levnější rybu, než komerční chovatel? Jistě zfleku odchovat tolik a tolik násady, která se na trhu neuplatní je problém, protože tyto ryby svaz neobjedná v potřebném množství a to je ten důvod. Má drahou rybu a je jí málo, dobrá výmluva. Průserem jsou MO, které sají "prostředky" jak houba. Těch 10-15 zaměstnanců na ÚS problém není, problém je, že musí "spolupracovat" s MO, stejně jako dříve Tv Nova a CET 21. Zákonitě vznikne problém, v televizi byl vyřešen, v rybařině zatím ne. Každá MO, která chce být spolkem, tedy výbor, 5-10 lidí vidí ty své ovečky.... každá ovečka přinese cca 3000,- a pokud jich MO má např. 500, tak to je 1,5 mega no a když nakoupí ryby dle plánu za 200-400 tisíc i z dovozem, je to 100-200 tisíc pro každého výbora, aniž by hnul prstem. Pokud budou "chovat" vydělají si víc. To by ase asi líbilo většině výborů, nebo ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsmradzjzd - Profil | So 8.8.2009 18:01:58

kapříci připlavali

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbrach - Profil | So 8.8.2009 17:57:53

Ryba smrdí od hlavy...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nobrisek - Profil | So 8.8.2009 17:06:37

Malda512 >> starosta je kretén, a neumí na situaci vydělat...Ať si vezme příklad z Lednice...

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 8.8.2009 16:59:40

Jovánek >> Praxe je taková,že je nakupují od soukromníků,kteří byť nemají chovné toky tak drží generačky kde se dá a produkují to co svaz neumí a nebo nechce. Co já vím tak svaz této ryby nakupuje ať ve stádiu jiker,plůdku a nebo násad milióny kusů.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 8.8.2009 16:55:19

Jarda Š. >> Otázka je proč si svaz neudrží odborníky a proč nebyla snaha líhně odkoupit a ty co zbyly udržovat a nechat je schátrat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njarda 2004 - Profil | So 8.8.2009 14:15:48

Mrknato >> Určitě máš velký kus pravdy ale mne už nudí donekonečna vést diskuze o tom co jak má vypadat a jak to vlastně opravdu je. Jen obdivuji tvoji nezkonalou zarputilost tohle téma řešit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | So 8.8.2009 13:57:48

Tomáš - Tom >> Ono jde o to, že ti nejlepší většinou odcházejí pracovat profesionálně k soukromníkům. Nejlepší líhně, které ČRS měl před r. 1990, byly zprivatizovány a tam, kde kdysi sám vyráběl, dneska nakupuje (většinou od svých bývalých zaměstnanců a členů).

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | So 8.8.2009 13:38:24

Tomáš - Tom >> Od koho organizace kupují potočáky? Většinou od jiných organizací.Naše MO nemá pstr.revír,tak je prodává do jiných MO.Zase si od nich si kupujeme třeba ostatní druhy.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | So 8.8.2009 13:34:39

Mrknato >> Podrobnosti neznám,ale jisté je,že je škoda revíru,a taky to,že někteří rybáři jsou dobytkové.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 8.8.2009 10:32:19

Mrknato >> Já si to představit umím funguje to tak běžně v zahraničí a je tam pořádek.Podle mého co u nás spravuje stát je už dávno rozkradené a nebo zničené ku prospěchu pár jedinců.Rybářský svaz už dávno neplní funkci a idee,se kterými byl kdysi zakládán.Líhně jsou zchátralé místo říčních a jiných ryb je dnes v popředí kapr nic jiného je nezajímá a úroveň členů je na tak nízké úrovni co se týče znalostí ohledně života kolem vody a v ní,že by staří praktici zaplakali.Proč svaz dneska musí nakupovat násady dravců,potočáků,lipanů,parem a jiných ryb,když on jediný v této zemi má pro jejich chov ty nejlepší podmínky.Proč všichni ostatní chovatelé předběhli svaz svou úrovní o minimálně 30 let.Podívejme se na to jak vypadají soukromé chovy a jak svazové je to obrovský rozdíl.Kam jdou všechny ty peníze vybrané od členů.Vždyť už dávno tady mohly fungovat svazové líhně na té nejvyšší odborné úrovni s těmi nejlepšími odborníky z oboru a nejen,že by to peníze za nákupy ušetřilo,ale ještě by to peníze vydělalo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 10:08:40

Jovánek >> Já si myslím, že situace je trochu jiná. V Pavlovicích je na tom největším rybníku několik vlastníků, jedním je i obec. Jsou tam dvoje státní lesy, tedy stát a stát rozhoduje v otázce výkonu RP, ne obec.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | So 8.8.2009 9:51:26

Starostovi se nevidím,ale revíru je škoda.RS nemůže pohlídat všechno,možná se měla víc snažit,ale bordel tam dělali rybáři.Kde je tedy chyba? Je velmi jednoduché vinu svalit na RS a úředníky MO.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 9:40:52

Tomáš - Tom >> rybolov není sport, neumím si představit, v našich podmínkách a tradici, že by k nějaké řece, potoku získal právo nějaký "klub". Vody, cesty, příroda je státu a nedokážu si představit, co by "stát" mělo ovlivnit, aby se choval jinak, než za posledních 300 let. Klub může fungovat, proč ne, existují kluby turistů, kaprařů, cyklistů, houbařů a neznamená to, že by museli mít nějaký podíl, výsadu užívání, nebo břemeno na státních nemovitostech. Pokud stát je spokojen s tím, jak svaz "hospodaří", nemůže mu to bez dalšího najednou, z ničeho nic, začít vyčítat. Pořádek na státních vodách dělá složka státu-Povodí. Tedy privatizovat i Povodí? Kdo tohle rozpoutá, je naprostý šílenec a zlatokop.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomáš - Tom - Profil | So 8.8.2009 9:26:00

Jsem pro ať revír získá ten kdo bude mít k němu lepší vztah a udělá tam pořádek.A takových revíru bude v budoucnu přibývat neboť se blíží období kdy budou úřady vypisovat výběrová řízení i na mnohem větší revíry.Dnes chytá ryby každý a za pár korun a v mnoha případech nezná ani ryby ani předpisy a lov nemá jako sport, ale jako zdroj obživy.Ideální systém by byl systém klubových vod kde budou mít členové ke své vodě téměř mateřský vztah a bude jim záležet na tom jak to vypadá ve vodě,ale taky kolem vody.Dnešní socialistický systém kdy patří všechno všem a nikdo za nic neodpovídá je dávno přežitý a nahrává pouze lumpům.A řeči typu až to budou mít soukromníci tak si nezachytáte jsou pouze strašákem v rukou vysokých funkcionářu svazu,kteří by přišli o koryta.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 9:08:15

jarda 2004 >> Není právě toto zárodek problému, kterému svaz vyrobil image "fenomén"?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 8.8.2009 7:47:30

jarda 2004 >> Odrhovačkou se stává tvrzení pár činovníků svazu, a ne nepodstatné části rybářů, že uživatel by se měl starat o revír. To ale není pravda, to je naprostá blamáž! Uživatel má plnit podmínky, za kterých mu byl výkon RP povolen, pokud se jená o revír na státním pozemku.(což jsou řeky, potoky, přehrady, jezera a některé rybníky). Protože ale MO... pozor, ne uživatelé, mají dost soukromých revírů, které buď staví na zelené louce, nebo je kupují, či pronajímají od jiného subjektu, než je stát, pak ano, tam je starost a údržba namístě.
Rozdíly mezi těmito typy revíru jsou zásadní a podstatné části rybářů unikají.

Malý příklad: rybáři samostatně hospodařící MO nedávají své revíry, nebo revíry na "státních vodách" do územního hospodaření. Jejich členové si nemohou koupit územní ani CS a CR povolenku, nic nefingují, nekradou. Tu možnost má dle stanov každá MO. Na druhé straně rybáři MO, která má své revíry, případně revíry pronajaté od jiného subjektu než je stát, které nedává do územního hospodaření, má je jen pro své členy a VIP hosty, ale současně provádí některé činnosti z pověření ÚS na kousku nějaké "mrtvé" řeky ÚS, dosáhnou na územní i CS a CR povolenky! Tento binec nedělá stát, ten si děláme sami, svazáci! Takže mít své revíry a ještě se na "vedlejšák" starat o ty územně svazové je prototypem moderní ochcávačkové rybařiny? Starost o to, jak co nejvíce prostředků, vč. ryb přemístit z územních revírů do těch svých?