Úhyn ryb v Dyji se bez omezení fosforu bude opakovat, varuje studie

Npolda23 - Profil | Út 3.3.2026 17:32:27

aleš vavřina >>
Říkám to zas a znovu
Jedinné řešení které bude okamžitě fungovat je od 1.6 pouštět prez elektrárnu pouze cca 8 kubíku průtok (mam informaci že turbína potrebuje cca minimálně 7)
Zbytek pouštět až do 1.9 prez střik.
V létě je průtok cca 12kubiku takze cca 4 kubíky minimálně strikem.
Tim se dosáhne:
-průběžného okysličování vody
-průběžného odtoku sinic a tím se zamezí nahromadění sinic u hráze. Takze celkove lepší voda v Dyji 5

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nkaprus - Profil | Út 3.3.2026 14:50:15

rybobuch >> Myslím že něco na způsob pásového dopravníku částečně ponořeného do vody o rychlosti minutové ručičky by mohlo fungovat. I na solár. V Otrokovicích na jezu je plně automatické čištění česlí a pás to sype do kontejneru. Z jara jsou tam pěkné ryby. Pošlé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | Út 3.3.2026 13:58:46

vlaza >> co mám info, tak ta sinicová kaše byla ode dna až k hladině, v daný okamžik by pomohlo jediné - zcela zastavit odtok z nádrže a doufat ve změnu směru větru - ale to je jen zpětná dedukce kdy "po bitvě je každý generál" ... a pokud bys pustil všechny 3 segmenty a nepomohlo by to, tak by se zase tvrdilo, že se mělo manipulovat zcela jinak .... lidu se nezavděčíš ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naleš vavřina - Profil | Út 3.3.2026 13:52:17

rybobuch >> zcela technicky nereálné - zkus si představit plochu, již bys potřeboval na přefiltrování třeba jen 10 m3/s vody a jak by jsi kontinuálně to síto čistil aby se průběžně nezacpávalo filtrovanými sinicemi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Út 3.3.2026 13:04:44

aleš vavřina >> Hele, nevím, nebyl jsem tam, mám jen informace o tom, že pokud by PMo reagovalo operativně, kritická situace by nenastala nebo by nebyla tak rozsáhlá. Jak píšou ostatní, pokud dole pod nádrž otevřeš 1 segment a ještě krátkodobě, navalí se tam sinicová kaše a nedostatečný průtok nic nevyřeší. Když otevřeš všechny tři, voda se rozproudí a zároveň naředí množství sinic. Nemůžu tvrdit, že by se nic nestalo, protože k tomu nedošlo. Ale už jsou zde s léty nějaké výsledky, že když (mimo toho úhynu vloni v létě) minimálně ve třech podobných případech k manipulaci se segmenty došlo, ryby přežily a odstraňování mrtvých ryb nebylo třeba. Že řešíme následky, místo příčiny jasně podepisuju. Není síla, která na takovém povodí krátkodobě stav zlepší. Tak alespoň ve spolupráci (to podtrhuji) s Povodím minimalizujme prozatím následky. Zatím mi ze všech těch let připadá, že Povodí trošku dost mistruje.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybobuch - Profil | Út 3.3.2026 12:59:15

aleš vavřina >> A jaký by byl problém ty sinice posbírat či odfiltrovat? A následně je třeba zpracovat v bioplynkách. Když na to budou dotace EU, tak je konec problémů se sinicemi.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilanpindryc - Profil | Út 3.3.2026 8:04:59

aleš vavřina >> Tak jasne. O tom zadna. Ja to pisu hlavne proto ze pricina se bude mozna resit 20let nez se neco zlepsi…

• Nelíbí 0
• Líbí0

Naleš vavřina - Profil | Po 2.3.2026 22:52:28

milanpindryc >> Milane, ale pořád jsme u řešení následků a nikoli příčiny - ten uhyn je zcela nicotny vůči tomu co nás čeká s ohledem na stav povrchových vod ve vazbě na průběh klimatu - ty extrémní situace budou stále častější ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | Po 2.3.2026 22:28:54

aleš vavřina >> tam je blby kdyz fouka k vratum, u nich se nahromadi tuny sinic, pak se jen na chvilku otevrou vrata a je to vsechno v rece. Ale ve vsech ostatnich pripadech(jinej smer vetru nebo vrata otevreny delsi dobu to pomaha)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nigoo - Profil | Po 2.3.2026 21:19:19

aleš vavřina >> když byla na elektrárně obsluha, tak po otevřené 3 segmentů k tomu nedocházelo. V roce 2024 to bylo stejné, volal jsem na Povodí a do půl hodiny byly otevřeny 3 segmety a ryby se zachránily. Spodni rozstřik stačí ze 3 segmentů a nedělá se vír co vše stahne i z hladiny. V roce 2025 byl problém dvou denního zpoždění.
Měření obsahu kyslíku a dvoudenní urgence viz. obrázek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naleš vavřina - Profil | Po 2.3.2026 21:09:42

igoo >> ale ta pěna vzniká rozstřikem vody do "kaše" z odumřelých sinic co právě zabilo to jejich přepuštění do řeky - primárně je třeba řešit příčinu a ne až napravovat důsledky - no a právě tu příčinu současná společnost opravdu řešit nechce ... na to je moc pohodlná a povrchní bez jakékoli sebereflexe

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nigoo - Profil | Po 2.3.2026 20:17:16

aleš vavřina >> byl otevřen jenom jeden prostřední segment a vír vcucnul pěnu a bylo hotovo. Když se otevřou všechny 3 segmenty, tak k tomu nedojde a voda se okysličí. Přibližně 12 roků neni na elektrárně obshluha, která to regulovala včas.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naleš vavřina - Profil | Po 2.3.2026 18:55:27

vlaza >> právě ty segmenty způsobily tu sinicovou pěnu na hladině...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | Po 2.3.2026 17:20:05

Nejenom fosfor z čistíren, ale i odtok nečištěných splašků při dešti z odlehčovacích komor. A to by měla legislativa taky řešit. Po každé bouřce scípou pod Brnem stovky ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvlaza - Profil | Po 2.3.2026 13:29:16

Sice byl vysoký obsah fosforu příčinou úhynu, ale kdyby se z vody nespotřeboval všechen rozpuštěný kyslík, ryby by jeho množství přežily. Jestli bude Povodí nadále lépe spolupracovat a v krizových dnech odpouštět vodu i přes tzv. segmenty, tak i díky umístění aerační techniky dole pod nádržemi sice riziko úhynu existuje (to ostatně vždy), ale podstatně nižší než v roce 2025, kdy se řešilo vše až když krize vypukla.

• Nelíbí 0
• Líbí2