N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:32:28
Thomic >> Dobrá, tomu rozumím a děkuji za odpovědi. mě přijde a teď dám jen příklad, Labe u Lovosic, jsou tam různé přítoky potoků, kde je lov ryb zakázán, ty potoky byli plné právě dříve téhle drobotě, teď je to skoro prázdný potok, takže dle vaší teorie a praxe se do těchto potoků nic celé léta nedává a nebo když už tak po tmě, aby to nikdo nevěděl a podobně. Tohle je dle mě prostě špatně, protože ty přítoky jsou všade na našich velkých řekách a nic se tam nevysazuje a to je smutný :-(
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:29:00
1Mara >> musí je dostat přes kraj do zarybňovacích plánů. Ono na rovinu se do toho nikdo moc nepohrne, protože nesplnit zarybnovaci plán je průšvih. Takze si tam dáte strevli, protože víte že mate nejakej zdroj kde ta strevle je. Jenže příští rok ji nesezenete a jste v pytli.
Takže bych si neověřeně tipnul, ze kdyz ji někdo sežene, tak ji vysadí potmě a nikde se tím nechlubi, protože tím riskuje menší průšvih.
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:17:33
Thomic >> S tím souhlasím, ale co zmůže hospodář, když nemá v zarybňováku ty ryby, které by chtěl vysadit ? jako já o těchto právech a podobně vím docela kulové, tak se ptám :-)
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:16:51
1Mara >> zarybnovaci plány už tam jsou. Dekretové i interní. To jestli je uživatelé revírů zveřejní nebo ne je na nich, opět, je to jejich odpovědnost a nutit je do toho nikdo nemůže.
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:14:07
1Mara >> jak jsem psal, o revíru má rozhodovat hospodář, ne členská základna.
Hele typickej příklad. Zde přítomnej potočák62 má na starosti kus řeky, kterej jako jeden z mala netrpí vysokými teplotami a nedostatkem vody. Má představu, že tam udrží původní linii PO a hospodaří tam extenzivně. A může, protože je uživatel.
Teď si představme, že dáme členské základně fakt závazný právo do toho mluvit. Takže členové, z nichž většině je nějaká strevle úplně ukradená, řeknou že chtějí chytat na pstruhovkách trofejni pstruhy protože to viděli v Rakousku, a že pet let se budou vysazovat jen potočák a siven 45+ a zároveň bude na řekách chyť a pusť, a na uzavřených plochách chyť a sežer postavený na duhácich. To není tak nerealistickej návrh, a podporu většiny by to získalo, protože většina členů ví o hospodaření kulový a představa trofejí na řekách a masa v rybnících je docela cool.
Co se asi tak stane s tím revirem potočáka62 s celou jeho snahou? Jak dopadnou vranky, strevle a jeho původní linie PO, když se tam budou sypat metráky hladovejch matečních ryb (než je stihne sežrat vydra)?
Sorry, fakt si myslím že do práva mají mluvit právníci, do zdravotnictví lékaři a do revírů jenom hospodáři.
NMartin M. - Profil | Po 25.11.2024 21:07:02
troutkiller >> jako s vyuzitim RIS by nemelo byt slozite udelat online anketu (referendum) mezi cleny na mnoho ruznych temat. Akorat ze vetsina si neodhlasuje cokoliv prisnejsiho, to uz je vetsi sance prave na VCS, kde si muzes pozvat 5 kamaradu se stejnym nazorem a protlacit skoro cokoliv.
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:05:40
Thomic >> bude se moci i v RISu najít zarybňovací plány různých MO či krajů ?
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:03:13
Thomic >> Teď už žádný, protože je vytlačil kapr a jiné nadměrné vysazené ryby .-( No a tedy za mě tohle je ale průser, protože tyhle ryby do vody patří stejně jako kapr či štika .-((
Hrozný, co svaz provedl s našimi vodami .-(((
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 20:55:22
1Mara >> pokud nejsou v zarybnovaku napsaný, tak je tam nesmite vysadit. Určuje to prvoinstanční RO, zpravidla krajský úřad, v některých případech ministerstva.
Obecně je trochu problém v tom, kde je přibližně chcete vzít? Ve větším množství vyprodukujete jenom karase. Obecně by mělo platit, že zarybňovací plán by měl odpovídat tomu, co rybáři z vody odnesou. Kolik odnesou rybáři slunek nebo ježdíků..?
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 20:50:24
Thomic >> A kdo dává ty rybí druhy do těch zarybňováků ? já jen že tam chybí původní druhy jako slunka obecná, hořavka duhová, hrouzek obecný, ježdík obecný , karas obecný a to bych mohl pokračovat a v zarybňováku určitě nejsou napsány , tedy dle mě :-)
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 20:40:01
troutkiller >> plošně omezení počtu kusu muže udělat Rada na CS povolenky, územní svaz na územní a MO na místní. Omezit vysazování nepůvodních druhů může jen uživatel revíru (těch je v ČRS něco kolem stovky, jsou to všechny US, Rada a některé MO). A pozor, i tak jenom částečně, protože každý druh ryby který jde do vody musí být v dekretu toho revíru, který stanovila státní správa; takže i to omezení by muselo být ve smyslu “dohodnete se státní správou vyškrtnutí těch druhů z dekretů”, protože dokud tam jsou, je zákonná povinnost je vysazovat, což jakékoli usnesení nepřebije. A jsou u všech, protože nesmite vysadit druh co není v zarybňováku.
Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 20:04:41
Thomic >> o přímé volbě funkcionářů svazu radši ani nemluvím😉
Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:58:16
Thomic >> tak plošné omezení počtu kusů na povolenku by asi byla záležitost republikového sněmu?
Zákaz vysazovat nepůvodní druhý také republikový sněm(nesouvisí s RR) . Ale možná se i pletu, tahám to teď z paty ( ono je to stejně scifi)
Ale rozhodně by to pomohlo i na té úrovni ÚS - u nás v SčÚS je stejně ve většině uživatelem ÚS.
Klidně by mohlo jít třeba i o sloučení brigád nebo společnou povolenku. Témata by se našla, ale otázkou je, zda-li o názory členské základny někdo stojí- a klidně by mohlo jít opravdu jen o ankety.
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 19:41:12
troutkiller >> a chápeme se v tom, že existuje ze zákona jediný subjekt, který tohle muže rozhodnout, a tím je uživatel revíru, že jo? Takže určitě ne Rada nebo Snem, a v části případů územní konference a v části členská schůze MO?
Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:35:27
Thomic >> v extrému třeba i to, jestli chceme vysazovat nepůvodní druhý ryb do toků.
Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:33:39
Thomic >> třeba omezení ulovených kusů na povolenku , zpřísnění některých měř ryb a podobně. Osobně by mne zajímalo smýšlení členské základny. Nechápu proč bylo opakovaně někteými funkcionáři odmítnutí plošné omezení počtu úlovků na povolenku některých druhů ryb?
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 19:27:38
troutkiller >> z opravdu uprimneho zájmu- jaké jsou ty oblasti, které by měla členská základna mít možnost napřímo ovlivňovat takovými “referendy”?
Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:05:46
Thomic >> já až tak nemyslel orgány MO, tam je ta volba, tak jak je asi v pohodě (a vše se dá vyříkat na VČS),. Spíš jsem myslel územní konferenci a konferencí republikovou, kde se rozhoduje o těch důležitějších věcech( včetně třeba BPVRP na revírech) a jako člen máš minimální možnost to nějak ovlivnit, kromě tedy volby delegáta na VČS. Myslím, že RIS by se dal využít i k zavedení určité větší míry demokracie, minimálně třeba k tvorbě anket a podobně
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 18:45:24
sven >> No jsem rád, že u nás v MO tohle jde na pohodu a to opravdu, náš hospodář je na svém místě ! :-)) Ale to nedělá svaz svazem no :-( Jinak je to katastrofa no :-(
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 18:11:04
LojzaH >> no, nebo přijdou návrhy na K70 a podobný věci z plena. Vzpomeňte si na to jak tu probíhaly petice který tlačily “populární” návrhy ze strany členský základny. Pokud by to bylo tak, že někdo kvalifikovanej navrhne, a VČS to jen schvaluje bez možnosti to přetlačit někam jinam, asi bych to vnímal jako že ok, i když u tak- pokud státem jmenovaný hospodář nese odpovědnost vůči státní správě za revír, měl by to být jen a pouze on, kdo má pravomoc navrhovat BP. Což tak není.
načítám...
