XX. Republikový sněm ČRS uzavřen: schváleny změny Stanov a mimořádná členská známka pro rok 2025

Nmaximotak - Profil | Po 2.12.2024 10:08:59

iva >> tak preci kazdej US ma svy vedeni, to ma svy napadecky - a podle toho to u nich nejak funguje... opet mi to pripomnelo kolegu Dedka, jak suverenne zahlasil, ze by tu Prahu zrusil (asi tak tejden pote, co do ni prestal dojizdet za vydelkem), v souvislosti s mizernym zarybnenim SM reviru - ja tedy nevim, co si myslel, ze by se zmenilo, jakoze by mu to tam nejak zarybnovali odjinud, snad Brno, Blava, Moskva nebo Ulanbatar?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | Ne 1.12.2024 23:08:53

Já nevím, ale vtip nebo realita???? :-)))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Ne 1.12.2024 22:57:16

maximotak >> Když je to jedno
Oba patří do ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmaximotak - Profil | Ne 1.12.2024 19:54:54

chřenovák >> vzdyt jsou kazdej z jinyho svazu...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nchřenovák - Profil | St 27.11.2024 19:43:45

Kdyby byl Lojza a potočak ve vedení rybářského svazu tak bys mě se měli dobře 😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | St 27.11.2024 17:30:22

LojzaH >> trochu uklidnim diskuzi.
Ta pasáž v usnesení se v rámci Sněmu i vysvětlovala. Celej RIS je postavenej tak, aby vyšel vstříc specifickým požadavkům jednotlivých uživatelů, což v praxi znamená, že se v něm eviduje plno věcí, který pro jiný uživatele vůbec nemusí dávat smysl. Většina těch polí je proto nepovinná, prostě je nechte prázdný.
To usnesení obecně znamená využití RISu jako celku, to že někdo nebude používat část funkcionalit je úplně v klidu za předpokladu, že to budou funkcionality, které se týkají jenom organizace. Příklad - nikdo vás nebude nutit sypat zarybneni a nasadove listy na vašem revíru mimo svazový rybolov, pokud na nej nedostáváte příspěvky z US. Stejně tak je úplně jedno, jestli vlastní povolenky zpracujete v RISu nebo mimo nej. Do chvíle, než přijdete s tím, že chcete mimo system zpracovat povolenky územní, a že nám je pošlete excelem ať si s nimi poradíme; v tu chvíli vás odkazeme na tenhle odstavec. Tzn ne, to zme tam je evidence kroužků a v nich třídní kniha neznamená, že musíte zakládat kroužek když ho nemáte, ale že ho tam musíte mít, pokud na nej chcete žádat o dotaci MŠMT kterou administrujeme.
Takhle plus minus pochopitelný..?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 15:29:10

FRANK71 >> Informace nemáš úplně správné, pořád jsme měli a máme dost majetku na prodej. Nabídka pokud vím přišla právě proto aby se nemuselo nic prodávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 27.11.2024 15:24:11

LojzaH >> kdy by Vám nepučili prachy, tak jste už v prdeli. Tady je krásný příklad, kdy kvantita výtězí nad kvalitou. Možná by to chtělo mít míň organizací, ale kvalitnějších. Nad vaší MO musí být přísný dohled.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 15:08:15

iva >> Koukám že v tomhle státě se nikdy nic nezmění , hlavně s takovými lidmi jako jste vy .
Nařízení přišlo z hora tak drž hubu a táhni a pokud nevíš jak tak si poraď a nebo pěkně popros a mi ti možná poradíme .
V každé slušné společnosti funguje to, že pokud po lidech něco chceš , respektive pokud jim to nařizuješ , tak jim k tomu musíš vytvořit adekvátní podmínky a to se v tomto případě nestalo.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Niva - Profil | St 27.11.2024 14:14:43

LojzaH >> Takže určitě jsem nikoho o nic nežádal a ani nebudu , já od nich nic nechci.. tohle je jediný a zásadní problém. Tvůj. Přímo v RISU jsou vypsaní lidé, kteří pomáhají, jsou nové webovky pro funkcionáře (mocrs.cz), byl jsi tam už?
S tímhle přístupem se dál nepohneš.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 12:46:37

Bulk >> Tak jednat tu informaci že musíme RIS povinně používat v plném rozsahu(jde mi o hospodaření ne o výdej povolenek) vím od včera! Takže určitě jsem nikoho o nic nežádal a ani nebudu , já od nich nic nechci ,to oni nařizují nám dělat vše v RISu. Ještě by mě zajímalo kdo a jak bude kontrolovat jestli se tak děje a zda jsou údaje správné a hlavně jaký bude případný postih .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | St 27.11.2024 11:48:48

LojzaH >> A kdyz jsi pozadal na uzemnim svazu o skoleni k novym funkcionalitam v RISu, co odpovedeli?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 10:46:48

maximotak >> Hele tohle docela chápu a proto se v něm snažím celý rok dělat. Čemu ale nerozumím že někdo nařídí direktivně pracovat v RISu v ,,plném rozsahu´´ aniž by s hospodáři cokoli někdo probral , něco jim vysvětlil a nebo proběhlo nějaké školení. Já nevím jestli máš možnost pracovat v RISu ale koukni třeba na ty nesmysli ohledně rybochovu.
Např:
Charakter
Vhodnost chovu
Použití
Poloha
Rozložení
Hospodářský účel
Intenzita hospodaření
Zabahněn?
Popis zabahnění
Ochrana proti tahu ryb?
Ochrana proti přívalům vody?
Druh porostů
Zarostlý
Doba nahánění
Doba vypouštění
Druh vypouštěcího zařízení
Loviště
Zařízení u přítoků
Výměra objemová (m3)
Většina údajů jsou vlastně absolutně nepotřebných a většinou ani není možnost je uvézt.
Já měl dojem že systém za zatím údajných 42 000 000 kč plus dalších +- 3 000 000 které rada údajně požaduje po US by měl být trošku na jiný úrovni. Jen aby tu zase někdo nevyskočil jako čert z krabičky , ty částky jsou jedna paní povídala!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTIRO - Profil | St 27.11.2024 10:27:06

LojzaH >> Nechápu, proč se ten člověk z MRS do někoho neustále naváží a má potřebu poučovat ty druhé. RIS nepoužívá takže z praktického hlediska o tom nic neví. Krom zdejších zarputilých fandů slyším na RIS jen kritiku. Alespoň u nás v MO tomu tak je.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmaximotak - Profil | St 27.11.2024 9:54:21

LojzaH >> hele, pri nasazeni jakehokoli softwaru na miru, komplexnejsiho, nez je excelova tabulka s dochazkou, je nutny v nem v testovaci fazi jet min. rok soubezne s minulym resenim, tomu se proste nevyhnes, leda za cenu obr rizika - a na to v nem lita trosku moc penez...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaximotak - Profil | St 27.11.2024 9:48:06

iva >> presneee... :) ja vidim hlavni prinos v tom, ze je konecne pouzivani IS jednotne - a hlavne POVINNE.
a dost mozna by se dalo - za techto podminek - zustat treba i u Lipana...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 8:55:11

hraji >> Ale takhle to vůbec není, píšeš že byl navržen pro lidi co si chtějí práci usnadnit, pak se ptám kde tu došlo k usnadnění . Vše co zadávám do RISu musím stejně vypsat ručně . Kdyby mělo dojít k usnadnění tak budu očekávat že když do RISu něco nacpu tak nazpátek něco dostanu z něj , ale tak to nefunguje . Možná že ČASEM se to změní , pak ale nerozumím tomu že už teď MUSÍM .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 27.11.2024 8:15:57

LojzaH >> na to, jak málo je ti let, jsi neuvěřitelně zpátečnický, zaostalý a naučit se nové věci neschopný. A ještě k tomu furt frfláš, místo abys sedl, a naučil se to. A nebo se seber a odejdi ze svazu, když ti ten RIS tak strašně vadí. On byl totiž navržen pro lidi, co si chtějí práci usnadnit.
Já tuším, že u nás to bude velmi podobné, s novým informačním systémem, ale taková věc se nemůže zastavit kvůli několika Lojzům, co jsou líní a neschopní.

• Nelíbí 5
• Líbí2

NLojzaH - Profil | St 27.11.2024 8:00:36

iva >> Tak předně ptal jsem se hospodářů což v případě vaší MO jakožto pouhé výdejny se patrně nebude týkat. Za další nechci zde řešit výdej povolenek to už jde mimo mně , protože jak jsi psala v jednom z příspěvků , tak legitimace už nebudou existovat ( musím přiznat že jsem to tu četl prvně) a já jsem zvědav jak se v tom budou výdejci bez čárového kódu plácat. Mě jde hlavně o funkcionality které se týkají HOSPODÁŘŮ a to jsou revíry , rybochov, sklad krmení a brigády. Celý rok jsme se snažili zapisovat brigády do RISu a teď když se blíží výroční schůze tak není možné dostat z INFORMAČNÍHO systému jakýkoliv tiskový výstup . Další je násadový list , vyplnit ručně 5 minut v RISu půl hodiny a to se nebavím že jsou všechny v jedné agendě jak z revírů tak z rybochovu. A hlavně stejně je musím vypsat ručně , bez toho neodjede od rybníka žádná ryba a ani žádná se do něj nenasadí. Žádný tiskový výstup není třeba u rybochovu (karta rybníka) ale musím tam psát kolik je tam bláta! Další co mě dostává je záložka SPECIFIČTÍ ŽIVOČICHOÉ TVL kdo tohle vymyslel. Někde sem četl nebo možná slyšel že se na vývoji podíleli odborníci , leda z Beřkovic , Bohnic a Dobřan.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Niva - Profil | Út 26.11.2024 22:44:26

LojzaH >> schválně, hádej. K čemu by byla celá digitalizace, kdyby se část MO neúčastnila? Jak by to asi tak fungovalo? Máš dojem, že VZP má pár poboček, které jedou papír tužka a zbytek digi? Asi ne, že jo... by to nefungovalo. pokud nechceš toho risáka používat, pak nech někoho jiného, ať ho používá. Ty sám fakt nemusíš...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBulk - Profil | Út 26.11.2024 21:03:39

LojzaH >> Docela tomu ustanoveni rozumim. K cemu by to bylo, kdyz by ho pulka MO pouzivala a druha ne?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntolda - Profil | Út 26.11.2024 20:57:01

Willow >> Ale ten přístup Potočáka62 má smysl. Při posledním kontrolním odlovu v rámci republikového monitoringu stavu vod máme v potoce Mřenku, mihuli, vranku a početnou populaci PO do velikosti 15 cm, větší proberou predátoři. Děláme pořád PO pro udržení populací.
Co se týká komentářů k hospodaření. a omezení počtu úlovků na povolenku. taky jsme to zkoušeli na naší malé vodě. Vysazovalo se stejně ale výtěžnost šla výrazně dolů. Po zrušení omezení je výtěžnost zpět. Pokud nebude každý revír systematicky monitorován a kontrolováno dodržování pravidel je to cesta do nikam.
Je to malá voda, všichni se znají a i tak to nejde uhlídat. Bohužel s přílivem cizinců do svazu se problém s přivlastňováním bohatství vod v rozporu s pravidly jen prohloubil. Pro ÚS je to člen a položka do kasy, dopad na stav vod je nezajímá. Nejsou všichni stejní, ale změna přístupu je nutná.
Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

NWillow - Profil | Út 26.11.2024 18:56:12

maximotak >> On je dělá celý rybářský život.Akorát u toho vydržel.Já to vzdal, kde kdo ti hází klacky pod nohy a pak zjistíš, že to vlastně děláš špatně, protože názor většiny je mraky granuláčů do každého potoku.A rybník musí být plný kaprů a sem tam dravec.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLojzaH - Profil | Út 26.11.2024 18:55:23

Rád bych se zeptat a to hlavně hospodářů, co říkáte bodu C kde je napsáno že musíme používat RIS . Do teď jsem měl za to že můžeme na že musíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaximotak - Profil | Út 26.11.2024 18:10:10

potočák 62 >> ty ses ted nejak upnul na ty reofilky...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:57:45

Thomic >> Rozhodovat by neměla členská základna ale ani ne nějaký územní hospodář,protože i kdyby byl ze zlata a měl k dispozici vrtulník,tak nikdy nemůže detailně poznat všechny revíry,které má na starosti.Zejména tekoucí a nezapomeńte,že jejich součástí jsou i chovné přítoky,které často několikanásobně přesahují délku samotného revíru. Rozhodující by mělo být,v jakém stavu a jak prosperují populace ryb a myslím,že by jsme byli překvapeni,k jakým změnám by došlo,protože by to vyvinulo tlak jak na vedení svazu,uživatele revírů a MO,aby nejen ryby chytali ale i se o ně starali. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí8

Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:43:44

1Mara >> tak jeden z hlavních problémů jsou podle mě,alespoń na tekoucích vodách, zarybńovací plány a to,že už dávno nevyhovují současným podmínkám.Ba naopak jsou přímo škodlivé a přikazují ti likvidovat prosperující populace reofilních druhů ryb vysazováním rybích blbečků-geneticky pozměněných ryb z líhní. Brání prosazování alternativních způsobů chovu i tomu,aby se budovali životaschopné populace ryb. Podle mého názoru by nejlepší bylo,zarybńovací plány na tekoucích vodách zrušit a nahradit to povinností uživatele revíru, mít tam životaschopné populace původních reofilních druhů ryb v celém druhovém spektru,které do toho toku-pásma patří. Nemusí se jednat jenom o zarybnění ale o celý komplex opatření,budování trdlišt´,úkrytů,vysazování omezeného množství plůdku bez elektrolovů a td. a td.. Kontrola, jestli to uživatel dělá je poměrně jednoduchá a jestli prokáže,že vyvinul veškeré úsilí a prostě se těm druhům tam nedaří,tak teprve potom uvažovat o změkčení podmínek. Zjednodušeně řečeno,vysazujte si duháka , kapra nebo granulovaného potočáka třeba každý den ale prostě tam budete mít fungující populace reofilních druhů ryb nebo o revír příjdete,nebo za něj budete platit tržní nájem. A myslím,že by jsme se nestačili divit,k jakým změnám k lepšímu a za jak krátkou dobu by na většině revírů začalo docházet. Myslím,že v tomto ohledu bude zajímavé nedělní Nedej se s názvem Němý boj pod vodní hladinou,který by se měl týkat malých vodních elektráren, které často slouží jako mlýny na ryby a úhoře a taky právě zarybńovacích plánů. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí13

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 22:29:21

potočák 62 >> chápu, osobně nemám tihle oblast na starost, takže o tom v jaké fazi jsou jaké projekty vím kulový.
Ale ruku na srdce, z vašeho pohledu by bylo ok, aby o tom jak hospodarite na svém revíru rozhodovala v nějakém celosvazovem referendu členská základna?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:27:13

LojzaH >> pššt :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:25:01

Thomic >> s tim PO to může být taky přesně naopak že do celkem perspektivního revíru s populací PO jež se rozmnožuje sama se ročne sadí vícce než tuna tržních PO,PD a SI- z rozhodnutí hospodáře, protože se mu nechce vysazovat plůdek PO a drbat se z nějakým pstruhovým hospodařením na potocích protože ekonomicky je TO jinde - ale členům se To nelíbí ti by chtěli a padne návrh na Včs méně granuli a udržení původních populaci PO- co potom - babo raď- co je tedy správně ?

-

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Po 25.11.2024 22:22:33

Rožnovák >> To nepopírám,ale pod bílou rybu se dá schovat skoro vše.Je to sice smutné že se to tak dělá,ale jinak to zatím nejde. Mi takhle děláme Okouna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:22:31

Thomic >> Prahy budujeme se svolením správce toků.Lína huba-holé neštěstí. Ostatně,aby to šlo dělat legálně ve velkým,tak jsme byli jedni z iniciátorů zpracování podkladů pro ministerstvo zemědělství,jak to umožnit. Jen tak na okraj,ty podklady si už ode mě vyžádala řada obcí,aby měla něco v ruce pro jednání se správci toků při plánovaných úpravách. Docela by mě zajímalo,jakou iniciativu v tomto ohledu vyvinulo vedení svazu,aby se to prosadilo,zatím to leží na MZ. Nebo je lepší pořád brečet,že něco nejde,že je sucho,povodně,predátoři a proto v tocích nejsou ryby???? Není to spíše o tom,že je jednoduší se vymlouvat,párkrát do roka vysadit duháka a je to??? Jinak znám hodně revírů z celé republiky a Slovenska,kde se tvrdilo,že to nejde,stačilo změnit přístup a hospodaření a najednou tam ti Potočáci,lipani a td. byli. Neberte to jako rýpání ale podle mého názoru hlavní příčinou úbytku řady druhů reofilních druhů ryb je nesprávné hospodaření rybářského svazu a neschopnost hospodařit s přihlédnutím ke změněným podmínkám. Tím netvrdím ,že za všechno může svaz i když svůj podstatný podíl na tom má ale to mají i orgány státní správy. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí6

NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:15:48

1Mara >>

- co se týká říčních druhů spíš bych se soustředil ji ty podmínky vytvářet pro tyto ryby, aby si tam cestu našly - tam kde jsou je hlavně udržet a neničit, aby se mohly přirozeně šířit- v čem má svaz výýýýrazné rezervy. Vysadit rybu umí s prominutím každý -co na tom že to může být kolikrát tam kde se ji ani nemůže líbit-ale člověk si myslí že by mělo a násada juvenila do roka a do dne sama vymizí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstormandnature - Profil | Po 25.11.2024 22:10:23

1Mara >> taky záleží, jestli je na tom potoce vyhlášený revír a s ním i zarybňovací povinnost. Je spousta toků, které toto nemají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:06:39

No nic, díky všem za pokec . .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:05:59

Thomic >> tohle já vím a znám, ale od toho máme přeci vedení, aby se staralo a jednalo a zasloužilo se o nápravu jak ohledně predace tak jiných věcí třeba i změny ph vody či čistoty a podobně. Tedy dle mě :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:04:22

rybomil >> jako haranti jsme chytali do ruky v Bouřliváku mihule, z druhů ryb tam byli úhoři, okouni, ježdíci, hrouzci a jaký a další druhy ryb, dneska tam je prd...... :-( Bělu vytráví 5x do roka a do dalších potoků se nedá ani šupina, na všechno musí být povolení, zákony, biokracie, ale to těm rybám nepomůže. jak je možný, že dříve to šlo a teď po 30 letech je to vše v prdeli .-(

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 22:04:13

1Mara >> tam je ale problem v něčem jiným. Pokud v tom potoce byla strevle a teď už není, tak se něco změnilo. Bud kvalita nebo množství vody třeba v létě, nebo teplota, nebo se tam objevili predátoři, nebo nový zdroj znečištění. To že je tam vysadite neznamená že se tam udrží, to by muselo být o změně morfologie toku, vysazení to nezachrání. O tom by vám zrovna potočák mohl povídat, s budováním prahů má zkušenosti (teda ono se to sice nesmí, ale beru že to má efekt).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Po 25.11.2024 21:59:01

1Mara >> jestli by veličenstvo svaz chtěl zarybńovat např. hořavkou ( tam kde je to perspektivní ) v první by ji musel zařadit do chráněných druhů. znám hodně rybářů, co hořavku v přírodě ( ne v akvárku ) nikdy neviděli, ani neví kde by ji mohli hledat.
naopak pořád donekonečna 30 let + vysazovat parmu tam kde se neudržela už dlouho vidím blbě. je to jen o tom, že ta se udělá snadněji, takže se s ní můžou prsit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 21:56:09

LojzaH >> hlavně druh který se dává nad zp-musí být v zp :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:45:01

LojzaH >> No a já se přiznám, neznám ani jednu MO, která by do těchto potoků a potůčků nějakou tu rybku vysadila .-( Smutné.......... hlavně kapr a co nejvíce kusů aby byli výlovky a mohlo se opět dosadit a točit penize .-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Po 25.11.2024 21:37:24

1Mara >> Můžeš dát rybu nad zarybňovací plán, ale musíš ji buďto mít z vlastního rybochovu a nebo jí musíš koupit, tedy pokud to jde. A tady narážíme na problém financí, musíš si dát požadavek na výbor aby finančně zohlednili v rozpočtu nákup ryb a pak to musí projít členskou schůzí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:32:28

Thomic >> Dobrá, tomu rozumím a děkuji za odpovědi. mě přijde a teď dám jen příklad, Labe u Lovosic, jsou tam různé přítoky potoků, kde je lov ryb zakázán, ty potoky byli plné právě dříve téhle drobotě, teď je to skoro prázdný potok, takže dle vaší teorie a praxe se do těchto potoků nic celé léta nedává a nebo když už tak po tmě, aby to nikdo nevěděl a podobně. Tohle je dle mě prostě špatně, protože ty přítoky jsou všade na našich velkých řekách a nic se tam nevysazuje a to je smutný :-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:29:00

1Mara >> musí je dostat přes kraj do zarybňovacích plánů. Ono na rovinu se do toho nikdo moc nepohrne, protože nesplnit zarybnovaci plán je průšvih. Takze si tam dáte strevli, protože víte že mate nejakej zdroj kde ta strevle je. Jenže příští rok ji nesezenete a jste v pytli.
Takže bych si neověřeně tipnul, ze kdyz ji někdo sežene, tak ji vysadí potmě a nikde se tím nechlubi, protože tím riskuje menší průšvih.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:17:33

Thomic >> S tím souhlasím, ale co zmůže hospodář, když nemá v zarybňováku ty ryby, které by chtěl vysadit ? jako já o těchto právech a podobně vím docela kulové, tak se ptám :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:16:51

1Mara >> zarybnovaci plány už tam jsou. Dekretové i interní. To jestli je uživatelé revírů zveřejní nebo ne je na nich, opět, je to jejich odpovědnost a nutit je do toho nikdo nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 21:14:07

1Mara >> jak jsem psal, o revíru má rozhodovat hospodář, ne členská základna.
Hele typickej příklad. Zde přítomnej potočák62 má na starosti kus řeky, kterej jako jeden z mala netrpí vysokými teplotami a nedostatkem vody. Má představu, že tam udrží původní linii PO a hospodaří tam extenzivně. A může, protože je uživatel.
Teď si představme, že dáme členské základně fakt závazný právo do toho mluvit. Takže členové, z nichž většině je nějaká strevle úplně ukradená, řeknou že chtějí chytat na pstruhovkách trofejni pstruhy protože to viděli v Rakousku, a že pet let se budou vysazovat jen potočák a siven 45+ a zároveň bude na řekách chyť a pusť, a na uzavřených plochách chyť a sežer postavený na duhácich. To není tak nerealistickej návrh, a podporu většiny by to získalo, protože většina členů ví o hospodaření kulový a představa trofejí na řekách a masa v rybnících je docela cool.
Co se asi tak stane s tím revirem potočáka62 s celou jeho snahou? Jak dopadnou vranky, strevle a jeho původní linie PO, když se tam budou sypat metráky hladovejch matečních ryb (než je stihne sežrat vydra)?
Sorry, fakt si myslím že do práva mají mluvit právníci, do zdravotnictví lékaři a do revírů jenom hospodáři.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Po 25.11.2024 21:07:02

troutkiller >> jako s vyuzitim RIS by nemelo byt slozite udelat online anketu (referendum) mezi cleny na mnoho ruznych temat. Akorat ze vetsina si neodhlasuje cokoliv prisnejsiho, to uz je vetsi sance prave na VCS, kde si muzes pozvat 5 kamaradu se stejnym nazorem a protlacit skoro cokoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:05:40

Thomic >> bude se moci i v RISu najít zarybňovací plány různých MO či krajů ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:03:13

Thomic >> Teď už žádný, protože je vytlačil kapr a jiné nadměrné vysazené ryby .-( No a tedy za mě tohle je ale průser, protože tyhle ryby do vody patří stejně jako kapr či štika .-((

Hrozný, co svaz provedl s našimi vodami .-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 20:55:22

1Mara >> pokud nejsou v zarybnovaku napsaný, tak je tam nesmite vysadit. Určuje to prvoinstanční RO, zpravidla krajský úřad, v některých případech ministerstva.
Obecně je trochu problém v tom, kde je přibližně chcete vzít? Ve větším množství vyprodukujete jenom karase. Obecně by mělo platit, že zarybňovací plán by měl odpovídat tomu, co rybáři z vody odnesou. Kolik odnesou rybáři slunek nebo ježdíků..?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 20:50:24

Thomic >> A kdo dává ty rybí druhy do těch zarybňováků ? já jen že tam chybí původní druhy jako slunka obecná, hořavka duhová, hrouzek obecný, ježdík obecný , karas obecný a to bych mohl pokračovat a v zarybňováku určitě nejsou napsány , tedy dle mě :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 20:40:01

troutkiller >> plošně omezení počtu kusu muže udělat Rada na CS povolenky, územní svaz na územní a MO na místní. Omezit vysazování nepůvodních druhů může jen uživatel revíru (těch je v ČRS něco kolem stovky, jsou to všechny US, Rada a některé MO). A pozor, i tak jenom částečně, protože každý druh ryby který jde do vody musí být v dekretu toho revíru, který stanovila státní správa; takže i to omezení by muselo být ve smyslu “dohodnete se státní správou vyškrtnutí těch druhů z dekretů”, protože dokud tam jsou, je zákonná povinnost je vysazovat, což jakékoli usnesení nepřebije. A jsou u všech, protože nesmite vysadit druh co není v zarybňováku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 20:04:41

Thomic >> o přímé volbě funkcionářů svazu radši ani nemluvím😉

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:58:16

Thomic >> tak plošné omezení počtu kusů na povolenku by asi byla záležitost republikového sněmu?
Zákaz vysazovat nepůvodní druhý také republikový sněm(nesouvisí s RR) . Ale možná se i pletu, tahám to teď z paty ( ono je to stejně scifi)
Ale rozhodně by to pomohlo i na té úrovni ÚS - u nás v SčÚS je stejně ve většině uživatelem ÚS.

Klidně by mohlo jít třeba i o sloučení brigád nebo společnou povolenku. Témata by se našla, ale otázkou je, zda-li o názory členské základny někdo stojí- a klidně by mohlo jít opravdu jen o ankety.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 19:41:12

troutkiller >> a chápeme se v tom, že existuje ze zákona jediný subjekt, který tohle muže rozhodnout, a tím je uživatel revíru, že jo? Takže určitě ne Rada nebo Snem, a v části případů územní konference a v části členská schůze MO?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:35:27

Thomic >> v extrému třeba i to, jestli chceme vysazovat nepůvodní druhý ryb do toků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:33:39

Thomic >> třeba omezení ulovených kusů na povolenku , zpřísnění některých měř ryb a podobně. Osobně by mne zajímalo smýšlení členské základny. Nechápu proč bylo opakovaně někteými funkcionáři odmítnutí plošné omezení počtu úlovků na povolenku některých druhů ryb?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 19:27:38

troutkiller >> z opravdu uprimneho zájmu- jaké jsou ty oblasti, které by měla členská základna mít možnost napřímo ovlivňovat takovými “referendy”?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Po 25.11.2024 19:05:46

Thomic >> já až tak nemyslel orgány MO, tam je ta volba, tak jak je asi v pohodě (a vše se dá vyříkat na VČS),. Spíš jsem myslel územní konferenci a konferencí republikovou, kde se rozhoduje o těch důležitějších věcech( včetně třeba BPVRP na revírech) a jako člen máš minimální možnost to nějak ovlivnit, kromě tedy volby delegáta na VČS. Myslím, že RIS by se dal využít i k zavedení určité větší míry demokracie, minimálně třeba k tvorbě anket a podobně

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 18:45:24

sven >> No jsem rád, že u nás v MO tohle jde na pohodu a to opravdu, náš hospodář je na svém místě ! :-)) Ale to nedělá svaz svazem no :-( Jinak je to katastrofa no :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 25.11.2024 18:11:04

LojzaH >> no, nebo přijdou návrhy na K70 a podobný věci z plena. Vzpomeňte si na to jak tu probíhaly petice který tlačily “populární” návrhy ze strany členský základny. Pokud by to bylo tak, že někdo kvalifikovanej navrhne, a VČS to jen schvaluje bez možnosti to přetlačit někam jinam, asi bych to vnímal jako že ok, i když u tak- pokud státem jmenovaný hospodář nese odpovědnost vůči státní správě za revír, měl by to být jen a pouze on, kdo má pravomoc navrhovat BP. Což tak není.

• Nelíbí 0
• Líbí0