NWillow - Profil | Út 26.11.2024 18:56:12
maximotak >> On je dělá celý rybářský život.Akorát u toho vydržel.Já to vzdal, kde kdo ti hází klacky pod nohy a pak zjistíš, že to vlastně děláš špatně, protože názor většiny je mraky granuláčů do každého potoku.A rybník musí být plný kaprů a sem tam dravec.
NLojzaH - Profil | Út 26.11.2024 18:55:23
Rád bych se zeptat a to hlavně hospodářů, co říkáte bodu C kde je napsáno že musíme používat RIS . Do teď jsem měl za to že můžeme na že musíme.
Nmaximotak - Profil | Út 26.11.2024 18:10:10
potočák 62 >> ty ses ted nejak upnul na ty reofilky...?
Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:57:45
Thomic >> Rozhodovat by neměla členská základna ale ani ne nějaký územní hospodář,protože i kdyby byl ze zlata a měl k dispozici vrtulník,tak nikdy nemůže detailně poznat všechny revíry,které má na starosti.Zejména tekoucí a nezapomeńte,že jejich součástí jsou i chovné přítoky,které často několikanásobně přesahují délku samotného revíru. Rozhodující by mělo být,v jakém stavu a jak prosperují populace ryb a myslím,že by jsme byli překvapeni,k jakým změnám by došlo,protože by to vyvinulo tlak jak na vedení svazu,uživatele revírů a MO,aby nejen ryby chytali ale i se o ně starali. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:43:44
1Mara >> tak jeden z hlavních problémů jsou podle mě,alespoń na tekoucích vodách, zarybńovací plány a to,že už dávno nevyhovují současným podmínkám.Ba naopak jsou přímo škodlivé a přikazují ti likvidovat prosperující populace reofilních druhů ryb vysazováním rybích blbečků-geneticky pozměněných ryb z líhní. Brání prosazování alternativních způsobů chovu i tomu,aby se budovali životaschopné populace ryb. Podle mého názoru by nejlepší bylo,zarybńovací plány na tekoucích vodách zrušit a nahradit to povinností uživatele revíru, mít tam životaschopné populace původních reofilních druhů ryb v celém druhovém spektru,které do toho toku-pásma patří. Nemusí se jednat jenom o zarybnění ale o celý komplex opatření,budování trdlišt´,úkrytů,vysazování omezeného množství plůdku bez elektrolovů a td. a td.. Kontrola, jestli to uživatel dělá je poměrně jednoduchá a jestli prokáže,že vyvinul veškeré úsilí a prostě se těm druhům tam nedaří,tak teprve potom uvažovat o změkčení podmínek. Zjednodušeně řečeno,vysazujte si duháka , kapra nebo granulovaného potočáka třeba každý den ale prostě tam budete mít fungující populace reofilních druhů ryb nebo o revír příjdete,nebo za něj budete platit tržní nájem. A myslím,že by jsme se nestačili divit,k jakým změnám k lepšímu a za jak krátkou dobu by na většině revírů začalo docházet. Myslím,že v tomto ohledu bude zajímavé nedělní Nedej se s názvem Němý boj pod vodní hladinou,který by se měl týkat malých vodních elektráren, které často slouží jako mlýny na ryby a úhoře a taky právě zarybńovacích plánů. Petrův Zdar
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 22:29:21
potočák 62 >> chápu, osobně nemám tihle oblast na starost, takže o tom v jaké fazi jsou jaké projekty vím kulový.
Ale ruku na srdce, z vašeho pohledu by bylo ok, aby o tom jak hospodarite na svém revíru rozhodovala v nějakém celosvazovem referendu členská základna?
NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:25:01
Thomic >> s tim PO to může být taky přesně naopak že do celkem perspektivního revíru s populací PO jež se rozmnožuje sama se ročne sadí vícce než tuna tržních PO,PD a SI- z rozhodnutí hospodáře, protože se mu nechce vysazovat plůdek PO a drbat se z nějakým pstruhovým hospodařením na potocích protože ekonomicky je TO jinde - ale členům se To nelíbí ti by chtěli a padne návrh na Včs méně granuli a udržení původních populaci PO- co potom - babo raď- co je tedy správně ?
-
NLojzaH - Profil | Po 25.11.2024 22:22:33
Rožnovák >> To nepopírám,ale pod bílou rybu se dá schovat skoro vše.Je to sice smutné že se to tak dělá,ale jinak to zatím nejde. Mi takhle děláme Okouna.
Npotočák 62 - Profil | Po 25.11.2024 22:22:31
Thomic >> Prahy budujeme se svolením správce toků.Lína huba-holé neštěstí. Ostatně,aby to šlo dělat legálně ve velkým,tak jsme byli jedni z iniciátorů zpracování podkladů pro ministerstvo zemědělství,jak to umožnit. Jen tak na okraj,ty podklady si už ode mě vyžádala řada obcí,aby měla něco v ruce pro jednání se správci toků při plánovaných úpravách. Docela by mě zajímalo,jakou iniciativu v tomto ohledu vyvinulo vedení svazu,aby se to prosadilo,zatím to leží na MZ. Nebo je lepší pořád brečet,že něco nejde,že je sucho,povodně,predátoři a proto v tocích nejsou ryby???? Není to spíše o tom,že je jednoduší se vymlouvat,párkrát do roka vysadit duháka a je to??? Jinak znám hodně revírů z celé republiky a Slovenska,kde se tvrdilo,že to nejde,stačilo změnit přístup a hospodaření a najednou tam ti Potočáci,lipani a td. byli. Neberte to jako rýpání ale podle mého názoru hlavní příčinou úbytku řady druhů reofilních druhů ryb je nesprávné hospodaření rybářského svazu a neschopnost hospodařit s přihlédnutím ke změněným podmínkám. Tím netvrdím ,že za všechno může svaz i když svůj podstatný podíl na tom má ale to mají i orgány státní správy. Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 22:15:48
1Mara >>
- co se týká říčních druhů spíš bych se soustředil ji ty podmínky vytvářet pro tyto ryby, aby si tam cestu našly - tam kde jsou je hlavně udržet a neničit, aby se mohly přirozeně šířit- v čem má svaz výýýýrazné rezervy. Vysadit rybu umí s prominutím každý -co na tom že to může být kolikrát tam kde se ji ani nemůže líbit-ale člověk si myslí že by mělo a násada juvenila do roka a do dne sama vymizí :-)
Nstormandnature - Profil | Po 25.11.2024 22:10:23
1Mara >> taky záleží, jestli je na tom potoce vyhlášený revír a s ním i zarybňovací povinnost. Je spousta toků, které toto nemají.
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:06:39
No nic, díky všem za pokec . .-)
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:05:59
Thomic >> tohle já vím a znám, ale od toho máme přeci vedení, aby se staralo a jednalo a zasloužilo se o nápravu jak ohledně predace tak jiných věcí třeba i změny ph vody či čistoty a podobně. Tedy dle mě :-)
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 22:04:22
rybomil >> jako haranti jsme chytali do ruky v Bouřliváku mihule, z druhů ryb tam byli úhoři, okouni, ježdíci, hrouzci a jaký a další druhy ryb, dneska tam je prd...... :-( Bělu vytráví 5x do roka a do dalších potoků se nedá ani šupina, na všechno musí být povolení, zákony, biokracie, ale to těm rybám nepomůže. jak je možný, že dříve to šlo a teď po 30 letech je to vše v prdeli .-(
NThomic - Profil | Po 25.11.2024 22:04:13
1Mara >> tam je ale problem v něčem jiným. Pokud v tom potoce byla strevle a teď už není, tak se něco změnilo. Bud kvalita nebo množství vody třeba v létě, nebo teplota, nebo se tam objevili predátoři, nebo nový zdroj znečištění. To že je tam vysadite neznamená že se tam udrží, to by muselo být o změně morfologie toku, vysazení to nezachrání. O tom by vám zrovna potočák mohl povídat, s budováním prahů má zkušenosti (teda ono se to sice nesmí, ale beru že to má efekt).
Nrybomil - Profil | Po 25.11.2024 21:59:01
1Mara >> jestli by veličenstvo svaz chtěl zarybńovat např. hořavkou ( tam kde je to perspektivní ) v první by ji musel zařadit do chráněných druhů. znám hodně rybářů, co hořavku v přírodě ( ne v akvárku ) nikdy neviděli, ani neví kde by ji mohli hledat.
naopak pořád donekonečna 30 let + vysazovat parmu tam kde se neudržela už dlouho vidím blbě. je to jen o tom, že ta se udělá snadněji, takže se s ní můžou prsit.
NRožnovák - Profil | Po 25.11.2024 21:56:09
LojzaH >> hlavně druh který se dává nad zp-musí být v zp :-)
N1Mara - Profil | Po 25.11.2024 21:45:01
LojzaH >> No a já se přiznám, neznám ani jednu MO, která by do těchto potoků a potůčků nějakou tu rybku vysadila .-( Smutné.......... hlavně kapr a co nejvíce kusů aby byli výlovky a mohlo se opět dosadit a točit penize .-(
NLojzaH - Profil | Po 25.11.2024 21:37:24
1Mara >> Můžeš dát rybu nad zarybňovací plán, ale musíš ji buďto mít z vlastního rybochovu a nebo jí musíš koupit, tedy pokud to jde. A tady narážíme na problém financí, musíš si dát požadavek na výbor aby finančně zohlednili v rozpočtu nákup ryb a pak to musí projít členskou schůzí.
načítám...
www.chytil.cz
