Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 8:49:23
bart.bm >> a když si postavím k tomu 1 km silnice na svém pozemku, budu tam muset jezdit 50 km/h? To se ti moc nepovedl ten příklad..
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 8:47:20
ladisek >> koktejl mícháš Ty. To co píšeš ty je samozřejmě pravda, já se bavím o v podstatě šikanózní úpravě toho veřejného práva.
Řekni mi tedy jak legálně učinit následující- koupím si hypoteticky 1 ha vodní plochy bez výpusti. Nechci tam mít rybářský revír(protože mi nevyhovuje jeho úprava), přesto si tam chci jít na vánoce chytit kapra. Včil mudruj
Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 8:44:24
boticar >> jako vážně nevím, na co teď narážíš, pokud je voda v režimu rybníkářství, pravidla lovu udává rybníkář, Štít je však rybářský revír a tam se lov řídí zákonem o rybářství, opravdu teď nechápu tvůj příspěvek. Ostatně než začneš šířit nepravdy, zkus si opatřit základní informace. p.Sekera je ustanovenou rybářskou stráží na revíru Štít a konal jen svou povinnost vyplývající ze zákona, tudíž k žádnému udání nedošlo, byl přítomen přímo na revíru.
Nboticar - Profil | Pá 15.11.2024 8:41:38
ladisek >> To je všechno určitě pravda, ale smutné je, že když to pravidlo hromadně a dlouhodobě porušují lovící na revíru Štít, tak je jedinej přírodomil, kterej to udá, pan Sekera, předseda spolku, který provozuje podobnou komerční taškařici vedle v režimu rybníkářství. Většině lidem to je úplně ukradené, a ti ostatní se nevzmůžou na nic jiného, než nadávat v hospodě nebo na internetech.
Nbart.bm - Profil | Pá 15.11.2024 8:33:01
troutkiller >> za své si koupíš i auto a musíš se řídit zákonem a vyhláškou. Není to zpátečnické?
Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 8:20:10
boticar >> doba lovu je nedílnou součástí ochrany, nechat rybu chvíli odpočinout a taky se nám po okolí pohybuje zvěř. Právo veřejné je vážně v plném rozsahu o ochraně a nikoliv o zbožných přáních dnešní doby. Je třeba jen vše pochopit a vnímat i jiné aspekty, dnes je doba plná sobectví, já chci, ale koukněme jak to na revírech vypadá, neumíme si vážit vůbec ničeho, vše polámeme a zničíme, děláme ohně, kde se nesmí, táboříme kde nemáme, nádobí se opláchne ve vodě v revíru, osobní potřeba se vykoná za bivakem. Už teď porušujeme co se dá a chceme tomu za každou cenu dát sami ránu z milosti. A to jen kvůli fotce s rybou a toho sobeckého já chci............
Nboticar - Profil | Pá 15.11.2024 8:10:49
troutkiller >> já jsem zastáncem spíše jednotnější úpravy, ale zrovna tu dobu lovu nevidím jako smysluplné opatření na MP vodách, a to už vůbec ne v té současné podobě, protože si tu už stejně namalovali jednotlivci jako svou PR.
Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 7:47:36
troutkiller >> zpátečnické? ne, vůbec. Ty jsi teď smíchal koktejl, kdy pořízení vody za vlastní zdaněné prostředky je právo soukromé, ale pokud si na této vodě necháš vyhlásit rybářský revír a na základě toho si zažádáš o povolení výkonu rybářského práva, tak jsi se dobrovolně upsal pod právo veřejné a bohužel v právu veřejném ti diktuje podmínky stát. Dále zde máme důvod proč zákon o rybářství vůbec vznikl, aby se ryby vůbec směly lovit a to pro obživu, jelikož zákon o ochraně zvířat ti neumožní cokoliv lovit pro zábavu. Jelikož se jedná o živého tvora, vždy vše musí být pod dohledem státu, tedy pod právem veřejným, kdy je toto umožněno všem, kdo splní základní podmínky, ale zároveň pod dohledem. Opravdu zde nejde o mé odkopání se, nikdo ti vážně nediktuje, co máš se svým majetkem dělat a to, že na něm chceš provozovat rybářský revír je přece svobodné rozhodnutí vlastníka. Vážně nic v tomto s komunistickým režimem neshledávám.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.11.2024 7:29:51
ladisek >> konečně si se trochu odkopal.
Nepřijde Ti to trochu zpátečnické? Není to v podstatě trochu komunistický relikt? "Výbor pro veřejné blaho" Ti má diktovat jak budeš nakládat se svým majetkem?
Ideální příklad: Za své zdaněné peníze sis pořídil vodní plochu a ryby do ní.
Chápu, že musí být legislativní rámec, aby nedocházelo k excesům typu týrání zvířat, poškozování okolních ekosystémů a pod., ale opravdu Ti má někdo nařizovat od kolika do kolika tam máš chytat, jestli si tam můžeš vyhradit místo, atd. atp
Mě to teda moc jako demokratické nepřijde.
Nladisek - Profil | Pá 15.11.2024 7:00:07
boticar >> já jsem spíše zastánce toho, aby lov ryb v rybářském revíru měl jen jeden jízdní řád pro všechny stejný a závazný. Ten bordel a zmatek co funguje teď je do nebe volající. Máme zákon a vyhlášku,kdy toto celé dokáže přepsat uživatel revíru v BPVRP, aby následně lovící zjistil v popisu revíru úpravy další. Když se k tomu přidá, že každý uživatel revíru si tam napíše,co ho zrovna napadne, tak se blížíme do situace, že k lovu ryb více potřebují právníka než udici.
Nboticar - Profil | Pá 15.11.2024 5:54:21
Řízek 5,125 >> Oni by všichni všechno věděli, kdyby si přečetli několik stránek zákona a vyhlášky, a ne několik tisíc diskuzí na internetu. Na úseku rybářství je to celkem jednoduché, i když možná místy ne moc dobře napsané. Složitosti do toho vkládají až uživatelé revírů nebo rybníkáři, když se to snaží někam ohnout. A v inviduálních případech také postup státní správy. Např. výjimku z denní doby lovu ryb pro kapraře lze vydat jen ze zákonných důvodů (obvykle přemnožení sumce, který se ale nadále vysazuje). Po pravdě jsem dosud nepochopil, proč není prakticky plošná výjimka MZe z důvodu přemnožení kapra, ale spolu s K70, současnými zarybňovacími plány a tzv. vícezarybněním by to asi nevypadalo logicky. Osobně si myslím, že zrovna denní doby lovu by si mohl určit uživatel revíru sám.
NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 16:32:26
ladisek >> to jsem rad. 👍
Nladisek - Profil | Čt 14.11.2024 16:24:23
Kordis >> v tomhle pohledu souhlas se vším
NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 16:20:27
ladisek >> nikdo po tobě nechce, abys byl zastáncem ilegálního jednání. Ani já jím nejsem. Je však potřeba si při takovém jednání klást otázku proč se tak děje, v jaké měřítku se tak děje a další.
Mně je jasný, že případná změna legislativy by byla problematická a zasahovala by do mnoha dalších oblastí než je jen rybářství. Ale zase mi není jedno, protože znám řadu lidí, že tu jsou určité problémy, které lidem ztrpčují život a často je staví do neřešitelné situace (to není míněno jen na rybářství).
Mně celá situace kolem rybářství, a přiznám se nejsem v jeho legislativě dostatečně vzdělán, mou parketou je trestní právo, že to je celé takové v duchu minulého režimu. Já se třeba hodně pohybuji v modelářství a tam z pohledu svazu, pravidel a dalšího je těžce zarýt Svazarm. A jakákoliv zněna je velmi těžká, ačkoliv se svět vyvíjel a šel jistým směrem, tak zde se stále razí to, co se razilo tenkrát.
Když budu upřímný, jsem člověk, který vyrostl u Labe, ale už několik let si nekupuji svazovou povolenku a jezdím na soukromé revíry. Je to z důvodu klidu, nočního lovu, bivakování a především času. Prostě sbalím věci, jedu k vodě a na několik dní vypnu. To jsem na svazovce začal postrádat. Všude lidi jak hub, cyklostezky, omezení a další.
Díky tomu jsem měl možnost poznat i celou řadu provozovatelů a správců. A ne vždy jim jde jen o peníze. Dokonce znám jednoho, který se snaží ve svém revíru šlechtit vlastní linii kapra a rybaře by nejraději vyhnal. Jenomže zase potřebuje peníze na provoz. Výdělek zbohatnutí z toho je až to poslední co ho zajímá. Jenomže rybníkářství mu tam nejde, protože to nejde vypustit.
Hele jako máš pravdu, že zákon je zákon a sám jsem vice než dvacet let po lidech nic jiného nechtěl. Ale tak nějak se snažím přemýšlet jak to vidí protistrana a co je příčinou.
Nladisek - Profil | Čt 14.11.2024 16:08:25
Kordis >> máš vůbec představu,kolik máme rybářských revírů v ilegálním stavu? Jsou to revíry, které nikdy jako revír nemohly být vyhlášeny a jelikož do jednoho roku od vyhlášení nepodal nikdo námitku,tak ilegální zůstanou? Není ze zákona možný přezkum rozhodnutí. A že takových revírů je, kdy neznalost zákona úředníků a klientelismus umí u nás dělat divy.
Nladisek - Profil | Čt 14.11.2024 15:53:36
Kordis >> pokud se dotazuji, jestli MZe udělilo výjimku z denní doby lovu, tak mi MZe sdělí ano,nebo ne,je to správní akt spadající výlučně pod pravomoce MZe dle zákona,tedy podléhá správnímu řízení a rozhodnutí, které je pro všechny závazné na rozdíl od stanoviska. Už se chápeme v rozdílu názvu dokumentu? Vážně první ročník studia.
Nladisek - Profil | Čt 14.11.2024 15:41:38
Kordis >> znovu opakuji,ten dokument není výklad zákona jen jeho citace,kdy tím vykladem je myšleno, že o tom co je to za vodu rozhodne vodoprávní úřad, žádná demagogie se nekoná. Kompetenční zákon ti jasně sdělí,kdo má a v jakém rozsahu kompetence výkladu,ale nikoliv zákona,ale pojmů v něm obsažených, pak z pravidla předkladatel zákona má právo vydávat nezávazná stanoviska. Pro tvou informaci i soud se často k těmto stanoviskům přikloní, nebývají závadová a vždy záleží na právní argumentaci obou stran před soudem.
Nladisek - Profil | Čt 14.11.2024 15:33:56
Kordis >> konečně jsi napsal něco, co se dá považovat za pokus o diskusi. Pokud zde tedy diskutujeme o konkrétním případu,byl jsi to ty, který jsi to rozvinul do obecné roviny, tudíž jsi sklidil, co jsi zasel. Mým každodenním chlebem je komunikace s úřady a ministerstvy, řešení různých problémů a to hlavně v oblasti rybářství. Musím se tedy dívat na věci pouze z pohledu zákona a nikoliv z pohledu, který bych si přál a že těch změn by bylo. Na rozdíl od tebe se snažím i u MZe argumentovat tak, aby třeba k nějaké změně došlo a to v prospěch všech, proto jsem psal, že vše naráží na politickou neochotu. Proto i zde musím zastávat pouze pohled ze strany zákona, jelikož ta diskuse o tom je, máme zde zadání na které reagujeme. Celou dobu se mě snažíš přesvědčit, ať na vše koukám optikou zbožného přání, touhle optikou však koukat nelze. Stále zde máme platnou legislativu. Pokud jde někdo záměrně za tuto hranice, pochvaly se ode mně nedočká. Vážně nemám na věci jen jednostranný pohled, ale nemůžeš po mně chtít,abych byl zastánce ilegálního jednání,respektive abych měl pro něho pochopení. Až bude tedy diskuse o tom,co by se mohlo změnit a za jakých podmínek, dočkáš se ode mne jiného pohledu. Zatím jsme tady u toho, že někdo úmyslně porušil zákon za účelem zisku a k tomu se vyjadřují.
NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 15:20:33
ladisek >> demagogie a překrucování skutečnosti ti jde na výbornou.
Je zcela jedno čeho se přiloženy výklad týká a které ministerstvo ho vydalo. Je to jen příklad, který dokládá, že ministerstvo výklad vydává. Ne, jak si tu opakovaně tvrdil.
Ale chápu, než uznat chybu je lepší druhého urážet. Což svědčí o tvé pokřivené povaze. Tvá omezenost nebude jen v pohledu na daný problém.
Je mi tě i celkem líto. Musíš mít hodně posraný život.
NKordis - Profil | Čt 14.11.2024 15:06:03
ladisek >> Plést pojmy s dojmy ti jde skvěle.
To, že je ve větě “sděluje” neznamená, že se ten dokument tak nazývá. Nicméně to neřeší tvé mylné tvrzení, že ministerstvo nevydává výklad.
Buď to nejsi schopen pochopit nebo to nechceš pochopit.
A ještě budu reagovat na jednu věc.
Nikde jsem nezpochybnil tvou znalost znalost zákona o rybářství. Nikde jsem nezpochybnil tvou interpretaci tohoto zákona. Takže nechápu proč mne tu takové věci podsouváš a snažíš se mě do nich zatáhnout. Navíc nechápu proč mne urážíš.
Naopak, a to jsem tu už uvedl, davam ti v nich za pravdu.
S čím mam problém, je tvůj přístup k danému problému. Který je dle mého názoru jednostranný a nevystihuje jeho podstatu.
Nelze označit všechny provozovatele soukromých vod, kteří nemají vše v souladu se zákonem za zlatokopy. Nelze označit všechny rybáře navštěvující soukromé vody za opilce a právě z jejich pohledu nelze tvrdit, že je věc jednoduchá.
Je potřeba si uvědomit, že dnes tu existuje velice početná skupina lidí dávající přednost soukromým vodám. A je tomu tak z celé řady důvodu.
Ano, můžeme o tom diskutovat, tato diskuze v nastavených pravidlech nic nezmění, ale můžeme diskutovat a vznikla diskuze se může rozvíjet.
Typ tvé diskuze, kdy vlastně jakoukoliv diskuzi odmítáš a vystupuješ slovy “zákon je takový, kdo ho nedodržuje je podvodník, nemám rád soukromé revíry apod”. Nikam nevede a jen ukazuje na tvůj omezený pohled na celkovou věc a jistou aroganci vůči druhým.
Dále se už opravdu rozepisovat nechci. Prostě se na věc dívat jiným pohledem než ty.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
