Neskymak Mrakomor - Profil | Út 16.7.2024 12:15:54
Rožnovák >> pevné nervy, fandím Ti v tom.....já bych je neměl. Když vidím co se děje u vody, jak to jde s řekou od 10 k 5ti....., normálně kdybych se rybářem nenarodil ..., tak jsem se na tento koníček dávno vysral.
NRožnovák - Profil | Po 15.7.2024 23:09:15
Řízek 5,125 >>
no u některých ZP by se o Tom dalo polemizovat :-)
na raka jsem kouknul-jen nevím kdo TO všechno bude dělat- i když je tam asi je asi 50 stálých monitrovacích lokallit- kde je potřeba monitorovat krom kamenáčů i vyýskyt invazivců - kvalitu vody - aktivity kolem a v toku, atd, napadá mě snad aktivní zapojení mo črs- tedy v té ochraně toků
- nepaušaulizuji není ouřada jako ouřada ale stačí 2 či 3 lidi na ORP jež vyrábí boty- a když nemají sebereflexi prostě To na důvěře nepřidá a nevíš kd y ta kudla od ORP do zad zase přijde-když bylo už několik-viz dole
- na ORP s vodoprávkem na občasné škádlení jsme více méně kamarádi- ovšem pokud se dělí ke dvěma stavebním akcím Závazné koordinované stanovisko k vodnímu toku jako VKP dle 114/92sb na jednom potoku typem control C control V- tím myslím že jsou naprosto totožná-a závěrem je že potok je málo vodnatý a protéká intravilánem a v podstatě takový jalový - není tedy předpoklad výskyt ZCHD a není potřeba dělat biologický průzkum lokality a ve finále se věnuje broukům v okolním zahradám a do rozdělovníku o i do oznámení řízení nezařadí ani KRAJ jež ZCHD řeší asi pro jistotu aby ten průzkum nenařídíl - za mě úředník s ORP Ožp pochybil- tak na mě s přetížením nechoď - potom jsou toky právě ničeny i s tím rakem v něm a pozměňován biotop.- v rámci vyjímek se tam sekají i ty podmínky aby z toku nebyl holobyt- črs taky připomínkuje jako účastník- i já sem tam- mimochodem nejsemejen člen črs , ale i čsop, a koketuji i s agenturou -nejsme tedy nějaký předpojatý-a jsem jen někdy frusstrovaný z toho jak se v tomto státě z obyčejných lidí dělají někdy blbci- protože se spoléhá že jsou blbí :-)
- v potoku je samozřejmě střevle, ouklejka a výš i vranka pruhoploutvá- -ten potok jsme odmítli slovit bez platné vyjimky investora- naše je vázaní na vyjmku na zásah-BD v místě objevil stovky střevlí-takže vyjimka a stavba na měsíc stop než se vyřídí vyjimka- a zase jsme byli za potížisty a proč - protože úředník ORP nezná jednoduchý a zaběhlý postup - píše nesmysly investorovi do stanoviska a navadí ho na zcestí ať obchází ZOPK!!!!
když je na oRP upoozorníš s usměvem ti přislíbí nápravu a na rok RS objevi jinde rozděláný most na jiném potoku při slovu PO2 je bagr o kterém nic nevíš-a neví o to ani CHKO- to jako fakt nasere- ale prý je povolený- tentokrát odbor stavební- dle všemocného stavebního zákona povolil a neměl bo mu něco chybí. Kdybych jsme si počkali až bude škoda nehasili tyto pochybení jiných včas a hnali to potom na inspekci a na 299 300 a 301 trestního zákona - my ale sousedsky jdeme na ORP na jednání a berem si ještě volno z roboty :_)
NGagi - Profil | Po 15.7.2024 22:24:56
Nebýt to smutné, dalo by se tomu i zasmát. Je to zrůdné uvažování budeme chránit ty i tamty i když se navzájem pobijí.
Nejde chránit raka a nevybijet jeho predátory.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 15.7.2024 21:11:10
Rožnovák >> takhle to dělá Vágner, ne AOPK:-)
Zde máš komplet rozepsány program, podle mě to není úplně málo informací. Rozklikej si to celý. Samotný program má asi 85 stran.to je ti málo?:-)
https://www.zachranneprogramy.cz/rak-kamenac/zachranny-program-rak-kamenac/
Problém- je v tom, že nejsou lidi, běžný úředník ORP je rád, že stihne napsat všechna ta stanoviska, a rozhodnutí, natož aby to ještě sledoval v terénu. A rybáře to většinou už vůbec nezajímá. Až na vyjímky.
AOPK má jasně daný kompetence, kde na to dohlížet může. A někde se snaži, jinde je převálcovala potřeba stavebního boomu...
NRožnovák - Profil | Po 15.7.2024 19:30:47
jxr >>
jo bagr na černo v toku se objeví někdy i u nás
- buď je to jasná černota- že se vybodl na vše- potom jasná sankce, pokud ho tam nachytáš - vodoprávní úřad , či Kraj nebo chko podle působnosti- můžeš zkusit i čižp.-já bohužel nacházím již poznamenané koryto naštěstí jen bodové zásahy- potom pátrám - někdy se i dopátrám- jak není záznam inflangranti a je již práce hotová - vůle řešit TO moc není
Někdy je To úřednická chyba bagr má povolení pro stavbu a najdem ho v toku nemá stanovisko rybářů ani orgánu ochrany přírody nedošlo k transferu, nebo se vydá zavadné kordinované staaovisko o VKP s odkazem k ZCHD že tam nejsou- když se na TO příjde co s ním domluvíme se- a bezúhonný ouřada dostane sprdunk u kafíčka od šefky- to se u nás řešilo za poslední roky několikrát- byl jsem jednat nebo si spíš si stěžovat společně se zástupcem úS i na ORP
náš ús má generální žádosti u na Kraji ORP a CHKO k řízení jež se týkají zasahu do vodních toků a ploch jež jsou jejími revíry- učastní s řízení a dané MO se na tom podílí přes něj nebo i přímo- samozřejmě iniciativa je rozličná.
- dříve se stávalo že si stavebník či investor blbě přečetli podmínky povolení- tedy vyjímku a chtěli začít v korytě stavbu . když to podmínky zakazovaly - třeba v hlavní době tření střevle- tak se To zarazilo- viz ceduli- mělo by tam tedy spíš být omlouváme se- špatně jsme si přečetli podmínky povolení stavbu mě měli začít až za měsíc :-)
- důležité je o sobě dávat vědět a nekalosti řešit oficiální cestou- zákonné prostředky k tomu jsou i když je těžké To prosadit - ať ví že se s náma musí počítat :-)
nálezy všechny včetně ryb ,raků , predátorů, savců, ptáků hmyzáků i kytek ukládám průběžně do NDOP přes aplikaci-
https://biolog.nature.cz/biolog/cz--mám tam 100vky záznamůbohužel jsme beznadějný místní patriot- jo kdyby TO z mrkmenů dělallala většina to by toho bylo zmapováno. :-)
Njxr - Profil | Po 15.7.2024 8:26:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Njxr - Profil | Po 15.7.2024 8:22:37
Rožnovák >> Já ani nevím, jak je to s ČRS jako účastníkem řízení. U nás kdysi řádil bagr na potoce a nikdo o tom nevěděl. Vyskytuje se mřenka, potočák, rak. A organizaci rozhodně nikdo neinformoval.
NRožnovák - Profil | Ne 14.7.2024 22:08:36
Řízek 5,125 >> bohužel ani ze stránek Agentury jsem se nedozvěděl o projektu kamenáč nic konkrétního.
Pokud To bude vysypáni pár desítek jedinců - do jednoho potoka za medialního humbuku-přinos v tom nevidím- lokality se snad prověří.
Pokud by investoři stavebníci- dodržovaly základní pravidlo-:dle Zopk a VZ že zásahem do vodního toku jako VKp nesmí dojít ke zhoršení stávajicich ekologických a hydrologických podmínek pro ichtyofauny a bezobratlých a OOP by od ORp, přes Kraj s na úrovni RP Aopk na To dohlíželi přes nasekání podmínek ve stanoviscích+ črs jako účastník řízení - kde je problém.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 14.7.2024 20:48:31
Rožnovák >> historicky bylo několik programů záchrany raka kamenáče, včetně monitoringu, kde vlastně vůbec je.
To se docela ví.
Nicméně -jak píšeš -nejaky rak kamenáč není všeobecná priorita, to zajímá jen pár bláznů- z pohledu běžného obyvatele, který by zrovna rád tu cyklostezku, protože by po ní mohl jezdit na výlety. Navíc raků je všude dost, tudle se byl koupat a tři viděl.(Lidi nerozlišují invazní a naše druhy, rak jako rak)
Jak píšeš lidi, to nechápou, stát to možná chápe, ale i ten stát tvoří jen lidi, který už x krát narazili, a sou vyhořelý, protože se snažili něco komplexně prosadit, ale bylo jim vysvětleno, že tomu vlastně vůbec nerozumí. Že postavit parkoviště kamionu vedle lokality s výskytem tetřívka vlastně ničemu nevadí, stejně jako stavba penzionu na orchidejovy louce v CHKO.
Ale podle mě je lepší aspoň něco, než vůbec nic.
Aspoň se z toho ZP zaplatí lidi, co to chtějí dělat, když už nic jinýho. A někdo v ty ochraně zůstane.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 14.7.2024 20:35:51
jxr >> tak ona nevyhledává nějaký extra proudny úseky, potřebuje spíše klidnější vodu.
A pstruhu tam nemusí být bambilion, hlavně když tam bude nějaký..
Jinak si bude v klidu dožívat třeba 100 let, takže nás to úplně trápit nemusí..
Btw-zase je to tady-ty ochránci tomu vůbec, ale vůbec nerozumí. Přitom to ví každý, že je to špatně.
Tvl. Tak mi jako někdo vysvětlete, proč se něco neudělá dobře, s čím budou všichni bez výhrady souhlasit, když je to tak jednoduchý:-))
Njxr - Profil | Ne 14.7.2024 20:08:40
Řízek 5,125 >> Tak zrovna ten program na záchranu perlorodky je někdy taky dobrá hovadina. Příklad Horní Vltava. Tam je vsadili do míst, kde se prakticky nevyskytuje potočák a ani nikdy vyskytovat nebude, pač je to učebnicový příklad lipanového pásma. Takže tam vysazená populace v klidu dožije a umře, aniž by se rozmnožila. Má tohle smysl?
NRožnovák - Profil | Ne 14.7.2024 19:09:32
Řízek 5,125 >>
Je To o zákonech a o tom aby zákony platily pro všechny-
- nebudu jásat nad nekonkretní meindstromovou zkaskou na pul stranky - která neříká nic konkretního a nového - a všechny media ji kopirují - jako by to byl převratný plán- bohužel podrobnosti o to ZP nemám.
-u nás se za posledních 7 let na revíru protočil RM několikrát v kruzích- většinou jsme ho objjevili a první řešili s Aopk my-jednou jsme do jednoho ohniska náhodou vletěli při zachraném transferu ryb- ihned jsme kontaktovali Aopk- R . říční má populaci o mnoho početnějšíí/hustší- přesto pro místní populaci byla znatelná rána. Na toku řeky byl úhyn tak velký že vydry měly hody - všude byly jejich roztahané zbytky.
Vymřely dohromady ne stovky ale spíš 1000 raků říčních-stejně si na potocích budují na černo rybníky - a vozí ryby kdo ví odkud samozřemě i s vodou. dodavatelské řetězce ryb by se tomu tedy měly také přizpůsobit a nevozit s tama kde se bezpečně ví že Ti američani jsou- do teď se tiskly jen letáčky - více méně zaměřené na veřejnost.
-v první řadě by se měl provést pořádný monitoring raka kamenáče- a To by měla být alfa omega celého ZP-a zajistit jejich ochranu a do těchto biotopů žádné investory pokud možno nepouštět- i když si tam místní starosta přeje třeba cyklostezku - bo mu do hospody nikdo nechodí- jak koukám do záznamů NDOP za posledních 5 let - závislostí na montoringu trpí botanici, ornitologové a suchozemští entomologové a potom je energie s monitoringem tedy už o dost slabší.
-dokud stát a lidi nepochopí že ničit prostředí kde sami žijí se dlouhodobém horizontu nevyplácí a je TO nevýhodné nejen pro biodiverzitu ale i pro lidi a samotné- budeme se motat v bludných kruzích a dotace na TO aby se někdo choval jak by měl je důvod proč se potom relalizují ZP- mají omezený lokální dosah -jsou v drtívé většině případů finančně nákladné a náraží i na neochotu majitelů pozemků včetně státních cokoliv na svém přístupu měnit - protože chtěji vydělat teď a nyní protože každý dělá uzávěrku každoročně a pokud v rámci ZP není dotační úplatek pro majitele pozemku nebo správce toku- vše ztraceno- pokud na TO nebude zákon- jeho dosržení nebude odměnováno jeko teď a porušení vymáháno a trestáno. Lidi jsou zmlsaní a maj plnou ...
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 14.7.2024 16:58:21
Rožnovák >> každá práce se dá dělat dobře, nebo blbě, je to dycky jen o lidech..
Já sem taky skeptik.
Nicméně občas fakt vidím nadšení, zápal pro věc, neodflaknutou práci, snahu o dobrý provedení.
Nicméně je to jako těžký, když většinova společnost na všechno reaguje tím, že to stejně stojí za hovno, že to sou všichni ekoteroristi, který tomu vůbec nerozumí, protože je to přeci úplně jinak, a hlavne to stojí jen peníze, který by měly radši dostat matky samozivitelky a vůbec...
NRožnovák - Profil | Ne 14.7.2024 15:47:59
jsem skeptik- bohužel není řečeno nic konkrétního-
- ze zaákona 114/92 sb - pokud se někde vyskytuje kritiky ohrožený druh - do jeho biotopu je zákázáno škodlivě zasahovat- pokud nepřeváží všeoobecný veřejný zájem ale itak ak aby To populaci v nesmí jako celek trvale negativně ovlivnit a jsou volena kompentzační opatřření- transfer, úprava biotopu dle nároků daného druhu apod- jenže se na TO často dlabe.-nejsem si jist že stavební firmy chápou nebespečí račího moru- a mají stále jednu techniku na jednom potoku po dobu jedné několika měsíční akce - nebo ji snad desinfikují?
-naši raci se vyskytují tocích do kterých by to člověk na první dobrou někdy ani neřekl a jejich přítomnost odhalí právě až když masivně hynou při račím moru- jelikož NDOP má značné díry- proto také budujeme TO co kde budujeme a staví se cyklostezky tam kde se staví- což je blbě a např rak říční jehož populace jsou četnější padá někdy i zcela bez povšimnutí lidí - natož rybářů či vědátorů.
Nvydra Lucky - Profil | Ne 14.7.2024 9:51:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Konečně činnost, ktrá se jeví jako připravená a dává smysl. Žádné plácání v peticích, ale konkretní věc, co za to stojí. 👍
Njxr - Profil | Ne 14.7.2024 9:08:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Myslím, že těch záchranných programů by mělo být spuštěno daleko víc. Jestli už ovšem není pozdě...
načítám...
Saccon Carp
