Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 19:11:17
LojzaH >> a jsme u těch mezí zákona, bohužel nemá uživatel revíru pravomoc selektovat, kdo lovit bude,či nikoliv, opět mu toto žádná legislativa neumožňuje, to si můžeš dovolit na revírech v režimu rybnikářství,kdy je na tobě,koho deleguješ rybnikářem.
NČík - Profil | Ne 4.2.2024 19:09:30
mpl >> V každé výdejně by měla být volně přístupná směrnice ohledně GDPR se kterou se můžeš seznámit.
NLojzaH - Profil | Ne 4.2.2024 19:08:07
ladisek >> když to napíšu zjednodušeně RS zadrží povolenku protože byl spáchán přestupek a podle zákona ho do pěti dnů doručí výdejci, takže rybář nemá platnou povolenku a nemůže vykonávat rybářské právo, pořád podle zákona . Výdejce tedy MO potažmo ČRS je v podstatě soukromí subjekt a jako takový může rozhodovat jak a kdo bude na jeho revírech lovit , samozřejmě v mezích zákona!
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 19:07:58
mpl >> ze zákona jsi povinen i bez čestného prohlášení a souhlasu poskytnout uživateli revíru nezbytné údaje uvedené na povolence.
Nmpl - Profil | Ne 4.2.2024 19:06:57
FRANK71 >> Pote co ji RS zadrzi. Casova posloupnost.
Nmpl - Profil | Ne 4.2.2024 19:06:27
FRANK71 >> Proto jsem se ptal pred chvili - pokud neclen odvola svuj souhlas se zpracovanim osobnich udaju tak by asi v RISu byt nemel.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 19:06:17
Éčko:-) >> pořád bludný kruh, RS nezjistí, nemá jak, že by povolenka měla být neplatná, když má v ruce předloženou povolenku platnou. Chceš snad nabádat úřední osobu k nekalostem? Žádný spolek tě nemůže omezit na výkonu rybářského práva,jelikož mu to žádná legislativa neumožňuje a stanovy spolku je jak wc papír a ke stejnému účelu slouží, nejsou nad zákon
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 19:05:17
mpl >> RS povolenku zasílá tomu kdo ji vydal. Což je ČRS.
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 19:04:30
tomvec >> vždyť to říkal Kočica, každý nečlen, který poruší pravidla v RISu bude a nebude mu už povolenka vydána.
Nmpl - Profil | Ne 4.2.2024 19:03:41
FRANK71 >> svaz nema pravo mi povolenku zadrzet. Toto pravo ma RS.
Co je na tom divneho?
Nmpl - Profil | Ne 4.2.2024 19:02:30
tomvec >> Tak mne napada - netusite nekdo zda neclen pri vydeji povolenky podepisuje nejaky souhlas se zpracovanim osobnich udaju, v jakem rozsahu, k jakemu ucelu a kterym subjektum tento souhlas udeluje? Vcetne pouceni o moznosti o odvolani tohoto souhlasu a jak se potom pripadne odvolani souhlasu realizuje v RISu?
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 19:02:29
mpl >> nic nesměšuji. Aplikace.jen umožní RS zjistit skutečný stav na místě. Svaz má právo ti zadržet povolenku, takže musí mít možnost i kontroly dodržování. Co je na tom divného?
NÉčko:-) - Profil | Ne 4.2.2024 19:02:26
ladisek >> ale já nemluvím o správním orgánu, ale o povolence k lovu vydané črs (nebo kýmkoliv, kdo užívá revír na základě dekretu).
A proto platí, že pokud dostatnu od své Mo na základě přestupku zákaz lovu ryb na revírech črs a nějakým způsobem si obstarám povolenku dřív, než stihne kárný orgán (črs, mrs mo nebo třeba soukromého revíru) rozhodnout, tak při další kontrole zjistí RS, že povolenka je neplatná (a je jedno, jak to zjistí, jestli díky Risu nebo si zavolá na moji MO), jelikož mám uložen zákaz rybolovu an určených revírech a tu druhou povolenku mi taky vezme.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 19:00:59
FRANK71 >> Shodneme se, že lov ryb se řídí pouze a jen zákonem o rybářství a vyhláškou, jiný odkaz v zákoně nenajdeš, jako třeba na stanovy spolku :-). A od toho se vše odvíjí, jelikož ten zákon řeší úplně vše. Takže v rámci spolku může být někdo potrestán důtkou nebo vyloučením, jelikož na členství není právní nárok, ale nelze někoho jako člena spolku trestat zákazem činnosti, která se řídí jinou legislativou. Myslím si, že loni se něčím již zabýval soud a jasně konstatoval, co má za trestání člena spolku ve vztahu ke spolku a co má za trestání lovícího v režimu výkonu rybářského práva, nikoliv tedy v režimu spolku, tudíž to s čím tady operuješ, už soud shodil ze stolu. Spolek si prostě uzupuje čím dál tím více práv, které jsou ale dány zákonem někomu jinému. Kolik soudů bude zapotřebí? Než někomu blikne v hlavě?
Ntomvec - Profil | Ne 4.2.2024 18:59:10
FRANK71 >> to by neměla řešit ani RS, ne? Ta se má striktně řídit jen zákonem o rybářštví.
Ntomvec - Profil | Ne 4.2.2024 18:56:17
FRANK71 >> já bych to tak bral. Jsme členy spolku, musíme dodržovat jeho stanovy a pravidla, ať jsou sebezmatenější. To je v pořádku.
Pokud se přestupku dopustí nečlen, ten se ale stanovami spolku ČRS řídit nemusí. Co mu může KK? A jak se dotyčný objeví v RISu? To bude RIS shromažďovat informace i o nečlenech? Kdo a kdy tam ty informace zadá?
Bude to hned (sic!) v RISu. Kdo to tam zadá, RS? Na základě čeho bude úřední osoba zadávat nějaké údaje do informačního systému soukromého subjektu? Je to ošetřeno nějakým zákonem, vyhláškou?
Nmpl - Profil | Ne 4.2.2024 18:55:24
FRANK71 >> Proč porad smesujete RS a prestupky vuci zakonu s postihem v ramci svazu. To jsou dve oddelene veci. Doporucuji vsem precist zakon o rybarstvi.
§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva,
3. osoby lovící ryby pomocí elektrického proudu, zda vlastní povolení příslušného rybářského orgánu k tomuto způsobu lovu, jakož i zda vlastní potřebné osvědčení prokazující jejich způsobilost k práci s elektrickým zařízením při lovu ryb a osvědčení dokladující bezpečnou použitelnost elektrického zařízení k lovu ryb,
4. užívání jezů, stavidel, zdymadel, výpustí a jiných zařízení z hlediska dodržování právních předpisů a opatření na ochranu výkonu rybářského práva,
5. způsob a rozsah užívání vod a jejich kvalitu;
b) požadovat
1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu,
2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,
3. součinnost, popřípadě pomoc orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, nemůže-li zajistit vlastními silami a prostředky výkon funkce rybářské stráže;
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;
d) vstupovat na pozemky, stavby, jezy, rybí přechody a jiná zařízení v souvislosti s výkonem funkce rybářské stráže, a to v rozsahu nezbytně nutném, a užívat k tomu v nezbytné míře existující přístupové cesty;
e) projednat přestupky podle tohoto zákona příkazem na místě.
§ 17
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna
a) nosit služební odznak na viditelném místě,
b) prokazovat se průkazem rybářské stráže,
c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,
d) zjišťovat zdroje a příčiny znečištění vody v rybářském revíru,
e) oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který ji ustanovil, popřípadě orgánu příslušnému k ochraně přírody a krajiny15) nebo Policii České republiky.16)
(2) Rybářská stráž je povinna oznámit příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností všechny změny týkající se podmínek uvedených v § 14 odst. 2 písm. b) až e).
Mimochodem - cokoliv nad ramec zakona je jen vlastni aktivita RS a lidova tvorivost.
Pak je tady taky:
§ 15
Zánik ustanovení rybářské stráže
.....
(2) Příslušný rybářský orgán ustanovení rybářské stráže zruší, pokud fyzická osoba přestala tuto funkci vykonávat nebo splňovat podmínky stanovené v § 14 odst. 2 písm. b) až e) nebo se prokáže, že byla ustanovena na podkladě nesprávných nebo nepravdivých údajů. Příslušný rybářský orgán může ustanovení rybářské stráže zrušit na návrh uživatele rybářského revíru nebo z vlastního podnětu z důvodu závažného nebo opakovaného porušení zákona rybářskou stráží.
Ne ze bych byl proti kontrolam RS, naopak, jen houst a vic, ale snad jsme v pravnim statu a tedy i RS by mela postupovat v souladu se zakonem.
Nic o nejakem RISu se v zakone nepravi.
RS bud vyresi prestupek na miste, nebo zabavi povolenku a preda ji nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal.
Tim jeji pravomoc a cinnost konci.
Vse ostatni - tedy KK a postihy v ramci CRS jsou veci CRS.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 18:53:53
Éčko:-) >> teď musíš rozlišovat ty!!! Pokud by byl udělen správním orgánem zákaz rybolovu, což by se rovnalo odebrání RL, tam by hypoteticky RS byla v právu, ale ČRS není správní orgán, tudíž RS jejich rozhodnutí nejsou ničím závazná, je to jen spolek. A jako spolek ti zakázat lov nemůže, pouze ti například pouze nevydá povolenku, ale když vydá, chytáš legálně v očích RS.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
