Zpověď masaře: loni jsem vzal 120 kaprů, nechápu proč mi to někdo vyčítá

NBacha San - Profil | Ne 3.9.2023 10:38:11

PEDRO1, GTdpcfix, razisdas, Honza7, FRANK71, Řízek5,125, Rora9, sliver, haas, JFisher, sven, pepson, TEZAR, Popík, rybomil, Kreja, Big Mike, NAVI73...jen v této debatě.
Anonymové všech zemí, spojte se!
Jak cenný asi tak může být názor člověka, který se pod něj bojí podepsat?

    Nsven - Profil | Ne 3.9.2023 9:14:00

    pepson >> Ahoj. Přeji Ti aby vám to tak vydrželo.
    U nás už v minulosti k takovému hromadnému úhynu došlo a nikomu bych to nepřál.. Nejen tu práci s posbíráních zdechlých ryb a mrtvolný smrad ještě 14 dní, když se postupně zdvíhaly mrtvé ryby ode dna k hladině..
    Ale především plné sudy candátů, úhořů, sumců, amurů a samozřejmě i kaprů, včetně trofejních velikostí všech druhů, které jsme odvezli do kafilerky. Smutná záležitost..

      Naartu - Profil | Ne 3.9.2023 7:40:51

      sven >> Uvedu příklad, mám oblíbený revír o rozloze necelého jednoho hektaru. Zhruba polovina břehu je podmáčená, tudíž pro rybáře nedostupna. Mohou k těm místům samozřejmě nahazovat a dělají to, ale i tak to nestačí, aby ten revír vychytali. Protože, když jsem zde začal chytat svou technikou, lovím pravidelně kapry 50-60 cm a další druhy v zajímavých velikostech. Ten revír rozhodně nestráda. Já bych jen chtěl, aby takových revírů bylo víc. Ne aby v každé louží byly ryby 10kg+, ale aby se třeba jen zvedl průměr o 10 cm.

        Npepson - Profil | Ne 3.9.2023 6:24:21

        sven >> "Výsledkem by byl revír, plný hladových a vychrtlých zakrslíků, náchylných k nemocem a hromadný úhyn při prvním deficitu kyslíku."

        To je u nás s pleskáčmi, akurát, že u nich k žiadnemu hromadnému úhynu nedochádza.

          NPopik - Profil | So 2.9.2023 23:43:35

          FRANK71 >> 1kapra a 2kg na den 😉

            Nsven - Profil | So 2.9.2023 23:40:29

            rybomil >> Nebyl-li přímo členem redakční rady za šéfredaktora Tomáše Rozsypala, byl v každém případě, minimálně stálým dopisovatelem.
            https://www.inrybar.cz/author/viktorkrus/

            https://www.chytej.cz/clanky/102/tomas-rozsypal-ryby-me-odklonily-od-lumparen/ kajman
            Každý web, nemá-li být ztrátový, je závislý na přijmech z reklamy.
            Rybářské nevyjímaje.
            Na každém webu se více či méně maže, pokud se pisatel nedrží linie, vytyčené šéfredaktorem či majitelem..
            Jak za Havlíčka na Chytej, tady i tady a ani Inrybář, jistě nebude výjimkou.

              Nrybomil - Profil | So 2.9.2023 22:39:55

              Taky je potřeba dodat, že z diskuse k tomu článku uvedenýmu v týto bleskovce Viktor Čistič z aktivní - rybolov odstranil tak 1/3, možná až 1/2 napsaných příspěvků.

              Jo a Krus dlouholetý redaktor Kajmana ???????????
              Taky z těch co nepřipustí na inrybář diskusi k ničemu co se mu nelíbí. Tendenčně reklamně poplatnej jaxvině.

                Nsven - Profil | So 2.9.2023 20:54:33

                Petr64 >> jj. Sám je kaprař a znalec prostředí, takže ví přesně o čem píše a navíc to i umí -)

                  NPetr64 - Profil | So 2.9.2023 20:45:34

                  sven >> Dobrý čtení.

                    Nsven - Profil | So 2.9.2023 20:04:13

                    Donrybarios >> Spoluautor knihy https://www.zbozi.cz/vyrobek/krusovi-jiri-a-viktor-zaklady-moderni-kaprariny/ a dlouholetý redaktor Kajmana, nabízí podobně kontraverzních článků víc. Ale pod všechny, bych se mu podepsal.

                    https://www.inrybar.cz/ostatni/rybarske-komentare/tema-proc-je-zabijeni-kapitalnich-dravcu-v-poradku-ale-trofejnich-kapru-ne/

                      NDonrybarios - Profil | So 2.9.2023 19:41:41

                      sven >> Dost dobrý článek a diskuse je fakt výživná!

                        Nsven - Profil | So 2.9.2023 17:58:12

                        aartu >>
                        .."Kdyby se nevychytala většina nasazených kaprů,mohly by se i na menších revírech chytat větší. než stále dokola jen násada 40-43cm a svazům by zbylo víc peněz. Kdyby svazům zbylo víc peněz, mohly by je investovat do proudomilnych a dravců"...

                        Nikoli vážený kolego, není tomu tak..
                        Kdyby se nevychytala většina nasazených kaprů, nemohly by se i na menších revírech chytat větší. Menší revír má menší úživnost a protože se revíry pravidelně zarybňují, staly by se ještě méně úživnější. Výsledkem by byl revír, plný hladových a vychrtlých zakrslíků, náchylných k nemocem a hromadný úhyn při prvním deficitu kyslíku.

                        Když pomineme destrukční činnost nadpočetné kapří osádky v menším revíru, spočívající v neustálém zákalu vody rytím dna což způsobuje, že rostliny které mají za úkol okysličovat vodu a odčerpávat z ní nedbytečné živiny aby tím mmj. potlačily růst řas hynou, že likvidují vajíčka obojživelníků a jikry ostatních druhů ryb, čímž decimují druhovou rozmanitost apod., je potřeba vědět, že o osádce revíru, Svaz nerozhoduje.
                        Tedy ani nemůže nic ušetřit...
                        Zarybňování revírů řídí rybářský orgán, což je např. odbor životního prostředí Krajského úřadu, obce s rozšířenou pravomoci atd..
                        Svaz jako uživatel, má ze zákona povinnost, řídit se jeho rozhodnutím..

                        99/2004 Sb.
                        § 11
                        Hospodaření v rybářském revíru

                        (1) Příslušný rybářský orgán stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského práva pro každý rybářský revír
                        b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky,

                        c) postup zarybňování podle druhu, počtu a věkových kategorií vysazovaných ryb,

                        (3) Uživatel rybářského revíru odpovídá za to, že chov a lov ryb, popřípadě pěstování a lov vodních organizmů v rybářském revíru je prováděn v souladu s tímto zákonem a jeho prováděcími právními předpisy.

                        (4) Uživatel rybářského revíru je povinen hospodařit způsobem stanoveným příslušným rybářským orgánem a v souladu s podmínkami a hospodářskými ukazateli, za kterých mu byl výkon rybářského práva povolen.

                          NKreja - Profil | So 2.9.2023 16:22:13

                          Pán to pěkně zdůvodňuje - pro nás,pro děti (ty co jsou dál tak třeba zamrazíme),pro dědu s babi,pro sousedy,taky něco do práce,do vedlejšího baráku atd..
                          Potkával jsem na přehradě dva rybáře co každý rok říkali,že ryby nejí ale oba měli každý rok dvě povolenky.
                          Když byla míra 35 tak soused nosil 80 kaprů za rok a pak chodil po baráku a - paničko nechcete kapra?
                          Tak jsem mu řekl,že kdyby je měl všechny sníst tak si nepustí ani vodu z vodovodu.Škaredě se po mě díval.
                          Jinak souhlasím s tím,že se dává při nasazování hlavní důraz na kapra a ostatní ryby jsou hodně bokem.

                            Nrybomil - Profil | So 2.9.2023 13:56:01

                            inža >> Znám asi 3 borce co měli přes 200 tescodravců a jedna rodina ( táta, máma, syn ) 700 ks za rok. Když jsme mu říkali, že má 3 duháky v batohu, proč pořád dál tahá jiný, pravil že jich musí ještě dost popíchat, aby mu je ostatní nevytahali. A že se mu ten příplatek k povolence 50,- / den musí vyplatit. Přijeli 2 RS, všechny zkontrolovali, jeho nikoliv. Viděli jsme to tak několikrát. Vozili to na uzení k řezníkovi.

                              NRožnovák - Profil | So 2.9.2023 12:22:08

                              Big Mike >> právě kvůli takovým se tím kaprem přesazuje kde je nadměrná neustálá poptávka -když čteš ten článek pozorně pochopíš že obchází místní rybníky na domácím reívru-120 relaxačních kaprů mi přijde opravdu moc zvlášť když konči v mražáku a Ti co se tam nevejdou musí do mrazáku k širší rodině, aby nezůstali ve vodě když už jde ryba a byl čas tam zajít.
                              U nás se sice někomu nelibí že je K v Zp a vysazuje se do P přehrady ale když je pěkné v listopadu a odhají se kapr po vysazení stačí měsíc a víc než čtvrtina zp kapra je pryč_ a sjiždí se i okolní Mo. Co se tyká vysazovaní jiných druhů - nejedná Mo sedí na penězich jež vybírá z brigád - pokud má dravce a teofilky v Zp může hospodář vysadit nad Zp - horní hranice není stanovena -. Vyhl stanoví jen převod věkových kategorií pokud se vysazuje jiná než je uvedena v Zp- u nás vysazujeme nad Zp lipana.,ostrou a když se zadaří parmu - stejně nejdůležitější jsou podmínky a přirozený výtěr- jde o to zvolit místo a druh ryby a věkovku na revíru pro kterou To má smysl.

                                NPedro1 - Profil | So 2.9.2023 12:18:18

                                Honza7 >> Ty mi nerozumíš. Nejde o kapra. Jsem pro, aby se kapra sypala desetina co teď, aby se mnohem větší zřetel bral na reofilky a dravce, aby svaz byl "dobrým hospodářem", aby se staral o mizející druhy ryb, jako KO, PO, LI, .... a zároveň jsem po výrazné zpřísnění BPVRP.
                                Ono kdyby se kapra brala desetina, dříve či později by se také jeho sypání výrazně omezilo.

                                Ale i přesto všechno, jak je to s kaprem aktuálně na hovno se mi prostě nelíbí, když je někdo nenažranej.
                                A vadilo by mi to u jakékoliv jiné ryby, vadí mi to u sběru lesních plodů, hub, ...., vlastně vždycky, když se jedinec chová jako hovado s heslem "po mně potopa".

                                  NHonza7 - Profil | So 2.9.2023 12:13:03

                                  Pedro1 >> Taky kolego upřesněním pár věcí. Kapr v minulosti měl míru 35 cm a když někdo chytil 40 cm, tak se to považovalo za pořádný kus ryby. Rozhodně se kapr nesadil v tak velkých kvantech a v takové velikosti jako teď.
                                  Svým přístupem mi připomínáš některé lidi z AOPK, Ti taky vehementně bránili kormorány i když bylo zcela jasné, že jejich stavy se natolik rozrostly, že páchají významné škody. Na rozdíl od kapra, kde jeho činnost díky podvodnímu světu sice není vidět, ale v škodách si na některých lokalitách jsou skoro na stejné úrovni.
                                  Plakat už preventivně nad zmarem určitého počtu této ryby aniž by jsme věděli víc ( o jakou lokalitu šlo ) se mi nezdá zrovna moc vhodné.
                                  Pokud by tento lovec žil v Austrálii, tak by mu ještě za to platili.

                                    NPedro1 - Profil | So 2.9.2023 11:19:22

                                    Honza7 >> Jen pro upřesnění, konzumní kapr je poslední ryba, která mě zajímá, ale i tak si myslím, že čeho je moc, toho je příliš.

                                    U jiných druhů ryb bych byl mnohem radikálnější.

                                      Nmacek - Profil | So 2.9.2023 11:00:06

                                      inža >> jenže tihle to zřejmě nesežrali. Prodali to spíš za cash do místních restaurací.

                                        Červené karty: kakr, Rora9