Vyjádření ČRS k zadrženým povolenkám funkcionářů Středočeského ÚS

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 12:58:35

Bacha San >>
Bubláš z mrákot (cop. M.D,.)
Nemůže.
Každé, opakuji každé oznámení o přestupku na úseku rybářství je projednáno příslušným úřadem teprve potom KK.
Alespoň v MRS.
Jak je to v ČRS nevím, ale pravidla hry jsou stejná v celé ČR.
Samostudium je fakt nutné....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bacha San - Profil | Ne 3.7.2022 12:46:31

kakr >> Já o voze a ty, jak jinak, whataboutisticky o koze. Toto jsem nerozporoval. Psal jsem, že takto, jak je to na tvé fotce, to může dopadnout bez toho, aniž by se to vůbec kdy řešilo státní správou. Kapišto?
Takže ty kecy o žalobách a příslušných orgánech si p.Hýbner může kliďánko nabouchat do trenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 12:32:59

Bacha San >>
Na rozdíl od tebe vidím práci RS a KK.
Konečný výsledek máš na fotce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bacha San - Profil | Ne 3.7.2022 12:20:44

kakr >> To samozřejmě udělat mohu, i když bych se asi mnoho nového nenaučil. Já od prutů též neodcházím.
To je přesně to, v čem se neshodnem. Ty argumentuješ zákonem, což je jistě legitimní, a já píšu dle případu z praxe. A to, co píšu, mohu nadevši pochybnost dokázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

zdevac - Profil | Ne 3.7.2022 12:16:52

Thomic >> Díky za info, na ten kamerový systém jsem se přesně ptal. Pak asi není co řešit, ošetřené to bude dobře :-) Záznam při kontrole je samozřejmě ok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 11:40:55

Bacha San >>
Mě ne, neb od udic neodcházím.
Doporučuji samostudium Stanov a Jednacího řádu. Neškodilo by si zopáknout zákon 99/2004 a prováděcí vyhlášku 197/2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bacha San - Profil | Ne 3.7.2022 11:29:40

rampet >> Akorát p.Hýbner nenapsal, co je to ten "příslušný orgán".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bacha San - Profil | Ne 3.7.2022 11:28:04

kakr >> Nepovídej. Už se ti to takhle někdy stalo? Máš pravdu v tom, že takto by to mělo být. Ale bude to tak? Já tvrdím, že to tak být nemusí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

rampet - Profil | Ne 3.7.2022 11:01:07

Bacha San >> ona řeč nestojí,jen už je více než předimenzovaná,DH uvedl,že o výsledku šetření příslušných orgánů bude informovat,takže si stačí ještě pár dní počkat.A jestli to byly nějaké mafiánské triky toto všechno,tak jak znám DH,jistě o tom vydá prohlášení taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 10:58:04

Bacha San >>
Hlášení o přestupku se posílá na místně příslušný úřad, který rozhodne zda byl přestupek spáchán, nebo věc odloží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Bacha San - Profil | Ne 3.7.2022 10:54:18

No, já ještě aby řeč nestála.
Proč si myslíte, že budou potrestáni státní mocí? Stalo se to někomu z debatujících? Státní orgán to vůbec nemusí vyšetřovat a sankcionovat. Nějak je "potrestá" svaz a bude vymalováno.
Pak celá tato debata postrádá smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

rampet - Profil | Ne 3.7.2022 10:33:25

_Karel_ >> Postup je standardní a jasně daný Stanovami a Jednacím řádem ČRS, tzn. příkazce ÚS, kárný senát ÚS. A čeká je přestupkové řízení na ORP. A samozřejmě nelze vyloučit ani případný soudní spor.

Takhle třeba pro Inrybář

• Nelíbí 0
• Líbí0

rampet - Profil | Ne 3.7.2022 10:28:29

_Karel_ >> Tak DH a výbor se vyjádřili u více médií než li jen na stránkách jejich US,proto říkám,že se v tom trošku sami zamotávají a jen nahrávají spekulacím

• Nelíbí 0
• Líbí0

_Karel_ - Profil | Ne 3.7.2022 10:22:54

rampet >> Aha, tak to jsem nezaznamenal - že je DH připraven řešit to soudní cestou. V jeho "Ohlédnutí předsedy SÚS" nic takového nevidím. Tam jen čtu, že je to přestupek, ale ne natolik závažný, aby to viděl na rezignaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 10:09:55

1568 >>
Ty jsi dokumenty viděl??

• Nelíbí 0
• Líbí0

1568 - Profil | Ne 3.7.2022 10:06:41

kakr >> Nepohybuji se na tenkém ledu, vše je zdokumentováno, nehledě na to, že od pergoly, kde všichni seděli, to musel viděl i člověk s dvaceti dioptriemi, který si brýle zapoměl doma.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 10:01:24

1568 >>
Jak víš, že ostatní účastníci zasedání o nahozených udicích věděli? Jsi na kapánek tenkém ledu.
Rozhodně se rybářů a současně i funkcionářů nezastávám, ale ani předseda ČRS není kompetentní se ve vyšetření angažovat.
Padni komu padni....

• Nelíbí 0
• Líbí0

rampet - Profil | Ne 3.7.2022 10:01:16

_Karel_ >> já tím myslel pouze vyjádření,že je DH připraven toto řešit soudní cestou,tudíž mi z toho vychází,že je názoru,že se tam přestupek nestal,kdy následně napíše,že nešlo o hrdelní čin,trošku se v tom motá on sám. Jestli nabídli rezignaci a nebyla přijata už je jejich vyvození odpovědnosti.Ostatně bylo tam dost členů v pozici RS včetně DH.

Takže shrnuto,DH v jednom postu tvrdí,že se tam nic nestalo a následně v druhém už tvrdí,že se stalo,ale nebylo to na rezignaci.Evidentně rozhoduje úplně o všem on sám.Jen mě zaráží jeho přístup a jak vše eskaluje,místo vyčkání toho rozhodnutí kompetentních orgánů.

Proč a jakým způsobem se to dostalo takhle ven si může udělat obrázek každý sám,ostatně nic jiného než vyjádření DH a Rady k dispozici není, tudíž může být pravdivý názor kohokoliv ve věci,ale taky nikoho.
Vedeme jen dohady,což bylo zřejmě i účelem,aby se to takhle rozvířilo,bohužel to zajímá jen 1% členů,zbytku je to šumák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

1568 - Profil | Ne 3.7.2022 9:57:24

kakr >> Já nic nerozhoduju, ani nesoudím. Ptal jsem se, jak budou potrestáni Ti, kteří o přestupku věděli, a nekonali,byť ze své funkce měli.

• Nelíbí 0
• Líbí1

kakr - Profil | Ne 3.7.2022 9:54:25

1568 >>
Dle zdejší diskuze se nepřítomnost u prutů považuje za zločin hrdelní. Tak kdo jiný, než "lidový soud" by měl o jejich osudu rozhodnout?
Jedná se o přestupek který projedná místně příslušný úřad, pokud bude přestupek prokázán, pokutička je nemine. Mohou být ovšem potrestáni i za porušení Stanov.
Ale musí rozhodnout kompetentní orgány, ne MRK.

• Nelíbí 0
• Líbí0