Ekosystém na Poděbradech je narušený, varují ochranáři. Rybáři nesmí vracet vodě velké kapry

NBord - Profil | Pá 25.3.2022 9:33:19

Nebo v tématu "plave"což je u dnešňích novinářú časté

NBig Mike - Profil | Pá 25.3.2022 8:54:56

Typický příklad, jak novinář něco překroutí. Schválně, aby vyvolal pozdvižení nebo ho někdo k tomu navedl?

NHonza7 - Profil | Čt 24.3.2022 21:57:06

čudlař02 >> Díky za ten odkaz. Martin měl tady pravdu, když uvedl, že tam není nic co by bránilo kapra pustit zpátky do revíru. Autor článku si to vyložil po svém.

Npeterson - Profil | Čt 24.3.2022 21:55:31

Honza7 >> Ty ses ale rozjel:) Smlouva tu již je, tak se můžeš obeznámit a pak i vyjádřit. Ahoooj, pěknej večer.

Nčudlař02 - Profil | Čt 24.3.2022 20:51:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

NHonza7 - Profil | Čt 24.3.2022 20:14:10

Rožnovák >> Díky za ten odkaz, je tam vlastně uvedeno co zde napsal už Martin. Bohužel tam není pasáž smlouvy co nás zajímá - jak je to s kaprem ( poněvadž autor článku uvádí něco jiného ). Ještě chvíli asi v tom bude chaos.

NRožnovák - Profil | Čt 24.3.2022 18:53:52

V březnovém zpravodaji ús je o tom článek-https://www.rybsvaz-ms.cz/clanky/zpravodaj/?

NHonza7 - Profil | Čt 24.3.2022 15:33:25

peterson - 24.3.2022 7:21:17 >> Já jsem ti to už vysvětlil a to, že to neumíš pochopit je tvůj problém. Nebudu zasahovat do něčeho u čeho jsem nebyl. Můžu na to pouze napsat svůj názor a to jsem taky udělal. Až znovu tady začneš kázat něco o něčí morálce, tak si opakovaně přečti o čem je tento článek - zřejmě jsi ho vůbec nepochopil. Rozhodující je co je ve smlouvě AOPK ČR s Českým rybářským svazem - a tu smlouvu zde nikdo nedoložil. Co je pak BPVRP je věc úplně jiná. Jsou možné tři varianty, buď AOPK dodatečně něco žádá co není ve smlouvě, nebo ČRS zmršil BPVRP, případně autor článku fabuloval. Nevím na čí straně je pravda. Místo unáhlených výroků raději sežeň smlouvu a dej ji tady do diskuse.

Npeterson - Profil | Čt 24.3.2022 13:50:32

Martin M. >> Děkuji za vysvětlení.

Npeterson - Profil | Čt 24.3.2022 13:44:55

pohodář >> Výborně, tak to by Ti mělo vyhovovat zrušení K70, protože k dosažení tvého cíle K70 absolutně nepotřebuješ. Dlouhodobě K70 s běžným svazovým zarybňovacím plánem vede k pravému opaku. Během dne chytíš snáze větší počet pouze průměrných ryb, cca 60 – 75 cm. Nejen že ty 75ky dál hůře rostou kvůli vysoké konkurenci, ale také selekce při lovu mezi 70 a třeba 90kou je prakticky neřešitelná. Takže místo aby sis počkal na 1 hezkou rybu, chytíš při troše štěstí pár průměrných ryb. Kapříky kolek 50 není nutné vůbec zmiňovat, jelikož těch se K70 netýká.
Jak na Chomoutově, tak i na Poděbradech, byly krásné ryby dávno před K70 a budou i po ní.
Jinak Poděbrady, to je případ sám pro sebe. Zavážení na tak malé vodě mohla povolit pouze skutečně silná osobnost. Nebýt této hovadiny, dnes by se možná věci děly jinak.

Nmilanpindryc - Profil | Čt 24.3.2022 13:35:58

pohodář >> pro me je tahle prvni vlastovka super zprava. Roky tvrdim ze kapr se ma nasazovat akorat do rybniku k jeho chovu vybudovanych a ne do rek, studenych prehrad a cistych piskoven.

Tesim se az to bude na vic mistech

NMartin M. - Profil | Čt 24.3.2022 10:26:39

peterson >> funguje to tak, ze nekdo vlozi Bleskovku, ja ji schvalim a automaticky se vytvori diskuse od stejneho uzivatele.

Npohodář - Profil | Čt 24.3.2022 8:44:09

peterson >> Ahoj, nás rybářů je mnoho. Každého uspokojuje jiný způsob lovu, jiný druh ryby, jiný počet záběrů a jiná velikost ryb. Já patřím k "neoblíbené" skupině kaprařů, které stačí, když má jeden záběr za celý den, ale od pěkné ryby. To mně ke spokojenosti stačí a proto preferuji K70. Jiný rybář zase potřebuje 15 záběrů od menších ryb, myslím kapříky kolem 50, a je také spokojený.
Dodám jen, že kvalitu vody jsme v našem svazu řešili bakteriemi a šlo o velmi účinný prostředek ke zlepšení kvality vody. Ale stojí to peníze...

Npeterson - Profil | Čt 24.3.2022 7:30:46

pohodář >> Ahoj, můžeš prosím blíž vysvětlit, jak souvisí K70 s relaxem duše nebo v klidu vyčištěním hlavy?

Npeterson - Profil | Čt 24.3.2022 7:21:17

Honza7 >> A okomentoval to autor diskuse? Určitě to udělat mohl, za předpokladu, že zprávu ke které vytvořil diskusi četl, nebo měl morálním zájem na dalším nešíření klamavé informace.

NMartin M. - Profil | Čt 24.3.2022 2:56:47

tomvec >> protoze tam toho bylo vic jeste po tvem zapise, smazal jsem to vsechno. poslu ti sz.
S kukurici a bramborama to vidim tak, ze je tu mame pres 400 let a bereme je jako domaci plodiny, stejne tak s kaprem. O k70 jsem nepsal.

Ntomvec - Profil | St 23.3.2022 23:24:14

Martin M. >> nejsem eko bio terorista. Co se týká kukuřice, pšenice a brambor na tzv. biomasu pro energetické účely, to je stejně špatně jako K70. Pokud se z toho dělá potravinářský líh, to je OK.

PS: proč jsi mě smazal příspěvek v obecné diskuzi Feeder, když jsem si rýpnul do překupníka Candat45 nebo kolik, stěžoval si ubožáček? To že mě potom počastoval jakýmsi vulgarismem, to je mě úplně jedno, kvůli tomu jsi to mazat nemusels. V jiných diskuzích je daleko brutálnější shitstorm a nevadí to.

NHonza7 - Profil | St 23.3.2022 23:03:38

pohodář >> Dlouho jsem kolego uvažoval zda-li ti mám odpovědět, na konec mi to nedalo a tak k tvému komentáři mám několik připomínek. Očekával jsem zde především, že budou psát rybáři, kteří daný revír navštěvují a ví jaká kvalita vody byla před několika lety a jaká je teď. Ty sám uvádíš, že jsi tam byl před cca 30 lety a tak tvůj komentář moc světla do daného případu z pohledu narušení ekosystému nepřinese.
V případě, že by jsi byl majitel, tak by se ti určitě nelíbilo pokud by nájemce si dělal s tvým majetkem co chtěl a tak budeš muset zkousnout, že majitel nastavil určitá pravidla. Nikdo svazu nebrání odlovit kapry a vypustit je na jiném revíru, kde jejich vliv nebude mít takový negativní dopad.
To co mě teda nejvíce irituje na tvém komentáři je automatické převedení tohoto problému na finanční záležitosti a ekonomické výhodnosti být členem ČRS. To je problém svazu, že dost členů je tam pouze kvůli vypočítavosti.

NMartin M. - Profil | St 23.3.2022 22:54:11

tomvec >> ze treba nebojujes proti kukurici nebo bramboram, ze nejsou u nas puvodni... Kapr je uplne normalni ceska ryba.

Ntomvec - Profil | St 23.3.2022 21:59:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!


Ntomvec - Profil | St 23.3.2022 21:50:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pohodář >> máme radost, protože K70 a jiné protěžování nepůvodních druhů je zlo. Úkolem svazu má být péče o původní druhy ryb a jiných vodních organismů. Ne chov a hájení nepůvodních druhů velikosti prasete. Samozřejmě brát kapra 35cm je blbost, třeba okolo 55cm je daleko vhodnější pro kuchyňskou úpravu. Co si dělají na soukromácích je jejich věc, tam fungují asi všichni v režimu rybníkářství a ne jako standardní pronajatý svazový revír.

Npohodář - Profil | St 23.3.2022 21:29:35

Docela mně překvapuje, kolik z vás má z tohoto opatření radost. Rybařím už hezkou řádku let a vždy bylo v zájmu svazu udržet na revírech pěkné ryby. K vodě přeci chodíme nejen pro menšího kapříka, ale hlavně pro relax duše, který je v dnešní době tolik důležitý. Nevyčítám nikomu jeho názor, má na svůj názor právo. Na soukromých revírech vám velcí kapři nevadí? Snahou rybářského svazu je umožnit rybářům si i na svazových revírech chytit pěknou rybu, možnost si pod bivakem strávit víkend. A uvědomte si, kolik vás finančně přijde strávený týden na soukromých revírech a kolik vás stojí na svazových revírech! K70 byla zavedena hlavně pro ty, kteří si chtějí v klidu vyčistit hlavu, přijít na jiné myšlenky. Pamatuji dobu, kdy byla míra kapra 35 cm a skutečně se tací odnášeli. Tam chcete dospět? Můj názor je, že narušený ekosystém je hovadina a pokud tam někdy pojedu, většího kapra stejně pustím. Pokud se pamatuji (už jsem tam 30 roků nebyl), Poděbrady byly koupaliště pro Olomouc, naolejovaní koupáči nikomu nevadí? Uvádím jen svůj názor, a jak jsem psal, každý tady má právo ho vyslovit.

NHonza7 - Profil | St 23.3.2022 16:44:55

peterson >> Autor diskuse nic měnit nebude, protože článek nepsal. To co je v článku napsané, tak z mé strany není to o tom, abych to měnil. Mohu to ve svém vlastním příspěvku pouze okomentovat - tedy příspěvek v diskusi.
Nevím kde nastala chyba, jestli autor článku si něco k tomu o své vůli přidal a nebo ten co tvořil změnu v BPVRP vypustil nějakou větu.

NŘízek 5,125 - Profil | St 23.3.2022 16:39:08

Honza7 >> jj, pravděpodobně autor článku.

NHonza7 - Profil | St 23.3.2022 16:35:48

Řízek 5,125 >> Díky Martine za uvedení změny v BPVRP. V článku je ale psáno : " Zatímco dříve museli rybáři kapry nad 70 centimetrů vrátit do vody, nyní je naopak musí odvézt. Amura by pak neměli pustit zpět do vody vůbec."
Někdo tedy udělal chybu - buď autor článku a nebo ten, který udělal změnu v BPVRP.

Nsindeji3 - Profil | St 23.3.2022 13:08:34

Pan Slamáček >> jenže problém s přerybněním není způsoben hájením, ale vysazováním

NPan Slamáček - Profil | St 23.3.2022 12:51:08

mita22 >> to uz se resilo pred mnoha lety, kdyz nesmysl K70 zacal. Vracet se k tomu nema smysl. Jsem rad, ze mnoho z nas tehdy pochopilo. Ryby ma smysl chranit (hajit) z duvodu jejich pocetnosti a ne hoenni vlastniho ega.

Nsindeji3 - Profil | St 23.3.2022 8:41:24

Umím si to představit, takhle byla zlikvidovaná od leknínů, rákosí a dalších vodních rostlin jedna voda u nás a voda je o dost kalnější. Nechápu, že je amur vysazován, když likviduje vodní rostliny. A přerybnění kaprem by se mělo řešit tím, že se dupne na MO, aby ho vysazovali míň. U něj to není o velikosti, ale o množství.

Nmita22 - Profil | St 23.3.2022 7:35:14

Pan Slamáček >> také kapra nemusím, ale zas tak radikální nejsem. Je pravda, že kapr jako hospodářská ryba do uzavřených revíru prostě patří a má i sportovní význam. Problém je jen v přístupu ČRS v jeho objemu zarybnení v revírech na ukor jiných druhů ryb jako Lín, Karas O. Hrouzek, perlin atd. Úloha kapra má být jen spestreni nasad a sežer. K- 70 je úplně mimo. Chápu, že rybáři chtějí chytat velké ryby, ale podle mě od toho jsou soukromé revíry. Já také nemohu všude hledat detektorem kde bych chtěl. Toť můj názor.