Myslivci a rybáři: Chraňme přírodu, ne jen vybrané druhy

Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 22.2.2022

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 4.3.2022 0:42:54

Rožnovák >> ano, popsal si to naprosto přesně a vystizne.
Včetně toho,že řešit něco na veřejném projednání je už naprosto zbytečné.

NRožnovák - Profil | Čt 3.3.2022 23:21:37

Řízek 5,125 >> Zdar. jen jak to znám já od nás a v návaznosti na Zopk a další -jinak nerozporuji, jde vidět že máš bohaté zkušenosti. Ke každé stavbě probíhá řízení, tam je šance -oproti tomu na veřejném projednávaní (prezentace kde se lidem dává mylná představa že mají nad něčím kontrolu) se s každým oponentem vymete podlaha, taky jsem to zažil .
Každý Z.S. jehož hlavní činnosti je ochrana přírody dle stanov- se musí na daném úřadě nejdřív přihlásit že žádá o informace k zahajovaným řízením ve vymezeném územním rozsah-po té se do něj může příhlásit a vyjádřit se k němu.- ne tedy kde kdo :-)
Ten kdo je akci je přím dotčen- tedy přímý účastník řízení - pokud bude tedy zasahováno do toku(práce, bagrování pojezd tokem) a výkon rybářského práva může být tímto omezen -tedy uživatel daného revíru- je tedy požádán o vyjádření- vydá se souhlas za daných podmínek-také si určují transfer.
Pokud jsou v dotčeném úseku toku chráněné druhy ryby- což lze databází aopk prověřit pokud není jiný zdroj měl by to dotčený OOP ve svém závazném koordinovaném stanovisku vzít v úvahu- často určí že je potřeba před akci provést transfer zvláště ohrožených druhů ryb kterým je pověřená příslušná MO jež musí disponovat vyjímkou na odlov a manipulaci ze zvláště chraněnými druhy ryb- pro dané území. na menších tocích se někdy staví i proti migrační hrázky aby se odlovené ryby nevracely po dobu stavby do inkriminovaného úseku.

NŘízek 5,125 - Profil | St 2.3.2022 11:18:32

aleš vavřina >> no, je aspon hezký, že se o to zajímali.
ryba sama utect nemusí, takovej hrouzek nikam sám nepoplave.
já se tohle třeba snažím dycky nějak řešit.

NŘízek 5,125 - Profil | St 2.3.2022 11:13:58

tomvec >> bobrovi by to trvalo asi tak pět let:-)

ale samozřejmě, extremní činost bobra taky není ideální.

ovšem znovu zopakuji- celý je to komplexní záležitost, která vyžaduje komplexní přístup.
všech složek.
ale tady se řeší jednotlivosti,a to hlavně ty, které jsou mediálně nejvíce vděčné.

Ntomvec - Profil | Út 1.3.2022 21:05:26

Popik >> u nás to kupodivu nechávají zarůstat, až se divím. Ale je to mimo město, u nás jenom krajem teče mlýnský náhon a to je džungle.

Ale na březích Moravy, stojácích okolo a náhonu mimo civilizaci bobr řadí.

NPopik - Profil | Út 1.3.2022 20:58:18

tomvec >> vsak Povodi je v Brně poměrně spokojene. Spinavou praci odvede bobr a oni uz pak ten strom musi sundat sami bo je nebezpecny. Mlade nalety likviduji, toho si bezny obcan nevsimne. Cilovy stav krásná hola sutro-betonova koryta se rychle blizi.

Ntomvec - Profil | Út 1.3.2022 20:17:36

Řízek 5,125 >> jasně, toto je úplný nesmysl. Úplně stejný, jak kdyby na tom stejném místě ty stromy položil bobr.

NSiven Polní - Profil | Út 1.3.2022 20:08:02

Popik >> 😜 Hlavně to bude velká paráda, tisíce rodin tam budou korzovat, aby se děti nadýchaly zplodin 🤢

Nvokounek - Profil | Út 1.3.2022 19:59:04

Klobasa1 >> betón + lavičky s wifi

NKlobasa1 - Profil | Út 1.3.2022 19:36:07

aleš vavřina >> Ale ten odlov ryb u vás snad už babiš vyřešil? Kdyby to nestačilo, obrátil bych se na ně s tou prosbou znovu, čert vem nějaký stromy, beton je betón:-((taky velmi smutný smajlik

Naleš vavřina - Profil | Út 1.3.2022 19:20:47

Řízek 5,125 >> ja pripominkove rizeni nejak nezaznamenal...pred casem mne (resp. Firmu) oslovil nejaky projektant, abychom dali nabidku na odlov ryb z dotceneho useku reky a abychom navrhli zpusob, jak ten usek reky udrzet po dobu vystavby bez ryb, 🤣🤣🤣, ze pry je v projektu cca 200mil. Na ochranu puvodnich ryb z toho useku....jak jsem se prestal smat, tak jsem mu rekl ze to je pekna blbost a ze ryba neni blba a stavebnimu ruchu sama uhne... no a jak jsem dodal, ze to vypada na pekny tunel tak po chvili mlceni zavesil...

NPopik - Profil | Út 1.3.2022 17:16:45

Siven Polní >> pan projektant nikdy nebyl na miste, kdyz tece 60q. To by cucel jak pero z gauce 😂

NSiven Polní - Profil | Út 1.3.2022 16:08:41

Řízek 5,125 >> Jupí, dnes jsem to viděl v reálu. Masakr!!!
Kolegové z práce se ostatně velice pobavili při představě náplavky a kaváren na Poříčí 🤮 Napsal jsi to jako rodilý Brňan... 👌

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.3.2022 15:00:46

aleš vavřina >> no, a jistě se k tomu mohl kde kdo vyjádřit,
se vsadím, že se k tomu vyjádřili jen nějaký praštěný ekoteroristi, jako za "zapsaný spolek"
ale jejich odvolání kompetentní nadřízený orgán zamítl.

Co dělal MRS?

Naleš vavřina - Profil | Út 1.3.2022 14:57:00

Řízek 5,125 >> hodně smutný smajlík, ... Martine když to umíš správně podat a politicky vysvětlit, tak to přeci ku prospěchu Brňanů je - nevím co je na tom nepochopitelné, :-), a to že se na tom někdo chce pořádně napakovat je již smutným standardem dnešní doby, kdy každodenně vynucovaná provozní slepota překryje mnohé, jak málo stačí - pár povedených grafických vizualizací se spokojenýma mladýma rodinkami, několik vhodně zacílených prezentací záměru, hned zpočátku ty oponující označit za zpátečníky a staré struktury co nerozumí pokroku ... no a máš to, a pokud to ještě nestačí tak ještě pustit pár chlupů a získat někoho šikovného kdo se dobře pohybuje na FB nebo Instagramu, ten začne sbírat palce, virtuální bezmozkové začnou novou pravdu šířit a máš to - ten kdo by to ještě mohl zvrátit raději drží hubu, jen aby nedejbože masy bezmozků nepodemlely jeho židli ... - taky je mi z toho na blití, tož se měj ty stará strukturo, :-)))

NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.3.2022 14:37:25

ehm, ještě tu někdo chcete něco psát o bobrovi v brně?, smutný smajlík

V rámci protipovodňových opatření se Brno rozhodlo vybudovat náplavku a vykácelo skoro tisíc zdravých a vzrostlých stromů.
Brno se rozhodlo dohnat Paříž, Prahu nebo Blansko. Chce mít konečně také svou náplavku a volně přístupnou řeku. Brno má řeky dvě, takže má z čeho vybírat. Pro svůj záměr si zvolilo ten nejmalebnější úsek Svratky u několikaproudého městského okruhu, sevřený betonovým korytem. Z desítek kilometrů říčních břehů vybralo město část řeky, jejíž okolí tvoří menší parky a stovky vzrostlých stromů. V cestě projektu stála pouze maličkost: stromy. Konkrétně 948 vzrostlých zdravých stromů. Podle projektu náplavky měly být stromy vykáceny v nezbytně nutném rozsahu. Jak se ukázalo, je nezbytně nutným rozsahem všechno. Žádný strom nesmí Brňanům stát v jejich cestě za přírodou a trochou toho klidu u lenivé řeky pod koly dunících aut.

https://a2larm.cz/2022/03/brno-kaci-stromy-aby-lidem-priblizilo-prirodu/?dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=fmGhRSnnYuA-202203011334&dop_id=15617305

Nvokounek - Profil | So 26.2.2022 9:14:43

tomvec >> ahoj ja to od fotím u nás popri diaľnici vytvoril bobor veľké plochy zatopeného územia vyslovene novú krajinu plytkých jazier a mokradí

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 23:16:44

PYTLAKS >> vidis , s tím sadem sem druhej:)

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 23:15:46

tomvec >> je to složitá otazka,jak to jako bobrovy vysvětlit, že. Na druhou stranu. Proč si někdo zakládá sad v zaplavovem území vedle reky, to je jako s tím smrckem u zdi panelaku.

Jinak škody na stromech stát hradi, má to svoje pravidla, thuje na lesním pozemku do toho třeba nepatri, ale kultura jablek ano.

Ale nějaká regulace bobra bude stejně v brzké době nutna. To nerozporuju.

NPYTLAKS - Profil | Pá 25.2.2022 22:32:27

tomvec >> nějaké nálety vyrostů během pár roků,když si někdo na břehu řeky založí ovocný sad a nezabezpečí si ho je to blbost,ale nikdo nenahradí stoleté stromy lusknutím prsta viz třeba Lednice

Ntomvec - Profil | Pá 25.2.2022 22:05:16

Řízek 5,125 >> OK, ať si to dělá, ale ať při tom nezpůsobuje škody na soukromém majetku. Protože někdo ty stromy vysadil a vznikla mu škoda. Protože přehrazený mlýnský náhon bude potřeba vyčistit a bude to něco stát. Když se vyleje voda kvůli přehrazení na soukromé obhospodařované pozemky, vznikne někomu škoda. Takže ty bobří revitalizace toků zadarmo určitě nejsou.

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 21:53:59

tomvec >> udělá praci za povodi. A zadarmo:-)
Jinak kdyby se nechal natahat dřevo do vody, udělat si hrady. A hraze. Tak by rozčlenit koryto toku, udělal ukryty pro ryby, místa pro jejich treni, zpomalil by průtok, v těch hromadnach by hnizdili i ptaci.
Taková renaturace toku, opět zadara:)
Ale vnímání průběhu vodních toku je takové jaké je. S činnosti bobrů se to úplně neslucuje,
A pohled na jeho praci muže i pohoršovat.
Holt se bude muset začít regulovat. Jako vsechno.

Ntomvec - Profil | Pá 25.2.2022 21:26:07

Řízek 5,125 >> já nepochybuji o tom, že některé zásahy povodí jsou katastrofa pro ekosystém. Já se ptám, v čem je toto dílo bobra prospěšné.

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 21:23:02

tomvec >> já bych sem někdy mohl dat fotky po zásahu povodi. V rámci probírky pribreznich porostu.
To, co mas vyfoceny ty, to je asi tak pětina běžného zásahu…

Ntomvec - Profil | Pá 25.2.2022 20:49:42

Kubajz >> mladé stromy u náhonu a mlýnský náhon, na dohled od vesnice. Marně hledám klady této biodiverzity a přínos bobra.

NKubajz - Profil | Pá 25.2.2022 18:55:21

Bobři by mohli být zajímavé spestření a doplnění původních druhů,ale všeho s mírou jak se říká.Každej z těch svalených stromů na břehu revíru ještě loni stál.Toto je práce bobrů za jednu zimu,která ještě ani neskončila a nebyla nijak krutá na počasí.Hnus blut.A ragulovat je o sto péro.

NHonza7 - Profil | Pá 25.2.2022 12:51:30

hraji >> Ta buď konečně konkrétní a napiš kdo tedy otrávil Bečvu ( ať nejsme u obecných frází ) a dokaž jak umíš být konkrétní, když tyto informace máš. A nebo nejsi homo sapiens, jak jsi v jiné diskuzi uváděl to ohledně odpovědi?
Jinak stále daleko více těch stromů zlikviduje člověk, než bobr, ale tady ve své shrbenosti, aby jsi na někoho z mocných nenarazil, či neurazil se prezentovat moc nebudeš?

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 9:53:48

hraji >> jednotlivé složky spolu nekomunikují, nespolupracují. nemají zájem na společné věci.
btw. opět obecně- jsou ruzné zpusoby nahlížení na vedení toku v zastavěné oblasti, holt zatím převažuje ten- holé rovné koryto, bez jakýchkoliv překážek, které vodu ze zastavěné oblasti odvede co nejrychleji pryč.

Nhraji - Profil | Pá 25.2.2022 9:40:22

Honza7 >> obecné fráze, jak jinak. Dřevo ve vodě nezůstává, mně by tam rozhodně nevadilo, ale vadí tam Povodí Moravy. Takže bobr zničí strom a žádné dřevo ve vodě nezůstane. A ztratí se další kousek stínu, který chránil hladinu proti nadměrnému oteplování, ztratí se další velký zdroj hmyzu jako potravy pro ryby. Ztratí se zdroj potravy a místo k úkrytu a hnízdění pro ptáky. To je to komplexní vnímání přírody.
A remcání ještě žádný strom do přírody nevrátilo. A remcání na MRKu už vůbec ne.

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 9:34:53

hraji >> ano, tohle přesně ilustruje obecné vnímání přírody a její ochrany u nás.
ve finále se mohutně řeší jednotlivosti, ale fungování celku už nikoho nezajímá.
stejně tak je těžkopádná legislativa, která obecně nedokáže pružně reagovat na potřeby řešení problémů.
A opět- to není jen problém ochrany přírody, to je problém obecný, koneckonců to vidíme dnes a denně.
Pletivo je v současný době jasný a efektivní řešení.

NHonza7 - Profil | Pá 25.2.2022 9:24:08

hraji >> Všeho, čeho je až příliš moc nevede k prospěchu. Bohužel je to i v myšlení člověka - více remcat umíme ( často toto chování u rybářů shazuješ ) a nevnímáme přírodu jako celek, ale prostor kde máme šanci něco velmi levně získat.
Zkrátka dřevo do vody patří a bobr daleko lépe udrží vodu v krajině, než POVODÍ. Otázka jenom zní : v jakém počtu má být bobr u nás a v jaké lokalitě?

Nhraji - Profil | Pá 25.2.2022 9:11:52

Řízek 5,125 >> musím ti dát bohužel za pravdu v tom, že lidé vysazující stromy v blízkosti domů a v malých zahrádkách vůbec nedokážou myslet na deset - dvacet let dopředu. A hlavně si nedokážou připustit, že problém není ve stromech. O chatařích je zbytečné debatovat, to jsou velmi zvláštní lidé, chtějí trávit čas v přírodě, ale s asfaltovou příjezdovou cestou až na zápraží, s pokud možno nedotčenou přírodou v okolí, ale jak spadne na zahrádku list javoru stojícího vně plotu, je zle.
U nás Povodí začalo jednotlivé stromy chránit pletivem proti okusování. Tak uvidíme. Přece jenom je ta řeka se stromy taková hezčí

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 25.2.2022 9:00:13

hraji >> no, já bych mohl asi tři hodiny vyprávět o nářkách různých chatařů,
kteří jsou překvapení z toho, že když mají chatu v lese, tak že tam sou i stromy, který se ve větru kymácejí a oni se pak bojí na tu chatu jezdit.
Stromy jsou zvláště nebezpečné i ve městě, kdy se překvapivě z malých roztomilých smrčků, zasazených dva metry od paty domu, stávají po dvaceti letech hrozivá monstra, která větvemi kradou lidem nedělní obědy přímo ze stolu, o tukání na okno o pulnoci a záměrném poškozování fasády ani nemluvím.
Stejně tak si dovolí házet větve po zaparkovaných autech, nebo znečistovat prostranství listím a opadanými plody.

Za dobu své praxe jsem obecně nabyl dojmu, že strom je největší nepřítel člověka, který má obzvláště spadeno na malé děti a maminky s kočárky. Jen tiše stojí a čekají, na vhodnou chvíli, kdy zaútočí.
Divím se, že jsem přežil dětství.

Takže za mě to ten bobr dělá dobře, pilně pracuje na konečném řešení otázky stromů.

Nhraji - Profil | Pá 25.2.2022 8:15:21

Řízek 5,125 >> bohužel u nás ve městě ten novýbiotop vypadá jako holé břehy bez stromů, a to není žádná paráda, když mizí desítky let staré stromy, protože je poškodil nebo přímo porazil bobr. Máme přímo v Brně hodně bobrů a vyder.