NMrknato - Profil | St 25.5.2022 14:36:17
pheasant_tail >> Rybolovný způsob nejsou vábníčky, plavidla ani pomůcky. Pokud BP zakáží mušku větší než 2cm, je to redy, pokud při položené zakáží nástrahu mimo háček, nebo při plavané červa, je to také redy. Nelze ale zakázat přívlač, nebo "muškaření". V tom je problém.
Nic se roubovat nemusí, pro VRP platí dekret, rybářský zákon a vyhláška. BP platí pouze v povolence, nejedná se o úpravu podmínek VRP, ale o informaci legislativních změn mimo zákon a vyhlášku. Samy BP nemohou a nejsou legislativní zněnou VRP.
Npheasant_tail - Profil | St 25.5.2022 13:29:10
eskymak Mrakomor >> :-) no otázkou je, jestli se batoh nedá schovat do té formulky a další prostředky ;-) :-)
Npheasant_tail - Profil | St 25.5.2022 13:27:24
Mrknato >> Já nevím o jaký revír se jedná a ani nevím, co uživatele vedlo k zavedení zákazu nošení batohu. Jen jsem hádal, co stálo za zavedení takového opatření.
Náhrada z redistribuce za pstruha je 400Kč/kg, štiky 300 Kč/kg (teda pokud se ty ceny od roku 2019 nezměnili) a u kapra to není dáno, tam se částka dopočítává.
Neskymak Mrakomor - Profil | St 25.5.2022 13:25:17
pheasant_tail >> no vidíš...a batoh mi zas zákon nezakazuje :-)) Já to dal jen jako příměr....at jde vidět ta absurdita v podání právníků ČRS :-))
Npheasant_tail - Profil | St 25.5.2022 13:20:35
eskymak Mrakomor >>No povolenku potřebuješ, to tě přikazuje zákon.
Npheasant_tail - Profil | St 25.5.2022 13:16:03
Mrknato >> No lovné míry, množství ponechaných ryb asi ne. Lovné způsoby defacto ano, protože vyhláška umožňuje pomocí BPVRP specifikovat použití splávků, zátěží, .. jak tu správně citoval rampet. (2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.). Čili uživatel může v rámci BPVRP například zakázat srkačku. Otázkou je, co vše se dá schovat za tu magickou formulku: další prostředky.
Jinak já nejsem právník, takže si nedovolím jednoznačně říct, že (MO, ÚS, Rada) je dovoleno jen to, co povoluje zákon. ČRS je zapsaný spolek, tudíž se na něj vztahuje i občanský zákoník, resp. nový občanský zákoník (NOZ) a buhví co se na něj dá naroubovat.
Neskymak Mrakomor - Profil | St 25.5.2022 13:13:59
pheasant_tail >> tož kdbych měl takto stejně uvažovat.....tak si taky mohu říct, že vedení ČRS je plné blbců a nepotřebuju vlastně ani povolenku že..:_))
NMrknato - Profil | St 25.5.2022 12:57:34
pheasant_tail >> Seš stále mimo. Místo toho, aby uživatel vysazoval dravce, lososoidy, původní druhy, které ubývají, tak s tím chce vyjebat a peníze použít jinak. A proč ne když má mocký nástroj- BP. (omezí míry ryb, počet ponechaných, rybolovné způsoby, poplatí Thomice a celý RIS) je za virtuálního dobráka a myslí si že všici uvěří že šetří???? Víš kolik je náhrada z redistribuce za blbého kapř, štiku a pstruha? Ty mu to asi věříš, že důvod "nezákonných BP" je nadměrné odnášení úlovků pár lidmi? Už i Fučík psal, lidé bděte.......))))))
Lidi nebděj, vychrupujou, ožíraj se a vadí že 30kg kapř ubývají a RS nemá pedrek a nezatýká.......
NMrknato - Profil | St 25.5.2022 12:44:35
pheasant_tail >> Každou BPVRP musí v povolence stanovit uživatel revíru a BP jsou vcelku dobrý nástroj, pokud nejsou zhusta zneužívány za poňoukání MZe, které ví, že zákon nelze změnit dle požadavků uživatelů....
Představ si, že na základě výjimky ze zákona MZe (neřešme jak povolené) je např. povolen lov 24hod. Pokud tam lovíš, tak musíš mít a RS ke kontrole předložit tuto výjimku v plném znění... třeba 4 listy A4. Máš je? Toto nahradí věta BP..... navíc to chrání lesy, tedy i jeleny, hejkaly a lesní víly....))))). Když budeš mít 100 výjimek, budeš k vodě nosit batoh výjimek MZe? Nebo v povolence pár řádků, stránek BP?
Npheasant_tail - Profil | St 25.5.2022 12:30:43
eskymak Mrakomor >> :-) moc ne. Ale nadruhou stranu, kdo za to může? Pár blbců, kterým nestačí si odnést stanovené množství ryb a musí pytlačit. Uživatel revíru už asi nevěděl jak dál, tak vymyslel takovou blbost :-(
Npheasant_tail - Profil | St 25.5.2022 12:25:35
rampet >> Jasný, já jsem z té první odpovědi nevěděl, jestli tě jde o konrétní BPVRP v daném ÚS (resp. které stanovil nějaký konkrétní uživatel) nebo o obecný princip, jako že BPVRP nemají oporu v zákoně.
Evidentně jde o první variantu, tj. že se ti nelíbí nějaký konkrétní ustanovení BPVRP evidentně pro severní ÚS. A souhlasím, BPVRP se určitě nemůžou stavět nad zákon bez schválené vyjímky (tj. například schválená vyjímka pro chytání non-stop).
NMrknato - Profil | St 25.5.2022 12:02:12
pheasant_tail >> Občanům, tedy i rybářům je dovoleno činit vše, co legislativa nezakazuje. (tedy Rybářský zákon a vyhláška). Právnickým osobám a to je i svaz ve všech jeho podobách (MO, ÚS, Rada) je dovoleno činiti pouze to, co zákon (nikoliv BP strejců) povoluje.
Povoluje zákon uživateli měnit lovné míry ryb, jejich množství k ponechání, lovné způsoby, popisy revírů? Sám se v rybářském zákoně přesvědč, komu tato práva náleží. Pokud náleží BPVRP (stanovené neidentifikovatelnou množinou strejců, byť uživatele revíru) dej mi vědět........
Natislav_fishing - Profil | St 25.5.2022 11:57:06
rampet >> Já jsem v klidu já se sexuálně identifikuji jako člověk bezbatohový takže checkmate!
Nrampet - Profil | St 25.5.2022 11:56:17
atislav_fishing >> klidně a jak příjde RS,tak ho jen poprosím,aby mi ten batoh podržel,bo mokro :-)
Natislav_fishing - Profil | St 25.5.2022 11:51:52
rampet >> neuděláme o víkendu sraz na bečvě na CHaP s batohama ? :D :D :D
Nrampet - Profil | St 25.5.2022 11:49:29
pheasant_tail >> když použiju logiku a zároveň jasný výklad zákona,dočtu se pouze toliko k BPVRP:
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.
Nikde dále zákon ani vyhláška neuvádí do čeho by mohl vstupovat uživatel revíru do zákona o rybářství svými BPVRP a z toho nám vyplývá pouze ta logika,že nelze stavět BPVRP nad zákon,tudíž nelze si jen tak zakázat něco,co je zákonem povoleno a nebo naopak bez podloženého zásahu státní správy a nebo bez schválené vyjímky.No a alespoň u nás na severu jsou BPVRP právě plné takových ustanovení,které uživatel revíru staví nad zákon,bez schválené vyjímky,tudíž jedná v rozporu se zákonem,tím pádem jsou v rozporu i ty BPVRP.
NMrknato - Profil | St 25.5.2022 11:32:01
pheasant_tail >> To musíš nastudovat, nebo věřit svaz svazů......
Natislav_fishing - Profil | St 25.5.2022 11:31:38
eskymak Mrakomor >> Navíc pointa byla v tom když tě RS bude upomínat za to, že ten batoh má osoba vedle tebe stojící nelovící a není rybář! Neskutečné co za absurdity člověk v dnešní době můžě u vody zažít!
Neskymak Mrakomor - Profil | St 25.5.2022 11:26:20
pheasant_tail >> připadá ti v souladu se zákonem v rámci BP u konkrétního revíru rybářům zakázat k vodě nosit batoh?
načítám...
