Masový úhyn ryb v Bečvě: jediným možným zdrojem otravy daného typu je DEZA

Nsven - Profil | Po 27.9.2021 21:18:59

Káceč >> jj. jen ať mu to hodí... hlavně aby si pak ten bakšiš dlouho užili až dostanou protihodnotu každých 6 měsíců, zázračnou meducínu nesmrtelnosti...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKáceč - Profil | Po 27.9.2021 20:39:54

tomvec >> za svoje si ty hlasy nekoupil. Volby poserou vždycky ti, co volit nejdou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomvec - Profil | Po 27.9.2021 20:20:14

Káceč >> myslím že je to úplně jedno.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dve-tretiny-tady-volily-babise-zvedl-nam-penze-takze-mu-to-opet-dame-175100

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Po 27.9.2021 20:12:40

Těsně před volbami............jasná kampaň, účelovka.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nreload - Profil | Po 27.9.2021 19:54:55

Velmi solidní pohled na věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Po 27.9.2021 19:45:41

Velmi pěkně sepsaný článek od pana Stanislava Vernera. Je vidět, že dotyčný je nejen velmi dobře orientovaný v chemii, ale především má praktické zkušenosti z jiných kauz, když došlo k vytrávení vodních toků na jiných místech v ČR.
Konečně v tomto článku zazněl termín difuze o podivení nad tím, že při takové koncentraci jedů ( kyanidů ) by se měly jedy držet při jednom břehu. Při vzpomínce na vytrávenou Bečvu z roku 1979 se dá aspoň přibližně odhadnout kolik kyanidů vytrávilo 40 km úsek Bečvy v roce 2020.
Jsem rád, že se taky velmi podivuje nad tím, že za otravou stojí pouze kyanidy a není do této chvíle známo jaké další cizorodé látky se nacházely ve vodním toku Bečvy ve zvýšené koncentraci. Právě tyto látky jsou specifické pro každý provoz.
Nemám takový jednoznačný závěr, jako autor článku, kdo stojí za otravou Bečvy z roku 2020. V každém případě snad každý kdo má aspoň elementární znalosti z chemie musí mít jasno, že Bečva nemohla být vytrávena z rožnovského kanálu.

• Nelíbí 0
• Líbí8