N_Karel_ - Profil | St 22.9.2021 11:25:42
zdevac >> Nemusíš se pod komentářem podepisovat.
Nkakr - Profil | St 22.9.2021 11:22:06
_Karel_ >>
Soudní znalci jsou jen lidé a člověk je tvor omylný ba i úplatný.
Na rozdíl od "sedláků" kteří si vystačí jen svým rozumem musí mít znalci ve svém oboru hodně vysokou kvalifikaci a musí ji také prokázat. To ale nevylučuje, že na stejný problém mohou mít různé názory, třeba podložené mrzkým penízem.
Nzdevac - Profil | St 22.9.2021 11:20:33
Vy jste fakt dementi s tím Babišem a Dezou. Sám Pernický jasně řekl, že kdyby kyanid přitekl stokou, kterou si myslí, že přitekl, tak to vůbec nic nedokazuje.
Pernický přímo říká:
Ta výusť je definovaná jako dešťová kanalizace ze Lhotky nad Bečvou. Je to mezi lávkou ve Lhotce a nefunkčním vepřínem, zhruba v poloviční vzdálenosti, čili to je to místo, odkud se podle nás mohly dostat ty látky do Bečvy.
Mohl tam někdo takové množství jedu do řeky vylít?
To se nedá vyloučit. Ve Lhotce je nákladové nádraží, na něj je napojená vlečka nejmenované firmy a nikdo neví, co je do té dešťové kanalizace zaústěno, jaká další kanalizace se tam nachází.
Už jsem to tu psal cca před rokem. Klidně mohl přijet někdo, kdo likviduje odpad načerno, někde vylít sud a bylo na problém zaděláno. Ale tady pořád jen DEZA, Babiš, DEZA, Babiš... Kokoti.
Neskymak Mrakomor - Profil | St 22.9.2021 11:18:55
hraji >> prosím Tě, který kamarád z čižp ti 5dní poté řekl, že to přiteklo z rožnova?
NFockeWulf - Profil | St 22.9.2021 11:18:16
_Karel_ >> Ano, tomu nějací lidé věří:) Ale nesmějme se jim, je správné věřit v dobro a právní stát. Ale a by se to mohlo stát a mohli jsme tomu věřit, je třeba vypráskat už jednou provždy tuto stbácko komunistickou kliku ( ANO a spol ) žijící z minulosti. Ti jsou nástrojem tohodle zla, rozpolcení společnosti a života ve lži.
NFockeWulf - Profil | St 22.9.2021 10:47:50
atislav_fishing >> Diskutuješ o příliš proměnných, tomu hraji nerozumí. On nechápe, jak se píšou posudky, že je to jen o zadání výsledku a platbě. On jako komiksová postavička je přesvědčený, že to píše Mirek Dušín a Bratrstvo Kočičí pracky bylo nakopáno.....Je to business univerzitních matadorů, mají z toho živobytí, výuka je je jen prostředek k tomuto jobu, často zcela upozadněná.
Mě by jenom zajímalo, že hrajiho dosud nikdo nevyslechl. Asi to navrhnu, není to nic jedoduššího než to poslat datovkou na PČR, jistý hraji z MRK ví kdo to udělal, jsou mu známé skutečnosti a rád by to řekl doopravdy, páč pravdu zná už rok a nesmírně jej to konsternuje, že ho nikdo nechápe. Je řádný občan a chce splnit svou občanskou povinnost. Jdem na to?
Natislav_fishing - Profil | St 22.9.2021 10:10:37
hraji >> Už jen fakt že se posudek dělá rok po nehodě značí to že NEMOHL být udělán jakkoli objektivně. Když budeš mít rok příprav na audit nebo znalecký posudek ve své firmě, tak bude výsledek takový jaký budeš chtít. Odborníkům z VUT věřím, některé i osobně znám, ale takový posudek je k hovnu už jen z principu že si ho zadává sama podezřelá firma a ještě ho vydá jako interní. :) Nezapomínejme že na výústích (a to se bavím jen o oficiálních) nebyly ještě 3. den po havárii odebrány vzorky, několik měsíců DEZA tajila havárii, která se stala osudnou noc, než ji v podstatě dobrovolníci z řad občanů objevili (nikoli policie), Brabec věděl že to DEZA nebyla druhý den ráno a to ještě nebylo jasné co ryby otrávilo, DEZA to věděla už 20 minut po nahlášení na základě lži že s kyanidy nenakládá. Neříkám že to musela být ona, ale......
Nkakr - Profil | St 22.9.2021 10:07:22
_Karel_ >>
Babiše nevolím, Bečvu neznám a otrávených ryb je věčná škoda.
Stačí zrušit "soudní znalce" s kulatým razítkem a angažovat pár "sedláků", kteří svým rozumem rozhodnou:-)))
N_Karel_ - Profil | St 22.9.2021 9:43:33
hraji >> Jistě máš od kamarádů z ČIŽP vysvětlení, jak ten jed dokázal nevytrávit ryby na několika km toku, tedy v podstatě jak obelstil fyzikální zákony.
A jistě umíš vysvětlit, jak může Deza vypouštet kyanidy a přitom mít posudek, že je nevypouští.
Vlastně nemusíš nic, stačí věřit, přece by ministr nemohl lhát, a podřízený státní úředník už vůbec. K čemu selský ruzum, stačí věřit.
Nhraji - Profil | St 22.9.2021 8:14:28
Je mi jasné, že všichni diskutující ví vše naprosto přesně a neomylně, ale chtěl bych napsat, že neznám žádný znalecký ústav na VUT, který by za 1,2 milionu (tuhle částku zde někdo zmiňoval) riskoval žalobu za zfalšovaný posudek, ztrátu oprávnění ke znalecké činnosti a tu ostudu, která by kvůli tomu vznikla.
Příznačné je, že ačkoliv je posudek tajný, všichni na MRKu už ví, že je cinknutý.
Mimochodem, před rokem jsem zde napsal, že na základě zjištění ČIŽP ty jedy přitekly kanálem z Rožnova. Od pracovníků ČIŽP jsem se to dověděl 5 dnů po havárii. A pikantní na tom je, že již tehdy pracovník ČIŽP řekl, že to co zjistili, je ještě větší bomba, než kdyby to otrávila Deza, a že to nikdo nebude chtít přiznat. Teď, po roce, ke stejnému závěru došla vyšetřováním PČR, a stále je to špatně. Zdá se, že jediný správný výsledek je ten, že Bečvu otrávil Babiš sám společně s ministrem životního prostředí. Aby bylo jasno, nebráním ani Dezu, ani Babiše a ani ministra Brabce, jen si dávám dohromady informace, které jsem získal.
Nzdevac - Profil | St 22.9.2021 8:13:17
eskymak Mrakomor >> A teď si představ, kdyby i jen blbá polovina této částky šla přímo rybářům na obnovu a podporu :-)
N_Karel_ - Profil | St 22.9.2021 6:38:22
tomvec >> Aby firma, která legálně oficiálně vypouští kyanidy do řeky přišla s posudkem, že je nemohla vypustit, to se asi jinde než v ČR stát nemůže. Možná v Ghaně.....
Neskymak Mrakomor - Profil | St 22.9.2021 3:56:01
Honza7 >> Máme posudek, tajný.....ale výsledek je jasný, ten je veřejný :-)) ..ale stál 1.2mega, takže to bude určitě pravda :-))
Přesně jak píšeš - hlavně co nejvíc balastu. Ta bečva je fakt bizár, tolik marasu, umyslného chaosu, mlžení a podvodů, neuvěřitelné. Normálně by mě zajímalo, jestli se na úplatcích a "nezbytných zametacích" nákladech protočilo už víc peněz než by byla hypotetická pokuta viníkovi.
NHonza7 - Profil | Út 21.9.2021 22:15:51
tomvec >> Celé toto mediální divadlo má vést jenom k tomu, aby se zpochybnil pokus pana prof. Hrušky.
Scénář se zase opakuje co nejvíce balastu, aby byl v tom co největší chaos, který má vést pouze k tomu, že občané se v spoustě informací ztratí. Nikomu pak nepřijde divné, že se vystavují posudky, které nemají žádnou hodnotu. Má to asi stejnou váhu, jako posouzení duševního zdraví tiskového mluvčího Agrofertu od gynekologa, který ani pacienta neviděl.
Ntomvec - Profil | Út 21.9.2021 21:14:32
Honza7 >> fakulta stavební možná posuzovala stavebně technické řešení nakládání s odpadními produkty na základě informací poskytnutých zadavatelem. Z toho jim vyšlo, že je technicky nemožné, aby něco uniklo. Což koliduje s tím, že DEZA kyanidy oficiálně vypouští.
NHonza7 - Profil | Út 21.9.2021 20:58:05
Deza si nechala zpracovat znalecký posudek od Fakulty stavební Vysokého učení technického v Brně v kauze vytrávené Bečvy. To už si mohla nechat vypracovat od filatelistického spolku to by mělo stejnou váhu.
NPYTLAKS - Profil | Út 21.9.2021 20:38:28
ty vole,proč deza hned nezpřístupnila celý areál včetně výpustí a bylo by všem hned jasno,že to být nemohla,mlžením si opravdu na věrohodnosti nepřidá,ikdyž asi všeci ví,odkud větr vane:-(
Ntomvec - Profil | Út 21.9.2021 20:24:21
Samozřejmě mají právo nechat si vypracovat vlastní posudek. Bohužel je tajný a jediná informace o jeho existenci a nějaký náznak jeho obsahu pochází od tiskového oddělení Agrofertu.
<citace>
Předmětem znaleckého posudku bylo zhodnocení možnosti úniku závadných látek z celého výrobního areálu společnosti DEZA ve Valašském Meziříčí do vodního toku Bečva, v souvislosti s ekologickou havárií na řece Bečvě dne 20. 9. 2020.“
A jak posudek prezentuje Agrofert, znalecký ústav neshledal jakoukoliv spojitost mezi výrobními a provozními procesy společnosti DEZA a ekologickou havárií na řece Bečvě dne 20. 9. 2020. Co však přesně v posudku stojí, si ale veřejnost přečíst nemůže.
</citace>
Přitom DEZA s kyanidy jako vedlejším produktem výroby pracuje, snaží se je z odpadních vod odstraňovat a bohužel prokazatelně do Bečvy vypouští v množství desítek až nižších stovek kilogramů ročně.
Z toho mi vychází závěr posudku, který "neshledal jakoukoliv spojitost mezi výrobními a provozními procesy" poněkud příliš optimistický.
NKáceč - Profil | Út 21.9.2021 20:01:06
Veřejnost to ani číst nemusí, ta v tom má zcela jasno. Kdyby Bečvu otrávila jiná firma než Deza, tak jí ten estébáckej dobytek zlikviduje, aby ukázal, jakej je geroj. Bych blil......
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
