Pět důvodů, proč by měl být znalec Klicpera odvolán z případu otrávené Bečvy

NFockeWulf - Profil | Ne 14.2.2021 17:12:38

rybomil >> No někde je to zvykem, já svým zaměstancům vykám, a i těm z ciziny:). To ale neznamená, že máme nějaké horší vztahy:) Každý má firemní kulturu jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | Ne 14.2.2021 16:56:19

Je zvláštní, že pachatele dvou otrávených orlů mořských dokáže policie obvinit, ikdyz je tam asi tak milionkrát méně důkazů, ale v případě Bečvy a dohledání z kterého ze dvou kanálu vytekla cisterna sajrajtu - tam už se od začátku ví, že pachatele se nejspíš nepodaří dohledat a pak také že Deza to určitě nebyla.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBacha San - Profil | Ne 14.2.2021 16:37:18

rybomil >> Tu tykačku jsem v nové práci okamžitě odmítl. Moje tykání si musí zasloužit i šéf :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 14.2.2021 13:25:49

FockeWulf >> Jj, je to o tom kdo kde je jakej šéf a jak si to udělá, tak to jede a zvládá.
Šéfka ( ta moje poslední ) byla 7 let v Ameru, měla poněkud jiný managerský přístup ke všem. Hlavní heslo- musíme být tým co spolupracuje a táhne, bez rozdílu toho kdo co dělá a za co odpovídá. Pro někoho je těžký když mu má šéfovat ženská co má 33 roků. Mi to nevadilo, naopak.
1. den co nastoupila si svolala všechny z vedení a důležitých pozic a 1. věta byla : Budeme si všichni tykat, tedy tykáte odteď i mě. No čuměl jsem tedy náramně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | Ne 14.2.2021 13:25:29

FockeWulf >> ano ano, silně tam pracují. Před měsícem jsem byl na katastru v Brně přepsat nemovitost a dvě paní na informacích mě s dotazem vyfakovaly, že oni tam nejsou od toho, aby podávaly informace, že mají důležitější práci. Tak jsem u přepážky podal návrh k přepisu a za měsíc volaly, že tam je chyba - že ji nemůžu opravit a musím to celé podat znova a znova zaplatit i poplatek 2000,- na přepis. To prostě nechceš, a tuhle pakáž si živíme z daní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | Ne 14.2.2021 13:20:54

rybomil >> Nedělal, to, co jsem napsal je můj názor z informací, které mám od státních úředníků. Pracoval jsem na místě, kde jsem musel denně řešit pracovní proces firmy se státní správou, a kolikrát to bylo na rezignaci. Mám více známých ze státní správy a je pravda, že mnoho jich je slušných. Je to o lidech. Nicméně jsem rád, že už to dělat nemusím. Byla to těžká práce, když člověk narazil na blba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 14.2.2021 13:12:37

rybomil >> Já si vážím lidí co něco umí a dělají i za těch hrachů ve státní správě. Na druhé straně, když vidím, že v obci kde bydlím ( 3000 lidu ) je na obci zaměstnáno 40 lidí, mají na rozpočet 50 mio 3 účetní, sekretářku atdd.., tak nevím, co každý z nich 8 hodin denně dělá. Ale to je jiná diskuze:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 14.2.2021 13:05:56

FockeWulf >> podívej, já např. jsem byl na pozici že nikdo jiný tomu moc nerozuměl, tedy mi do toho nekecal bo nevěděl, šéfka vždycky byla ráda že ta prevence rizik prostě běží, že nepodepíše něco co bude špatně a neudělá špatný rozhodnutí. Svou jsem si musel udělat, ať se mi to líbilo nebo ne. A samo spolupráce se všemi odděleními neznamenala že zavolám a řeknu dej mi číslo, ale dojdu vytáhnu si od nich vše potřebné a číslo si udělám a pak jim ho dodám zpět, bo oni ho taky někam musí fláknout, poslat.
Ale jako třeba to pořizování dat a mlácení do sestav na ekonomickým, den co den, posílat do banky, to bych tedy dělat nechtěl ani náhodou !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 14.2.2021 12:56:13

rybomil >> Asi bych se divil, protože tam se jen chodí do práce, ale čest výjimkám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 14.2.2021 12:50:04

FockeWulf >> možná až by si se divil...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 14.2.2021 12:32:23

rybomil >> A tam se pracuje?:):):)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 14.2.2021 12:22:25

Bacha San >> ty jsi ve státní správě někdy dělal ??? asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | Ne 14.2.2021 12:15:10

Specialista >> Dík za věcnou debatu:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpecialista - Profil | Ne 14.2.2021 11:21:49

Bacha San >> ok, s tím vrtem a zajištěním čerpání vody z požadované hloubky máš samozřejmě pravdu. Zákonitosti po chemické stránce jsou pro mě Španělská vesnice, logicky bych řekl, že čím déle chemická látka teče, tím spíše se může dostat do studní. Zda do studny kopané či vrtané je opět otázkou času. A z toho co píšeš vyplývá, že toho času moc nebylo. Tvoje vysvětlení se mi líbí, díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 14.2.2021 10:30:04

Druhý pokus :o§)
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/cizp-stanovisko-k-jedinecnosti-vzorku-odebranych-rybari

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | Ne 14.2.2021 10:21:32

FockeWulf >> Tak samozřejmě, že tady působí politické tlaky, když šéfa inspekce dosadil Brabec.
Všeobecně panuje u státních úředníků nevraživost a strach o existenci. Kde jinde se zaměstnanci drží koryta tak pevně, jako ve státní službě? Snad ještě v politice :-D
Nenálepkuji, jistě je ve státní službě mnoho slušných, ale většina je "ohnutých".
No a ti ve vlastním zájmu budu společně s důchodci volit Babiše do roztrhání těla, protože Babiš je velmi svědomitě živí.
Koho chleba jíš....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 14.2.2021 10:19:19

ČIŽP: Stanovisko k „jedinečnosti“ vzorků odebraných rybáři

Tento web není dostupný
Web ekolist odmítl připojení ........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 14.2.2021 10:02:54

Pánové, přečtěte si tištěný Reflex, je tam o tom Klicperovi, fakt to je pěkný ptáček a všeho schopný magor. Jedno je jisté, má pevný postoj jako hraji, ví kdo to je a Deza to nebyla:). Kdo ví, jestli to není brácha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | Ne 14.2.2021 9:48:12

Specialista >> Vrtaná studna nemá s povrchovou vodou co společného. Tedy pokud je správně provedena a vystrojena. Prostě najít spodní vodu, vyvrtat, v průsakové hloubce utěsnit proti povrchové vodě a čerpat. Pokud se neutěsní, bude povrchová voda pronikat do spodní, pak samozřejmě hrozí nejen kontaminace, ale i "strhnutí" vody sousedním kopaným studnám.
A co se případných kopaných studní týče, tam sice nemám takové zkušenosti, ale vzhledem k tomuto konkrétnímu případu, kdy kyanidy byly okamžite zlikvidovány následným vylitím chlornanů (nebo chlorečnanů), nemělo do těch studní co natéct. Navíc se kyanidy velmi rychle z vody odpařují ve formě plynného kyanovodíku v závislosti na pH, a to je velmi důležité. Spousta lidí mluví o pH, ale málokdo ví, že to je "záporný dekadický logaritmus koncentrace H iontů" a umí vysvětlit, jak se která ta různě kyselá voda chová. V Bečvě určitě není zásaditá voda, tedy s převahou iontů OH, s pravděpodobností hraničící s jistotou je kyselá, tudíž okamžitě reaguje s kyanidy na kyanovodík a ten z vody vytěká. Nemá se tedy jak do těch studní dostat, i kdyby nikdo ty neutralizační chlornany do vody nevylil. Něco jiného je koncentrace kyanidů vylitých najednou do řeky, ta rychle tyto jedy odplaví a něco jiného je povolená koncentrace těchto jedů. Vzhledem k tomu, že Deza ročně vypouští do Bečvy i více jak 200kg kyanidů, museli by být všichni uživatelé studní dávno pod drnem.
Nikde jsem nenapsal, že to není možné, ale právě v tomto případě to je dle mého názoru pouze v rovině terminální exponenciály, což znamená "blížící se nule, nebo nekonečnu".
Chemismem vody se zabývám celý život, tak jsem si dovolil napsat onen původní komentář k Honza7. Je to názor, nikoliv argument.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpecialista - Profil | Ne 14.2.2021 8:45:10

Bacha San >> hmm, hele nejsem odborník přes studny, pár jich také znám. Kopané i vrtané. A u některých jsem také byl u vzniku. Od proutku po hotové dílo. Vem rozum do hrsti. Neexistuje žádný způsob, jak bys zabránil průsaku škodlivin do studny. Nebo všechny ty studny, které kdy byly kontaminované e coli nebo jinými hnusy, studny ve vlastnictví obcí i občanů, kterým se pak zajišťovala pitná voda přistavením cisteren, všechny byly chybně zhotoveny? Asi těžko..
Studna je průzor do dutiny plné vody a ty vůbec nevíš, jak je velká, jaký má tvar a odkud do ní jde nejvíc vody a odkud ji stahuješ. A voda, jak všichni víme, si cestu vždycky najde.
Samozřejmě můžeš popsat technické provedení studny, jak zabráníš čerpání kontaminované vody do baráku, pokud je kontaminovaná výduť o objemu 5 - 10 městských bazénů, nebo jak zabráníš kontaminaci takové spodní vody, pokud dané průsaky budou zasaženy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | So 13.2.2021 20:36:04

eskymak Mrakomor >> Já ze své, a důrazně opakuji SVÉ, studny ano. Není studna jako studna. A není otrava jako otrava. Moje děti pily ze studny, která byla 50m od řeky a žádná otrava té řeky by mě nezajímala. Když je studna řádně provedena a vystrojena, nemám a tím problém. Je to to samé, že kojenci nesmíš dát normální zdravou vodu, ale jen a pouze kojeneckou.
A opravdu se nechci hádat. Když máš argument, budu jenom rád. U "pár" studní jsem byl, od zrodu po chemické testy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | So 13.2.2021 20:27:23

Honza7 >> Bavil jsem se s tebou slušně. Jestli se chceš pohádat, jsi na špatné adrese.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | So 13.2.2021 18:47:47

Bacha San >> Nezlob se meleš pěkné kraviny, pokud chceš si dělat statistiku pravděpodobnosti fatálních případů zajdi si na soudní oddělení. To se melou pěkné blbosti když se to tvé rodiny a nebo přímo tebe netýká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neskymak Mrakomor - Profil | So 13.2.2021 17:28:48

Bacha San >> kdyz budes u becvy bydlet, budes tam mit studnu a doma 2male deti....nechas je pit tu vodu s presvedcenim ze muze byt zavadna jen teoreticky???!!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha San - Profil | So 13.2.2021 12:50:39

Honza7 >> Už jsi četl mojí knihu "Zbytečné otázky v kriminalistice"? To byl Jára Cimrman :-)))
Vyloučit to samozřejmě nemůže nikdo, to víš sám, tak proč se na to ptáš? Ale je to tak málo pravděpodobné, že se to přibližuje té teoretické rovině. Je celkem jasné, co se tam stalo, ať to udělal kdo chtěl, takže si dovolím tvrdit, že nebezpečí kontaminace studní bylo tehdy téměř nulové.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NHonza7 - Profil | So 13.2.2021 10:29:09

Bacha San >> Jsi schopen vyloučit, že voda z Bečvy se nemůže dostat do do nějaké studny v blízkém okolí, když jed je ve vodě rozpuštěný?
Žádný lékař nedokáže věštit z křišťálové koule a ještě k tomu s hodně nespecifickými symptomy. Když v horším případě půjde o více lidí na jednou a běží ti čas aby jsi podal antidotum.
To vše jenom proto, že ve funkci je nezodpovědný debil a neví co je sdílení nezbytných informaci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha San - Profil | So 13.2.2021 10:09:34

Pvl >> Z toho článku vyberu jen toto. A de facto to není vytrženo z kontextu.
"Ochraně životního prostředí se věnuji již od doby před listopadem 1989 (kdy za takovou činnost hrozila policejní perzekuce)..."
To je něco tak manipulativního, že by za to pisatel měl obdržet pár facek. Zbytek "obhajoby" práce ČŽIP, potažmo pana Geusse, mi nestojí za komentář. Dodám jen jednu poznámku. Jak může takto "kvalitní" úředník vést státní organizaci, která má sloužit lidem?

• Nelíbí 0
• Líbí5

NBacha San - Profil | So 13.2.2021 9:53:15

Honza7 >> Do okolních studní se ta kontaminovaná voda mohla dostat pouze teoreticky. Kyanohemoglobin chápu, ale to by byl až následek konzumace, zřejmě, na to nejsem "školený" :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | So 13.2.2021 8:04:49

Fishky >> F. - 12.2.2021 21:29:27 >> Máš svatou pravdu, případ je od začátku kvalifikovaně manipulovaný k nevýsledku. Kým nechci spekulovat, jen je mi jasné, že ta manipulace má svoji konstrukci a algoritmus včetně kontroly. Tohoto zamotání nejsou jednotlivé složky státu schopny, druhý den by se díky diletantismu jednotlivců rozsypalo, proto to koordinuje někdo externí. K smůle Bečvy velmi dobře, najatý profesionál a ten má požehnání patrně od ministra Brabce. Jeden šéf = výsledek. Je to mistrná obrana vlastníka chemičky za pomoci zaměstanců státu ( PČR, Min ŽP, Min Spravedlnosti ). Mafie se tomu říká.
O tom nebožákovi Klicperovi je zbytečné psát, najatý poskok. Klicperovo divadlo, nomen omen.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | So 13.2.2021 7:55:33

Pvl >> Děkuji za tento odkaz. Slova pana ředitele mě vrátila zpátky do historie v hornictví. Dalo by se to nazvat kam s nepotřebným cypem? Majitelé dolů měli celkem rychle jasno a nepotřebných koníků se zbavili. To se bohužel nedá říct o panu řediteli, nejen že to pod jeho vedením ČIŽP vůbec netáhne, ale ještě má tu drzost po takovém výsledku v případě otrávené Bečvy kritizovat druhé.
Zapomíná. že ČIŽP má odbor : Odbor technické ochrany životního prostředí a integrované prevence. Jak už se zmínil v jiném příspěvku - integrovaně jsme s prevenci na ČIŽP v případě vodních toků v prdeli. Možná je na čase, aby pan ředitel ( se přestal zajímat o druhé co dělají a neměli dělat ) a konečně předložil výsledky tohoto odboru. Počínání ČIŽP v den otravy v terénu by mohlo být použito ve volném zpracování Pata a Mata, kdy by to nemělo takový tragický konec.
V celém článku není základní informace vysvětlena : Proč ČIŽP neodebrala vzorky z toku Bečvy a kanálů, které přivádějí vodu z průmyslových podniků, když je to její náplň práce!
Místo toho nám tady pěkně prezentuje co v minulosti udělal a jak dlouho je členem v některých organizací. K tomu lze dodat pouze jediné, že na takovém postu se nedá žít z minulosti a člověk by měl být soudný čeho je schopen ještě dosáhnout. Já pana ředitele vnímám jako nepotřebného koníka - cypa na šachtě na konci 19. století, který je v jiné době a v jiné instituci na postě, kterému chybí elementární znalosti studenta třetího ročníku SPŠCH:

• Nelíbí 0
• Líbí8

NPvl - Profil | So 13.2.2021 6:03:44

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/erik-geuss-dalsi-myty-a-fakta-k-becve-reakce-na-clanek-seznam-zpravy?dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=MujnA8fUWxW-202102130433

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPeťan - Profil | Pá 12.2.2021 21:51:20

Pan Klicpera je na pardubicku známá osobnost. Stačí si vygooglit něco o spalovně v Rybitví nebo o těžbě štěrkopísku u Bohdanče. Nějak často kope za tu "zlou" stranu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Pá 12.2.2021 21:35:50

“Dalo se hovno v tanec a ještě si boky podepřelo !" (F. L. Čelakovský)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | Pá 12.2.2021 21:29:27

Stilet - 12.2.2021 9:56:49 >> Píšeš hlouposti a nejsem si jist, zda máš vůbec kapacitu pochopit, že píšeš hlouposti. Zcela nezaujatě se podívej na tvrzení, že vyšetřování zkazily média. To jako fakt? Média přece nic zkazit nemůžou, protože nic nevyšetřují. Vyšetřuje PČR a to zcela nezávisle. Píšeš, že každý, kdo se účastnil z titulu své funkce si tuto svoji funkci hlídal "zákonným postupem". Jako fakt? Opravdu? CIZP tvrdí že ji PČR nařídila mlčet, přesto se de facto obratem vyjádří k tomu, kdo to určitě nebyl, ztratí vzorky od rybářů a své neodebere, případně odebere po čtyřech dnech - za to také můžou média? To je ta precizní práce o které píšeš? Ne počkej, zapomenul jsem na Brabce, ten měl také obratem potřebu vyjádřit se, kdo to zaručeně nebyl. Jo počkej, ještě i ten vtipálek co dělá znaleckou expertizu měl potřebu vyjádřit (samozřejmě v rozporu se zákonem) kdo to určitě nebyl :) to je ta precizní práce v zákonnych mezích, o kterých píšeš? Znáš ten vtip jak v noci zastaví policejní hlídka cikána a aniž by mu cokoliv řekli, tak on na ně okamžitě vyhrkne, že ten nůž od krve není jeho? Stále nic? Netajila náhodou od počátku Deza info, že v dotyčný den měla v provozu havárii? Netvrdila také že s kyanidy nepracuje? Politickou kauzu z toho od začátku udělal někdo nahoře, kdo tahá za nitky a jeho loutky se pak k případu mají potřebu vyjádřit, aniž by se jich někdo ptal na názor. Na řeči Brabce, CIZP či znalce, že kdo to zaručeně nebyl není nikdo zvědavý, veřejnost chce vědět kdo to byl, ne kdo to nebyl. Máme špičkové chemiky, ve svém oboru jedny z nejlepších na světě a přesto nedokážeme zjistit takovou prkotinu, že z kterého ze dvou kanálu vytekla cisterna sajrajtu? Fakt ti to není ani trošku divné?

• Nelíbí 1
• Líbí7

NKlobasa1 - Profil | Pá 12.2.2021 19:40:49

eskymak Mrakomor >> Ano, chápu že jsi odjinud a nezajímá tě to, ale ona se tam v Dubině někde na Ohři klidně nějaká ta malá chemička klidně postavit taky dá, a když né, dokurví tu řeku minimálně nějakou vodní elektrárnou. Když už stavět v čechách, umíme to s plnou parádou a se vším všudy slušně a demokraticky řečeno na hovno. stařeček to velmi dobře mimo jiné připomněl, ta témata spolu velmi úzce souvisí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Pá 12.2.2021 19:09:31

Bacha San >> K této záležitosti jsem se dostal pracovně - na základě požadavku stanovit kyanohemoglobin ve vzorku krve.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha San - Profil | Pá 12.2.2021 18:41:43

Honza7 >> By mě zajímalo, kdes vzal to o té pitné vodě v blízkých studních. Jo jsou právě ty smyšlené informace, které v éteru přispějí ke špatnému vyložení celé situace a k desinformacím. Nic ve zlém a nic osobního.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Pá 12.2.2021 18:03:41

Stilet >> Ahoj Mirku, já si myslím, že většině lidí co zde přispívá ze svého pohledu k otrávené Bečvě je jedno, kdo vlastní jakoukoliv chemičku v této zemi. Těžko se ale smiřujeme, že za takovou devastaci vodního toku se po tolika dnech nevyšetřilo vůbec nic.
Ti, kteří mají mluvit se zahalili do mlčení, ti co mají mlčet zase žvaní. To už ani nemluvím o tom, kolik lidí mohlo být v ohrožení, když čerpají ze studny pitnou vodu z blízkého okolí toku Bečvy - díky nesmyslnému tvrzení o nulovém uvolňování informací. To žádného kašpara z ČIŽP vůbec nenapadlo informovat starosty obcí o zvláště nebezpečné toxické látce v řece ( tento idiotismus trval čtyři dny, než na svět přišla informace o kyanidech ). Asi se shodneme v tom, že tady neprobíhá šetření standardním postupem. Ředitel ČIŽP tvrdí, že jeho lidé nic nezanedbali - ale je to opravdu tak? Jsem řadový chemik a základ je správně odebrat vzorek. Pokud budeš pracovat v jakékoliv laboratoři bude se o tom do nekonečna žvanit, psát testy, případně i zkoušet. To jak se k tomu v případě Bečvy postavila ČIŽP, tak z mého pohledu je zadarmo drahá. Pokud to takhle funguje s ČIŽP i v jiných případech, tak jsem přesvědčen, že bude lepší tento spolek rozpustit. I kdyby AB byl chudý jak kostelní myš - a nic mu nepatřilo v této zemi, nikdo by mu kauzu Bečva neodpustil, poněvadž on si dosadil ministra na MŽP ( který do této chvíle pro kvalitu vody na vodních tocích skoro nic neudělal ). Ministr z MŽP si zase dosadil svého člověka na post ředitele ČIŽP, který by měl asi projít šetřením v PN. ČIŽP se honosí Odborem technické ochrany životního prostředí a integrované prevence. Když už vezmu jenom tento odbor, tak z pozice vodních toků se dá říct po kauze Bečva, že ČIŽP akorát docílila v oblasti integrované prevence, že jsme pěkně integrovaně v prdxxxx.
Tohle je můj pohled s kterým asi souhlasit nebudeš. Mě je celkem politika někde u prdxxxx, ale není jedno v jakém prostředí žiji.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 12.2.2021 10:24:30

Stilet >> tak jako o tom žádná, kritické uvažování je potřeba furt. Díky za názory.

Mě třeba taky sere, že se to furt politizuje, bo samotného bábu mám však víš kde...... Nemůžu se ale ubránit pocitu jak moc se to zametá, jak moc se "čeká" a nekoná , když vidím co se kolem děje a když jsem některé věci viděl na vlastní oči.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NStilet - Profil | Pá 12.2.2021 10:17:45

eskymak Mrakomor >> OK, v tomhle vlákně je poloměr kruhu, ve kterém se to tu vrtí omezen na "jak mu to přišít". Poloměr problému "možnosti, fakta a důkazy" je mnohokrát větší. Proto jsem se vmísil.
Jo, a zatím jakž takž funguju (blbnu) a dívám se na věci z různých stran, je někdy dosti únavné najt co nejvíc souvislostí a možná řešení. Taky se měj.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NStilet - Profil | Pá 12.2.2021 9:56:49

_Karel_ >> Kolikrát jsi byl u šetření úhynu živočichů v nějaké vodě? A to "byl" myslím jako opravdu při šetření. Najít DÚKAZ se podaří v jednom z padesáti případů. Vymyslet pravděpodobnou TEORII a i více teorií se povede skoro vždy. Souvislostí, co se kolem objeví je 2-5 na jeden případ. Tady se objevila ihned snaha o politickou souvislost (a pořádně horká). Takže snad každý, kdo se účastnil z titulu své funkce si tuto svoji funkci hlídal "zákonným postupem". A zákonný postup je velmi, řekněme, neúplný. Takže si prdel nedělám, k smíchu to opravdu není, ani to, že si chce svúj upatlaný žeton vhodit do vysoké hry kde kdo.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 12.2.2021 9:31:55

Stilet >> Miro, neblbni nahlas. Ne všichni byly u klávesnice. Já v tu chvíli byl nabrozený právě v té bečvě ve Lhotce, (a házel tam mimojiné i woby od tebe!:-)

Moudra o tom že by se mělo tlačit na odborné vyšetření si psal Ty - já se jen ptal jak, aby ses mě vzápětí zeptal jak?...vidíš sám jak....

Nic osobního, já tě beru. Měj se.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStilet - Profil | Pá 12.2.2021 9:28:14

Fishky >> F. - 11.2.2021 22:00:39 >> Na tvé IQ moc dobrý ftip.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSpecialista - Profil | Čt 11.2.2021 22:33:51

Fishky >> F. - 11.2.2021 22:30:08 >> to byla jako odpověď Stileta robotovi..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | Čt 11.2.2021 22:30:08

Specialista >> no, já bych spíš řekl, že je bohatý, protože využije jakoukoliv šanci ke svému obohacení ať už morální či nikoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpecialista - Profil | Čt 11.2.2021 22:16:34

Fishky >> F. - 11.2.2021 22:00:39 >> Ano, on je bohatý, takže nepotřebuje krást.
Mmch víte o tom, že název Babišova hnutí (Ano) je v latinském jazyce? Použij Google překladač a dozvíš se, kam nás chce dostat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | Čt 11.2.2021 22:00:39

Stilet >> Přijde takhle jednou Stilet do baru, kde obsluhuje barman - robot. Ten mu natočí perfektní pivo a zeptá se ho, jaké má IQ. Stilet odpoví, že někde kolem 150. Barman se s ním plynně začne bavit o kvantové fyzice, globálním oteplování, makroekonomice, nanotechnologiích.
Stilet je z toho celý vedle, tak si říká, že ho vyzkouší. Jde domů, převlékne se a vrátí se do baru.... Barman mu opět natočí perfektní pivo a ptá se na IQ. Stilet řekne, že má kolem stovky.
Robot s ním začne kecat o ženských, o fotbale, o autech. Stiletovi se to hrozně líbí, tak jde zase domů, převlékne se a vrátí se do baru.
Obdrží opět perfektní pivo a obvyklý dotaz.
Tentokrát řekne robotovi, že má IQ 50.
Na to se barman nakloní až k němu a pomalu, ale skutečně pomalu, říká: "Tak co? Zase budeme letos volit Babiše?"

• Nelíbí 0
• Líbí14

NBacha San - Profil | Čt 11.2.2021 21:59:19

Proč se vyjadřujete k mrtvému případu? To se zase chcete zhádat, holoto mizerná? :-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí2

N_Karel_ - Profil | Čt 11.2.2021 21:04:08

Stilet >> Co to je za blábol? Kvůli tomu, že novináři něco napíšou, nelze správně vyšetřit ekologickou havárii? To si děláš prdel?
Daleko víc, než nějaký novinář (pokud sis to nevymyslel) mě sere ministr, který coby veřejný činitel naopak hned ví, že Deza to nebyla. A ví to tak dobře, že už 4 měsíce vymýšlí, na koho jinýho by to šlo hodit.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Naartu - Profil | Čt 11.2.2021 20:09:51

Proč tento odborník, kterému ve světě není rovno,postupuje tak,jak postupuje? Někdo na něho tlačí,aby vyvinil Dezu co nejrychleji? Tlačí na něj,ale on s tím nechce mít nic společného a tak páchá profesní sebevraždu? Nebo je to jen někdo,kdo si užívá svých pět minut slávy? Když má takové zkušenosti,jakými se chlubil,to neví,že má kušnit?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NStilet - Profil | Čt 11.2.2021 20:04:46

eskymak Mrakomor >> a jak chceš tlačit na odborné vyšetření, když půl hodiny po první mrtvé rybě už hlásalo jedno medium, že Babiš otrávil Bečvu...v tu ránu bylo po všem odborném a nastoupila vášeň spravedlnosti a hodnocené od piva či klávesnice - jako tady.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NStilet - Profil | Čt 11.2.2021 20:00:18

Fishky >> F. - 11.2.2021 12:22:58 >>Ani jsem to nedočet- máš tam určitě všechno?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Čt 11.2.2021 14:49:51

sindeji3 >> No tak jistě, máš pravdu. Toto byl názor tehdejšího skalního pravičáka na tehdejšího skalního levičáka..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 11.2.2021 14:34:44

sven >> Tohle už jsou spíš názory. Jsou lidi, s nimiž se neshodnu skoro v ničem (jako třeba tento člověk), ale z jakéhokoliv důvodu může říct k danému tématu validní argumenty, ať už měl jakékoliv pohnutky (snaha o zjištění pravdy to být nemusí), psal vyloženě tendenčně atd. Mnohdy mě posune právě někdo, kdo mě třeba hodně štve a řekl to z úplně jiného důvodu než, že by mě chtěl osvítit pravdou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSpecialista - Profil | Čt 11.2.2021 14:15:48

eskymak Mrakomor >> to je vždycky střelba od těch stoupenců, cca 4km vedle terče

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 11.2.2021 13:56:33

starecek >> čoveče jestli to náhodou nebude tím, že tohle je téma o Bečva a nastrčeném soudním znalci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 11.2.2021 13:46:16

starecek >> určitě ano, minulý týden ho tam viděli s krompáčem, jak kope základy splavu ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nstarecek - Profil | Čt 11.2.2021 13:42:47

Ale že někdo chce stavět na Ohři splav 4 m vysoký si nikdo nevšimne. Nestaví to náhodou Agrofert, Babiš? https://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=51249

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsven - Profil | Čt 11.2.2021 13:35:18

sindeji3 >> Ještě se mrkni tady, nakolik to je důvěryhodná osoba..
Všechno jsou veřejné zdroje..
https://www.mujrozhlas.cz/osobnost-plus/pausalni-antikomunismus-neni-v-poradku-mysli-si-novinar-patocka

https://babylonrevue.cz/vlhke-sny-revolucionarovy/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 11.2.2021 13:27:58

sven >> Tak tohle už se jako argument jeví. Narozdíl od členství v nějakém hnutí, straně, názorech, zaujetí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 11.2.2021 13:26:06

computerfish >> A já k tomu říkám: no a co? Tyhle média jsou jasně názorově vymezené. Ten "bias" je možná nepřiznaný, ale lidi to stejně vědí. Stejně jako každej ví, že Fox je republikánský médium a CNN, NYTimes (a 90% ostatních) jsou demokratický. A já říkám, že je normální, že lidi píšou zaujatě, bez rozhledu a ti stejní mohou předložit zcela objektivní argument. Prostě bohužel to je takhle namíchaný a nemůže to tak nebýt. Podle mě je dobrý to vědět, ale neznamená to, že to zahodím, protože bych nemohl číst nikoho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 11.2.2021 13:24:01

sindeji3 >> nejde jen o to co kdo napsal ale třeba i jakou požívá důvěryhodnost...
https://web.archive.org/web/20070927002327/http://www.novinky.cz/domaci/patocka--pomahal-jsem-mauerovym-k-opatrovnictvi_115829_aiu5v.html

https://web.archive.org/web/20070703025734/http://www.novinky.cz/domaci/patocka--anna-nikdy-neexistovala--je-to-barbora_115529_amhs4.html

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 11.2.2021 13:21:34

eskymak Mrakomor >> Hlavně aby už bylo po volbách a Babiš odstoupil a snad konečně začneme řešit něco užitečného..
Třeba potravinovou soběstačnost, zanedbané vzdělání dětí a mládeže, kritický nedostatek zdravotního personálu, obranyneschopnost obyvatelstva nebo důsledky nesmyslné decimace nemocničních lůžek v souvislosti s rozežranými zdravotními pojišťovnami .........................................................
Prezidentem bude soudruh Pavel, premierem soukmenovec Fiala a budeme se mít všichní jako v ráji..

• Nelíbí 0
• Líbí2