Nsven - Profil | So 13.2.2021 14:57:57
starecek >> To máš pravdu. Ale je možné si sestavy připravit a vyvážit už doma, ve skleněném apod. válci.
Např. já chytám na vodách takového charakteru, že většinou vystačím s vyváženým splávkem, jedním brokem a místo záběrového bročku jen s mikroobratlíkem.
Nebo při lovu se splávkem ze dna (polotěžko) jen jedním průběžným brokem se zarážkami. No ale to není echt plavačka i když tomu někdo tak říká.
Nnofish - Profil | So 13.2.2021 14:56:03
sven >> Hoj. Olověnou jigovku nenahradíš betonem, nebo wolframem. A to už není o tom že by na to lidé neměli. Nebudou na to mít. Beton by byl násobně větší, wolfram? To tak na ryby jednou za rok a někam na písečnou pláž.
Ať kokoti nezakazují něco, za co nemají adekvátní náhradu.
Chápu, že s tím nechytáš, tak ti to chybět nemůže.
Realita. Když se řekne, že se zakazuje lovo od 1.1.2022, tak ještě letos budou kovošroty v obležení a s olovem se chytat stejně bude.
Nsven - Profil | So 13.2.2021 14:51:05
sliver >> Ale to je nepochopení :-)
Já to nepropaguji ani se mi to nelíbí.
Nepíšu, že si to budu kupovat ale že nějaká náhrada existuje. Nakolik adekvátní a jaká je její cena, je věc jiná. Kdo po tom touží, ten do toho investuje. Kdo do toho nebude chtít investovat, bude ryby lovit jiným stylem.
Třeba na suchou mouchu nebo její kaprovou modifikaci na mlaskačku :-)
Já například nepotřebuji jigovou hlavu už pěknou řádku let a také žiju a rybařím..:-)
Nemám koníčka jen rybařinu a např. jen v minulém roce, jsem do svých zájmů investoval cca 80litrů..
Určitě bych se od toho všeho obešel ale žijeme jen jednou, tak proč si neudělat radost ?
Někomu stačí teleskop za dvě stovky, jiný potřebuje ke štěstí děličku za 50 tisíc+ další příslušenství za 100..
Rozhodujícím faktorem z radosti, nemusí být vždy jen její cena.
Co budeš dělat až budeš postavený před holý fakt ? Půjdeš se oběsit do rybníka nebo budeš hledat řešení...nebo... ?
Já vím, že "nebo" ale až přijde první kontrola, musíš se něčím prokázat, žejo.
Nstarecek - Profil | So 13.2.2021 14:37:37
sven >>
Cena je jedna špatná věc, daleko horší je, že nelze dovažovat namačkáváním.
Nsven - Profil | So 13.2.2021 14:19:55
sliver >> Kdo je připraven, není překvapen :-)))
Nsliver - Profil | So 13.2.2021 14:10:32
sven >> není na apríl trochu brzo ? :-)))
Nsven - Profil | So 13.2.2021 13:27:42
sindeji3 >> Možné je všechno .
Svatý Augustin pravil: "Pochybuji, tedy jsem"...
Tedy na základě jeho svatořečení římskokatolickou církví, tedy lze pochybovat i o neomylnosti jejich šéfa :-)
Nstarecek - Profil | So 13.2.2021 13:18:15
sven >>
No já hledal v nabídce pro rybaření a velké bezolovnaté zátěže jsou i u nás v nabídce. Nenašel jsem jigy a broky pro plavačkáře.
Nsindeji3 - Profil | So 13.2.2021 13:09:30
sven >> Ne, že bych zpochybňoval papežskou neomylnost, ale u toho současnýho si nejsem jistej, že se v lesech kolem Jičína už nehledaj zdroje pro budoucí dodávky munice. Ona ta Jižní Amerika má na lidi přece jen blbej vliv.
Nsven - Profil | So 13.2.2021 12:51:23
sindeji3 >> Výborný postřeh :-)
Ale lze předpokládat, že ani švýcarská garda chránící papeže, nemá nabito žaludy, importovanýmí z lesa Řáholce .
Druhak i území tohoto byť rozlohou zanedbatelného ale politicky nejvýznamnějšího městského státečku na světě, je součástí evropského území..
Nsindeji3 - Profil | So 13.2.2021 12:44:12
sven >> Napadá mě, že ve Vatikánu těch revírů moc mít nebudou...
Nsven - Profil | So 13.2.2021 12:31:39
boticar >>
Nejspíš naštvu zdejší kolegy ale já si rybařinu bez olova, dokáži představit docela dobře.
Ne, že bych z toho jásal ale je to jak píšeš, opravdu prkotina, která se významněji dotkne především závodních plavačkářů. Ale i ti budou mít všichni stejnou startovní čáru, takže budou mít prostor, se s tím individuálně poprat. Ostatně, případná úprava soutěžních pravidel, nebude neřešitelný problém.
Lze předpokládat, že pokud se nějaká mistrovstvi budou odehrávat v zóně unijního zákazu, budou pravidla závazná i pro reprezentanty ze zemí mimo EU. A naopak.
Takže se žádný handicap nekoná..
Dá se předpokládat, že se zákaz významně nedotkne ani tuzemských výrobců olověného střeliva..
I tak převážná část jejich produkce, směřuje do zemí mimo EU. Např. Sellier & Bellot..
Ale i jeden z klíčových hráčů na světovém trhu se vzduchovkovým střelivem, JSB
https://www.schulzdiabolo.cz/cz/profil-firmy/ vyváží většinu produkce do USA, Ruska, Japonska a do evropských zemí mimo EU..
Zatím není ani příliš známy postoj tradičních "eurorebelů": Polska a Maďarska, kteří patří k nejozbrojenějším zemím, co se týká civilního držení.. ani Rumunska, Rakouska aj., kteří nezaostávají..
Takže jedna věc bude nařízení a druhá, míra občanské či státní neposlušnosti...
Nboticar - Profil | So 13.2.2021 5:31:07
sven >> Speciálně Švýcaři přejímají značnou část předpisů EU. Některé přímo tak jak jsou, ale třeba na nařízení REACH ve svých předpisech pokud vím pouze odkazují. Je teoreticky možné, že tuto část nepřijmou, mají na to právo. Lichtejnštensko předpokládám v tomto směru přebírá vše od Švýcarska tak, jak to je. Občas je to pak komické popisovat v úředních materiálech, protože se musí vycházet z obecných mezinárodních dohod. Pokud ny skutečně nastal "tvrdý ban", tak si myslím, že zrovna výrobci olůvek budou některé své nové bezolovnaté produkty cpát i do zemí mimo EU. Střelci a myslivci mimo EU si budou ale střílet olovem dál. Konečné slovo proti schválení změn budou mít určitě myslivci a střelci, protože u nich skutečně bude náhrada olova v rozsahu doporučení ECHA drahá, ale za to jim to bude špatně střílet. Výměna olůvka za jinou zátěž bude proti tomu prkotina. Problém ale je, že zástupci evropského lidu možná přijmou návrh ECHY jenom částečně jako minule, ale do nařízení zase napíšou, že ECHA vypracuje další podklady a vydá nové doporučení, takže se to opět vrátí jako bumerang a za několik let to bude na stole znovu místo toho, aby byl domluven nějaký dlouhodobý postup.
Nsven - Profil | Pá 12.2.2021 21:05:36
boticar >> Ahoj. Rybářské olovo je v Britanii* částečně omezeno ale je třeba vzít v potaz, že drtivá většina rybolovu tohoto ostrovního státu, se odehrává na moři. A tam rozhodně žádná, podobná omezení nemají.
Sladkovodní rybolov je jen okrajovou sportovní záležitostí a většinou jen na uzavřených spolkových vodách. Pak je snadné, nějaké omezení prosadit.
Zdejší plavačkaři a feedraři zúčastňující se mezinárodních klání, jistě budou vědět, jestli se ve výbavě britských kolegů plavačkové olovo nalézá anebo se strikne drží zákazu i ve zbytku evropských vod...
V každém případě Britové používají olověné střelivo. Jak pro sport, tak i pro lov.
Dále je třeba připomenout, že Evropa není jen EU ale i další státy, na které se žádné omezení vztahovat nebude.. Jmenovitě :
Andora
Arménie
Ázerbájdžán
Bělorusko
Gruzie
Island
Lichtenštejnsko
Moldavsko
Monako
Norsko
Rusko
San Marino
Spojené království*
Švýcarsko
Ukrajina
Vatikán
Zatím nepřistoupili:
Albánie
Černá Hora
Severní
Srbsko
Turecko
Pokud to vyjádříme ve vztahu k obyvatelstvu Evropy:
zákaz se bude vztahovat na pouhou polovinu obyvatelstva v členských zemích EU.
Pokud zákaz vyjádříme ve vztahu k území Evropy a budeme kalkulovat s Ruskem jako celkem a Tureckem, pak se bude vztahovat na cca pouhou 1/5 jejího celkového území ..
Pak smysl toho omezení je zcela pofiderní a jednoznačně sleduje zcela jiné cíle, než ochranu ptactva..
Nboticar - Profil | Pá 12.2.2021 18:55:35
starecek >> já jsem se tím zabýval a zjistil jsem, že v UK je olovo na ryby omezené už asi od 80. let. Tedy ve velikostech 0,6 - 28 g. Dokonce si myslím, že některé moderní bročky už ani olovo neobsahují. Některé bročky jsou již vyráběny lisováním z drátu, takže není ani nutné kov tavit. Můj názor je ten, že důkazy o požití olůvek ptáky jsou dostatečné, míra jejich ohrožení není v bohužel v ČR a okolí moc prozkoumaná. Existuje několik tuzemských prací, ke kterým jsem se ale nedostal, protože je autoři nedali dál, než do nějakých sborníků nebo existuje zpráva pro MŽP. V podstatě ale co jsem pochopil z citací, tak šlo např. o odchyt ptáků a analýzu ručním RTG bez přesného určení materiálů. Ochrana přírody a rybáři se bohužel dostávají do neuvěřitelných sporů, přehání ve většině případů obě strany. Jediná věc, která mě občas trápí je, že se neuvažuje podle principu předběžné opatrnosti. Nejsem ornitolog, proto se nebudu už více angažovat ve směru otravy ptáků. Na druhou stranu si myslím, že mám dostatečné zázemí k tomu, abych zjistil, jestli a ve kterých prodávaných brocích je olovo a ve kterých už olovo není, takže se možná vydám tímto směrem. Možná, že už občas používáme broky s malým nebo žádným obsahem olova a ani o tom nevíme. Ale možná, že výrobci rozlišují trhy, nevím.
Nstarecek - Profil | Pá 12.2.2021 17:37:31
Todle píší ptáčkaři a nemyslím že lžou.
https://www.birdlife.cz/s-olovem-ci-bez-olova/
Olovo pro ptáky je jedovaté jak pro polní tak vrubozobé.
Náhrada olova v brokovém střelivu ocelí je možná, velké rybářské zátěže taky, už se i nabízí.
Myslím ale, že není náhrada zejména pro bročky na plavanou, a ty mohou být stejně jedovaté jako střelivo.
Dále asi není náhrada pro gumovací (jigové) hlavičky.
A taky není náhrada pro malorážky 22LR, vzduchovky a p. Ale ty jsou de facto na střelnici.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
