lowlow - Profil | Pá 5.2.2021 16:06:33
sven >>
tak pokud Gazdík reagoval na informaci od "nezávislých orgánů", že to teklo z Rožnova, tak se mu nedivím. Jenže nyní se ukazuje, že je to pravděpodobně neslučitelné s logikou. Spíše se mi zdá, že některým nejde o to, kdo to udělal, ale hlavně aby to někdo našrouboval na nějakou výpusť co nejvýše nad DEZou. A rožnovská je super, vysoko je dost.
eskymak Mrakomor - Profil | Pá 5.2.2021 10:34:15
sven >> ale jistě že se k tomu orgány (resp. orgáni :-)) nějak postaví.
...počkej počkej....jak nic konkrétního neprozradil?? Prohlášení "Deza to nebyla"....to ti furt připadá málo?
Tady totiž nejde o nalezení viníka (toho už dávno všichni znají). Tady jde o pečlivé zametení TČ pod koberec a zabetonovaní ze všech stran.
sven - Profil | Pá 5.2.2021 10:27:03
eskymak Mrakomor >> Ahoj.
No nejspíš ano ale jeho pověřovací listiny, jsem osobně neviděl .-)
Ale...
..."Ze strany policie nebyl soudní znalec zbaven mlčenlivosti", řekla v úterý krajská policejní mluvčí Lenka Javorková.
Znalec Klicpera v případu pro policii zpracovával posudek.
Odborníci však upozorňují, že ze zákona mají znalci povinnost mlčenlivosti.
„Policii včerejší (pondělní) vystoupení soudního znalce překvapilo, ze strany Policie ČR zbaven mlčenlivosti nebyl.
V současné době jeho vystoupení do veřejného prostoru vyhodnocujeme a zabýváme se jím. Více informací v tuto chvíli nelze poskytnout,“ uvedla Javorková.
Klicpera v úterý vyjádření policie potvrdil.
„Policie mě nezbavila mlčenlivosti. Nesmím nic říct.
Můžete si přečíst to, co už je venku a jiného nic,“ uvedl znalec.
Takže viníka údajně zná ale žádného neoznačil. Tedy nic konkrétního neprozradil, žejo :-)
Ovšem, nebylo to "venku" poprvé, podobná prohlášení přišla v minulosti od řady jiných, např. od Stanislava Bláhy, Andreje Babiše, Petra Gazdíka aj.
Přineslo to nějaké výsledky ?
Já bych "vyhodnocení", jestli soudní znalec porušil své povinnosti anebo ne,
nechal na kompetentních orgánech, které jsou za to z našich daní královsky placeny.. .-)
My se můžeme jen spolu dohadovat (doslova) bo nevíme vůbec nic o tom, co se děje v zákulisí.. Nakonec se může ukázat, jak to většinou bývá, že: "všechno je jinak".
Jak údajně prozradil jistý rabín, na smrtelném loži.. .-)
benac - Profil | Pá 5.2.2021 8:30:29
lowlow >> Byl to posudek dle zadání. Kdo zakázku zadává (platí), ten určuje pravidla.
FockeWulf - Profil | Út 2.2.2021 19:20:53
Jeník >> A nebo ještě jedna interpretace soudruha ano znalce : Klicperovo divadlo!:):)
FockeWulf - Profil | Út 2.2.2021 18:41:14
Jeník >> Nechápu, nebo spíš chápu, tu manipulaci. Jak podle učebnice STB. Věřím, že je v profesním a odborném světě navždy vyřízený.
Jeník - Profil | Út 2.2.2021 17:38:20
FockeWulf >> Taky jsem si početl :-) To je úlet :-D "Organisace, nežádoucí osoba."
mzxy - Profil | Út 2.2.2021 17:37:56
Když se viník nevypátrá, jednoduše se určí. / To byla praxe v éře J.V Stalina/ Tady, na MRK a v některých médiích byl viník už dávno určen.
sven - Profil | Út 2.2.2021 16:53:56
eskymak Mrakomor >> Nebudu daleko od pravdy když napíšu, že žádná s těch hlásných trubek, nebyla oficiálním vyšetřovacím orgánem ? :-)
Lidi toho nakecají.. nesmí se hned všemu věřit :-)
A navíc, slibovat a lhát, je přece druhé já, každého politika. Víš jak se to říká ? "Sliby se slibují, blázni se radují"... jinak by hlasy nedostali..
Za chvíli budou nové volby, takže si určitě zvolíme nové tváře.... (nové lháře? .-)
Nebo tam zůstanou překabětění staří ? Opravdu si někdo myslí, že si polepšíme ? .-)
tomvec - Profil | Út 2.2.2021 16:51:20
eskymak Mrakomor >> Kdyby to byl Franta Flinta, tak už je dávno napíchnutý na kůl na odiv kolemjdoucím.
Ta věc se soudním znalcem je geniální tah. V rozhovoru říká, že nemůže nic podstatného říct, aby nenahrál protistraně. Ale řekl toho dost. Řekl, že nemůže ukázat na viníka, ale zná ho. Potom ukázal na rožnovskou výpusť. Řekl, že vzorky nejsou dost průkazné na to, aby se dal jednoznačně určit původce otravy. Ale řekl, že DEZA to nebyla. Na to, že je vázán mlčenlivostí, toho řekl dost. Jak se k tomu postaví soud? DEZA to nebyla, to soudní znalec vyloučil, ale na základě posudku nelze jednoznačně ukázat na někoho jiného. Tedy pachatele nelze potrestat. Vlk se nažral, koza zůstala celá. Jenom tomu provoznímu vedoucímu z rožnovské čistírny to život nevrátí. Je to další mrtvý kolem byznysu agenta Bureše.
eskymak Mrakomor - Profil | Út 2.2.2021 16:19:15
sven >> :-)))) ikdyby se prokázalo na 10000% že to byl Franta Flinta......a ten se doznal na milion % doznal.......,
Tak lidový soud bude dál soudit lži těch kokotů co troubili do éteru a lhali že:
- viníkovi už jsme na stopě, smyčka se utahuje
- DEZA to nebyla
- nikdo DEZU z vyšetřování nevyloučil
- viníka vypátráme do několika hodin/dní...
- DEZA nepracuje s kyanidy
- V DEZE se žádná havarie nestala (jen vlastně provozní událost)
- provozní událost nemusíme hlásit na ČIŽP
- vzorky nám rybáři nepředali
- už známe viníka :-)
.....a za to jaké kokoty v institucích ANO má zodopovídá jejich velitel. Kapišto? :-)
sven - Profil | Út 2.2.2021 15:29:27
lowlow >> Když víš jak to bylo, měl by ses tam přihlásit.
Každá fundovaná informace, může přispět ke zdárnému a především urychlenému výsledku vyšetřování.
lowlow - Profil | Út 2.2.2021 14:39:40
sven >>
Nemyslím, že si lidový soud něco takového žádá. Jen je úplná blbost, že to otrávil kyanid, který vytekl několik km nad místem otravy a ryby to nechalo klidnými asi 3 km. Možná, že zadržely dech. Vlastně ne, oficiálně se tomu vyhnuly skvělou únikovou reakcí. Vlastně pochcípaly jen ty blbé. Škoda, že těch chytrých bylo jen 3 km a blbých asi 40 km. Dalo se přeci jet po proudu a pak to stočit do Moravy.
Má to ovšem ještě jeden drobný problém. Kyanid se občas používá pro omráčení ryb a ty se pak sbírají jako houby. Následně se lupnou do čisté vody. Část se jich skutečně probere. Takže úniková reakce bude asi dost mizerná. Asi tak. Vadí mi nelogičnosti, ztráty vzorků, protahování a střet zájmů.
Ryben - Profil | Út 2.2.2021 12:58:41
sven >> já myslím, že už dávno nejde o to,kdo to tam vylil. Pravdu se už asi nikdy nedozvíme a řeka se časem vzpamatuje. Ale lidi už spíše štve ten přístup orgánů, ministerstva a všech možných složek. Je to prostě zarážející...
sven - Profil | Út 2.2.2021 12:31:34
lowlow >> nebo třeba takto ... .-)
I kdyby se na 10 000% prokázalo např., že to tam v rámci předvolebního boje, vylil Franta Flinta ze sudu, Franta se plně doznal, všechny přímé i nepřímé důkazy souhlasily s výsledky šetření policie a deseti nezávislých laboratoří, bude to stále nedostatečné..
Lidový soud si žádá Babišovu krev a dokud z něj nevykápne poslední kapka, nebude výsledek šetření akceptovat...
Díky za všechny dislajky :-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
