NNeutron - Profil | Ne 29.12.2019 16:14:20
potočák 62 >> Nádherné fotografie.
Npotočák 62 - Profil | Ne 29.12.2019 16:07:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> Starost o revíry a chovné vody není výmysl minulého režimu ale patřil ke správnému rybáři i daleko dříve.To jenom současným funkcionářům hrabe na karbit. Petrův Zdar
NMrknato - Profil | So 28.12.2019 19:11:31
sven >> No, to že na schůze chodí 1,5% členi, tak je zas u řiti mně a o něčem to vypovídá a já to popisuju a bohužel předseda Mach rezignoval na to, co chtěl řešit uvnitř svazu.
Sankcí a perzekucí jsme zažili až dost, tudy cesta nevede. Prázdná sláma se mlátí na brigádách MO a proto se naše MO řadí k těm mírně pokrokovým v mezích stávajících stanov. Jinak vše nejlepší a hodně úlovků v roce 2020.
Pavel.
Nsven - Profil | So 28.12.2019 18:59:04
Mrknato >> Hele Pavle, mysli si co chceš, mně je to takříkajíc u řiti..
Možná jsou některé věci které vnímáme stejně ale zcela jistě i řada takových, na které máme diametrálně odlišné názory.
Konkrétně v případě tohoto tématu, jsem ho vyjádřil dostatečně a ten Tvůj, prostě neberu..
Můžeš svůj zaseklý gramofon zkoušet na někoho jiného, najde-li se zde ještě někdo takový...
Já mám na večer lepší program, než převracet 100x převrácenou, prázdnou slámu..
NMrknato - Profil | So 28.12.2019 18:31:25
sven >> Nějak vědomě se vzdaluješ tématu a nejsi v obraze. 8 MO ve Vč.ÚS jsou čestné spolky, které se nepřetvařují, jako 60% ostatních MO ve Vč.ÚS, které mají své "soukromáky" jen pro své členi a současně jsou pověřovány uživatelem některými činnostmi na jeho revírech, aby si jejich členi mohli povyrazit a to jsou ti "chytači". Brigády v těchto 60% MO nejdou do společných revírů, ale do jejich soukromáků. Bohužel mají splněno a tím i nárok na koupi společných povolenek. Tuto lumpárnu nějak nechceš pochopit. Kdyby opravdu ty MO které některé své revíry neposkytují ke společnému rybolovu byly čestné, jako těch osm, tak tu nemáme osm SHMO, ale cca 65!!!!! A to není komické!!!!!
Že si bere společnou povolenku ve Vč.ÚS jen 40% členi není dáno tím, že by těch 60% na ni nedosáhlo, nemohlo si ji koupit, ale protože jim stačí povolenka jen na jejich soukromák, už jsi pochopil? Těch 8 SHMO je mimo společný rybolov, ti jen platí spokojeným čilimníkům.
No a členi MO Pardubice brigádu nemohou odpracovat, ale pouze zaplatit a je to vpořádku. Daleko lepší by ale bylo, kdyby se cena brigády sloučila s cenou povolenky. Pak by to mělo smysl a není to tím, že by měl někdo odpor k práci. Ta práce prostě není, nebo jí nemůže většina členi provádět.
Nsven - Profil | So 28.12.2019 16:24:10
FRANK71 >> Tak to Ti můžu klidně prozradit...vůbec nic..
Nejsem ani Don Quiote de La Mancha ani mi nepučí rohy...
Z mého hlediska, splnili předložením platného Rybářského lístku a platné povolenky k lovu, všechny zákonné náležitosti, k výkonu rybářského práva . Tečka.
NFRANK71 - Profil | So 28.12.2019 16:09:38
sven >> že není registrován jen v jedné organizaci.
Nsven - Profil | So 28.12.2019 15:59:35
FRANK71 >> proti čemu ?
NFRANK71 - Profil | So 28.12.2019 15:40:12
sven >> a jak jsi zakročil proti tomu?
Nsven - Profil | So 28.12.2019 15:31:39
Mrknato >> Co by tam normální členi dělali ?
Především je to jejich fundamentální povinnost.
Protože se toto díky předposranosti činovníků tiše toleruje, proto se Svaz nachází v takovém marastu, v jakém se nachází..
Kdo má problém s obsahem Stanov a jednacího řádu, má možnost ze Svazu vystoupit a navštěvovovat stále četnější soukromáky..
Ale proč se pokrytecky nepřiživit na práci jiných, žejo..
Kdyby to bylo na mně, tak za neomluvenou účast na VČS, by následovalo nekompromisní
pá pá ..
...
Docela by mě zajímala pracovní náplň oněch 10 brig. hodin, které si členové MO Pardubice odhlasovali na VČS, když mají takový odpor k údržbě revírů které jim nepatří apod., jak tu stále prezentuješ.. Tipuji, že i Ty si raději těch pár usmolených stovek ročně zaplatíš, než abys přiložil ruku k dílu... Přepočteno na jeden den = 2,20Kč, tedy cena jedné housky v akci..
A to se vyplatí....
Nakonec, výtka ze strany jednoho z členů VÚS, který má 8 samostatně hospodařících MO, smerěm ke členovi Sev.ÚS který má pouhé 2 SHMO, je poněkud komické :-)
Samozřejmě, že většina členů ve Vč. si společné povolenky nebere...
To je v naprostém v pořádku. Na celosvazovou povolenku mají právo dosáhnout pouze členové těch MO, kteří "svou " vodu k celosvazovému rybolovu poskytují.
A to není případ samostatně hospodařících MO.
Bohužel se pak dějí i takové věci, že členové těchto MO aby na celosvazovku dosáhli, mají zřízené duplicitní členství, nejlépe u některé z pražských (bezvodých) MO.
Několik takových, jsem osobně u vody kontroloval...
NMrknato - Profil | So 28.12.2019 14:00:07
sven >> Edit jsem už nestihl a tak dodatek. Jistě něco přes 1% členi na schůzích je realita, ale co by tam normální členi dělali? Já tam občas zajdu, ale z úplně jiných důvodů, než je "práce v MO". Určitě 20 členi z 37 přítomných mohou hodně, hlavně pohnojit a rozložit co ještě nějak funguje.
NMrknato - Profil | So 28.12.2019 13:45:25
sven >> Spolkový majetek je v tom lepším případě spolku, ale také Územního svazu, potažmo Rady, tedy právnických osob, ale v žádném případě členů, to je základ chápání svazoordnungu Vladimíre....... Ty si myslíš že to je jinak? Rozumím tomu, že se pár rybářů domluví, koupí vodní plochu, nebo si ji pronajmou, makaj, platí a pak loví. Proč by ale byli pod svazem a odváděli desátky tu ÚS, tu Radě a nechali se buzerovat RO. Nedej bože že by vodní plochu vložili do společného rybolovu, pak je čeká buzerace z Práglu, RS a nájezdy cizáků, pokud makali a mají slušně zarybněno.
Já jsem přesvědčen, že rybolov na státních vodách by měl být vyčleněn, nebo vyčleněni rybáři se svými soukromáky. Pokud Svazy chtějí preferovat lov na vodách MO (pobočných spolků), tak ať vrátí dekrety na státní vody. Většina členi (u nás ve Vč. si společné povolenky nebere). Ale platí členské a tak jsou čilimníci spokojeni. Členi zase mohou lovit na svém, kde možná makaj i na společném za 1200,-Kč i přes to, že do společných revírů se dostane jen cca 500,-Kč z ceny povolenky a nikdo to neovlivní...., nemůže ovlivnit bez dalšího. A to se ti líbí????
NSan - Profil | Pá 27.12.2019 23:58:30
tomvec >> To není o chlapovi, ale o člověku pánského pohlaví.
Když stárne opravdový chlap, zabije ty, co mu ublížili a v klidu odejde.
Nsven - Profil | Pá 27.12.2019 23:12:18
Mrknato >> hluboce se mýlíš...v tom lepším případě...
"Mí" rybáři, loví za úplně stejných podmínek, jako rybáři i chytači na většině státních vod.
Mají zcela shodné BPVRP, plní vůči Územnímu svazu u Radě ČRS, zcela stejné povinnosti, řídí se stejným zarybňovacím plánem jako všechny ostatní MO, poskytují své revíry k celosvazovému rybolovu, platí zcela stejnou sumu za Členskou známku i za Územní a Celosvazovou povolenku.
Jediný rozdíl je v tom, že zatímco jiné MO své vydělané finance rozčundračily nebo suší v bance, my je investovali do nákupu revírů a chovných vod od nejrůznějších subjektů.
A pozor, za hotové ! Tvrdě členy vydělané ! A nikoli za cenu úvěru anebo dotací od kohokoliv.
A to prosím při členské základně cca 130 lidí, pracovní povinnosti 20hod., případně náhradě 2000,- Kč. (před časem 2400,- Kč)
Narozdíl od MO Pardubice, čítající 2535 členů, s pracovní povinností 10hod. a případnými náhradami 800,- Kč.
Chápu, že při účasti 1,46% na VČS, je asi těžké se dohodnout, že by základna nadzvedla své pozadí a také se o nějaký spolkový majetek přičinila....
https://rybaripce.cz/mo-crs/clenska-schuze-2018/
Samozřejmě, že i mezi "mými" rybaři jsou zastoupeni jistým procentem chytači, kteří raději zaplatí náhrady, než by hnuli prstem...
Pro ty má poznámka platí rovněž..
NMrknato - Profil | Pá 27.12.2019 22:21:24
No a zajímavé by bylo, kdyby se čilimnici Rady a ÚS nefinancovali z podílu na členských, ale z podílu prodaných společných povolenek. Pak by cena členské známky mohla jít zase výrazně dolů. To by se děly věci......
NMrknato - Profil | Pá 27.12.2019 22:13:40
sven >> Ti "tví rybáři" loví za úplně jiných podmínek, než chytači na většině "státních vod". Mají jiný řád (BP), často se nejedná ani o revíry a mají i více povinností. Pak mohou lépe imitovat chov ryb a "péči o vody". Vyčítat něco "chytačům z pozice rybáře" mně nepřijde fér z mnoha důvodů. Osobně bych "rybáře se soukromáky" vyčlenil ze svazu, nebo bych činnosti na vodách "rybářů" nepočítal do splnění povinností pro získání povolenky "chytačů". No a je evidentní, že cena povolenky na státních vodách by měla stoupnout, a hlavně sloučit brigády s povolenkou, protože už nyní si ji kupuje jen cca 40% z výše zmíněných 250.000 členi. Proto státní vody chsadnou až uchsadnou, za tohoto stavu.
Nsven - Profil | Pá 27.12.2019 20:10:50
Mrknato >> Ahoj. To už jsme cca 100x probrali, se skórem fifty fifty. :-)
Tzv. chytači chodí na všechny vody, vyjmenované prvé ani druhé nevyjímaje.
I tzv. státní vody které jsou vyčleněny coby revíry, obhospodařují, v provozuschopném stavu udržují a zarybňují, nestátní svazové jednotky, prostřednictvím svých členů tzv. rybářů..
NMrknato - Profil | Pá 27.12.2019 20:00:00
sven >> Máš v tom trochu zmatek....) Chytači chodí chytat na "státní vody", kde může lovit kdekdo a rybáři si tvoří své libido na "soukromácích" jen pro sebe a úzkou klientelu. To nemůžeš nijak poměřovat.
Podle mě na toto svaz svazů dojede. Nový pan předseda ČRS měl záměr s tím něco udělat, ale asi poznal, že "tudy vlak nejede".....
NRožnovák - Profil | Pá 27.12.2019 19:22:26
nofish >> nevystihl bych to lépe
Nnofish - Profil | Pá 27.12.2019 18:07:33
Peťas >> já to vidím jinak. Drtivá většina lidí jsou ti, co jen zaplatí a chodí na ryby. Což je fajn, jenže za stávajícího stavu, to vede svaz do ... Svaz byl kdysi postaven na tom systému, že to lidé dělají pro sebe. Teď jen platí pro sebe, ale přitom relativně málo. Takže platí a chtěli by za to všechno, protože zaplatili. Na to ale zas platí dost málo. Tento stav není donekonečna udržitelný. časem dojde na to, že budou muset platit víc, nebo občas i něco udělat, ne jen zaplatit a čekat za to služby. Většina lidí, co tak vidím, prostě nemají vztah k rybařině jako takové, jen vidí, že za 2tis na rok si můžou dělat u vody co chtějí a je to fakt levná zábava.
načítám...
www.chytil.cz
