karvo >> pesimista? Takové věci já nedělám. Víš jak je taková ta dělící poučka o pesimismu a optimismu? Že optimista vidí zpola plnou sklenici a pesimista poloprázdnou? No, tak já vidim sklenici s vodou....
Honza7 >> já přece netvrdím, že odborníci nejsou. Jen mě už ser.ou tyhle články, jak odborník varuje před tím nebo oním a blbnou akorát většině lidí hlavu. A potom si stojím za tím, že na jen malou část machrů je celá armáda, která jen parazituje /v úřadech, ústavech, policie, prostě státní aparát/. Ale jak už sem psal, i když v rádiu mluví nebo v novinách píšou odborníci, tak jejich prohlášení jsou nesrozumitelné, často protichůdné, nebudí to vůbec důvěru. Takže si teď jen musíme přát, aby co nejvíc peněz skutečně dorazilo na to zadržování vody v krajině a brždění oteplování planety a ne jen jako dotace na nesmysly. Naši zemědělci se podle mě mají velmi dobře, ale jelikož je te´d jaro a současný stav, tak je to i pro ně velmi nebezpečné. Prostě je to špatné, mimořádně nebezpečné, ovšem většina lidí je spokojená - je hezky, neprší, roste kupní síla, téměř všichni jsou zahlcení krámama. Asi to chce větší otřes, který možná přijde, možná ne, třeba ale opravdu začnou kompetentní konečně něco dělat.
Valuček >> Nemyslím si že odborníci nejsou, problém je v úplně jiné rovině. Je velký rozdíl to co říkají odborníci a tím co dělá výkonná moc.
Za vším hledej peníze a nenažranost našich státních úředníků, kteří mají tyto věci na starosti. Stačí se jenom podívat co dělají a co je tíží na srdci. Ministr Toman se stará o rejdaře na Labi, protože by mohli zbankrotovat a osud našich zemědělců je mu u p-r-d-e-l-e. Všichni víme, že bez dotací naši zemědělci nemají šanci a co je ještě větší problém do budoucna - už nejsme soběstační v strategických potravinách.
MŽP - je kapitola sama pro sebe. Není o něm vidu ani slechu. Valí se peníze do nesmyslných projektů ( například kanál Odra Dunaj ) a kde se na to bude brát voda nikoho nezajímá.
Kolego odborníci jsou, ale nemají žádnou sílu a nebo moc něco změnit.
Valuček >> já sem akvarista:-), a tudíž vodu musím řešit
jinak se smiř s tím, že se to prostě nemusí přesně vědět, roli v tom může hrát celá řada faktorů, jednoduchý řešení to nemá a o tom to celý je, ale radši budu poslouchat názory/ návrhy někoho, kdo má předpoklady pro to, že ví vo co gou….
co se týče protipovodňových opatření,
nevím, jaký odborníky máš na mysli,
ale asi ty, co měli zájem na betonu..
protože ti "zelení", to chtěli nechat bejt na přírodě, případně udělat přírodě blízká protipovodňová opatření, což není extra nákladné a je to poměrně jednouché.
ale betonová loby a ekonomický zájem plus všeobecná hysterie ze všecho "zeleného" zvítězila, a ted tu sou suchý betonový koryta, že..
btw- nejvíc mi baví, že za ty uschlý smrky můžou podle hlasu lidu taky ekoteroristé, jako kdyby ty monokultury před 60 a více lety sázeli....
konec tvýho příspěvku nijak nerozporuji, snad jen, že v tom našem geniálním systému to musí nějakej uřad schválit, na základě nějakýho zadání nebo na základě nejakýho projektu, kterej by už konečně mohl vytvořit někdo kompetetní, tak, aby to fungovalo.
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 19.4.2019 15:11:11 >> mně je jasné, že budeš nějaký vědátor a chci věřit, že seš jeden z té menšiny, která věci opravdu rozumí, má výsledky a pak souhlasím - vyvážit Vás zlatem. Jenže pak je tu velká většina lidí, kteří se v lepším případě jen vezou, dělají z lidí ještě větší voly, než jsou, v horším případě škodijou ostatním. To je celosvětový fakt - mnohokrát publikováno. Jinak já o tom suchu dobře vím, denně se hrabu v hlíně na zahradách a poli, živím se pěstováním květin. Takže žádné zprávy z Novy nebo z hospody. A kolik už sem četl a poslouchal v rádiu rozhovorů s odborníky, z nichž ani ti nejlepší nemají prakticky žádný recept. Teď naposled na Dvojce /rádio/ David Štorch, který nakonec mluvil o tom, že sme na začátku jakési doby ledové, která ale paradoxně přináší na začátku velké výkyvy jakýmkoliv směrem. Každopádně své tvrzení nijak nezdůvodnil, podle mě nikdo přesně neví nic. Jediný fakt je ten, že neprší a zvyšují se teploty. U nás - jih vysočiny, je to už třetí suchý rok za sebou. Ty smrkové lesy, to byste měli vidět. Nedávno byl v novinách rozhovor se ředitelem Státních lesů - a přesně jak sem si myslel - prý pokud nebude mimořádně deštivé a chladné léto, tak kůrovec postupně zlikviduje všechny smrky v celé republice. Takže jak před pár lety - povodně - mluvili odborníci, jak je potřeba dělat protipovodňové opatření, tak teď zase pořád mluví o suchu - a vlastně nic neřeknou, protože nic nevědí. I prostému člověku se selským rozumem je jasné, že je potřeba co nejvíc rybníků a nádrží na zadržení vody, která odtéká a obdělávat pole tak, aby zachytila co nejvíc vody. Na to nemusí sedět na úřadě, v novinách apod. Nakonec je celý náš systém založený na lidské blbosti, bohužel.
Valuček >> takže jinak.
sucho prostě je, všechny tyhle silácký řeči sou jen zavíráním očí před nepříjemnou skutečností, která ale po otevření očí nezmizí, jen se připomene s o to větší intezitou.
a ted dvě hesla, kterými jistě potěším některé věkem zasloužilé:-)
Kdo je připraven, není překvapen.
Voják se stará, voják má.
Jako já chápu, že Klaus prohlásil, že ochrana přírody a ekologie obecně je zcela zbytečná, a že volný trh to všechno vyřeší...
ale jak to volný trh vyřešil, to můžeme vidět dnes, kdy se na přírodu a hospodaření v krajině nahlíželo převážně z ekonomického hlediska a ekolog je sprostá nadávka.
Je pravda, že v tom našem státečku každý ví všechno nejlíp a v každý hospodě se večer postaví minimálně dvě atomový elektrárny a zachrání se celosvětový mír,
nicméně, když chci opravit auto, tak taky nejdu za zedníkem, když potřebuju udělat pergolu, tak s tím asi neoslovím malíře pokojů, stejně jako při řešení dědictví nepůjdu za zámečníkem, to abych to jako přiblížil co nejvíce tomu lidovému podání.
Tedy když mám zájem na zachování našeho stavu krajiny, tak vyslechnu toho, kdo o tom něco ví a navrhne nějaké řešení. Problematika ekologie obecně rozhodně není jednoduchá věc a roli v tom hraje spousta komplexních záležitostí, klidně z více oborů.
Možná by bylo dobré se této v záležitosti konečně začít řídit radami těch, kdo k tomu mají co říci, a ne poslouchat inženýry ekonomie, strojaře nebo právníky. Pak se možná stav věcí změní k lepšímu.
ale zatím to vypadá, že každý kdo má jinou vysokou školu, než školu života, je v očích většinové populace předem diskvalifikován. smutný smajlík.
karvo >> A vůbec, stromy jsou mi u recta. Česko je na špici, co se týče zalesnění. Navíc žádný sucho není, je to jen humbuk, aby se obyčejný člověk měl čeho bát a nedejbože nechtěl něco po vládnoucí třídě:-)))
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 18.4.2019 13:24:57 >> to co popisuješ, je práce pouhého zlomku z té naší armády odborníků, ale jak už sem psal - je to všude na světě a co s nima, škoda že jejich práce nejde opravdu poctivě ohodnotit, moc lidí by splakalo nad výdělkem namísto neustálých stížností na podhodnocení
Valuček >> jasně, každý hlupák má přehled, že je to na půlce uzemí čr, protože mu stačilo se podívat na zprávy na nově.
máš pravdu, všechny ty vědce a ustavy zrušit, protože každý hlupák umí doma vyléčit rakovinu a vyšlechtit řepku odolnou vůči suchu.
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 18.4.2019 13:11:08 >> tento případ neškodí, ale určitě ani neprospívá, to ví každý hlupák, že když neprší, tak nic pořádně neporoste, na to nemusíme držet armády "odborníků"
u x a >> prosímtě, dyť oni neumí předpovědět počasí ani na dva dny dopředu, takže všechno ostatní je tak akorát k smíchu, ne nadarmo se říká, že není nic proměnlivějšího než počasí
u x a >> přesně tak. Vědí velký kulový, ale za ty peníze musí odborníci něco tvrdit. Ostatně mnoho lidí v práci jen škodí, ale co s nima :-( Sucho není zdaleka největší, jenže je jaro, proto je to tak nebezpečné
načítám...
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
CC MOORE akce 2+1
Rybářské centrum Olomouc
