NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 14:46:30
1Mara >> to je na delší zápis. To se mně nechce rozepisovat.
NDědek - Profil | So 1.12.2018 14:46:16
Honza7 >> Ano, máš pravdu, ale nechali si tam Jaroně a toho staříka JUDra z Frenštátu. S takovými lidmi, se dostaneme tak akorát do prdele. Nemám důvod novému vedení věřit, pokud si takové lidi nechávají... Já se za takové lidi stydím, že v ČRS vykonávají vysoké funkce. Jsou mi opravdu odporní.
A o radě ČRS, mám ještě méně lichotivý názor. Drží mě tu prakticky jen to, že chci chytat ryby. Tihle panáčci se ale dají obejít členstvím v MRS, nebo nečlenskou povolenkou, což silně zvažuji...
Co si mám o nich myslet, když jednoho předsedu za to co provedl vyhodili a podali na něj trestné žalování (nemohl jsem si ten termín odpustit :-) ) a potom tady z různých stran slyším, že se to dělo ve většině místních skupin a tutlá se to... Jestli je to pravda a já to nemám možnost ověřit, co si mám myslet, poraď mi...
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 14:41:29
kakr >> já to vím že zkušenosti Karle.😆😆😆😆
NHonza7 - Profil | So 1.12.2018 14:38:33
Dědek >> Ahoj, já na bývalém vedení ÚS pro SM moc pozitivního neviděl, ale teď je nové vedení a než bych dělal unáhlené kroky, tak raději počkám. Myslím si, že je vhodné jim dát určitý čas a pak hodnotit jak to u nás vypadá.
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 14:37:02
FRANK71 >>
Realita Františku, realita. Najdi si první znění zákona 99/2004 Sb.
NDědek - Profil | So 1.12.2018 14:30:55
kakr >> co ti bránilo úřadu nahlásit ztrátu RL?
NDědek - Profil | So 1.12.2018 14:29:48
Tarn >> Nejde o přestupce, ale o právo k zakoupené a zaplacené věci...
To by ale museli vyřešit právníci. Rozhodně ne ale právníci typu bývalého JUDr předsedy. Od takových kapacit raději dál.
S tím zbytkem souhlasím.
Porušíš svazopředpisy, udělá tě komise. Porušíš zákon, udělá tě správní orgán...
Jenže ČRS, za účasti nejskvělejšího JUDra, ježiš já bych ho hnal, si dělají z práva trhací kalendář.
Končím, protože už mám zase tlak přes dvě stě a jsem vzteklý, jako stará fůryje. :-)
N1Mara - Profil | So 1.12.2018 14:29:37
FRANK71 >> Tak to určitě, kdyby to tak mohlo být, bylo by to lepší, ale stejně by jsi musel dát vědět na úřad, že dotyčnému to bylo odebráno aby si nemohl udělat nový třeba s výmluvou, že starý ztratil a podobně :-)
N1Mara - Profil | So 1.12.2018 14:28:29
kakr >> a há, tak to jsem nevěděl, mě nikdy noty za nic nesebrali a tak v tomhle nehovím, díky :-.)
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 14:25:18
kakr >> krásná pohádka.
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 14:23:04
1Mara >>
Možná si vzpomínáš, že dříve ti vydal RL každý Mú či Oú. V roce 2004 proběhla rajonizace, počet úřadů oprávněných vydávat RL se dramaticky snížil a dnes si můžeš RL koupit jen v místě trvalého pobytu. Opatření mělo sloužit a asi rok sloužilo k tomu, aby mohl příslušný úřad RL odebrat.
Opatření bylo hodně tvrdé, po prokázání přestupku na úseku rybářství byl RL bez možnosti odvolání odebrán na tři roky, proto bylo zrušeno.
Po technické stránce docela jednoduché, úřad tě vyzval k odevzdání RL, pokud jsi neuposlechl byla možnost tě nechat předvést. Pamatuji se, že v naší tehdy MO to postihlo dva členy.
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 14:19:27
1Mara >> dneska by pomohlo, aby se zadrženou povolenkou RS mohla vzít i RL. To nyní by se mělo dle slibů zkoušet na státu prosadit, aby to dal do právních předpisů.
NTarn - Profil | So 1.12.2018 14:18:38
Dědek >> trochu nechápu pohled na věc, kdy se to řeší z pohledu přestupce, aby se mu neudělalo bebí. takhle to nikdy nikam nepovede. naopak, čím víc ho to postihne, tím lépe. Jeho svobodná vůle, že udělal prasárnu a vzali mu za ni noty. Ale souhlasím s tebou, že přestupek má řešit správní orgán a ne "lidové soudy". jenže to by chtělo sjednotit stanovy s platnou legislativou, protože by se mohlo potom stát, že porušil spolková pravidla, ale ne zákon a tím pádem co má správní orgán řešit že ? Kdežto "lidový soud " ho oflastruje.
N1Mara - Profil | So 1.12.2018 14:16:01
FRANK71 >> Tak třeba by to bylo lepší, kdyby tedy šlo o trest delší jak jeden rok, otázka je, kdo by to na ten úřad musel odevzdat atd. Jenže je fakt, že dneska je to jiný a zabranou povolenku k lovu má US kde jí pošle zpět členovi až po uplynutí trestu. :-)
NFRANK71 - Profil | So 1.12.2018 14:10:48
1Mara >> nikdo to nevyužíval. U nás ani RS přestupky na úřad v té době nehlásila. Takže ve finále to ztrácelo smysl. Dneska by to byla asi trošku jiný, ale určitě by se to využívalo jako šafránu.
N1Mara - Profil | So 1.12.2018 14:09:40
kakr >> A jak to bylo, to jako člověk, co měl přestupek šel a vrátil sám na úřad rybářský lístek ? nebo ho musel odevzdat na své MO a ta ho zaslala na úřad nebo jak se to dělo ? Mám pocit, že když si člověk zaplatil rybářský lístek, tudíž je to věc jeho a nemůžou mu ho sebrat a ne bo je to jako s řidičákem ?
NDědek - Profil | So 1.12.2018 14:07:46
kakr >> ono taky zneplatnit zaplacenou věc, je maras... Kdo ví, jak by to prošlo právně...
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 14:07:42
FRANK71 >>
Nemíním se s tebou, navíc v otázce s GDPR nesouvisející dohadovat. Hyn sa hukáže.....
Nkakr - Profil | So 1.12.2018 14:06:07
1Mara >>
Mze.
načítám...
www.chytil.cz
