FRANK71 - Profil | St 28.2.2018 15:43:02
Saddám >> Dalibore vždyť obou vám jde o dobro ryb a svazu. Je jasný, že se třeba ve všem neschodnete, ale je zbytečný takhle útočit. Neřekl bych kdyby jste oba neměli ty ryby radi. ☹☹
Saddám - Profil | St 28.2.2018 15:29:49
candát 76 >> Co bych měl nebo neměl mi v práci říká majitel firmy, který mne platí, v obecném životě zákony a vyhlášky, v mém osobním životě si to říkám sám a ve virtuálním světě na zábavném servru, mi to nebude říkat vůbec, ale opravdu vůbec nikdo. I kdyby seděl na nevímjaké židli. Doufám, že si rozumíme.
FRANK71 - Profil | St 28.2.2018 12:19:27
roman_monfish >> jinak zkusili získat pro svůj ÚS více peněz. OK. Druhý jim to nezbaštili tak měli srazit paty a mlčet. Vzhledem k tomu, že tento důvod uvedl jen jeden člen, je jasný, že to byl jen zástupný problém.
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 9:59:42
roman_monfish >> Ostrovtip musí předvést hlavně Jihočeši, posypat si hlavu, že jejich BP jsou vlastně interní předpisy, nikoliv zákonné BP a pak požadovat zpět těch 600 litrů.
Stanovit popřípadě BP je pravomoc uživatele, to žádný soud apriori nevyřeší. Někdy se to hodí a jindy zase ne..... To je tak se vším.
roman_monfish - Profil | St 28.2.2018 9:50:32
Mrknato >> Stále dokola opakovaná hloupost se pravdou stejně nestane.Nahrazování argumentů ostrovtipem taky nefunguje. Až přijdeš na konkrétní ustanovení zákona, která jsou porušována, podej příslušnému orgánu návrh na opatření, či nápravu. Tady je to ztráta času. Tady je nikdo nevyřeší. Je s podivem jak často obdobnou odpověď dostáváš.
roman_monfish - Profil | St 28.2.2018 9:45:00
FRANK71 >> Možná máš i pravdu, proč ne. Možná ji mají jihočeši. Ukazuje se, že je to téma k řešení. Mě se jejich přístup líbí. Mají na něco jiný názor, tak se ho pokusili řešit. Většinu v Radě o jeho oprávněnosti nepřesvědčili. Zřejmě usoudili, že svoje argumenty neumí dostatečně obhájit a tak z Rady odešli a vytvořili prostor pro jiné zástupce. Ti buď uznají rozhodnutí Rady a vyargumentují ho ve vlastním ÚS, nebo se budou dál snažit podmínky redistribuce změnit. Je to střet názorů, na který jihočeši reagují v rámci svých možností, které jim dává svazová struktura. Nejhorším možným řešením celé situace by pro mě, jako rybáře, byl odchod JčÚS z CS rybolovu.
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 9:34:49
roman_monfish >> Trvalo to dlouho, zřejmě ti žáku monfiši někdo napověděl, ale co má pak společného oddíl III. povolenky s popisem revíru jak jsi vykřikoval v lavici?
Je potřeba si uvědomit, že žádný právní předpis neumožnil uživateli a to ani Jč.ÚS omezovat úlovek mimo zákonný rozsah stanovený vyhláškou 197/2004. Ani stanovovat BP o omezení úlovků, omezení velikosti kapř na K65, 70, muškařská pásma, předkládání členského průkazu RS, stejně jako samokontrolu rybářů mezi sebou, což jsou stejné BP, jako rej čarodejnic, hájení vodníků, či strašení polednicemi...... Tím méně pak reagovat Radě ČRS na takové nesmysly........
Edit : nejen soud, ale i složky svazu, které navíc nakládají s penězi členi, by si takové kroky měly předem ujasnit. To, že nějaký pomatenec napíše do povolenky nesmysl, není důvodem reagovat přiškrcením penězovodu, ale spíš přiložením studeného obkladu.....
FRANK71 - Profil | St 28.2.2018 9:22:45
roman_monfish >> pleteš si pojem, dodržuje pravidla a druhý chtěl vymrdat. Nehledě na to, že si informace mohli zjistit předem. Nyní by škodu měli doplatit ze svého.
roman_monfish - Profil | St 28.2.2018 9:15:16
Mrknato >> "(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva."
Vždyť Ty ani nevíš, co kopíruješ :) :) :)
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 9:04:57
roman_monfish >> Ty nedáš pokoj a budeš neustále vyrušovat! Pojď k tabuli!
Žáku monfiši, kde může uživatel popřípadě stanovit BP? No čekám.......
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 9:02:03
roman_monfish >> Opět konstatuji, že máš velké nedostatky, aby jsi mohl argumentovat na úrovni. Povolenky vydává uživatel, kdo je prodává je věcí uživatele, nikoliv Rady, MZe, Vágnera......
Když si přečteš úvodní ustanovení statutu CS rybolovu, bude ti vše jasnější. :
"I. Úvodní ustanovení
1.
Územní svazy ČRS (dále jen ,,ÚS ČRS“) a Republiková rada ČRS (dále jen ,,Rada ČRS“) se tímto statutem dohodly na celosvazovém rybolovu (dále jen ,,CS rybolov“), tzn. na společné platnosti vydávaných územních povolenek k lovu ryb formou jejich sdružení do jedné celosvazové povolenky. "
Z této preambule je navíc jasné, že MO Stč. kraje nemají co pindat do CS rybolovu, pokud tak činí jako uživatelé revírů. Statut je nějak obešel......A ani Hýbnera tam nevidím..... a ani jeho 13 kroků.
BP které nahrazují právní předpis nemůže uživatel stanovit a pokud je stanoví, jsou právně nezávazné a tedy i svazově, pokud se věc týká VRP. To si někde zapiš prosím, když jsi chyběl, tak jsem to tady vysvětloval celé třídě...... A hraji ať si to také dopíše do sešitu.....Na konci roku Vás z toho budu zkoušet....))))
roman_monfish - Profil | St 28.2.2018 8:49:12
Mrknato >> Naposled. Soupis revírů je nedílná součást povolenky. Tedy změny BPVRP v něm uvedené jsou BPVRP stanovené v povolence schvalované a určované uživatelem revíru!!! Všichni to chápou, jen mrknato ne. Ale právo na to máš ;)
kakr - Profil | St 28.2.2018 8:47:09
Já su ščastné jako když Venclovský přeplaval kanál La Manche. Proč?
Protože jsme se v Markrabství Moravském trhli od čehůnů a hrajeme si na svém písečku:-.)))
Dovedete si představit, že by v ČRS byl další hladový a nenažraný krk, který by chtěl další distribuce a redistribuce??
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 8:44:04
roman_monfish >> Nikoliv, málo čteš mé přednášky na MRKu....)))))
Popis revíru stanovuje kdo? MO? Lampárna? Rada ČRS? Povolenka? ... ne vše je špatně. Popis revíru stanovuje dekret, tedy příslušný RO.
To, co jsi opět minul je to, že BPVRP stanovuje (popřípadě) uživatel revíru v povolence, nikoliv na revíru..... Nikoliv na revíru. Ještě jednou... BPVRP stanovuje uživatel popřípadě v povolence, ne na revíru.
Už rozumíš? Nikde totiž zákon nepřipouští, aby uživatel měnil podmínky VRP. To jen čilimník svazový tak uvažuje a uvažuje špatně a to to se mu může vymstít......
roman_monfish - Profil | St 28.2.2018 8:37:08
FRANK71 >> Klidně stokrát. To že MSÚS, jak tvrdíš, tento způsob redistribuce respektuje je jeho věc, ale není to věcný argument k tomu, aby ho otrocky převzal další ÚS, který se z mého pohledu oprávněně domnívá, že to tak správně není. Na tom není nic složitého k pochopení. Naprostá většina povolenek CS rybolovu se prodává mimo JčÚS a rovněž zpracovává. Jak by to mohl JčÚS ovlivnit? Sám Statut CS rybolovu je rozdělen do částí. V jedné je povinnost stanovit stejná pravidla pro lov pro všechny typy povolenek na jednom revíru, jiný se zabývá přerozdělováním sdružených prostředků. Podle mě je řešením srozumitelnější úprava Statutu. A o tu, jak to chápu, jihočechům jde.
FRANK71 - Profil | St 28.2.2018 8:31:05
Jinak ty peníze by měli JčÚS zaplatit funkcionáři kteří svoji neznalostí nebo ,,vychcaností,, připravili JČ o tyto peníze.
roman_monfish - Profil | St 28.2.2018 8:29:01
Mrknato >> Nerozumím Ti. Chtěl jsi říct, že soupis revírů není nedílnou součástí povolenky? Pokud ano, konečně porozumím Tvým postojům založeným na nesprávném základě. :)
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 8:27:14
candát 76 >> Vy jste se tady rozvinul dokonale, to není theorie, ale nedokonalost systému, bohužel. Nevím co psal o požitku saddám, ale vy jste mně tady psal o svém finančním ohodnocení na RAdě ČRS. Jestli to je suma konečná, nebo mediální, nespekuluji, ale za ty peníze by nedělal cikán ani jediný den..... Pak si řekněme pravdu, proč mají čilimníci tolik práce a jestli toliko čilimníků potřebujeme. Vás asi ve Stč. potřebují, buďte za to rád a zůstaňte kde jste. Bude to pro všechny nejlepší......
FRANK71 - Profil | St 28.2.2018 8:24:42
roman_monfish >> měl by jsi si to přečíst ne pětkrát, ale možná 50 krát znovu. Je vidět, že stále nechápeš. Nehledě, že MSÚS na to jede léta a JČ jsou najednou překvapený? Neblázni.
Mrknato - Profil | St 28.2.2018 8:19:40
roman_monfish >> A co tím chtěl pán říci? Že opakování jest matka moudrosti? Málo si opakuješ pšíteli.....))))
načítám...
