FRANK71 - Profil | Po 26.2.2018 20:20:01
Mrknato >>Redistribuce je dobrá věc, nerušit. No JčÚS by měl šetřit hlavně u svého ÚS rozpočtu.
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 20:13:01
Kolco >> A co brání Jč. ÚS vystoupit i s MP z CS rybolovu? U pstruhovek to bylo "přes noc"......
Kolco - Profil | Po 26.2.2018 20:05:45
Zápis z republikového sněmu.,
Jihočeský územní svaz dále předložil tři návrhy, které se týkaly Statutu celosvazového rybolovu (zpochybnění platnosti dosud provedených změn, přijetí nového statutu a kontrola dodržování pravidel celosvazového rybolovu – žádný z nich ale nebyl přijat (získaly pouze 21, 26 a 29 hlasů převážně z řad jihočeských delegátů).
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 20:04:26
Thomic >> Já jsem ve svém příspěvku níže o zrušení CS rybolovu nepsal, pouze o zrušení redistribuce. Územní povolenka by platila i v ostatních ÚS sdružených do společného rybolovu a bez náhrady..... To by osvědčilo skutečnou vůli ÚS po blahu rybářů a ne po svazopenězích....
Manipuluješ s tím co jsem psal. Spekulativní může být vše. Kolik a jak atraktivních vod má ten, který uživatel, kolik členi, co většina bude považovat za spekulativní i co může být spekulativní. Nikdo se už nestará, kolik peněz a kam z redistribuce jde. To zcela mění pohled na podmínky VRP které stanovil RO. Už proto redistribuce schvalovaná členy Rady a ne konferencemi, nemůže být akceptovatelná. Každý ÚS dostane méně o to, co si ponechá Rada..... a není to málo.
Rada se může usnášet o lecčems, ale ne 2 šamšuly o hospodaření ÚS. To si to pánové moc ulehčujete.
Kolco - Profil | Po 26.2.2018 19:47:09
Thomic >> Můžu vědět jakou funkci zastáváte v ČRS ?
Thomic - Profil | Po 26.2.2018 19:37:02
Mrknato >> Dostáváme se zde do roviny osobních názorů, do kterých se pouštět nechci. Považujete - li za správnou cestu zrušit celosvazový rybolov a redistribuci, je to vaše právo, osobně mám názor opačný, stejně jako (předpokládám) 45.000 rybářů, kteří CS povolenky preferují.
Považujete-li spekulativní úpravy pravidel za účelem dosažení na co nejvíce financí za správnou cestu, je to opět váš názor. Je nutné vnímat to, že "balík", ze kterého se finance na redistribuci rozdělují, je pořád stejně veliký - a pokud spekulací jeden územní svaz získá více peněz, je to vykoupeno tím, že jiný územní svaz dostane o to méně. Celkem logicky proto tyto tendence naráží na "nepochopení" zástupců územních svazů v Radě.
Princip usnášení Rady je daný stanovami a jednacím řádem. Máte mnoho inovativních návrhů, letošní volební rok je ideální k tomu, abyste se je pokusil realizovat i mimo virtuální prostor.
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 19:19:06
Thomic >> Dík za odpověď. Pak by ale bylo férovější dát do podmínek statutu CS rybolovu, že podmínky VRP musí být na revíru stejné pro všechny typy povolenek a pokud ne, tak adié, žádné srážky. Začaly to dny lovu na pstruhovkách, místenky a pak vkládání P a MP revírů samostatně. Podobně to má i Hýbner na Stč. pstruhových rybnících nebo ne? Pstruh duhový z pstruhovky je v redistribuci 3x dražší, než z MP. Tam se ale přiráží zvesela, nebo se pletu.....? To už MO mohou rybářům s CS povolenkou ryby rovnou rozdávat oproti zápisu do úlovkového listu, ani se nemusí vylejvat do rybníčků......
Ty spekulace tu byly, jsou a budou. Co takhle zrušit redistribuci? Neušetřilo by se? Nenarovnaly by se podmínky? Jasně, jediným kdo by na tom tratil by byla Rada...... Tak by ty omalovánky dětem místo zdarma, prodávaly k povolence zdarma.....))))) Ty taky na nic nepřijdeš....))))
EDit : Usnesení Rady se mi zdá "krátké a neústavní". Usnést by se měli všichni uživatelé, (nebo většina), kteří do CS rybolovu vložily své revíry...... ne pouze Rada.
Thomic - Profil | Po 26.2.2018 19:03:12
Mrknato >>
Dovolte mi uvést na pravou míru zmíněných 680 tis. Kč, ať tu zbytečně nespekulujeme – v žádném případě se nejedná o účelové rozhodnutí, vedené úmyslem poškodit Jihočeský územní svaz ČRS a krácení provedené svévolně sekretariátem Rady.
Jde pouze o naplnění usnesení Rady ve věci platnosti limitu úlovků pro všechny druhy povolenek na revírech Jč. ÚS ČRS. Ten stanovil roční limit ponechaných vybraných druhů ryb na 50 kusů, ovšem pouze pro držitele územních povolenek s tím, že pro celosvazové povolenky neplatí. Důvodem byl ekonomický kalkul – příjem od držitele územní povolenky je vždy jen její cena (aktuálně Jč. územní 1500 Kč), bez ohledu na množství zapsaných ryb.
V případě celosvazové povolenky se však územnímu svazu hradí náhrada za kg ulovených ryb (za rok 2017 to bylo 136 Kč). Tzn., pokud uloví rybář s územní povolenkou na Jč. revírech 100 kg ryb, má územní svaz příjem 1500 Kč. Pokud však má stejný rybář se stejným úlovkem celosvazovou povolenku, dostane územní svaz 13600 Kč! Šlo tedy o čistě ekonomický kalkul, který ostatní územní svazy odmítly akceptovat a přijaly k tomu prostřednictvím svých zástupců usnesení Rady o platnosti limitu pro všechny druhy povolenek (ÚS i CS) a nezapočítání úlovků nad limit 50 kusů do redistribuce. A rozdíl (nadlimitní úlovky) za rok 2017 představují u Jč. ÚS zmíněných 680 tis. Kč. O tomto opatření však jihočeští zástupci v Radě věděli dlouhou dobu předem.
K tomu ještě poznámka: stejný limit ponechaných ryb platí v ÚS pro Severní Moravu a Slezsko. Tam ovšem nikoho nenapadlo vztáhnout limit pouze na územní povolenky...
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 18:29:37
Kalopa >> No tak mu tu pracovní náplň mu musí nejdříve vymyslet....... a Rada začala s omalovánkami a MO Přelouč, která bude asi zásobovat dost revírů bez brigádenčleni za 45,-Kč...... To je to PR....... My tomu totiž vůbec nerozumíme.
Kalopa - Profil | Po 26.2.2018 18:16:23
Mrknato >> spíš by mě zajímalo co je vlastně pracovní náplní toho pána a zda je zaměstnán na plný úvazek. I kdyby dostával pouze průměrnou mzdu tak v ročním součtu je to docela balík, ale asi na to máme.
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 18:07:59
Kalopa >> Je asi zbytečné se ptát p. Kočici, proč místo omalovánek pro děti a reklamy na Buňkov Přeloučské SHMO, nedá do zpravodaje vysvětlení k těm 680000,-?
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 18:04:28
Honza7 >> Jo dík, přehlédl jsem to. Ale podle mě to je subjektivní číslo p. Korandy. Těžko může mít přehled za všechny CS povolenky...... Leda že by si dopisovali do CS MP povolenek vydaných v Jč. přemnožené sumce a kapř z Lipna a jen výsledek Jč. těžařů byl o 680000,- Kč nižší, než "si sami vykázali".....))))))))).
Jeho počty jsou divné i jinde, např. když počítal cenu násad kapř z vykázaných úlovků......
Honza7 - Profil | Po 26.2.2018 17:57:40
Kalopa >> Doufám, že se tak nestane. V každém případě to chce konečně se vrátit k základním hodnotám a vnímat u daného návrhu řešení pragmatičnost a ne kdo s návrhem přišel.
Kalopa - Profil | Po 26.2.2018 17:40:23
Honza7 >> hlavně na tom zasedání muselo být veselo ohledně toho "výslechu". Tam musela být atmosféra jak v poklopci. Asi se blíží konec svazu. Je úplně jedno, kdo takříkajíc první vystřelil ale svaz je doopravdy rozklizen.
Honza7 - Profil | Po 26.2.2018 17:18:29
Mrknato >> Ahoj Pavle, bylo to uvedeno v jednom z dopisů na rezignaci.
Mrknato - Profil | Po 26.2.2018 17:14:36
Honza7 >> Kde jsi přišel k té částce 680 000,-Kč k případnému krácení ÚS?
Honza7 - Profil | Po 26.2.2018 16:57:02
fotojakes >> Díky za vysvětlení.
splávkař - Profil | Po 26.2.2018 16:44:15
Jihočeši demonstrují nesouhlas s dosavadním vedením a zároveň vyjadřují podporu DH kterého v cestě na rybhrad podporují.
Z volby co bývala formalitou se nám stává bratrovražedný boj.
fotojakes - Profil | Po 26.2.2018 16:35:33
Honza7 >> řekl bych, že to je krácení za limit 50 ks vyjmenovaných ryb na územní povolenku, který však na jihočeských revírech neplatí pro držitele CS povolenek. Jihočeši tim nejspíše sledovali to, že jihočeští rybáři, kteří odnášejí více ryb, než je tento limit si vezmou CS povolenku a tím tak bude jejich US čerpat více peněz z CS rybolovu na úkor ostatních US. Třeba to tu někdo rozebere do podrobností.
Honza7 - Profil | Po 26.2.2018 16:21:17
Škoda, že v uvedeném článku toho není uvedeno více. Rezignace obou pánů něco naznačuje, ale víc se toho může řadový člen pouze domnívat, než by si byl zcela jistý. V každém případě, pokud je pravdou, že jakýkoliv ÚS může být krácen o částku 680 000 Kč, poněvadž to z nějakého důvodu může několika vlivným v Republikové radě ČRS vyhovovat naznačuje, že hospodaření neprobíhá zcela transparentně.
načítám...
CA HITRA
