Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 8:14:05
Mrknato >> "(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb. "
Nedílnou součástí povolenky je příloha č. III - soupis revírů. V něm uživatel revíru v souladu se zákonem stanoví BPVRP.
NMrknato - Profil | St 28.2.2018 7:55:45
Thomic >> Někde máš možnost lovit na pstruhovce týden a někde jen 3dny. Jak je to tady se započítáváním redistribuce (když slovo "srážka" ti nepřijde adekvátní)? Kdysi centrální BP (což je m.j. hovadina) stanovovaly lov na pstruhovkách na 3dy. Zč. ÚS povolil celý týden a tak se statut přepsal...... Jč. vyňaly z CS rybolovu své pstruhovky a tak se statut přepsal...... Proč v tomto případě také nepřepíšete statut?
NMrknato - Profil | St 28.2.2018 7:44:31
fotojakes >> Nějak moc zas fabuluješ.........)))) Četl jsi zákon 99/2004?
"(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb. "
Kde se tu píše o revíru? BP se stanovují v povolence!!!!! Ne na revírech!!!! Měnit podmínky výkonu rybářského práva je umožněno pouze právním předpisům.
NMrknato - Profil | St 28.2.2018 7:36:53
mvincik >> Celosvazová povolenka je územní povolenka!!!!!! Pouze s jinou platností. Stejný problém je se "závodníky", kteří uloví klidně 20kg ryb za den, čímž překročí denní limit a možná i kusový, jako je tomu v Jč. ..... Tohle také svaz neřeší.....
NMrknato - Profil | St 28.2.2018 7:29:13
mvincik >> Ale ne všechny ryby vykázané v přehledech o úlovcích CS povolenek, jsou ryby odvezené a to ve všech ÚS.........
Těch porušení jak zákonných, tak interních podmínek rybolovu je daleko víc a "trestat a řešit" jen jednu z nich, je účelové...... tím spíš, jak to tady Thomic obhajuje.
Nkarvo - Profil | St 28.2.2018 5:42:04
Co je na tom složitého? Kdo si připlatil CS povolenku, má výhodu vůči držiteli krajské. Tak už to chodí. Když plátce přinese do kasy větší sumu, tak má výhodu. Je to jako v životě, žádné rovnostářství z místních revírů, ani lokálpatriotismus na úkor obecného členství.
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 1:39:10
fotojakes >> To máš pravdu, ale na jednom místě více povolenek s rozdílnými podmínkami. Kdo pak zaplatí ryby Železnobrodským odlovené na CS a územní povolenky a opačně?
Dobrou :)
Nfotojakes - Profil | St 28.2.2018 1:28:33
roman_monfish >> to není rozdíl BP, to je průšvih úřadů, že na jedenu vodu se podařilo vyhlásit dva revíry. Dobrou, už na to nevidím .-)
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 1:25:10
computerfish >> Jizera 11 MO Semily končí u soutoku Jizery a Kamenice a Jizera 10 MO Železný Brod končí v Riegerově stezce tuším jezem Spálovské elektrárny.
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 1:00:26
computerfish >> Riegerova stezka. Rok jsem tam, nebyl, předtím to byl dlouholetý spor MO Semily a Železný Brod. Pokud ho už vyřešily, jen dobře.
Ncomputerfish - Profil | St 28.2.2018 0:57:43
roman_monfish >> Myslím, že pravdu nemáš. Číslo revíru by nebylo?
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 0:53:09
fotojakes >> Ano jedná se o dva revíry na stejném úseku řeky. Navíc jednou v režimu SHMO a podruhé v CS rybolovu :)
K tomu Statutu viz.odpověď Tomášovi ;)
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 0:50:20
Thomic >> Tomáši nejde o slovíčkaření. Jde o odpovědnost. Pokud přijmu Vaši verzi, mohu ji přirovnat k tomu, že prodejce auta je odpovědný za přestupek spáchaný kupcem po prodeji. Ale je to jen můj osobní názor a nemusí se samozřejmě shodovat s názory ostatních.
Nfotojakes - Profil | St 28.2.2018 0:45:31
roman_monfish >> je to jen slovíčkaření, jedna část o tom nemluví, v jiné se píše, že BP mají být stejné na společných revírech. To abych si statut co nejdříve sehnal a přečetl, dokud má pár stránek. S takovým přístupem bude mít za chvilku stran jak naše legislativa.
Na to abych si to dohledával nemám čas, mám dost práce, ale nějak nechápu jak s jednou povolenkou brodit lze a s druhou nelze. To jako, že je úsek řeky, který je zároveň dvěma revíry.
NThomic - Profil | St 28.2.2018 0:44:04
roman_monfish >> Začínám mít pocit, že se diskuze stáčí k typickému slovíčkaření. Podkladem (!) je celkový počet a váha ulovenych ryb na CS povolenky. Z toho bych dedukoval, že se jedná o ryby ulovené na CS povolenky dle pravidel statutu společného rybolovu, nikoliv tech, které jsou uloveny v rozporu s pravidly společného rybolovu.
Při dostatečně kreativním výkladu se ještě můžeme pustit do diskuze o tom, zda bychom do redistribuce neměli započítat i ryby pouze ulovené, nikoli jen ponechané, včetně podmerecnych. Statut hovoří o ulovenych, nikoli ponechanych rybách. Byla by tato diskuze v necem přínosná..?
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 0:30:23
fotojakes >> Statut CS rybolovu Článek VII odst. 3.
Podkladem pro výpočet redistribuce finančních prostředků je statistika úlovků na CS revírech zpracovaná centrálně nezávislým zpracovatelem z odevzdaných záznamů o úlovcích na CS povolenky.
Nikde ve statutu není uvedeno, že by se ryby zapsané v záznamu o úlovcích nepočítaly v případě, že rybář porušil BPVRP. To je odpovědnost konkrétního rybáře a ne uživatele revíru!!!
A k těm rozdílným podmínkám: Na Jizeře v Semilech pro místní a celosvazovou povolenku na části revíru platí jednou zákaz brodění a jednou ne. Je to jedno z míst, kde se překrývají dekrety. Pokud vím, není to jediné takové místo a jediný případ ;)
Nfotojakes - Profil | St 28.2.2018 0:10:25
roman_monfish >> četl jsi ten příspěvek, dle mého to je celkem jasné:
Nepoužívejte prosím formulaci "strhávat" nebo "srážky", o tom to přeci vůbec není. Statut zní jasně - paragraf 1 (Úvodní ustanovení), odstavec 2 - "Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené uživatelem revíru platí na daném revíru pro držitele všech druhů povolenek".
Pokud JčÚS stanovil v rámci bližších podmínek limit úlovků na územní povolenky, podle tohoto statutu musí nutně platit i na povolenky celosvazové, i když se to někomu nemusí líbit - a zcela logicky nemůže dojít k proplacení nadlimitních úlovků v souladu s tímto ustanovením. Ještě jednou, nejedná se o žádnou formu pokuty, penále, nebo srážky - jen o prostou aplikaci statutu celosvazového rybolovu a pravidel redistribuce. Jakýkoli jiný přístup by byl v rozporu s platným statutem CS rybolovu a jako takový by byl napadnutelný.
"míst, kde je rozdíl v BPVRP pro místní, územní a CS povolenku je v ČR více. " Něco jsem zaslechl, že prý i něco ve smyslu, že místní mohou denně a přespolní jednou týdně k vodě...
Nfotojakes - Profil | St 28.2.2018 0:03:17
mvincik >> uživatel (většinou ÚS) v BP vymezuje pravidla na svých revírech, ne povolenkách.
Nroman_monfish - Profil | St 28.2.2018 0:02:34
fotojakes >> Jirko o snaze využít podmínky je celý současný svět. Pokud je to v rámci předpisů, není na tom nic špatného a řešením není postižení toho, kdo to udělá. Jak psal Tomáš, tak CS rybolov územní povolenky nezahrnuje a míst, kde je rozdíl v BPVRP pro místní, územní a CS povolenku je v ČR více. Netýká se to jen JčÚS. Mě to prostě přijde jako nesystémové opatření a osobně bych se mu vyhnul a řešil to zpřesněním statutu CS rybolovu a BPVRP.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
