Nrybomil - Profil | Pá 2.3.2018 16:50:47
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 2.3.2018 12:58:14 >> tak mi vysvětli, jak podle toho může být zrušená doba hájení sumce, snížená jeho míra na 30cm, nebo dokonce zákaz vracet na revíru i ty nemírové sumce zpět ???
študuju zákony aj. předpisy skoro denně cca 21 roků ale přiznám, že tohle nechápu.
Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 16:45:51
Saddám >> opravdu sis osvojil Mrknatovy manýry. Poměrně rychle. Ono je úplně jedno, zda se něco jmenuje pobočný spolek a má to v názvu, nebo se to jmenuje podle zákona pobočný spolek, ale v názvu si to ponechalo místní organizace. ČRS stejně jako MRS jsou zapsané spolky a tudíž je jejich činnost spolková. Spolková činnost se dle zákona řídí Stanovami spolku, tedy i pobočných spolků a samozřejmě nesmí odporovat jiným zákonům a legislativním předpisům. Doporučuji přečíst Stanovy ČRS, §1. a když už budeš v tom čtení, přečti si i §2, odstavec 2) a 3). A možná taky §4, odstavec 2), písmeno d), ať to máš kompletní.
Takže, pokud se místní organizace v Mníšku pod Brdy, nebo pobočný spolek v Brně, rozhodne, že udělá něco pro své okolí a uspořádá brigádu na úklid nepořádku, nijak tím nenarušuje VRP. Protože se nejedná o výkon rybářského práva, ale jedná se jen a pouze o spolkovou činnost. Oni totiž mohou uklízet cokoliv, třeba zahradu v dětském domově.
Tímto jsem si tě natrvalo přiřadil do stejné krabičky jako je Mrknato. Proč už jsi snad pochopil. Neprostá neochota přijmout reálný fakt o činnosti místních organizací a spolků.
Mimochodem, všiml sis, že tím, že jako RS vyžaduješ pořádek kolem vody, a snad dokonce rybáře k úklidu nutíš, porušuješ dle výkladu Mrknata svoje oprávnění RS, dané ti Mrknatovým výkladem zákona?
NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 16:25:14
RK >> To není žádné novum, to se ví dávno a současný pan předseda je tímto postojem léta znám. Možná jen tolik neřeční jako nový kandidát.
NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 16:19:41
hraji >> Nojo, jenže to, že ty jsi ve,, Spolku dobrovolných uklizečů čehokoli" jsem se dozvěděl až teď. Já jsem až doposud předpokládal, že hovoříme o rybářském právu a ČRS.
Omlouvám se. Uklizečům čest a úklidu zdar.
NRK - Profil | Pá 2.3.2018 15:25:14
Knapík >> to jsou mi věci, že-:)
Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 14:30:07
Saddám >> vysvětli mi, nač potřebuji na spolkovou činnost, vykonávanou v souladu se Stanovami spolku, ustanovení zákona? Na nic. Nepotřebuji. V rámci spolkové činnosti mohu dělat cokoliv, co není v rozporu se stanovami a s platnými zákony. Takže na brigádnickou činnost nepotřebuji žádné ustanovení spojené s VRP.
NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 14:08:12
ladronka >> Teď mně volal také jeden rybář, scháněl též tabulku o redistribuci a ani u nás o ní nic nevědí..... asi v MO nemají prověrku na tajné......
Nladronka - Profil | Pá 2.3.2018 13:55:33
Thomic >> Děkuji za neodpověď. Ptal jsem se dnes u nás na MO, zda mají k dispozici tabulku s čísly o redistribuci. Nemají, ani moc nevěděli na co se ptám. Je to asi tajné.
Nkakr - Profil | Pá 2.3.2018 13:33:38
Mrknato >>
Nebuď pesimista, českomoravští rybolovci by dokázali zatočit i s kapry v Austrálii.
Je nějaká K70 neohrozí:-))
NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 13:21:53
kakr >> Proto nemůže být Hýbner kandidát slušných rybářů na předsedu ČRS. Evidentně si se zákonem a tradicemi rybolovu ČRS vytírá sedínku. Když bude ke svému zvolení potřebovat Eskymáky, tak jim prosadí i lov harpunou na kajacích z novoduru, který zbyl z jiné plonkové akce.... Tak se tvoří revoluční tradice ČRS.
Již vzhůru psanci této země.........
NKnapík - Profil | Pá 2.3.2018 13:19:02
kakr >> počítám, že on to musí mít dávno v malíku ...
Mně to přijde jak u Zemana, který si ústavu vykládá "tvůrčím" způsobem
Npetrikveprik - Profil | Pá 2.3.2018 13:18:38
kakr >> no právě, naštěstí že tam nejsme.... ..ale pokud bude, určitě by ten lov lukem nebyl legitimní kdyby byl povolen (jen) v bpvrp..
Nkakr - Profil | Pá 2.3.2018 13:13:53
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 2.3.2018 12:58:14 >>
Nejsme v Americe, lov lukem se v BP nevyskytuje .Zatím, co není, může být.
USA = náš vzor.
Nkakr - Profil | Pá 2.3.2018 13:11:54
Knapík >>
Měl bys to dát přečíst kandidátovi na předsedu ČRS, který jako live motiv má ve svém volebním guláši K70. Zřejmě protizákonně:-))
NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 12:58:15
kakr >> Karle, ale to nikdo, ani já nezpochybňuje. Ale na to, aby jsi mohl úkolovat RS, přidávat jí kompetence, měnit podmínky VRP stanovené RO, měnit zákon, to nestačí......., i když ti to odkejve předseda ČRS, výbor ÚS, MZe.
Npetrikveprik - Profil | Pá 2.3.2018 12:58:14
kakr >> to sice ano.....ale je zásadní rozdíl v případě že PBVRP upraví míru pstruha z 25cm na 30cm a je rozdíl jestli BPVRP stanoví že můžeš třeba lovit ryby lukem. Ale to ty jistě víš..
NMaxi Sob - Profil | Pá 2.3.2018 12:56:08
Saddám >> Souhlas lesní stráž nejsi. Ale špatné světlo to vrhá pouze na rybáře a mohlo by se stát že majitel pozemků řekne dost a pronajme třeba soukr.osobě pak může Mo jen koukat Dvakrát do roka úklid a máme klid . Asi tak .Zdar.
Nkakr - Profil | Pá 2.3.2018 12:40:26
RK >>
Je tu zákon ,který v § 13. odstavec 9 zákona 99/2004 Sb. umožňuje uživateli rybářského revíru stanovit v povolence BPVP.
A vo tom to je.......
NRostid - Profil | Pá 2.3.2018 12:29:08
Saddám >> alespoň někdo po tom dodržování pořádku jde, palec nahoru!
načítám...
www.chytil.cz
