Mrknato - Profil | St 27.12.2017 12:39:16
kakr >> Prosím tě, má RS, ta zákonná ustanovená pověřenou obcí, nějakou hmotnou odpovědnost za svoji činnost, třeba jako má prodavačka na krámě?
Danda05 - Profil | St 27.12.2017 9:42:18
candat 6 >> no ja myslim ze ten tlak by byl podobný i při tom chytání v létě od čtyř do dvanácti ale o to nejde, spíš by mě zajímalo jakej flastr dostali ?? To je to o co tu jde, to by se rychle rozkriklo. Ale v tom našem zoufalém systému řekneme ze za to může nonstopka. A samé kolektivní vinu všem a řekneme ze si za to můžou všichni. To je fakt tragédie tady.
To si opravdu myslíte ze v jiných zemích třeba Francii jsou lidé lepší ? Ne nejsou, jen se bojí postihu tak si to nedovolí. Větší složitost v tom opravdu není.
kakr - Profil | St 27.12.2017 9:21:57
kritik >>
Jasňačka, že to nevím já beru. Co by také zákonodárci dělali??
Pokuty nedávám, ale ombudsmanka se štábem právníků?
To by chtělo nabonzovat:-.))
kritik - Profil | St 27.12.2017 9:17:05
kakr >> Dneska je příkaz na místě a příkazové bloky...detail.
kakr - Profil | St 27.12.2017 9:10:00
nofish >>
Žádná bloková pokuta neexistuje, psal to zloděj, lhář a bonzák a ten má vždy pravdu. Když neexistuje pokuta, neexistuje ani bloček a tak RS nemůže nic ztratit. Jinak jsme na tom stejně, také neznám žádnou RS, která rybáře pokutuje.
Je ovšem na pováženou, že paní ombudsmanka Šabatová tento výraz používá - cituji
Policie pokutovala dvaasedmdesátiletou ženu, která spadla z kola a zranila se. Podle veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové byl ale postup policie nezákonný, nemravný a nedůstojný. Policie by měla přehodnotit i praxi ukládání blokových pokut v nemocnicích, uvedla ombudsmanka na svém webu. V případu podle ní pochybil policista, krajské policejní ředitelství i policejní ředitel. Ti pochybení podle ní odmítli.
Že by měla špatné právníky??
Denny - Profil | St 27.12.2017 8:10:25
Mrknato >> RS,ktera by mohla delat,co ji napadne? Nesmysl.takova straz by nemohla dlouho fungovat,ti chlapi,kteri tohle delaji nebo v budoucnu budou delat,musi dodrzovat zakon vic nez kdokoliv jiny.Jsou urcite hranice,co mohou tolerovat a kam az jit,to je logicke,ale zakon prekrocit nesmi.Muj nazor je ten,ze profi rybarska straz by byla idealni,aby vubec nespadala pod rybarsky svaz,coz samozrejme nevylucuje to,ze takovy clovek nemuze byt clenem svazu.Stejne tak by mohla byt i dobrovolna RS,coz by byla privatni zalezitost svazu.Ale ti profici by nesmeli spadat ani pod okres nebo kraj,aby je nemohl nikdo nejak zasadne ovlivnovat.Ti lide musi vedet,proc to delaji,byt za to zaroven dobre ohodnoceni,aby jim na te praci take zalezelo a bylo jim jedno,jestli ten,koho kontroluji,je krajsky hejtman,sef rybarskeho svazu,reditel nemocnice nebo bezdomovec,vsem merit stejnym metrem.Ja vim,ze doma je to zatim utopie,ale jejich pravomoce by meli byt opravdu obrovske,oby mohli suplovat a i kontrolovat treba i ochranu prirody,vodohospodare,svaz a dalsi..Pak by se nestalo,ze majitel male elektrarny,zastavi vodu a pod jezem budou chcipat ryby,nebo nejaka fabrika otravi kus reky,chatar si udela plot az do vody,svaz si vysadi misto puvodnich,nepuvodni druhy ryb atd,atd.Lumparny v podstate zustavaji bez postihu nebo jsou ty postihy smesne.Rybarsky svaz muze ustanovit par profi strazcu,ale zase budou mit jen omezene pravomoce a omezenou pusobnost a rozhodne si nedovoli jich mit nekolik desitek,nebo stovek,aby bylo pokryte cele uzemi Cech a Moravy.V soucasnosti,kdyz srovnam,kolik je dobrovolnych RS,tak to vypada,ze i tech profiku by muselo byt obrovske mnozstvi,ale neni to pravda.Ne,ze by jich nemuselo,aspon ze zacatku byt dostatek,aby se udelal poradek,ale pokud by meli opravdu velike pravomoce,neomezenou pusobnost,vztahovala se na ne stejna nebo podobna legislativa jako na policajty a mohli v pripade nutnosti davat i extremne vysoke pokuty a hlavne meli podporu tech,pod ktere by spadali,ve velice kratke dobe by tahle slozka byla velmi respektovanou na vsech urovnich.Vzdyt dnes kazdy vidi sam,jak je to doma postavene na hlavu.Chlap z jednoho okresu nebo kraje,vidi lumparny u vody jinde a sam zasahnout nemuze,protoze tam jeho pusobnost neplati. Uz jen tahle vec ve me vyvolava presvedceni,ze neni zajem,aby se neco zlepsilo,neni to jen o kaprech,je to o celkove ochrane vod a prirody.Mas urcite pravdu v tom,ze ted se vsude nebo na hodne mistech preferuje prevazne kapr,je to asi nejsnadneji dosazitelne nasada a rybari ho nejvic vyzaduji,ale to je prave to spatne.Proc ne,ale pokud je tomu tak,coz nevim,ze se sype kapr na ukor ostanich druhu,tak je to opravdu spatne.
Mrknato - Profil | St 27.12.2017 4:47:27
Denny >> Jo, ale pak mně řekni, co to je za lidi, co stále volají po akční RS, která bude moci dělat, co ji napadne, nebo dokonce po profiRS, kterou bude platit svaz a která má kontrolovat i jeho samotného?
Jsou to hlupáci, lidi co se bojí o své kapř, nebo WaM, kteří se bojí o všechy svazokapř?
Denny - Profil | St 27.12.2017 0:34:33
Amur. >> Souhlasim s tim,co pise hraji.Opravdu neni jednoduche reseni a nikdo to nedokaze zmenit ze dne na den.Take by bylo velmi spatne,kdyby RS davala pokuty za kazdou hloupost,nekdo je tlacil,jako je tomu casto u policajtu,to by k nicemu dobremu nevedlo.Muj nazor je ten,ze penize opravdu neni problem,pokud by RS byli statni zamestnanci.Par desitek milionu ve statnim rozpoctu neni nic,co by stat na takoveto strazce nemohl uvolnit.Ale jak se zminil hraji,je to i o zmenach zakonu a ja mam takovy pocit,ze jen nekteri lide maji zajem na tom,aby se neco zmenilo.Vetsine rybaru soucasny stav vyhovuje a rekl bych ze i vedeni svazu nema zajem o nejake velke zmeny,aspon jsem nikdy nikde necetl,ze by svaz podal navrh na zmenu zakona,ale treba se mylim,nevim to
candat 6 - Profil | Út 26.12.2017 22:36:27
Danda05 >> všechno je o lidech všechny zákazy si dělají sami je fakt že ten tlak při lovu non stop je větší ale to k tomu patří bohužel a měli by si toho rybáři vážit že mohou chytat přes noc ale zatím to tak nevypadá tyhle fotky a od lipeňáka je slabej odvar s čím se tady setkáváme
Danda05 - Profil | Út 26.12.2017 22:02:09
candat 6 >> no hnus ti povím, ale zajímalo by mě jakou pokutu tihle borci dostali a jakej postih ???? Ja jen proto ze se řekne ze za to může nonstopka. Ne za to můžou konkrétní jedinci a mají být potrestáni tvrdě. Jako níže ty fotky, jsou považovány za důkaz ze nonstop je nesmysl. Větší blbost jsem neslyšel. Je to důkaz ze kontrola je nedostatečná, a postih taky. Je to marný zase z toho vyplyne ze nejlepší bude když tam ani ryby chytat nebudeme.
A to připomínám ze nejsem zastánce nonstop lovu..
candat 6 - Profil | Út 26.12.2017 21:34:48
pár foteček z Lipna všechno v CHKO horní část přehrady
hraji - Profil | Út 26.12.2017 21:08:33
Amur. >> děkuji, to zní jako pochvala. Jsou to asi ty zkušenosti. Snažíme se u nás ve spolku zlepšovat práci RS i bez placených členů. Ale to je práce na dlouho.
Amur. - Profil | Út 26.12.2017 21:03:02
hraji >> máš to celkem v hlavě srovnané,z této stránky věci jsem nad tím nepřemýšlel;-)
hraji - Profil | Út 26.12.2017 20:55:27
vara >> máš pravdu v tom, a to ti musím přiznat, že situace se nejeví jako dobrá. Také máš pravdu v tom, že je potřeba ji nějak řešit. Ono to řešení ale není snadné najít.
Když jsme před několika roky zavedli v MRS placenou RS (profi) slibovali jsme si od toho asi mnohem víc, než to ve skutečnosti přineslo. Ale poskytlo nám to informace a zkušenosti, které lze využívat dál. Dnes víme, že není rychlé a jednoduché řešení.
Třeba otázka zvýšení pravomocí RS. Je to dvojsečná zbraň. Vlastnosti a schopnosti stávajících členů RS nejsou zárukou, že by tyto zvýšené pravomoci dokázali správně a přiměřeně využívat.
hraji - Profil | Út 26.12.2017 20:32:08
vara >> mít jako koníček dělat RS je hezké, ale pokud musíš živit rodinu, tak to asi není dobré řešení, tedy ne s 20 000 hrubého měsíčně. Hlavně, zavést ze státního rozpočtu placenou RS by znamenalo buď změnit zákon 99/2004Sb. a nebo platit všechny RS. Protože platit jen některé RS (říká se jim profi) může svaz, na základě smlouvy s nimi, ale stát nemůže jen tak rozhodnout, že bude platit jen ty RS, kde se mu to bude hodit. To by byla diskriminace jako hrom.
Problematika je velmi složitá, nastavit pravomoci RS, nastavit kdo je zaměstná, zda budou v pracovněprávním vztahu k obcím, krajům nebo vůči státu. Kdo jim bude poskytovat dopravní prostředky, další potřebné vybavení atd. Fakt to není sranda.
nofish - Profil | Út 26.12.2017 20:29:58
vara >> Nedá mi to. Chodíš na ryby, je to tvůj koníček. Nech se zaměstnat v jakémkoli směru, v rybařině, pak si to za pět let povíme. Jestli je to pořád koníček a baví tě to... 99% lidí ti řekn, že už je to jen zaměstnání. Ano, byví je víc než jiné,ale z fleku se na to vyprdnou a půjdou do fabriky, dkyž dostanou víc. Tyhle myšlenky jsou opravdu úplně mimo.
vara - Profil | Út 26.12.2017 20:22:14
hraji >> jo ja vim ze po tyhle strance jsem pase,ale vem si kam vsude prachy tecou a zbytecne,je to proste jen muj laickej nazor a mit takovy zamestnani to je spis konicek
Amur. - Profil | Út 26.12.2017 20:21:40
hraji >> pěkně napsané;-)
hraji - Profil | Út 26.12.2017 20:20:21
Amur. >> je otázka, kdo zde mluví (spíš tedy píše) blbosti. Zkušený a znalý člověk dokáže některé myšlenky, které se zdají ve své jednoduchosti geniální, podrobit ještě před jejich realizací kritického rozboru a vyhodnocení. A tudíž je schopen na základě znalostí a zkušeností dopředu odhadnout s dostatečnou mírou pravděpodobnosti, že sáhnout rukou do hrnce vařící vody bude bolet aniž by museli vůbec začít tu vodu ohřívat. Lidé bez zkušeností začnou ohřívat vodu a chystají se to vyzkoušet, protože předpokládají, že to nebude jejich ruka, která se v hrnci ocitne.
Amur. - Profil | Út 26.12.2017 20:15:00
Dyť mluvíte blbosti nikdo z vás neví jak by to vypadalo.....
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
