Dědek - Profil | Út 31.10.2017 11:16:03
Jarda Š. >> Tak jsem to také myslel, když jsem níže psal v příspěvku tuto větu :
Otázkou je, jestli je rybářská veřejnost a celý systém svazu, na takové ustupky připraven. Podle mě není...
Dědek - Profil | Út 31.10.2017 11:14:28
Robur >> souhlasím, navíc rozumná pravidla, jsou i výchovná pravidla. Rozhodně nejde jen o dnešek, ale hraje se také o budoucnost.
Jarda Š. - Profil | Út 31.10.2017 11:02:41
Dědek >> Tady jde ale o celkovou strategii hospodaření v revírech. Dneska hospodáři sadí kapry právě proto, aby se vylovili a odnesli, protože je k tomu vedou současná pravidla. Kdo si vezme hodně kaprů, mnohde bývá za to hospodářem veřejně chválen na VČS. Je tedy potřeba změnit i pravidla pro hospodáře, ne jen pro lovící.
Robur - Profil | Út 31.10.2017 11:00:49
omezení v počtech kusů atp.má jeden podstatný efekt, je to nástroj jak může RS chytit masaře a kšeftaře za koule. Pokud ten nástroj nemá, tak ta RS ani moc být nemusí.
Další efekt je ten, že ryba v revíru déle vydrží a nevychytá se u menších revírů za 14 dnů od nasazení a je možné si lepší rybu chytit i během sezóny. Samozřejmě se pořád najdou extrémy, které budou vody drancovat, ale budou to mít těžší. Chci tím říct, že nechci být ve spolku s rybáři, kteří vody drancují. Ale možností, jak to dát najevo, moc nemám.
Takže souhlasím s Dědkem.
Prostě mít taková pravidla, aby to zneužívající měli těžší než dosud.
já 2 - Profil | Út 31.10.2017 10:46:07
Dědek >> Tak koukám, že už taky zlobíš
Dědek - Profil | Út 31.10.2017 10:45:08
Mrknato >> Pavle, prostě mám takový pohled na věc. Já osobně, opakuji, osobně, nevidím žádný důvod, brát byť legálně 80 ks kapra, nebo víc, to je jedno...
Nemyslím si, že na toto byl rybářský spolek založen. Znovu se ptám, kolik je schopen člověk, který má rybí maso rád, ho v kilech za rok sníst? 80 kaprů, dejme tomu tři kilo za kapra, to je 240 kg rybiny. Kdo to prosím tě za rok sní? A i kdyby to nakrásně někdo každý rok snědl, proč by se mu na jeho jídlo, měli skládat ostatní členové spolku? Já bych raději než za kapra, utratil peníze za jinou rybu, za nové revíry, nebo za cokoliv smysluplnějšího, než za nascpaný břich nějakého nenažrance, nebo plnou pěněženku kšeftaře.
Mrknato - Profil | Út 31.10.2017 10:39:14
Dědek >> Hele proč chceš někomu "utnout tipec" za to, že si ponechá legálních cca 80kapř za rok? Já bych zase utnul tipec kočovníkům v biwi s udicema na "samosek".
Co to všechno nechat na zákonu a vyhhlášce a nedělat békoviny?
Mrknato - Profil | Út 31.10.2017 10:36:21
kakr >> Ano nasazoval se kapř o váze 0,7kg, ale měl míru 35cm........ A 35cm kapř byl slušný kapř, nesmrděl a kapř 35cm má největší % podíl masa na celkové váze. Kapr 30-35cm, stejně jako štika 30-35cm se nechají usmažit na másle s kmínem a je to pochoutka! Dnes se kapř 35cm nedá chytit.....
Dědek - Profil | Út 31.10.2017 10:33:24
FRANK71 >> Souhlasím
Dědek - Profil | Út 31.10.2017 10:29:10
Jarda Š. >> a proč vychází 10 kaprů na jednoho, když lidi jako jsem já, a takových znám většinu, berou dva tři za rok? Protože ten průměr musí doplnit ti, co jich berou mnohonásobně více. Kdyby se jim utl tipec, na kolik by se ten průměr snížil?
O strachu z postihu jsem psal v minulém příspěvku. Prostě ten člověk musí mít strach si vzít rybu navíc. Jinak to nefunguje a fungovat nebude.
Tady to není jen o svazu, ale také o tom, že rybáři raději otočí hlavu na druhou stranu a dělají, že nic nevidí a to z mnoha důvodů. To není odemě nějaká kritika. Snažím se jen o rozproudění debaty co s tím. Pokud se ale bude k věci přistupovat tak jako do teď, nikam se nic nepohne. To, že někdo nebude zapisovat chycenou rybu, když se udělá limit na ponechání ryby, není opravdu žádný argument.
Tak jak psal Hrají. Za odnesenou podmírovou ostroretku, kterou sám do vody pomáhal sadit, bez milosti papíry fuč. Proč když může být důsledný on, nemohou být důslední ostatní i v dalších věcech?
Prostě to chce jen chtít se do toho pustit a ono se to nakonec utřese na požadovaný stav...
Mrknato - Profil | Út 31.10.2017 10:28:05
Dědek >> Tady se stále hovoří o lovu kapř a sumce, ale tyto ryby jsou "za vodou" Je jich dost a jsou levné. Problém je zcela jinde, viz kakr.
Podle mě by do zákona neměl nikdo strkat rypák, stejně jako se to neděje u jiných zákonů a pro řešení SKUTEČNÝCH problémů je tu dostatek výjimek, ale žádat o ně přísluší pouze uživatelům, nikoliv zpovykaným členi s biwi a lehátky two mannnnn.
kakr - Profil | Út 31.10.2017 10:27:05
Dědek >>
Nekritizuji,pouze konstatuji.
Kdysi dávno, možná je to už 20 let platilo v MRS (asi 1 rok) omezení na 40ks kapr/rok. Největší "vydry" kteří si přisvojovaly 70-80ks ročně najednou vykázaly 30-35ks. Tehdy platilo 2ks kapra/doch.
Opatření které platí 10let, 1kapr/doch je daleko účinější, ne v celkovém počtu přisvojených kaprů,ale zůstávají ve vodě déle a rozšířil se okruh těch, kteří si alespoň jednoho kapříka vezmou.
A proč píši kapr, ne ryba? Pro 90% rybářů je ryba kapr..........
Jo a František má pravdu, za komančů byl násadový kapr max 0,7kg a dost se to hlídalo.
FRANK71 - Profil | Út 31.10.2017 10:26:36
Dědek >> když by se nasazovali menší ryby, vyšly by levněji a mohlo by jich být ještě více. Jen rybáři by byli nespokojený, že chytají čudle. Samozřejmě za ušetřené prachy by se daly nakoupit ryby ostatních druhů v daleko větším množství. Ale dnes chce každý chytat selata.
bjwir - Profil | Út 31.10.2017 10:21:49
Dědek >> Myslím si že všichni chceme aby se revíry nedrancovaly pytláky , které v dnešní době nelze rozeznat od normálního rybáře . Na férovku si sednou s klackama a chytají protože kontrol je po skrovnu..Mě 1x kontrola vychází na 17 docházek k vodě a to ještě 2x z nich v jeden den..Zároveň s tímhle asi každý chce aby voda byla adekvátně zarybněna všemi druhy,které se dají chytnout..Myslím že i většina z nás chce u vody posedět déle v období kdy se dnes nemůže.Je to prostě vývoj doby..Proto si myslím že doba lovu v tom nastavení jako je teď je prostě zastaralá..Pokud vezmeme vysazování ryb...je logické že největší zastoupení má kapr..Je to ryba která se vytahuje z vod nejvíce,není ale důvod nenasazovat na revíry v rozumném počtu i ostatní druhy..kontrolovat revíry zda se vůbec ryby vytírají.Výtěrem si prostě nejsem jist,dlouho jsem nechytil línka 10-20cm , kapra v téhle velikosti...
Dlouhou dobu jsem taky bral že "ryba není žrádlo" . Dnes to vidím tak že je to souboj dvou bytostí a každá z nich má na to úplně jiný pohled . Pro člověka je to z podstaty boj o jídlo..Pro rybu boj o přežití . A oba mají 50% šanci vyhrát, pokud pominu že mě ryby nechutnají tak si vždy řeknu : "teď jsem vyhrál já , jdi zpátky snad příště vyhraješ ty".
Dědek - Profil | Út 31.10.2017 10:21:03
FRANK71 >> A zase jsme u toho kapra...
Ono to nakonec opravdu vypadá tak, že ty pomluvy o svazových funkcionářích, můžou být nakonec pravda. Ani bych se nedivil, kdyby tomu uvěřilo čím dál více lidí... Tak se mi nějak v posledních měsících donáší, že jsou někteří funkcionáři velmi úzce spjatí s produkcí kapra. Je-li to pravda, potom se není čemu divit. Já chci stále věřit, že tomu tak není a že se jen plní přání kapru chtivých rybářů ve svazu.
Jarda Š. - Profil | Út 31.10.2017 10:20:31
Dědek >> Jenomže ve skutečnosti ale těch 10 kaprů na rybáře vychází. Podle sumářů na jednoho, co si jich vezme přes padesát, připadá přes deset, kteří si nevezmou žádného nebo 1-2. Nízký limit by dle mého vedl vedl hlavně k tomu, že by se masaři ještě víc vyhýbali zapisování, což by zkreslovalo hospodaření, tedy důsledek by byl spíše negativní.
Mrknato - Profil | Út 31.10.2017 10:17:17
CharlieTrapper >> Na Radě ČRS se toho může diskutovat dost a dost. To ale nijak nesouvisí s lovem ryb, jako součástí VRP, povoleného příslušným Rybářským orgánem uživateli. Ve své podstatě pan Hýbner není ani uživatelem.......
Jak jistě víš, tak ze zákona (§11 odst.4) je uživatel povinen hospodařit způsobem stanoveným příslušným Rybářským orgánem (což je pro 99% revírů kraj, nikoliv MZe), dále uživatel odpovídá (nikoliv pan Hýbner, nebo Rada ČRS) za to, že lov v rybářském revíru je prováděn v souladu se zákonem 99/2004 a jeho prováděcími předpisy (§11 odst.3).
Tedy každý uživatel by měl vědět, že ať kdokoliv, cokoliv řekne, napíše, rozhodne a není k tomu oprávněn, a uživatel to bude ve VRP aplikovat, hrozí mu odejmutí revíru. (§10 odst.1 písm.a) A to p. Hýbner jezdí na lodičkách v noci kontrolovat rybáře, zda loví dle zákona a že to, co stvořil odporuje zákonu neřeší. To asi moc pokrokový nebude co?
Tedy nejen p. Hýbner vystavuje uživatele revírů, co mu sednou na lep, odejmutím revírů........ A že to asi ví, bude pravda. Pokud by ČRS looooooooboval za změnu vyhlášky ohledně dob lovu, jako to udělal s RL a mírou kapř, pak je to něco jiného, ale toto je lumpáreň prvej triedy.
Jen tak naokraj, proč výjimky z dob lovu, nestanovuje (jak říká zákon) kraj? Proč to dělá MZe? To přece není místně příslušné!!!!!!!!!!!! No ale svazákům se to líbí a voo too de.
Pokud by p. Hýbner byl skutečně pokrokovej, tak od toho co prosadila Rada s MZe tá ruce pryč, stejně jako dal od Vágnera, což mu chválím.
FRANK71 - Profil | Út 31.10.2017 10:13:30
Dědek >> dědku dříve se vysazovali kapři kteří neměli míru cca do 35 cm, dnes se sadí kapři 2,5- 3 kg. Proto některé svazy chtějí omezovat . Nechtějí se vzdát nasazování kaprů ve velikosti 2,5 až 3 kg.
Dědek - Profil | Út 31.10.2017 10:04:37
kakr >> V čem teda Karle vidíš problém, že kritizuješ limit ponechaných ryb? V čem je to špatné?
A aby bylo jasno, já vůbec nekritizuji ty rybáře, kteří si berou rybu dle pravidel, naopak. Já je neberu proto, že mi rybina nechutná, kdyby chutnala, určitě si vezmu od vody ryb více. Ale proč bych měl brát stovky kilo ryb? Nevím proč tobě omezení ponechaných ryb tolik vadí, když třeba mi, který je takovým omezením "postižen", to nevadí vůbec?
V drtivé většině se do svazových vod sadí kapr, je to tak? Když si každý vezmeme co já vím 10 kaprů, nebude třeba do revíru vysazovat tolik nových a můžou se peníze použít na jiné ryby, nebo nákup, či zaplacení nájmu za revíry...
Co je na tom, co jsem napsal, tak špatné?
načítám...
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
www.chytil.cz
