NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 18:49:08
kakr >> to není jen o Brnu, tady je na Svitavě svět ještě v pořádku, ale ty stojáky kolem, to je smutná písnička
Nantihrajikakr - Profil | So 16.9.2017 18:45:49
Valuček >> naprosto s tebou souhlasím, ono bylo v r. 1990 mnohem víc revírů, o které MRS úspěšně přicházelo a v současné době to každoročně přibývá, protože MRS nebylo schopno revíry buď pořádně zaplatit (nájem) popřípadě koupit, vymysleli teorii, že za nádrže na tocích platit nebudou a teď se diví, že chce někdo nájem, na tohle se mělo myslet dávno a peníze šetřit, kde jsou z členství, když vyberou asi 14.000.000 ,- ročně (jednoduchý počet: dle info mojí MO posílá do Brna 200,- z každého člena 70.000 x 200 oněch 14 mega) co s tím MRS dělá, když ted nemá na nájmy? Holt jeepek něco stojí.
Nkakr - Profil | So 16.9.2017 18:45:19
Soulfish >>
Nezmrví, při vyspělosti brněnských rybářů nemám strach, že by se kapr stal dominantní rybou. Sice se vyskytl rybolovec, který navrhoval na schůzí implementování kapřího důchodového systému do našich BP, ale neuspěl.
NMrKos - Profil | So 16.9.2017 18:43:04
ToM1977 >> tak ono je to opět zčásti i tím, že svaz stále dává kapra ve velikosti K3, není tam žádná ochrana, žádné omezení počtu kusů a potom se všechno relativně rychle vychytá. Pamatuju dobu, není to tak dávno, že mírový kapr byl opravdu takřka vyvrcholením lovu a člověk se o něho musel sakra snažit.
NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 18:40:53
kakr >> Obecně platí, že vysoce fundovaná přednáška pro laickou veřejnost je na dvě věci a patří jen říct, že tahle ryba ve větším množství zmrví celý ekosystém v dané lokalitě.
edit:
tohle by se mělo dát do repetice a promítat jako hlavní informace furt dokola
NMrKos - Profil | So 16.9.2017 18:40:16
kakr >> přesně tak to mám v práci, když mužstvu přednáším důvody zavedení něčeho řekněme zjednodušeně méně populárního až nepopulárního. První dotaz se obvykle týká něčeho zcela jiného a hned druhý vrací diskuzi na začátek a jedeme znovu ty důvody.
NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 18:38:31
hraji >> No vidíš a hned by bylo od čeho se odrazit.
Vědecké termíny jsem na mysli neměl, ale třeba vývoj obsádky v průběhu let, jak jsi psal. Co se tam dalo, co se odneslo, čeho přibývá, čeho ubývá a co by se s tím dalo dělat.
NMrKos - Profil | So 16.9.2017 18:36:51
Soulfish >> u té Svitavy a ve spojitosti s ní i na schůzi PS B3 je to trochu komplikované tím, že v té řece opravdu plave hromada reofilek, jsou tam také hořavky, hrouzci, jeseni, je tam skoro všechno, co si dokážeme představit... PS ryby chrání jednak zákazem čeřínku, ale také omezením lína a parmy. Tam vlastně není až tak moc co napravovat a buďme za Svitavu a tamní ryby rádi.
Přednáška by se mohla více cílit na shůze PS, které "hospodaří kaprem" na pokažených stojácích okolo Brna i dál od Brna. A že takových je. Ostatně asi to bude plošné všude možně na stojácích.
Nkakr - Profil | So 16.9.2017 18:36:42
MrKos >>
Byl jsem účastníkem VČS, konané v aule VŠZ dnes Mendelova univerzita, kde předseda MO a bývalý šéf katedry rybářství (dej mu Pán Bůh klid v nebíčku) měl asi 35 minutovou, vysoce fundovanou přednášku na téma proč není vhodné vysazovat kapra do našeho revíru(řeky). Po jejím skončení následovala diskuze a první připomínka byla, že se do revíru vysazuje málo kapra.........
NToM1977 - Profil | So 16.9.2017 18:35:23
MrKos >> Z mé zkušenosti (a předpokládám, že to vnímají i ostatní ) to je tak, že se nasadí kapr, berou jak pominutí a po 14 dnech to ustane, protože se odloví. A v revíru pak už moc kaprů nezbude. Také každou chvíli čtu o nějakém úhynu ryb a je to většinou díky nějakýmu znečištění nebo nedostatek kyslíku, případně predátoři. A když ukážou fotky, spousta krásných ryb všech velikosti a druhů...
Nhraji - Profil | So 16.9.2017 18:32:15
Soulfish >> já jsem přesvědčen, že nejde o to, poskytnout členům výsledky podrobného ichtyologického rozboru obsádky revíru. Na to je jednak brzo, jednak to většinu nebude zajímat. Já bych se pro začátek zaměřil na ta nejjednodušší fakta o vývoji obsádky v řece Svitavě. A o vlivu změny životního prostředí za posledních dvacet let a vlivu na obsádku. Ono nemá cenu do nich hrnout vědecké termíny a věci, odtržené od praxe. Prostě začít se nějak musí, tak začněme zvolna.
NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 18:31:40
MrKos >> Ještě se to ani v náznaku nezkusilo, třeba se pleteš.
NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 18:28:44
hraji >> Když ji dáme dohromady s někým tak, aby to mělo hlavu a patu..? :)
Aby to bylo zaměřeno na to, co třeba vy jako rs a spolky na základě třeba elektroodlovů vidíte za největší akutní problémy. Já třeba ty informace k vytvoření opravdu komplexního pohledu nemám.
Ale taky nemám problém s někým přiložit ruku k dílu a následně to odprezentovat.
NMrKos - Profil | So 16.9.2017 18:24:42
Soulfish >> za zlepšení bych osobně považoval cokoliv, co zmírní ničení přírody rybáři a alespoň zpomalí ubývání některých druhů ryb. Souhlasím s tebou v tom, že schází osvěta, ale to přece musí dělat svaz, jsou tam za to placení lidé, svaz sdružuje členi, má na osvětu prostředky, možnosti i prostory. Případně si je pronajme. Přece nebudeme očekávat od soustružníka a pekaře bez znalostí ichtyologie, že půjde na schůzi plnou kaprofilů vyprávět o tom, že i hrouzek do revíru patří. Notabene když ani svaz tuto myšlenku nepodporuje a jen konstatuje, že hrouzek mizí. Tedy konstatuje hned poté, co bouchne dveřmi trambusu a vysadí dvojnásobek kapra, než požaduje zarybňovací plán. Kapánek absurdní. V tomto pokřiveném prostředí je to házení hrachu na zeď a ztráta času.
Nhraji - Profil | So 16.9.2017 18:22:36
Soulfish >> já vím, že je to ode mě zákeřné a nekolegiální, ale, oba dva víme, že přednášku musí připravit někdo, kdo na to má buňky. Když tě oficiálně i neoficiálně požádám, připravíš si na příští výroční schůzi takovou přednášku a předneseš ji tam? Buňky na to máš. Mně se ta myšlenka totiž líbí.
NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 18:17:25
MrKos >> Buďme konkrétní - zlepšení by to z tvého pohledu bylo, tedy to označení měnit nebudu.
K členské základně. Je jaká je, je to smutné a je to tak. Ovšem vymluvit se že to by určitě nešlo, aniž by to člověk zkusil, je trošku alibismus (ale jenom trošku, protože ta pravděpodobnost úspěchu aktuálně není vysoká :o).
To chce začít osvětou. Jednak v kroužku učit děcka, že rovnice ryba=kapr neplatí a že za slovo kapr se dá dosadit plno dalších druhů. To se děje a můžeme za to být vděční vedoucím. Co ale postrádám, je osvěta staršího osazenstva. Nachystat si přednášku na téma xyz, vysvětlit jim proč by bylo vhodné to či ono a viděl bys, že by ta šance mohla vzniknout. Někteří to (třeba) poberou a pochopí.
NFRANK71 - Profil | So 16.9.2017 18:10:07
MrKos >> to si funkcionáři mlaskají. Takový průběh schůze je to nejlepší co si můžou přát .
NMrKos - Profil | So 16.9.2017 18:07:24
Soulfish >> to mohu naprosto přesně - žádné zlepšení, protože po předchozích zkušenostech na členské schůze už několik let nechodím. A to z jednoho prostého důvodu: nadpoloviční většina členi tam jde kvůli zmiňovanému řízku zadarmo a z té druhé poloviny polovina kvůli tomu, aby se dávalo více kapra, aby se zrušilo hájení parmy a aby se zavedli dva kapři na docházku. Na takovéto schůzi se nikdy žádné zlepšení neprojedná ani nezavede. Dokonce tam dochází k takovým taškařicím, že členi nechtějí poslouchat řeči o svazohospodaření a ještě před zahájením výdeje řízku se vrhnou do uvedených prostor a řízky si nabírají živelně sami. Lídl hadra. Něco podobného nemám zapotřebí, opravdu ne.
A neříkej tomu zlepšení, protože 99% členi jest s kaprem na patro spokojeno a nějaká příroda nebo skutečná rybařina nikoho nezajímá.
NSoulfish - Profil | So 16.9.2017 17:58:44
MrKos >> můžeš mi, prosím, říct, kolik modifikací, připomínek a zlepšení jsi navrhl na posledním svazořízku, aby se zmíněný stav zlepšil? :o)
NValuček - Profil | So 16.9.2017 17:11:19
S tím zdražováním opatrně, už takhle je dost rybářů, kteří toho pochytají opravdu málo a te´d už nemůžou chytit vůbec nic /ochytané opatrné ryby, většina kaprů pryč, ubývající revíry, čímdál horší situace, ti lidi defacto čekají, až to tam věšinou jedenkrát za rok nasypou. Docela bych se divil, kdyby se na to pak už značná část lidí nevykašlala. Je mi ale taky jasné, že by to dost rybářů přivítalo, ten znatelný úbytek lidí ale jak sem psal - je to ošemetné a chce si to hodně dobře rozmyslet
načítám...
