Nsindeji3 - Profil | Ne 27.8.2017 12:04:27
tonouš >> aha, tak to pak jo
Ntonouš - Profil | Ne 27.8.2017 12:00:38
sindeji3 >> tam se normálně chytá na fidra i plavačku, muzes tam dokonce i krmit. Jen musis mit na hacku umelyho cerva nebo zizalu. V radu je to napsane jasne. O privlaci, nebo muskareni, tam neni ani slovo.
Ntonouš - Profil | Ne 27.8.2017 11:57:28
Pstruh27 >> nejsem velkej fotograf. Podle te plechovky je poznat jak byl hrubej.
Nsindeji3 - Profil | Ne 27.8.2017 11:04:19
kakr >> No já to vím, však o tom je diskuze
https://www.mrk.cz/diskuse.php?id=658909 a stránky
www.karasobecny.cz, ale zas to je jen o nadšencích. Velký problém je z mého pohledu stříbrňák, ale tady ti lidi o tom vědí mnohem víc než já, já to zatím jen sleduju. Co si tak pamatuju, tak jsem na vesnickym rybníku mezi kaprama chytil asi 4 karasy o kterých bych tvrdil že to jsou obecňáci, ale nevím jestli to nebyli ti kříženci s KS, to prý jde zjistit jen genetickým testem. A to je krom návševy u potočáka62 jediný moje setkání s KO.
Nkakr - Profil | Ne 27.8.2017 10:57:19
sindeji3 >>
Karas obecňák je tisíckrát vzácnější jak potočák a bývaly jich plné návesní rybníčky do kterých tekla močka..
Nsindeji3 - Profil | Ne 27.8.2017 10:53:49
kakr >> u potočáka62 v rybníčku, viděl jsem je tam :-) je to pravda no, já tu rybu viděl snad jednou v životě
Nkakr - Profil | Ne 27.8.2017 10:21:06
sindeji3 >>
Já zase vidím totální nedostatek karase obecného, rybu nenáročnou na prostředí, kyslík, nikdo je na rozdíl od potočáka nebere na jídlo. Kde jsou???
Nsindeji3 - Profil | Ne 27.8.2017 10:16:22
Mrknato >> Mluvíš z pozice člověka jehož všechny potoky a pstruhovky pramení, protékají zástavbou a místy, kde je vysoká pravděpodobnost kontaminace, ale já vidím naprosto stejný úbytek pstruhů i tam, kde bych vsadil boty, že žádná kontaminace není. Tady lze naprosto reálně mít přírodního potočáka.
NMrknato - Profil | Ne 27.8.2017 9:44:38
Honza7 >> Jak ty určitě víš, tak endokrinní disruptory ve vodách nikdo neměří a není ani stanovena jejich přípustná hodnota. Tedy i v nádržích pro pitnou vodu jich může být mraky, díky ČOV, zázraku 21 století. Již před lety se psalo o tom, kolik jedna březí kráva na volné pastvě zamoří svými testosterony hektolitrů vody. Nejde vůbec o "čisté" splašky z WC ty naopak biologickou diverzitu podporují!
K svazu. Zákon 99/2004 zná jen uživatele, který má hospodařit. Jak se uživatel člení, nebo dělí, není pro VRP z hlediska zákona vůbec důležité. Zásadní je, že současné dělení a štěpení svazu ohrožuje jeho podstatu, fungování a pseudo brigády jsou jedním z atributů smrtelné choroby svazu. Jakou práci si na revírech představuješ???? Já o žádné možné na "státních vodách" opravdu nevím.
NWillow - Profil | Ne 27.8.2017 8:57:26
Mrknato >> Mně nejde jen o kapř,mně jde o to že spolky co mají svěřený pstruhový revír od Ús by se měly chovat jako správný hospodář,tedy jako třeba Ps Žacléř a zarybňovat podle Zp na daný pstruhový revír,tedy Po a li,popřípadě celoročně hájenou vranku,střevli,mřenku a udržovat jakýsi vyvážený stav na podhorských pstruhových revírec.Tedy umožňovat lov ryb a zároveň udržovat revíry pro příští generace podporou původní obsádky pstruhových revírů.Ono by to šlo.
S tím rušením určitých spolků souhlasím,spolky bez společných Ús revírů a spolky neplnící Zp nemají ve svazu co dělat.Můžou být samostatně hospodařící a nikdo jim v tom bránit nebude,samozřejmě i s následky zvýšené ceny P a Mp /Ús,Cs povolenky.
NMrknato - Profil | Ne 27.8.2017 8:34:51
Willow >> Fantasto!
Ale s těma soukromákama MO jsi to trefil. Já bych byl pro zrušení MO, které nechovají potřebné druhy ryb, ale jen kapř pro své soukromáčky......
Edit: Jaký je tvůj názor na čistě svazovou direktivu ve stanovách, že MO může na členské scůzi rozhodnout, že bude hospodařit společně (jako např, naše MO Pardubice) a nebo samostatně, (jako např. MO Přelouč) ale ve finále jak rybáři z MO Pardubice i Přelouč dosáhnou na územní i CS povolenky...... Že by politika, babišovina, účelovka i v ČRS....?
NMrknato - Profil | Ne 27.8.2017 8:33:59
potočák 62 >> Dobře, tak v tomto nástinu ne 10x, ale jen 5x více stojí bussines s jako "prapůvodním pstruhem", ale daleko zásadnější jsou brigády, kasírované MO, což zvyšuje atraktivitu takového počínání. Když si jdeš koupit pstruha mimo svaz, žádné "brigády a čilimníky na ÚS" mu neplatíš a další ne nepodstatná věc je "marže ÚS".
A to "dobrák starostlivý svaz" nandal lipanovi míru 40cm a PO 27cm a mnohde i 30-40cm. Tím defakto prohlásil 99% těchto ryb za hájené. Proč to nepřenést na stát v nějakém dotačním programu, jako u lososa?
NWillow - Profil | Ne 27.8.2017 8:33:01
Já bych Mo(Ps) zakázal vůbec Pd Si na líhních vytírat,dokrmovat a sadit do revíru jako náhradu vZp za původní reofilní ryby,tedy Po a Li.Zaprvé se líhně zaprasí kdejakou nákazou a pak to odnese i výtěr Po a Li.Na Ús bych nastavil pravidla že polovinu Zp dá přímo Ús ve formě,,třeba,,Pd,Si a druhou polovinu Zp dodá hospodařící Mo ve formě Po a Li pod dohledem Ús.!!!!Papírově to vždycky vyjde,ale fyzická skutečnost je úplně někde jinde.!!Jsou spolky kterým nejde o svěřený revír,ale jde jim jen o svůj RMV revír a svěřený revír mají jen jako krytí svých mimosvazových aktivit to znamená třeba celoroční prodej ryb,které pak vlastně chybí ve svěřeném Ús revíru a jiné šmelinářskoziskové akce na úkor svazu.!!
Proto rozumím tomu co protlačuje Mrknato,chodíme chytat na stejnou řeku(Tichá Orlice) a vidíme ten hrozný stav zdejších pstruhovek.To,že na tom mají určitý podíl MVE a predátoři vím,ale to tržní chování některých spolků dává revírům tu poslední ránu.
Npotočák 62 - Profil | Ne 27.8.2017 7:41:26
Mrknato >> Opět neumíš počítat .Duháci a siveni v tržní neboli lovné velikosti, se ročně vysadí za 12 000 000 Kč ale odloví za 6 000 000 Kč .JEDEN KUS CHYCENÉHO duháka nebo sivena proto vyjde rybáře na 92 Kč.Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Ne 27.8.2017 0:06:34
Mrknato >> Bavili jsme se o vlásečnicích a pstruhových vodách pod vodníma nádržemi, které slouží k zásobě pitné vody. Jak určitě víš u těchto nádrží jsou ochranářská pásma a jde o lokality, které byly vybrány v těch lokalitách kde je minimální zásah člověka. I v těchto místech došlo k rapidnímu úbytku pstruha potočního a lipana. Mnohé vlásečnice nejsou vůbec zasaženy splaškovou vodou a výsledek je stejný.
V mnoha případech je míra znečištění povrchových vod výrazně menší, než tomu bylo pře třiceti lety.
Pokud vím tak peníze za brigády vybírá MO ( a ne ÚS ) a je to náhrada za odpracování brigády. Čistě teoreticky by se za vybrané peníze to měla vybrat firma, která by tu práci revírech odvedla.
NMrknato - Profil | So 26.8.2017 23:41:23
potočák 62 >> Žádný čilimník svazu nejsem, jsem řadový člen. Hospodaření ÚS se ani na okamžik nezastávám, ale je realitou, že ÚS jsou uživateli revírů a že mají hospodařit.......
Když jsi použil čísla, tak z 6mega se odloví 130000 ks duháka a sivena, ať už je vyrobí, vykšeftuje čilimník, nebo Škodovka, to je mi vcelku jedno, stejně jako podíl Babiše na biopalivech a lesní činnosti. JEDEN KUS duháka či sivena vyjde rybáře na 46Kč
K těm 10 mega za PO a lipana jsi zapoměl přičíst brigády MO, tedy podíl na chovu PO a lipana což může být dalších 10mega a to je hodně střízlivá suma. No a vcelku za 20mega se odloví 41600ks PO a lipana. Tedy JEDEN KUS uloveného PO, či lipana vyjde rybáře na 480Kč, tedy 10x víc než u "průmyslových pstruhů". Tohle bych viděl jako daleko větší kšeft, než jaký popisuješ u čilimníků ohledně komerčních chovů...... Čemu na tomto výpočtu nerozumíš?
Npotočák 62 - Profil | So 26.8.2017 23:20:18
Mrknato >> Je vidět,že rybochovu na pstruhových vodách vůbec nerozumíš.Pokud´jde o duháka a sivena,tak máš pravdu.Ti iniciativní a často to jsou i funkcionáři US si založily produkční rybochovy nebo v nich jsou podílníky a proto všude cpou duháky a siveny a i když ti se vysazují v tržní velikosti,tak zpětně se u duháka odloví necelých 50% vysazené váhy a u sivena 35%.Celkově se takto ročně ztratí duhák a siven za 6 000 000,aby se nažrali predátoři,pytláci a ti iniciativní si mohly na úkor rybářů namastit kapsy.Jen tak na okraj,na potočáka svaz ročně věnuje necelých 8 000 000 a lipana necelý 2 000 000.,tak těch 6 000 000 není zrovna málo.A k tomu ostatnímu,připadá mě,jestli nejsi jedním z těch iniciativních, co si založily produkční rybochovy a proto tak prosazuješ vysazování průmyslové ryby, nebo jestli nepatříš mezi ty funkcionáře svazu,díky jejichž duševní omezenosti či vlastnímu finančnímu prospěchu jsou pstruhové revíry ve stavu,v jakém jsou.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | So 26.8.2017 23:04:21
Honza7 >> Nevhodná voda ?
http://www.lidovky.cz/vedci-varuji-pred-necekanymi-dusledky-znecistovani-vod-ryby-v-cesku-meni-pohlavi-ggm-/noviny.aspx?c=A170825_223256_ln_noviny_ele
Jsem přesvědčen, že podíl osídlení u toků k celkovému osídlení je cca 1:1000. Z toho vyplývá podíl "neviditelného, neměřitelného" znečištění svedených domovních odpadních vod všech domácností do obecních ČOV a dramatické znásobení škodlivin (1000x), které ČOV nevyčistí.... Nevím proč hovoříš o lidech z MO, když uživateli revírů jsou ÚS? Ty jsi přesvědčen, že MO by dokázaly novými "Zlobinovými metodami" dovést obsádky lipana a PO ke stavům z roku 1990, nebo dokonce ze 70tých let minulého století? Já si myslím, že ani náhodou..... a nemám z toho radost.
Víš jaký je rozdíl mezi ovčákem a vlčákem dle Šimka a Grossmanna? Ovčák ovce pase a vlčák je žere.
Podobný rozdíl je mezi ochranářem a rybářem. Ochranář ryby pase a rybář(až na pepiky) je žere...))))
Nsindeji3 - Profil | So 26.8.2017 23:01:51
Mrknato >> Říkejme tomu nesmyslná práce ve chvíli, kdy se udělá vše jak má s takovou vervou jako to dělají lidé v tomto videu a když to k ničemu nepovede, situace se nezlepší pak ano je to zbytečný... ale tak to není a očividně to ke zlepšení vede, takže tato práce zbytečná není. Ono se to povídá, když to člověk nevidí na vlastní oči. Těch vod, kterým by to pomohlo není zanedbatelné množství a průmyslová ryba na mnoha místech být nemusí. Pro mě to je ta poslední varianta, kdy všechno ostatní selhalo. A já osobně bych si kvůli průmyslovým rybám pstruhový papíry nikdy nekoupil. Z takové ryby nemám žádnou radost. Připadá mi jako bys měl podíl na nějakých sádkách vyrábějících průmyslovou rybu, pak bych takové obhajování průmyslové ryby chápal.
NMrknato - Profil | So 26.8.2017 22:52:57
sindeji3 >> Je možné, že iniciativních lidí ubývá, protože těm, co nejde o odměny za nesmyslnou "práci" je jasné, že z prdu kuličku neudělají......
Já si myslím. že ti iniciativní si založili produkční rybochovy a zásobují trh i revíry průmyslovou rybou, viz PO na mimopstruhovkách.
Ještě jedno porovnání. Chovatelé v MO, svojí dobročinnou prací umožní úlovek 41600 ks pstruha obecného (zčásti průmyslové ryby) a lipana, z čehož část připadá na samovýtěr. Produkční chovatelé umožní za tržní peníze úlovek cca 130000 pstruha duhového a sivena........ více jak trojnásobek a bez opiček, stížností na cokoliv..... Tipuju celkové reálné score 1:6 pro průmyslovou rybu......
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
