Boj se suchem: naše půda potřebuje vrátit kondici

Nsliver - Profil | So 5.8.2017 14:11:20

fofo >> podhůří Jeseníků a oderske vrchy. jak jsem jel kolem, tak jsem zapomněl tel. , ale zas tam pojedu a vyfotím. u těch nových smisenych lesů jde hlavně o to, že prostě nerostou. obnova bucin a jiných listnáčů je něco jiného, tam není problém.
Řeky jsou nahoře na suchu, potoky jakbysmet, žádné větší města. jen "lesy ", louky a regulace. problém vidím ve špatném hospodařením s půdou a v lese. U nás je to neštěstí, že tu 20 let řádí ten kůrovec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 3.8.2017 11:56:00

Willow >> plány imperialistů zhatí/naši vepři boubelatí, prostě :-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | St 2.8.2017 19:12:08

voz >> Mechanizace je potřebná všude. Ornici jde jednoduše probírat do hloubky, jak často se to ale dělá? Za to řepka opravdu nemůže ;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | St 2.8.2017 15:59:03

walt >> Dík za opravu.Do nás to ve škole hustili pod tlakem a pak zapomenu na Cartera ,coby prezidenta,taková chyba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfofo - Profil | St 2.8.2017 15:17:12

sliver >> jsem 19 let v lesnickým oboru (15let hajničim) a ještě jsme ani na jednom reviru od Dolni Poustevny po Teplice nesazeli méně jak uvedených 4tis po hektaru. Dokonce v borovici a listí je uvedený počet dvojnásobný.
Odkud jsi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 2.8.2017 13:42:03

fofo >> ještě dneska ti nafotím 15 ilety porost smiseneho lesa po smrku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 2.8.2017 13:37:49

fofo >> proč mě tu furt někdo poučuje? Myslíš, že nevím kolik a proč se té které dřeviny sadí? Abych tě taky trochu poučil, tak ty prorezavky jsou výchovný proces lesa, odstraňují se stromy, které mají špatný růst, vadí statnejsim jedincům atd. A nastupují, až se lesní porost zapojí. Takže při výsadbě 3000 ks ruznych druhu listnáčů, se ten porost nezapoji, vznikají koruny tvaru jablone, které jsou haklive na sníh a namrazu a nerostou do vysky, přerůstá je buren, ktera se málo vyzina. Pisu o situaci u nás, kde je zničeno tisíce ha smrkových lesů kůrovcem, hlavně severskym, ten jde i do mladého dřeva a stále to pokračuje.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVítek - Profil | St 2.8.2017 13:27:46

sliver >> Rádo se stalo, dobrá rada nad zlato :-) Super jsou alespoň šípatky, ty alespoň břehy trochu zastíní, a ta tráva tam jinak za nic nestojí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfofo - Profil | St 2.8.2017 12:40:35

sliver >> nejčastějši dřevina je smrk (výsadba 4tis/ha) a buk (8tis/ha). Určitě také víš, že výchovnými zásahy (prostřihávky, prořezávky, probírky) se počet kusů na hektar snižuje.
Problém vidím v obrovským rozmachu výstavby a zástavby ploch, které plnily vsakovací funkci. Dnešní trend je se vody (srážkové) co nejdříve a nejrychleji zbavit-odvést jí pryč do svodů, kanálů, potoků a řek, kde takto během nékolika hodin voda dokáže neskutečně nastouopat, ale i následně klesnout. Tato voda pak logicky chybí v místech, kde spadla.
Chtěl jsem ještě vložit foto s vybetonovaným korytem městského potoka, ale to asi všichni známe. Právě v těchto korytech chybí zpomalovací "kaskády" byť jen 50cm vysoké, které dokáží část vody zadržet.
Vše brzdí až ten první finančni faktor

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsliver - Profil | St 2.8.2017 12:18:32

Vítek >> Děkuji za poučení. A co je kolem stávajících kanalizačních stok? A co by mohlo být nejrychleji a stoprocentne to funguje, vyzkoušeno a praktikovano na mnoha mistech ve svete.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 2.8.2017 12:15:08

potočák 62 >> já bydlim trochu niz, 600m, ale luk hodně a všechny druhy. Proto vidím ty rozdíly taky. Smrcina už se bohužel nevrátí a ty vysazene smisene porosty po kurovcovych kalamitach jsou v katastrofálním stavu, neschopné plnit funkci lesa. Velký podíl má na tom taky snizeni poctu sazenic. Když začínala obměna porostu, sadilo se 20 000 ks, teď tak 10 let se sadí 3000 na hektar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | St 2.8.2017 12:07:29

sliver >> Ovšem okolo přirozených toků nikdy nejsou louky, ale lužní les. Tak je i půda chráněna před vodními srážkami a přitom ventiluje vodní pára do atmosféry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | St 2.8.2017 11:51:40

sliver >> Bydlím v podhůří,tedy tam,kde pramenní potoky a řeky a kde se prakticky rozhoduje,jestli v nížinách voda bude nebo ne.V okruhu 15 km mám pouze jedno pole o rozloze 2-3 ha s kukuřicí ale můžu posuzovat jiné vlivy hospodaření.Chov dobytka-zemědělec pastviny udržuje,na podzim a jaře uvláčí a roztrhá travní drn a potůčky v okolí mají vody relativně dost.Podnikatelský velkochov kde se o pastviny nestarají,při deštích se pěšinami od krav valí voda a potůčky v okolí vysychají.Louky, které se nesekají nebo bez těžké mechanizace a které od jara do podzimu kvetou a potůčky v okolí mají vody dost a trvalé travní porosty,které se udržují těžkou mechanizací,jsou rostlinou pouští,nesají vodu a prameny v okolí vysychají.Vzrostlé smrkové porosty,kde leží dlouho sníh který postupně odtává,které brzdí vznik povodńových vln a prameny,potůčky mají vody dost a proti tomu tolik prosazované smíšené lesy,kde prameny a potůčky vysychají.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTibiik - Profil | St 2.8.2017 11:04:12

Vítek >> přece všem,rybám,ptákům,rybářům,podle povodí je stále potřeba něco vysoušet...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | St 2.8.2017 11:02:21

Vítek >> jo, klidně jungli. Ale úplně první a uplně nejrychlejší je proti splachu ornice prostě přestat orat a udržovat kolem vody louky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | St 2.8.2017 7:19:14

sliver >> travnatý pás??? proč ne pobřežní stromový pás? komu vadí stín???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvoz - Profil | Út 1.8.2017 23:56:57

Knedla12 >> Když je ta řepka tak skvělá, tak mi zkuste napsat kolikrát musí mechanizace na pole, než se zaoře sláma. Já tam vidím spíš chemickou továrnu a válcování půdy než ekologii...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Út 1.8.2017 23:31:53

Sa(l)micka >> ale ony to jsou kanály. A budou ještě dlouho. Co je rychlejší, přestat orat a nechat zeleny pás nebo revitalizovat kanály? To zas nebude tak těžké uhodnout, že.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Út 1.8.2017 22:12:33

sliver >> Možná ani to by nebylo třeba, pokud by část toků nevypadala jako rovnej kanál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Út 1.8.2017 22:09:06

Knedla12 >> Na bednu už drahnou dobu nekoukam, jinak bych se z toho musela zbláznit xD ta řepka tam byla napsaná spíš ve spojitosti s přežitím zemědělských podnikatelů, ale i tak moc díky za názor.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnedla12 - Profil | Út 1.8.2017 21:23:03

Sa(l)micka >> První polovina 1*, druhá o dost slabší. Podívejte se kolik se u nás pěstuje obilí, možná budete překvapená a řepka? Řepka je skělá předplodina a dokonce je to protierozní plodina. Ne všechno co řeknou v ČT je pravda :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 1.8.2017 14:27:10

Sa(l)micka >> a když pises o tom splachu, tak jedine dotace, které by asi byly k něčemu, kdyby se proplacelo udržování 100 m širokého travnateho pásu kolem toků po obou březích.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVítek - Profil | Út 1.8.2017 13:24:36

ExPr3v1t >> Jo, lososí plůdek zavládne světu, až tady nebudem :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Út 1.8.2017 13:18:01

Vzala bych to od podlahy: Jak sakra můžeme chránit půdu, když jí vlastně plejtváme? Naproti mně sedí v kanclu odpadářka a tej vždycky rostou facky na rukou, když se někde vybírá sediment a hygienici řeknou "no když vony tomu nevyšly uhlovodíky, to musí na skládku"... z jedinýho prostýho důvodu: pokud se sediment nechá tejden dva někde ležet rozhrnutej, tak se bilance spraví a voila, testy vyjdou. Jenže nasádlit ten sediment na nějaký meziúložiště neni jenom tak, že? To je dost peněz a tak dále, na pole to (zatim) nesmí. Tak co s tim? Holt na skládku. Parádní vyhnojenou půdu, co se v rybníce vytvořila/byla tam naplavena z potoků/splachů atd. prostě vyvezou na skládku. To je chyba číslo 1. Druhá chyba je důvod splachů z polí. Valnou většinou kvůli tomu, co se pěstuje, nebo jak. Kukuřice ve svahu? Jeden větší slejvák a kvalitní vrstva ornice jde do pangejtu, do potoka, do rybníka... a kde to skončí? Áno, valnou většinou na skládce. Jenže když se optam zemědělců, proč sakra dělají tu kukurůzu, nebo řepku, tak mi řeknou, že potřebujou přežít, což je taky pravda. Nikdo nebude pěstovat obilí (cokoliv jinýho), když by se mu to ve výsledku nevyplatilo, že? A proč se zemědělcům nevyplatí pěstovat to nebo ono, to už je na kroniku a na větší debatu, než je jenom tenhle příspěvek. Nemluvě o tom, že styl hospodaření ovlivňuje i způsob, jakým se do země vrací voda = blbě, a že je to teď silně vidět, neb agenda kolem studní narostla pomalu trojnásobně, průměrná hloubka vylezla z 25-30 m na 40+ a tak dále.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NExPr3v1t - Profil | Út 1.8.2017 12:44:36

Knedla12 >> No mě právě žádná cesta k nápravě, než nemyslitelný návrat k přírodě, nenapadá, tudíž se prostě a jednoduše smířm s tím, že dokud budou 9/10 lidí idioti, čeká nás pád na hubu...snad půjdou idioti do prvních linií, jak je jejich dobrým zvykem...nu nic..jdu nastartovat naftovýho žrouta a kopnout igelitku petek do narovnanýho úseku řeky, aby se měl lososí plůdek kde schovat, přijde mi to jako logický závěr, když si uvědomím, že je všechno v prdeli a tím pádem jedno...servus..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Út 1.8.2017 12:07:45

Já jsem si myslel, že za ničením přírody stojí lidská blbost, ale že za bolševický meliorace může člověk, kterej podporoval růst národních parků v jůesej, herec s kladným vztahem ke zbraním, jehož opustila strana a závěrem Křoví starší, který měl rád písečné zálivy, tak to bych nečekal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 1.8.2017 11:14:41

walt >> Vzhledem k tomu, že jsem měl tehdy na starost šlechtitelství obilovin, tak vím velmi dobře, jak to s tím krmným obilím bylo. O těch melioracích jsme se už pobavili se Svenem, ale krmné obilí byl problém hlavně v ceně a ve vzdělanosti tehdejších sedláků. Potravinářské obilí, pčenice a ječmen, stálo 400+,-kč a krmné 300,-kč. Jenže zemědělcům dlouho trvalo, než se naučili, že krmné odrůdy mají: vyšší výnosy, jsou odolnější a nepotřebijí stříkat, méně náročné na hnojiva-kratší sláma, a díky tomu a nižší normě výsevu nepoléhají, tedy snadnější sklizeň. Takže v okrajových (i jiných) oblastech seli potravinu a když nevyšel lepek nebo slad, tak to prodali jako krmivo. Takže toho bylo míň a ještě tratili.
Co se těch meliorací týče, měly opravdu sloužit i na závlahu, jenže tehdy se potřebovalo masivně odvodňovat.
A v té jůséá to ničili už v předminulém století, když rozorávali prérii:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Út 1.8.2017 10:46:41

Hoši, ste vedle. Kdyby tu komanci zůstali, tak poručí tomu dešti a větru a není problém. Ale takhle sme v riti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Út 1.8.2017 10:28:00

walt >> Nejvíc za to může ten pi*čus Husák

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwalt - Profil | Út 1.8.2017 9:55:48

Bacha >> Vzhľadom na to, že si tie roky 70e pamätám už celkom dobre, tak napíšem niečo čo trochu súvisí aj s US-prezidentmi aj s vláknom.
V USA tie kapitalistické **** produkovali také množstvá obilia, že ho museli spaľovať v elektrárňach aby sa ho zbavili. My sme ale neboli sebestační (hlavne v kŕmnom obilí) a tak prišiel program rozširovania orných plôch = meliorácie, orba lúk a pastvín, likvidácia sadov...= aj narušenie vodného režimu, erózia, odplavovanie ornice a tým prišla potreba hnojenia "umelými " hnojivami, zhutňovanie pôdy... a asi aj vysušovanie krajiny.
Takže áno, za našu zdevastovanú krajinu sú vinní Carter, Reagan aj Bushovce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Út 1.8.2017 9:40:56

hraji >> Máš úplnou pravdu, jseš dokonalej a my kolem jsme jenom takoví blbci. Ale ještě že tě máme, ty nás vždycky zachráníš!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwalt - Profil | Út 1.8.2017 9:11:53

Knedla12 >> A ja som si doteraz myslel, že za všetko môžu ľudia. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 1.8.2017 8:09:13

Vítek >> vždycky mě pobaví, když někdo, kdo mě v životě neviděl, napíše, že ví, co já si myslím. Už to samotné jej usvědčuje z toho, že si vymýšlí. Z pochopitelného důvodu.
Co se týče té pravdy, život mi už dávno dokázal, že dělám chyby, plně si to uvědomuji a naučil jsem se s tím žít. Nevím sice, na co myslíš, ale vím, že z tvých příspěvků mám pocit, že to jsou dokola opakovaná obecná tvrzení bez argumentů. Takové obecné fráze, které se hezky píší a čtou. Ale cosi jim schází. Tak si to přeber.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Út 1.8.2017 5:08:37

walt >> Za všechno můžou peníze takže určitě :))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Po 31.7.2017 23:25:50

walt >> Souvisí:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nwalt - Profil | Po 31.7.2017 23:16:17

Willow >> Trochu vás poopravím. Od 1976 bol prezidentom Jimmy Carter (súdruh). Reagan bol prezidentom od roku 1981 do 1989. Po ňom prišiel Bush starší a tam emisia peňazí zastala. Pravda je, že masívne emisie nových peňazí začal Bill (Clinton) a Bush maldší pokračoval. Obaja sú babráci oproti Obamovi...

Nemyslím, že to súvisí s témou vlákna

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Po 31.7.2017 22:14:29

Willow >> „Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu.
V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání.
Je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.“
Tomáš Baťa 1932

• Nelíbí 0
• Líbí2

NWillow - Profil | Po 31.7.2017 21:22:19

Knedla12 >> A víš kdo začal tanec tištěné měny?? Byl to soudruh,president USA,Ronald Regan v roce 1976?A tam to začalo.!!!Aby ekonomicky uzbrojil a přezbrojil východní blok.:-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnedla12 - Profil | Po 31.7.2017 21:16:12

Willow >> Přesně :)) nejlepší na tom je to, že i na jedné z nejlepších ekonomických fakult VŠ v ČR, učí, že všechny měny jsou kryté zlaté 😀 To je pak sranda poslouchat...
Dotace jsou špatné od začátku, ale nějak se ti úředníci odůvodnit musí:)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NWillow - Profil | Po 31.7.2017 20:53:13

Knedla12 >> Ono by to šlo,kdyby VŠECHNY měny na světě byly podloženy zlatem a hodnota komodit prodejem na světových burzách.;-) To by byl hen ten kapitalismus.!!!Dnes jen granty ,fondy ,kšeft s bezcenými papíry(směnky,dlužní úpisy) EU fondy ,kdy 60%hodnoty investice schoří dřív,než se kopne do země atd.A cyklostezky za EU peníze je největší zlo a to je jen začátek.!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnedla12 - Profil | Po 31.7.2017 18:23:30

ExPr3v1t >> Jaká náprava je namysli? Přestat používat chemické hnojiva a pesticidy nemůžeme, ropu přestat používat nemůžeme, přestat produkovat toxické látky, hlavně plasty taky nemůžeme, atd, atd.

Je nás moc, jsme zhýčkáni a ani o to ti nahoře nestojí, mimochodem myslíte tu umělé vytvořenou ekonomiku na nijak nezajištěných měnách a rostoucích dluzích ve všech státech a odvětvích? Takhle to vyhovuje většině a po mě potopa.

PS: víc lidí z různých oborů mě říkalo že takový zlom nastane v roce 2050, pokud čtete různé články a to nejen o přírodě, uvidíte že i ostatní obory se tomu datu velmi blíží. Lépe už nikdy nebude ikdyž technologie na to jsou dávno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | Po 31.7.2017 17:53:29

Siven Polní >> Na svůj názor na mě má právo :-) Ať si o mě myslí, co chce :-) A tím neříkám, že je špatný, naopak, jednoduché a přímočaré myšlení může být občas výhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | So 29.7.2017 19:11:20

splávkař >> + Zdevac - Kluci - má to cenu? Psané slovo je vzhledem k absenci "tónu" velmi náchylné k dezinterpretaci. A je taky jasný, že ne každý názor je prostě profi a erudovaný... Ale zdravý rozum a otevřené oči může mít každý, ne? Tohle jsou žabomyší spory...
Ta hovada, která si mastí kapsy za svoje zločiny, se musí za břicha popadat....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | So 29.7.2017 15:00:37

ExPr3v1t >> Je to jako v tom starým vtipu ze Sedmi statečných. Jak ten chlápek padá z toho sedmého patra a v každým nižším povídá: "Zatím dobrý." :-D
Angličani na to mají speciální výraz "so far so good". Což je, myslím, to samé.
Vrátit se to samozřejmě nedá, ale dá se s tím nějakou dobu žít. A jak dlouho? Záleží na tom, jak se k přírodě budeme chovat i nadále.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsplávkař - Profil | So 29.7.2017 11:06:47

zdevac >> Já to pochopil tak, že ze sebe děláš hlupáka za každou cenu, všude kde se dá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Pá 28.7.2017 20:33:32

hraji >> jseš obvyklý typ člověka, co se považuje za neomylného a okolí má za kdovíco. je to ale naopak: jseš uzavřený ve své bublině, a zatímco ještě uvažuješ, my okolo už dávno rozvážili :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NExPr3v1t - Profil | Pá 28.7.2017 11:09:34

Docela by mě zajímalo, v jakém průšvihu se reálně nacházíme. Myslím tím, zda by se, kdybychom okamžitě započli s nápravou, dala příroda postupně vrátit k původnímu stavu, nebo už jsme minuli bod zlomu a ať uděláme, co uděláme, příroda s námi zatočí.
Protože realita je chtě nechtě taková, že si normální lidé uvědomují nejen problém, ale i to, že v současně nastavených ekonomických podmínkách není možné jej vyřešit okamžitě a už vůbec ne ku prospěchu přírody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Pá 28.7.2017 7:33:45

splávkař >> No jo, chvástal a dosazovaní kapra vyžadoval :-) Ale myslím, že někteří lidé v oné diskuzi pochopili, o co se jednalo. Jak vidět, opravdu jen někteří. No nic :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 27.7.2017 22:25:40

zdevac >> Ano, nechápu. Nechápu tvoji angažovanost když jsi se pár dní zpět chvástal, že tě nezajímá víc, než aby do vody dali rybu co chceš lovit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Čt 27.7.2017 22:14:44

potočák 62 >> Desítky let, i Vy vtipálku :)) Leč životní optimista, tak nevěřím, že by se alespoň 1/10 dala do stavu přírodního.
Co potom s tím betonem co tam je, nechcete ho snad použít na něco normálního ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 27.7.2017 20:57:36

Vítek >> já aspoň uvažuji, na rozdíl od tebe, ty meleš jako kolovrátek pořád dokola to svoje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Čt 27.7.2017 20:19:11

Knedla12 >> Rybníčky nejdou budovat do nekonečna ale u nás je 6 000 km hlavních toků a 80 000 km drobných toků a většina potřebuje revitalizovat.To budou pro někoho kšeftíky na desítky let. A KDO JE VÍC? :)) Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Čt 27.7.2017 19:09:48

splávkař >> Smutné, jak nechápavý jsi. Nejen, že nechápeš, o čem píšu teď, ale nepochopil jsi ani můj "postoj" prezentovaný minule.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 27.7.2017 18:47:40

zdevac >> Není to asi ani 14 dní co jsi tu obhajoval systém kdy se ,, hospodaří,, na základě zákaznický poptávky a dnes bys na něj chtěl prachy od lidí co si je poctivou prací vydělali a pro které je kaprocirkus pod hlavičkou VRP v podstatě nekalou konkurencí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Čt 27.7.2017 17:57:52

potočák 62 >> 1,5 km řeky za 60 mil? Znám případ kdy vybudování 3, dohromady asi 0,5 ha rybíčků stálo 6 mil ;)
A kdo je víc? :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Čt 27.7.2017 17:53:20

splávkař >> Ani nevíš, jak se pleteš. A nebo vše vztahuješ na své myšlení a utekla ti podstata toho, o čem píši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 27.7.2017 17:19:40

zdevac >> Chybějí peníze?? Mluvíš jak cikánskej fotřík, co vybere socky, staví se na dva dny v nonstopu, cestou domů koupí něco chlastu, cigaret , vymění na sobě všechen Adidas a jde bréčet, že dětem je zima a mají hlad.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Čt 27.7.2017 16:32:19

zdevac >> Ano, háček tam je.Někdo v 90 letech prosadil udržování trvalého travního porostu v době,kdy ta půda byla zkypřená po staletích obhospodařování a prosadil zároveń odvážení posekané trávy pryč a tím odčerpávání živin z půdy.Nyní už zkypřená není,vodu nesaje,nemá živiny a tráva se používá v biokotlech.Někdo by musel přiznat,že to byl krok špatným směrem ale viděl jsi někdy úředníka nebo politika,aby přiznal že udělal chybu? Navíc by musely vylézt z kanceláří a to je jednoduší vymýšlet drahé nesmysly a při tom už pár let jsou vědecké studie, které upozorńují na to,že takto obhospodařované pozemky ztrácejí schopnost přijímat vodu a v místech kde jezdí prakticky každým rokem stroje ve stejných kolejích je půda upěchována až do 7m hloubky.Stačí se podívat na toky.Po povodních v roce 1997 se začalo mohutně regulovat a to trvá dosud ale zároveń se budou toky uvádět do původního stavu? Dobrý kšeft-1,5 kilometru středně velké řeky, která se uvede do původního stavu stojí 60 milionů. Další příklad-povodí mohutně kácí stromy kolem toků,tím se voda rychleji odpařuje a mizí.Nevšiml jsem si,že by povodí vzhledem k suchu nějak omezilo kácení,spíš naopak.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí7

NBacha - Profil | Čt 27.7.2017 16:27:42

hraji >> Tak o těch pramenech bych něco věděl:-) Kamarád cyklista je hrázný na přehradě. Dali jsme si takový závazek, že budeme na kolech navštěvovat prameny okolních řek. Nejkrásnější byl pramen Ohře, ke kterému jsme jeli tři dny do Německa. Je to vyloženě poutní místo a krásně se tam o to starají. Někde bych našel i fotky.
Nejkurioznější, a to jsem fakt nechápal a nechápu to dodnes, byl pramen Střely. Dojeli jsme na konec, kde střela vytékala ze soukromého rybníčka. Vedle stánek s občerstvením a příjemná obsluha. Jaké bylo naše podivení, když nám majitelka vyprávěla, jak jim úředníci v místní obci záviděli ono místo, chtěli ho pro obec a skončilo to tak, že se obec dohodla s povodím a najust stanovili a označili pramen Střely cca o 500m jinde, v polích u výtoku melioračního kanálu. Tam samozřejmě bylo sucho:-))) Nicméně podle našich měření byl pramen fakt v tom rybníčku, nehledě na to, že v zimě ani nezamrzal, jak silný to pramen byl.
Tak se chová stát k pramenům:-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NVítek - Profil | Čt 27.7.2017 15:58:27

sven >> Ale vody jsou jsou z převážné míry státní, tam už není co zkazit. Více mám obavy ze zvůle soukromníků, mikrohydroenergetiků MVE, obecních kácečů stromů a meliorátorů, a nakonec i běsnění Povodí s jeho megalomanskými mamutími projekty totální odvodněnosti střední Evropy.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NVítek - Profil | Čt 27.7.2017 15:54:47

hraji >> Uvažuješ chybně - že bysi chtěl napravovat lidská "vylepšování" přírody. To všechno zanikne. Přijdou vedra, smrště, eroze odnese ornici, lidé pomřou a ti, co zbydou začnou zase tvrdě makat jako v pravěku. Není už co napravovat, výlet skončil.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nzdevac - Profil | Čt 27.7.2017 15:52:20

splávkař >> Přeber si to, jak chceš, byla to ilustrace, jak při stejné činnosti, tedy v tomto přípaě rybaření, může být jedna část zisková a v druhé chybějí peníze. A kde, bohužel, tak zisková část je v rukou soukromníků, kdežto ta ztrátová je v rukou státu a hradíme ji, prostřednictvím daní, my všichni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Čt 27.7.2017 15:50:22

potočák 62 >> Základní otázka tedy zní - když je to tak výhodné a jednoduché a zemědělci by z toho měli jen prospěch, proč se to neděje? Že by někde byl nějaký háček?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 27.7.2017 15:46:31

zdevac >> Jako, že by se na státních vodách které má uživatel zdarma provozoval kapitalistický kaprocirkus krytý fingovaným hospodařením a na soukromých vodách kde se skutečně maká, mnohde skutečně řádně hospodaří, do kterých majitel ze svého investuje by se tahaly prachy na státní vody, kde by je hospodáři dle zvyku přetavili na víc, větších, chráněnějších vzácných kaprů?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Čt 27.7.2017 15:20:40

Bohužel,v tomto státě se všechno dělá složitě a draze.Při tom by se mohlo začít jednoduše a levně.V tomto státě jsou desítky nebo spíš stovky tisíc hektarů půdy a to především v podhorských a horských oblastech,tedy tam,kde potřebujeme dostat vodu do půdy protože tam pramenní řeky a potoky a kde se vyplácejí dotace za udržování trvalého travního porostu.Tato půda je dlouhodobě pěchována zemědělskými stroji a zbavována organické hmoty.Stačilo by plochu těchto pozemků rozdělit na třetiny.Každým rokem tu třetinu na podzim z orat,na jaře uvláčet a nechat zase na tři roky být.Dotace celkově vyplácet ve stejném objemu jako nyní ale tím,že by stroje jezdily každým rokem pouze na třetině půdy,by si zemědělci pokryli zvýšené náklady na orbu, do půdy by se dostala potřebná organická hmota a zem by se zkypřila a stala propustnou. Jednoduché a levné,co by šlo realizovat prakticky hned.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 27.7.2017 14:31:17

sven >> tak nějak instinktivně tuším, že je třeba začít od pramenů a jejich okolí. Pamatuji z dětství a mládí ty velké oblasti v lese v Jeseníkách, kde teklo nespočet potůčků a zem se houpala pod nohama, jak byla mokrá a rašeliniště plná vody. Aby se tohle vrátilo.
S melioracemi máš pravdu, na tisíc procent, to je strašné zlo, o to větší, že je skryté a málo kdo už ví, kde všude ty trubky jsou zakopané. Zlaté byly ty z pálené hlíny, ty se rozpadnou, ale plast tam bude stovky let.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Čt 27.7.2017 14:24:50

hraji >> To si asi neumime představit nikdo.
Jisté je, že je to trvale neudržitelný stav a něco se změnit musí.
Nakolik a v jakém směru, tím si myslím není jistý ani hlavní archtekt NWO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 27.7.2017 14:17:39

Bacha >> Možná u vás..
Ty tisíce km meliorací které jsem registroval ve svém okolí, hlavně v osmdesátých letech, sloužily výhradně k odmokření zemědělské půdy ...
Na které se dnes buď nehospodaří mimo jednoho posekání ročně vůbec, nebo tam trčí řepka či kukuřice pro bioplynky..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 27.7.2017 14:15:14

sven >> já ti tu jachtu taky přeju, ale velký majetek kazí charakter.
Ale k meritu věci, neumím si představit, jak napravit v řádech desítek let všechny ty průsery, které jsme na přírodě spáchali.

• Nelíbí 0
• Líbí0