NTibiik - Profil | Út 11.7.2017 13:26:17
Siven Polní >> ahoj,nejsi sam co cekas na odpoved z"Poradny Povodi Moravy"
ja se ji taky asi nedockam a to jsem mel jen skromny dotaz proc ci kvuli cemu,nebo za jakym ucelem se zasypaly sutrem vsechny splavy a splavky(jeden se dokonce zalel mixem)na potoku Velicka2(pritok Moravy),Zmizeli veskere hlubsi partyje,vody po kotniky,hlavne ze se rychle odvede voda z koryta,
Povodi zajimaji prehrady,ale ja osobne bych se na to podival z druhe strany toku,a to od zdevastovanych,vybetonovanych a vydlazdenych malych a mensich pritoku,
NSiven Polní - Profil | Út 11.7.2017 9:56:50
jeden3 >> Tak, tohle mě napadalo, když moje bývalá dělala mezi lidmi na venkově průzkum pro nějakou ekologickou nadaci (evidentně propojenou s "větrnou lobby"). Přesně co píšeš - nic není z ničeho.... Pak jsem viděl ty lesy vrtulí u Anglie a Holandska... Když jsem mírně nadneseně vyslovil úvahu, že pokud obestavíme svět větrnými elektrárnami, tak "zastavíme/omezíme vítr" a že se to prostě musí nějak globálně projevit, byl jsem vystaven posměškům.... Samozřejmě, že vzduch proudí v mnoha vrstvách, ale pokud Zemi vnímáme jako komplexní "organismus" a sumu součtu jevů, tak i onen příslovečný "efekt motýlích křídel" není radno brát na lehkou váhu... Stejně jako hořící pralesy v tropech, stejně jako Povodí (řeku si dosaďte) a české zemědělce, stejně jako třeba drenáže ve vesnických fotbalových hřištích, která vyrostla na záplavových nivách. Často dnes nadšení lidé (celé organizace, spolky, strany), kteří věří v "dobro" a v "ekologii", pouze pomáhají v díle zkázy těm, kteří věří jen v mamon a nenávidí svět i své potomky (pokud vůbec ve svém sobectví potomky mají)... Ze spojené Evropy, která měla naději společnými silami vykonat spoustu dobra, se stal schizofrenní moloch, který rodí korupci, kojí ji dotacemi, vyzdvihuje regiony za současného rdoušení celých národů a zpochybňování jejich historie a práv, likviduje drobné podniky a (v lepším případě nepřímo) podporuje nadnárodní koncerny, ochranou "menšin" a snahou o "pestrost" podporuje novodobá ghetta a rozdělení společnosti, nechá své rozjívené děti řádit v ulicích a napadat policisty kamením a zápalnými lahvemi (aby si je pseudoekolevice a klerofašstické strany, kterými je nemocná Evropa prolezlá skrznaskrz, nepopudily), k tomu konstantně adoruje cizí středověkou doktrínu a dře kůži ze zbytku evropských kultur a tradic, které pak nahé vodí uličkou hanby za potlesku i občasného zděšení přistěhovalců... Nadáváme na to, že jsme Češi - jako by to byla nemoc, lepra... Ale nejsme horší, než naši sousedé, je jen potřeba včas useknout chapadla, převlečená za mateřské poprsí... Musíme volit tak, aby se zločinu dostalo potrestání, zatím se to ale moc nerýsuje, uvidíme...
Njeden3 - Profil | Út 11.7.2017 9:00:53
O tom,ze se snizuji srazkove uhrny netreba moc polemizovat.... Osem v zime jsem cetl zajimavou studii -samozrejme velminepopularni pro vyznavace alternativnich energ. zdroju- ktera pojednavala o vlivu obrich vetrnikovych poli na zapadnim pobrezi Evropy ana proudeni vetru a tim i srazek nad Evropou....
Sice nejsem zadny velky fyzik-ale jeste si ze skoly pamatuji,ze ener´gii nelze ziskat z niceho,a ze tedy vetry od Atlantiku,ktere predaji terawaty energie do tech vetrniku musi zeslabnout,to mi je jasne...a ze se potom hodne srazek nedostane tam,kde drive byly,to je mi jasne take
Radsi nam budou tvrdit,ze se globalne otepluje vlivem cloveka,presto nase planeta byla jiz mnohokrat teplejsi nez dnes a clovek jeste ani neexistoval. O tom,ze ma prijit behem par let mala doba ledova,ktera se v Evrope opakuje kazdych cca 300 let ani nemluve.
Vse ve jmenu zisku nadnarodnich spolecnosti
Nvenybit - Profil | Út 11.7.2017 6:38:02
Podle mě je třeba všechny přehrady a jezy zbourat , vybagrovat regulace. A kde na břehu nestojí baráky ,tam vybagrovat terén 50cm pod uroveň hladiny v řekách při normálním stavu. Vytvořit tak pár desítek tisíc hektarů záplavových oblastí. Přehrady jsou uplně k ničemu. Zatím dokáží regulovat stav vody protože počítají s tím,že se prostě během pár měsíců doplní. Jenže přijde rok, kdy se prostě nedoplní. Potom se voda v nich uhynem zkazí a stane se jedovatá . Stalo se to už mnohokrát po světě. Například v přehradě tři soutězky v Číně nežije vůbec nic. Sedimentují tam veškerá svinstva z celé Číny a voda je jedovatá.Dokonce se tam místní ani nechodí koupat mají z toho kožní problémy a na břehu nerostou stromy, tráva nic. Tak moc je ta voda jedovatá. To jen jako příklad, stává se to ale i na spoustě jiných míst. Přehrady prostě nic neřeší.
NExPr3v1t - Profil | Po 10.7.2017 17:09:03
Naše civilizace spěje do bodu, kdy jí příroda za blbost musí natrhnout kalhotu...nicméně to, že místo abychom se chovali jak máme, tak přírodu ohýbáme..stačí chvíli pozorovat, poučit se z historie a bylo by tu mnohem veseleji, nicméně blbost je trendem tohoto tisíciletí a je to prostý fakt a nedá se s tím nic dělat. Ještě, že je příroda tak silná a dokáže se s těmi našimi překážkami vypořádat...já to nezažiju, ani moje děti, ale to si říkaly i civilizce dávno zaniklé...
NRožnovák - Profil | So 8.7.2017 23:34:49
Honza7 >> Já s tebou souhlasím, jen mě zajímal další aspekt dopadu stavby přehrad.
Nsliver - Profil | So 8.7.2017 16:18:39
Martin M. >> ale v úhrnu na republiku prsi furt stejně + -. Proč je J. Morava rozpalenejsi než dřív ?
NPetr64 - Profil | So 8.7.2017 16:13:12
Martin M. >> Ty srážky ale šikovně odstranil člověk. Né příroda.
NSiven Polní - Profil | So 8.7.2017 15:59:48
Petr64 >> Přesné.... protocz mistři z Povodí dělají v "Poradně" v rámci mých nežádoucích dotazů mrtvého brouka. A jak to bylo s "kaskádou" během povodní - opět fraška. V jistých oborech by měly obecně padat velmi přísné tresty, vodohospodářství a energetika k nim rozhodně patří.
NMartin M. - Profil | So 8.7.2017 15:36:12
Podle mne lepsi hospodareni s vodou je jen ustupek z toho, co je skutecnym problemem, a to je nedostatek srazek. Nad rozpalenou krajinou jizni Moravy se vodni para v kapky deste nevysrazi.
NPetr64 - Profil | So 8.7.2017 15:18:31
brambůrek.9 >> To jsi četl kde,o možnosti v době katastrofálního sucha pouštět vodu do řek? Není to jen tvoje úvaha??
Z vlastní dlouholeté zkušenosti s brněnskou přehradou každej rok vidím,jak do Svratky nepouští skoro nic.Od začátku plavební sezóny do konce se snaží udržet hladinu co nejvejš a co se děje pod hrází je všem u řiti.😕
Vlastně není. Napustěj pár km (asi 2) koryta a z toho žije MVE v Komíně. Pak teprve voda nikoho nezajímá.
NHonza7 - Profil | So 8.7.2017 10:06:09
brambůrek.9 >> No je vidět že silná agitace ve prospěch VD nese ovoce. Když se podíváme z kolika VD byl vytěžen sediment za roky co stojí, tak to moc nesvědčí o správném hospodaření a snaze předcházet záplavám. Čím větší nádrže tím je daleko menší možnost na vytěžení sedimentu.
Proč by se měl někdo snažit o dostatečné zásoby vody v každé lokalitě, když v rámci jeho byznysu je vodu dotáhnout v trubkách a nechat si ji zaplatit?
Stačí pak kecat o bezpečnosti v daném okrese víc napřímit řeky a pokud možno vybetonovat koryto a máme pro bezpečnost před suchem, či záplavami další přehradu. K tomu si ještě vydělávat za spolupráci na výrobě elektřiny a zase bude někomu na světě o něco lépe za finančního přispění státu.
Nrici2 - Profil | So 8.7.2017 9:33:18
brambůrek.9 >> stavet prehrady je nesmysl, cim vetsi vodni plocha, tim vetsi odparovani vody behem roku, je potreba si konecne priznat, ze tohle je problem POUZE Ceske Republiky, videli jste nekde za hranicemi kaskadovite prehrady jednu za druhou, beton a asfalt vsude? Pochybuji, naopak se mesta za hranicemi staraji o to, aby meli dostatek zelene, stromu, parku, klidne i vic nez je rozloha 1/3 mesta, moc dobre vi uz davno, ze stromy, parky, stin ochlazuji mesto ve vedrech, bohuzel tohle nam stale nedochazi, porad naopak zabirame pudu stavbou dalsich a vetsim montoven atd., proste vsechno naopak, je potreba konecne zapojit selsky rozum a ne podporovat betonove lobby.
Nbrambůrek.9 - Profil | So 8.7.2017 9:07:03
Jsem pro to, čím větší přehrada tím lépe aby byla větší šance v případě katastrofálního sucha které mohou v nedaleké budoucnosti nastat možnost nějakou vodu do řeky pouštět. Také by se mohlo stát že řeka se může ocitnout na úplném suchu a pak už by nebylo co chránit.
NHonza7 - Profil | So 8.7.2017 0:28:08
Synchronizovat manipulační řád - podle koho? Energetici nikomu do toho kecat nedovolí. Ekologie řeky, nevím zda-li se o ekologii dá ještě mluvit - migrace vodních živočichů v drtivé většině ustane, teplotní režim pod VD daný tok posune do jiného pásma.
NRožnovák - Profil | Pá 7.7.2017 23:42:54
Furt to samé, Spíš by mě zajímalo že se může na průměrně dlouhém toku postavit přehrad. Protože naše řeky na našem území nejsou žádné veletoky a když po několika desítkách kilometrů délce toku bude stát VD tak zesynchronizovat manipulační řád bude fuška, nehledě na to co to udělá s ekologií řeky.
NHonza7 - Profil | Pá 7.7.2017 21:03:35
Plný souhlas s tím co zde už uvedli kolegové v předchozích příspěvcích. Vodu je potřeba zadržet už v místě kde dopadla a nebo aspoň zpomalit její odtok.
Od předsedy Českého přehradního výboru se nedalo ani očekávat jiné stanovisko. Jeho snaha vychází z ekonomických pravidel těchto podniků do kterých patří dodávky vody do průmyslových podniků a především dodávek vody co by zdroje pro výrobu elektřiny. Bohužel udržení dostatečného množství vody v krajině asi nespadá mezi prioritní ekonomické ukazatele těchto podnikatelských subjektů. Je to vidět i na celé řadě akcí které se zrealizovaly a nebo byla snaha je dotáhnout do úspěšného konce. Beton lobby podpořená tlakem energetických podniků dokáže divy. Pokud se k tomu přidají " zájmy k minimalizaci možných vzniklých škod ", které by mohly nastat při rozmarech počasí, tak je skoro jisté, že další velké dílo je na cestě.
V případě, že by to tak bylo jednoduché, tak za tu dobu co Povodí existují by už dávno mělo být po problémech. Jenže tyto podniky mají nastaveny ekonomická pravidla, která bohužel nekorespondují se zájmy přírody.
Nádherný příklad uvedl sám pan Satrapa, že je nesmysl aby voda tekla do vodojemu čtyři hodiny. Cesta tedy nepovede přes velká vodní díla. Je zapotřebí mít menší lokální nádrže, které budou schopny plošněji nedostatek vody v krajině pokrýt. Tato cesta je určitě lepší i k větším zásobám podzemní vody.
Nrici2 - Profil | Pá 7.7.2017 15:28:22
GRAYLING >> Karasák - 7.7.2017 12:26:51 >> tesat do kamene... , presne tak, je treba nejprve obnovit rozorane meze, rozdelit s nimi ty obrovske castecne jiz na mnoha mistech neurodne lany, prestat orat pole z kopce dolu, ale pricne ve svahu, vysazet remizky apod., to ale musi nejspis prijit narizenim vlady, resp. minist. zemedelstvi, asi zadny zemedelec vas dobrovolne nenecha sazet trnky na svem poli. Myslivci by se takovych cinnosti radi zhostili, alespon u nas, co vim.
NKarasák - Profil | Pá 7.7.2017 12:26:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Bych řekl že je spíše potřeba navrátit vodu do krajiny budováním menších vodních ploch na větší ploše území. Zajistit plochy, kde by se voda mohla do půdy volně vsakovat a mnoho dalších činností, které pomohou vodu například z dešťových srážek déle udržet v krajině. V současnosti děláme vše pro to, aby tato voda co nejrychleji odtekla. Přehrady sice mohou situaci krátkodobě zlepšit, sucho ale nevyřeší.
načítám...
www.chytil.cz
