Statisícové škody. Vydry vyžírají podorlické rybníky

NFockeWulf - Profil | Po 3.4.2017 19:59:13

Sa(l)micka >> ok, když mi někdo ve firmě říká, že něco nejde, jsou to jeho poslední slova v baráku:), všechno jde a když tak ještě jednou větší silou:). Ten pan Šíma a spol by měi rezignovat když neví co s tím a nejen s tímto problémem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Po 3.4.2017 19:10:15

FockeWulf >> Už se dávno stalo. Řešilo se to u nás xy krát, dokonce jsme i nabízeli studii co se týče pobytu vydry na místních tocích, co zpracovala jedna známá našeho hospodáře, coby diplomku - a že by se to podle toho dalo dost slušně spočítat, ale prd z toho. Řešilo se to i vejš, neb máme v tej naší bandě pana Šímu, dostavil se i ministr a hospodáři co tam u toho byli, ho zbombardovali vydrou - a zvlášť timhle problémem ... ale opět, prd z toho. Zákon je v tomhle hrozně bezzubej. Proplatit se dá škoda na rybě, která někomu patří, ale nikoliv na rybě, která nikomu nepatří. Kdyby ta ryba byla podepsaná, ok, vydra sežrala ryby patřící tomu a tomu - ale tady se těžko dá určit, kterou kdo nasadil a která se vykulila přímo v toku. V tom je celej průser.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Po 3.4.2017 18:32:52

Sa(l)micka >> OK, ale to že je ničí ještě neznamená, že nevznikla škoda. Třeba budoucí výnos, je to možná absurdní, ale stejně jako pojem, že ryba je ničí do ulovení ( ponechání ? ). Z tohohle pohledu by ani pytlačení nemohlo být trestný čin:). A't to svaz zadá právníkům a uvidíme co se dozvíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Po 3.4.2017 9:09:57

FockeWulf >> Je to tak, proto ani nejde nechat proplácet rybu, kterou požere vydra ve volných vodách (kdežto na chovných rybnících se proplácet dá), čistě proto, že ryba je do ulovení "ničí".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 2.4.2017 22:59:45

sliver >> Já v té MO roky byl, tři roky se tam choval PO aniž by se tam smočil agregát(mimo provoz). Z 500 členů to 440 nezajímá a zbylejm se dá káď kaprů a vanička PD aby byl klid.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 22:58:37

FockeWulf >> Podívej se tady na video-muškaření,kontrolní odlov pstruha obecného na revíru Líčná 1.A žádný nával se nekonal.Rybáři jsou strašně líný.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 22:52:25

splávkař >> řek bych, trochu extrém

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 22:49:35

potočák 62 >> Dej vědět, kde je ten ráj:), uvidíš ten nával:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 22:47:20

sliver >> Ne:), nikdy mě nenaapdlo nad tím přemýšlet. Právo je složité:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 2.4.2017 22:45:45

sliver >> Jasně že vím, ale taky si nedokážu představit,že by se někdo šel prát za PO kterého do revíru papírově roky sype když ví, že tu vysazenou, šestkrát podepsanou rybu nikdo nikdy neviděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 22:45:26

FockeWulf >> to nevíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 22:44:31

FockeWulf >> Tak volavky už tady nemám,s vydrama už to mám vyřešený a revír plnej potočáků,je jich až moc.Spíš mám problém,že nejsou rybáři a nemám s kým pokecat.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 22:43:42

potočák 62 >> souhlasím,jsou v tom další faktory, ale jak si psal v příspěvku níže co udělá vydra ze stavem potočáka na toku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 22:42:57

sliver >> To jako fakt? Věc niči?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 22:41:13

splávkař >> určitě vis, ze ryba v revíru je až do ulovení věc ničí, takže postup shodný s produkčním rybarstvim je nepouzitelny k čerpání náhrad za škody. Jiný mozny způsob zatím není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 22:38:17

potočák 62 >> Pořád nechápu, v čem máš problém s financováním fondu. Je úplně jedno, odkud mají kapitál. Podstatné je, že ČRS nic nedělá. Možná, že by mohlo být extrémní řešení - pokus -co tak dát na toho jednatele ČRS trestní oznámení pro špatné hospodaření se svěřeným majetkem. De fakto to tak je, toky jsou devastovány a nic nedělá. Pro srandu by to stálo:).
PS : to tam v tom vašem spolku nemáte nikoho, co se nebojí vyder? U mě už taky žádné volavky nejsou:) a pokud se objeví vydra, dlouho valit oči z vody nebude:). Účel světí prostředky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 22:38:15

potočák 62 >> já bych toho Kajmana zkusil. Šéfredaktor je tady pod nickem Raf, tvoje psaní je podloženo zkušenostmi, myslím, že by to přivítal. Chce to začít dělat humbuk na všech frontách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 22:36:20

Rožnovák >> Bojovat je potřeba pořád ale zároveń je potřeba hledat jiné chovatelské postupy a vyměńovat si zkušenosti.V současné době za úbytek PO nemůžou jenom predátoři,nedostatek vody a td. ale často rybáři a to že nejsou ochotni změnit přístup k věci,když jim něco fungovalo 30-40 let,tak nedovedou pochopit,proč to je najednou jinak.A někdy stačí docela málo,aby se to dalo zlepšit.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 2.4.2017 22:33:02

Vydry, kormoráni, volavky všichni znají, většina zná cifry tun co sežerou a mnozí i sumy co by měl svaz za sežranou rybu dostat ale žádný svazák se do akce nežene zatímco produkční rybníkáři se naučili náhrady čerpat. Svazáci moc dobře vědí, že chovatelé s tím mají spoustu administrativy, dokazují škody, dokládají hospodaření.
Nedokáži si představit, že by se někdo z MO která hospodaří na revíru který protéká právě tím územím o kterém článek je ucházel o náhrady škod na rybách co sežrala vydra, volavka nebo kormorán. Ono by se možná rychle zjistilo, že ty ušlechtilé ryby sežrat nemohla protože je tam dlouho nikdo nedal a místo náhrady by přišel flastr za to, že místo vykazovaného hospodaření se krmí členi a vydry tržní rybou za vybraný desátek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 22:27:00

dusangg >> Posloužím ti příkladem bývalého pstruhového revíru,který byl vyčleněn pro potřeby pstruhové líhně k chovu generačních PO a lipanů.Díky třem neprostupným splavům se dalo cíleně hospodařit a na doplnění remontních PO bylo vyčleněno 6 nejůživnějších potoků.V úseku přes vesnici bylo sloveno přes 1300 generačních PO a stav remontních PO byl 6-7 000.Po záměrném vysazení vyder do této CHRO bylo na podzim ve stejném úseku sloveno 129 generačních PO a stav remontních PO byl 2-3 000.Na jaře.kdy bylo rozhodnuto,že bude úsek sloven a PO se převezou jinam,aby se alespoń něco zachránilo, bylo v celém úseku sloveno 316 PO do velikosti 20cm.Jaký vliv na to měl rybářský tlak?Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 22:18:42

potočák 62 >> Když to tady popisuješ nabývám dojmu, že vše je marné a máme vše nechat na nejrozumnějším uvážení zodpovědných orgánů. Kéž by jejich argumenty byly pravdivé že vydra neohrožuje populace ostatních živočichů, nic víc bych si nepřál. Bojím se však toho než zjistí že v některých oblastech opravdu šlápli vedle tak vymizí z řek a potoků nejen chránění obojživelníci a ryby, ale třeba i ten potočák protože některé mo už nebude bavit krmit vydry na chovných potocích a tuto nákladnou činnost ukončí a do revíru si koupí tržního potočáka někde se sádek, doplní ho duhákem, protože to přijde ve finále levněji. Důsledkem toho budou mrtvé potoky bez ryb a na lovném toku se nepůvodní násada moc neohřeje a všude budem mít pstruhové tloušťovky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 22:11:41

FockeWulf >> Český nadační fond pro vydru,dříve třebońský byl založen roku 1992 údajně pracovníky AOPK i když AOPK vznikla roku 1995 a holandskými výzkumníky.Je financována Lucemburskou vládou??? a některými zahraničními organizacemi.Patří mezi 3 organizace,které můžou zpracovávat posudek na škody způsobené vydrou, za což si nechává slušně zaplatit.Vysazuje nebo v součastnosti navrací vydry ze záchraných stanic do přírody ale ne tam,odkud´ se do stanice dostali ale tam,kde jich je zatím nízký počet?Ne všem vrcholovým funkcionářům je jedno,co se děje,mohl by jsem posloužit jmény i kdy a kde jsem se co doslechl ale jak pochopíš,to co mě je řečeno mezi čtyřma očima nebo v ůzkém kruhu,nejsem oprávněn říci dál.Pravdu máš v tom,že by to chtělo nahoře udělat pořádnou čistku,většinu vyházet,jinak se dopředu nehnem.Podle mého názoru,typem funkcionáře,kterých by mělo být více je Dušan Hybner .Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 21:23:52

dusangg >> na chovných potocích rybářský tlak není, ale když tam máš čápa černého, vydru a ještě ti tam přelétá volavka tak to potom při slovování poznáš, prostě na tak malé toky je té zatěže trošku privela. Nejde o to vydru vyhubit ale podle mě ji v dnešní době nelze dát stejný areál rozšíření v tak přetvořené krajině. To je jak kdyby si chtěl vracet vlka do přírody bez omezení musí mít nějaký areál kde se nebude dostávat do střetu s civilizací a negativně ovlivňovat stavy ostatních živočichů a páchat nadměrné škody na majetku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 20:38:44

dusangg >> Ano, máš pravdu, predátoři byli tady dříve a jistě i budou. Ale od té doby, co člověk hospodaří ( a teď prosím nechme to slovo ve svém významu ) brání daný statek. Všichni víme, co přemnožená vydra bez predátora ( zákonem chráněná je prakticky neomezený vládce toku na urbanistických korytech vod ) dokáže.
Když si řekneme, že nechceme pstruhové revíry, ok, ana se domestikuje ještě víc a přesune se i na přehrady. pak tu bude mnoho vyder, nebude třeba točit večerníčky, ale ryby tu nebudou.
Takže neomarxistický přístup ekoteroristů je stejně špatný jako vybíjení hospodářem, ale balance se musí znovu nalézt. Já osobně jsem pro volný odstřel kormoránů a pro regulovaný odstřel vyder. kdyby se tu objevili vlci tak často jako vydry, myslivci by si své prosadili. Mají stokrát lepší lobby než rybáři. Když vidím ty pantáty z ČR na www, je mi jasné proč.
Jinak pokud tomu lovci nelezli ti lipani krkerm, je to jeho věc. Hlad je hlad:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndusangg - Profil | Ne 2.4.2017 20:20:54

Máš pravdu,porušen RŘ ,nebyl špatně sem to spočítal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 2.4.2017 19:56:33

dusangg >>
Můžeš prosím specifikovat kde byly porušeny BP (RŘ) při přisvojení 90 lipanů/rok.
Ne že bych to schvaloval......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndusangg - Profil | Ne 2.4.2017 19:48:54

Dobrý večer, pánové nepřemýšlel tu někdo o tom , že vydra ,bobr ,volavka ,čáp tu kdysi dávno byli v hojném počtu a ryby taktéž,není možná chyba taky někde jinde,v žádném případě nesouhlasím s tím že jsou u nás rybožraví predátoři jako kormorán , nebo norek,ti zde nemají co dělat.Není možná taky chyba že na naše vody je čím dál tím větší rybařský tlak? Čím dal tím víc rybařů si nese rybu domů? Rád bych zde napsal moji zkušenost z rybářské schůze ,která se konala tento rok a taky se tam probírala problematika rybožravých predátorů. Uplně mě vyrazali dech ,když se početní stav pstruhového úseku Svratky sváděl na rybožravé predátory a do toho předseda MRS požádal jednoho z místních důchodců aby se pochlubil kolik předloni dokázal chytnout lipanů a ten k mé hrůze se chlubil:cituji - no určitě devadesát kusů přes 30cm !!! A ted to nejdůležitější,vše zmasil!!!!!Devatesát lipanů od jednoho rybáře!!!Ale za vše v podstatě můžou rybožraví predátoři.Pánové je potřeba si sáhnout do svědomí a prvně začít tam ,kde končí 80% obsádky našich revírů,u nás v mražáku,pak můžeme svádět stav našich ravírů na domácí rybožravé predátory.Chtěl bych zdůraznit že nejsem proti ,aby si vzal rybář rybu domů,ale né devatesát lipanů za rok! Nehledě je to v rozporu s rybářským řádem.Potom můžeme svádět úbytek ryb z našich vod za chvilku na kačeny a užovky ,které občas rybu spolknou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 19:04:44

potočák 62 >> Promiň, trošku se v Tvé reakci ztrácím:). Takže to s tím zahraničím bude hoax, klasika, když se neví, je tu imperiální nepřítel:). Vše je lehce dohledatelné, začnem tím, že tu napíšeš jak že se ta nadace pro vydru opravdu jmenuje:).
To, že že se funkcionáři nechají vydírat, je další blbina. Pak tam fakt nemají co dělat. Pokud máš opravdu důkaz, sem s ním, já a jistě pár dalších si rádi se zelenými ekoteroristy vyříme účty.
Bojím se ale, že ta pohádka o vydírání je z rodu výmluv dobře placených lenivých zaměstanců spolku ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 18:07:09

sliver >> To v článku už je historie.Údaje do konce roku 2011.Ale i z historie se může člověk poučit.Až budu mít čas,tak to dám na stránky spolku,ted´mám rozepsanou serii článků o potočákovy,od zlaté éry po součastnost,jaké vlivy a způsoby hospodaření ovlivńovali jeho počet a co lze udělat pro zlepšení současné špatné situace včetně různých způsobů chovu.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 17:19:38

potočák 62 >> zkoušel jsi i jiné redakce, třeba Kajmana, ti by se toho třeba chytli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 17:08:41

Rožnovák >>Údajů o vlivu vyder na obojživelníky je dost a skokani jsou na tom hůř,Zrovna v místě, odkud´je foto byli skokani vydrou vyhubeni.Pokud´jde o stav žab po objevení vyder tam,kde se vydra před tím nevyskytovala,tak na toto téma jsem vypracovával na požádání práci pro krajský úřad -odbor životního prostředí.Jednalo se o sledování počtu vyder,černých čápů,volavek,norků a jejich vliv na populaci potočáka,lipana,vranky,mihulí,raka říčního,žab a čolků.U skokana došlo k poklesu o 90% kdy na řadě míst byl vyhuben,u ropuchy o 80% a td.Na základě této práce jsem napsal článek do Rybářství s konkrétními údaji o konkrétním povodí.První odezva-líbí se a v nejbližším čísle bude otištěno.Za 4 dny-nešlo by to trochu upravit? Za další týden-redakční rada nedoporučila otištění.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Ne 2.4.2017 16:50:41

FockeWulf >> Dříve se informace o financování nadace pro vydru daly normálně vyhledat ale jak se situace začala hrotit,tak to skrývají.Nadace byla od začátku financována ze zdrojů z Rakouska a Holandska.(když v rakousku dosáhl počet vyder 500,tak se začal prosazovat odstřel,že je přemnožená a v holandsku byla vyhubená,dokud´si ji nedovezli od nás.)Pokud´jde o nečinnost funkcionářů ČRS.Na nejvyžší úrovni je to způsobeno tím,že jsou vydíráni od ochránců a státních úředníků,že pokud´půjdou razantně proti vydře,tak může svaz přijít o degrety na tekoucí revíry a pod,nebo platit za tyto revíry nájem,to by zdvihlo cenu povolenek tak,že by se pro část rybářů stali nedostupné.Pokud´jde o nižší složky svazu,tak tam kde jsem byl přítomen vystupovaly zástupci US či MO proti nadměrnému počtu vyder i s konkrétními údaji,co způsobuje.Bohužel s fanatiky, které navíc vydra živí se těžko bojuje.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 12:45:40

sliver >> dík zhruba jsem četl.Zvláště na pstruhovkách té chráněné drobotiny sežerou dost, nevím kde berou tu jistotu že to neovlivní populaci chráněných živočichů, když už před tím jejich stavy byly ohroženy a do ekosystému vpadne vrcholový predouš, hlavně když je splněno. Někdo by jim mohl vysvětlit že se dlouhodobě nedaří plnit zarybňovací plán potočáka a nemůžou za to jen sušší roky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 2.4.2017 12:38:25

Sa(l)micka >> s tou loukou, to byl jen popis principu. Bobr dělá škodu nějakému jedinci, případně nějakého jedince poškozuje. Kdyby svaz (tam nahoře) tak trápilo, v jakém stavu jsou vody a neupřednostňovalo se aby byli lidé spokojení, aby včas zaplatili (i když chápu, že bez peněz nejde nic), vypadalo by to asi jinak. Do nekonečna pořádat konference a snažit se něco prosadit přes jednoho politika, kterého ani nikdo nezná, nebo přes pana ministra, který až tam moc věcí neovlivní, nic nevyřeší. Kormorán, vydra, ničí naše vody vesele dál, konference se pořádají, nic se neděje a než se něco změní, už nebude co měnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Ne 2.4.2017 12:23:09

nofish >> Noo, ono ani nejde o zaplavování luk. Poslední dva případy, kdy se tady kolem žádalo o odstřel bobra, souvisely s poškozováním vodních děl. V prvním případě to byly kaskáda rybníků, která neměla hráze, ale regulérní ementál. Tam byl odstřel povolen. Druhej případ, kde mi teda zůstal rozum stát, byl požadavek na odstřel u jedný vodárenský nádrže. Nádrž má bezpečák tvaru trychtýře, no a bobři kolem kácejí stromy. Kdyby se nějakej strom dostal dovnitř a přišla velká voda... asi si každej dovede představit,co by to mohlo udělat. Jenže kolem nádrže už je CHKO. A co ochranáři udělají? No nepovolí to!

No a teď si vemte případ, že ta voda přijde a prorvou se ty rybníky - vyplaví to jednu vesnici. Jenže kdyby se prorvala ta nádrž, vyplaví to všecko na x desítek kilometrů pod tim, a že toho tam neni málo.

V neposlední řadě, co se týče vedení svazu, ti se nějak snaží, ale přes současné zákony (prozatím) nejede vlak. :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:56:45

Jo toto je ono

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:55:55

Rožnovák >> https://www.google.cz/url?sa=t&source=web&rct=j&url​=http://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/programy_pec​e/%24FILE/ODO-vydra_ricni_20140430.pdf&ved=0ahUKEwj​Hz4-HwIXTAhVlEpoKHUC-AqIQFgggMAA&usg=AFQjCNHKAGXUsQ​mpgYjQ2J0oAggxgYLqTA

Zkus toto nebo zadej dohuhlu repatriace vyder a první pdf odkaz to je ono

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | Ne 2.4.2017 11:53:20

Rožnovák >> Ono by se třeba zjistilo ,že jich může být méně a to také není potřeba .o§) EDIT také méně financí - "na provoz!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 11:51:06

sliver >> no já si to myslel, můj údaj to není :-))), jak říkam je to jediný údaj co jsem našel. Ok já si tě prolustruju:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:48:30

Rožnovák >> existuje, vše je i s mapkama v té studii. jsem na telefone, ulozene to mám v pc. Lze ho dohledat v mych příspěvcích. I potocak to tu zmiňoval někde. A s těma 3000 pěkně přitlač.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 11:47:38

Pvl >> některé výzkumy jsou ..., kdyby víc spolupracovali s odbornou veřejností což bezesporu rybáři jsou, zjistili by že žab opravdu rapidně ubylo. Kdo u vody stráví nejvíc času a nachodí kilometry. Nemuseli by platit náhrady dobrovolníkům a prémie profíkům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 11:43:02

sliver >>Ono v první řadě za potřebí udělat aktualní a nezávislý výzkum stavu vydří populace. Je někde k dispozici údaj kolik kusů vydry bylo uměle vlastně vysazeno a kolik jich je u nás celkem? Jediný údaj co sem našel je že bylo vysazeno pouhých 29 kusů v oblasti Jeseníků a odhad jedinců žijicích ve volné přírodě je údajně okolo 3 000.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 2.4.2017 11:41:57

sliver >> Jo tak nějak ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:38:11

Pvl >> a výsledek bude, že nejvíc malých žabiček poslapou na jaře rybáři a zakáže se vstup na pobřežní pozemky do 30. 7.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 2.4.2017 11:31:28

sliver >> " Teď mají placený výzkum ... A pak z hrůzou zjistí , že je třeba ještě víc chránit obojživelníky protože jich rapidně ubylo . Pak výzkum , proč tomu tak je .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:24:18

Rožnovák >> měli placené rozšiřování a repatriaci vydry, teď mají placeny výzkum chování vydry a výsledkem budou spíš nadchody a pochody přes komunikace místo tlumení vydry. Kdo by se dobrovolne odstrihl od penezovodu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 11:16:21

sliver >> tak je třeba najít v jejich řadách podporu pro ochranu obojživelníků a připojit to ke škodám které páchají na rybách. V každé organizaci je určitý vnitřní boj o vlastní zájmy někde preferuje vydry někdo obojživelníky a toho by se mělo využít. Když na ně bude vyvíjen tlak z vlastních řad že chránění predátoři ohrožují ostatní chráněné živočichy tak na to budou muset dřive nebo později slyšet. Kapr, potočák, lipan, ostrá, tloušť atd jim asi moc tlak nezvedá protože pilný rybář se ho furt snaží doplňovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:03:58

Rožnovák >> ochranáři dobře znají složení potravy vyder. Sami dělají průzkum a z trusu jsou schopni přesně určit podíly jenotlivych živočichů. Obojživelníci, po té co vydry vyzerou veškeré ryby včetně vranek, strevli, mrenek apod. , tvoří vyznamne procento potravy. Ty studie jsou dohledatelne a už několikrát jsem tu dával odkaz. Takže jejich přístup je trestuhodny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 2.4.2017 9:33:30

FockeWulf >> Myslím si něco podobného. "Hlavně žádné náhlé změny". A pod tím to šlape setrvačností s hesly jako "takhle a tohle se nikdy nedělalo, tak proč" a podobnými. Dokud se to nezmění v celém svazu, nezmění se nic. Protože takhle se uvažuje v celém svazu. Hlavně uspokojit křiklouny, co chtějí nonstopy a ty o chtějí kapří maso. Toho zbytku už není tak moc, ti jsou nám u zadnice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 9:13:32

nofish >> ČRS je podivný spolek, má teoreticky obrovskou sílu ( 240 000 ) tisíc lidí, to je téměř milion voličů v přímém dosahu. Jen to vedení to neumí využít, ale po pravdě, co čekat od vedení, teré tam sedí od 1970 ( Šíma ), 1976 ( jednatel Štípek ) atd atd....
Opravdu si někdo myslí, že tito lidé cokoliv změní, jsou schopni v dnešní době efektivně pracovat? Jejich zájem je v tom zaprděném prostoru jen dožít penze a pak se tvářit, jak to dobře vedli...
Takže čert vem vydru, bobra, zas jim dáme kapry, duháky a ať nám dají pokoj a nikdo si nás nevšimne. Třeba by tu chtěl nedej bože něco dělat:)
To už nemluvím o stamilionéch, které přes ten spolek vedou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 2.4.2017 8:33:03

FockeWulf >> Ahoj. Právě že funkcionáři dělají. Konference, Zní to blbě, když o tom něco víš, ale dělají. Nic se nevyřeší, ale byla konference, my se snažíme...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 0:10:20

potočák 62 >> Odkud to o tom zahraničním financování víš? A na co, pokud to je pravda to má vliv? Na nečinost ČRS? Na to, jak funkcionáři nic nedělají?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | So 1.4.2017 23:33:57

potočák 62 >> nazdar. Toto by byl možná způsob jak některým lidem vysvětlit, že vydru nelze chránit za každou cenu a na úkor všeho, na obojživelníky většinou slyší. Kdyby se prokázalo, že vydry v některých lokalitách decimují populace obojživelníků. Celá řada obojživelníků je na seznamu chráněných živočichů.
Pokud se nemýlim na fotkách jsou ropuchy obecné což je u nás ohrožený druh. Když vydra objeví tůňku, či rybník kde se žáby snaží o další pokolení musí mít hostinu. Když to nejde přes ryby tak tozkusit přes žáby. Bylo by zajímavé zistit jak si stojí stavy žab v oblastech s výskytem vyder při jarním rozmnožování a jestli vrámci let nevykazují také dramatický pokles.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | So 1.4.2017 20:58:45

Takhle to vypadá,když má vydra chut´na žabí stehýnka.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 1.4.2017 19:50:20

RST >> to by museli mít zájem o to co se děje, A to je utopie. Bys jim musel slíbit povolenku za polovinu, pak možná. Na druhou stranu, někdo to řídí. Zatím jsem zaznamenal jen utrácení za konference, ne utrácení za to, přesvědčit lidi.... ani jedno nemá smysl, ale to druhé by byl alespoň náznak snahy :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | So 1.4.2017 19:49:20

RST >> U nás na pstruhovce Po pár kousků nevím přesný počet --žalostný stav . Vše dokupy ...málo vody + predátoři

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | So 1.4.2017 19:43:31

nofish >> Jenže to by se museli domluvit a táhnout za jeden šagát. Utopie.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 1.4.2017 19:40:26

Sa(l)micka >> jo, jenže bobbr to schytá, protože zaplaví svou činností louku a někdo řve, že nemá seno. Vydra žere ryby, které nikomu nepatří.
A rybáři jsou takoví "blbci", že zaplatí povolenku, brigády a mudrují na mrku. Mohli by udělat daleko víc, jen kdyby měli zájem o víc než kapří maso a nebo K70.... Už vzhledem k počtu, kolik jich je...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvydra Lucky - Profil | So 1.4.2017 18:18:58

Jo, v přírodě byla rovnováha, dokud se do toho nezačal montovat jeden takovej homouš sapiens. Ochranáři, zelení, památkáři ... pochytat, izolovat a nejlépe vystřelit na Marz. Odtamtud by je nejspíš taky hnali, ale to by byl už jejich problém ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | So 1.4.2017 15:00:45

Sa(l)micka >> Bohužel,nadace pro vydru je financována ze zahrańičí,kde by si likvidaci přírody vydrou jako u nás nemohli dovolit a v AOPK zatím převažují neodborní fanatici nad ochránci,tak se změny jen tak nedočkáme.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | So 1.4.2017 13:11:41

Problém jak prase, mno. Kdyby šlo aspoň povolit odstřel na výjimku, jako je ho možný řešit u bobra a bylo by to lepší, jenže o tom "nahoře" zatim nechtějí ani slyšet. I u toho bobra čas od času slyšíte větu "když já nechci bejt první, kdo to povolí" - a pak se divte, pánové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | So 1.4.2017 9:44:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Myslím si že uvedený problém má dvě roviny :
a) právní
b) biologickou
V prvním případě - u tekoucích vod, je ryba věc, která nikomu nepatří. Za toho stavu není koho odškodnit a je úplně jedno jak jsou škody vysoké. Nevím zda-li v tak zmršené legislativě se dá zabezpečit náprava, případně jak dlouho to může trvat. Tohle se musí promítnout na populacích všech rybích druhů na tekoucích vodách.
Z biologického hlediska došlo k velkým změnám taky. Jsou lokality v ČR, kde dospělá populace vyder dosáhla na 100 km čtverečních počet 19 a 26 kusů ( Jindřichohradecko, Třeboňsko - podle monitoringu a odhadu z roku 2010 ). V roce 1992 stabilní populace vyder byla na méně než 25% našeho území. Pro srovnání s rokem 2011 jde už o více jak 95% našeho území.
V chování vyder nastaly taky změny, nejsou to už tak plachá zvířata, jak tomu bylo v minulosti. Jedinci, kteří byli odchováni v lidské péči a následně byli vypuštěni nejsou tak plaší a nevyhýbají se lokalitám v těsné blízkosti lidí. Bohužel tuto o dost menší plachost předávají dále svým potomkům.
Pomalu se dostáváme do podobné situace jak tomu bylo s kormoránem. Stále hájíme živočicha, který svým počtem není už tak vzácný, ale bohužel svým způsobem života dokáže ohrozit jiné druhy, které se u nás stávají raritou.
V Polsku už proběhly legislativní změny a na vybraných lokalitách jejich počty regulují. Vydra je velmi inteligentní zvíře a tak jejich regulace se projeví ve větší plachosti.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NRST - Profil | So 1.4.2017 8:03:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vydra začíná být velký problém. Jako svého druhu vrcholový predátor nemá konkurenci a její bezmyšlenkovité vysazování skončí stejným prů.erem jako vysazování Bobra.
Zelení??? No ti si plní tabulky a plácají po ramenou jak se jim podařilo vrátit do přírody původního živočicha. Jo ono se to vrací když to platí někdo jiný. To že díky téhle akci mizí mimo jiné chráněné rybí druhy už je nezajímá. Co s rybami, ty nejsou vidět, tudíž si na nich zelení bodíky nenaženou. Ale takový vydrýsek to je paráda, plachý moc není a maminka s ratolestí při procházce jistě ocení pohled na párek vyder hodujících na pstruhovy obecném. To že ten pstruh byl možná poslední co v tom potoku plavalo neví a té bandě zelené je to jedno!!!!!
Pochopil bych, kdyby se zelení v rámci dané lokality postarali o potravu pro tohoto predátora, jenže to se nikdy nestane, nemají důvod. Jsou tu přece blbí rybáři kteří jim vydru nakrmí!!!!
Ano je lepší založit občanské sdružení, kasírovat na vrácení původního druhu granty a dotace a ještě ti u toho někdo zatleská. No a když se Vydra posune dál po toku, to je slávy že se krásně rozšiřuje. Jenže ono to není tak jednoduché. Stěhování je jen důkazem toho že v původní lokalitě nemá co žrát!!!! a tak si prostě popojde jinam.
Budu naprosto konkrétní. U nás na podzim vysadily párek do jednoho nejmenovaného mlýnského náhonu v úseku kde se vyskytoval mimo jiné například Mník, Jesen, Hrouzek Kesllerův...... Vydra tu vodu v délce cca 3. Km za zimu vypucovala dočista. Poslední zprávy jsou takové že popošla dolů po proudu a čistí dál:-(
Ne nejsem proti ochraně přírody, ale každý extremismus je špatně!!!! a to co předvádí zelená loby je vrchol hnusu nemající s ochranou přírody nic společného!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí9

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.3.2017 19:34:08

Willow >> a který zelení by to jako měli bejt?.-))
a víš jaký počty sou v tom článku uvedený?.-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Pá 31.3.2017 19:25:49

Willow >> Já už to říkám dobře rok cca

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Pá 31.3.2017 19:11:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Já to říkal už před 2 měsíci v Muškaření,nikdo mně nevěřil.Zelení neumí a nechtějí počítat.Protože by museli přiznat že něco podcenili,nedomysleli,zkrátka to posrali.Do posledního pětníku jim osobně nechat zaplatit škody,to by byla rychlá změna myšlení a hlavně toho počítání.

• Nelíbí 0
• Líbí2