NRožnovák - Profil | Ne 2.4.2017 11:16:21
sliver >> tak je třeba najít v jejich řadách podporu pro ochranu obojživelníků a připojit to ke škodám které páchají na rybách. V každé organizaci je určitý vnitřní boj o vlastní zájmy někde preferuje vydry někdo obojživelníky a toho by se mělo využít. Když na ně bude vyvíjen tlak z vlastních řad že chránění predátoři ohrožují ostatní chráněné živočichy tak na to budou muset dřive nebo později slyšet. Kapr, potočák, lipan, ostrá, tloušť atd jim asi moc tlak nezvedá protože pilný rybář se ho furt snaží doplňovat.
Nsliver - Profil | Ne 2.4.2017 11:03:58
Rožnovák >> ochranáři dobře znají složení potravy vyder. Sami dělají průzkum a z trusu jsou schopni přesně určit podíly jenotlivych živočichů. Obojživelníci, po té co vydry vyzerou veškeré ryby včetně vranek, strevli, mrenek apod. , tvoří vyznamne procento potravy. Ty studie jsou dohledatelne a už několikrát jsem tu dával odkaz. Takže jejich přístup je trestuhodny.
Nnofish - Profil | Ne 2.4.2017 9:33:30
FockeWulf >> Myslím si něco podobného. "Hlavně žádné náhlé změny". A pod tím to šlape setrvačností s hesly jako "takhle a tohle se nikdy nedělalo, tak proč" a podobnými. Dokud se to nezmění v celém svazu, nezmění se nic. Protože takhle se uvažuje v celém svazu. Hlavně uspokojit křiklouny, co chtějí nonstopy a ty o chtějí kapří maso. Toho zbytku už není tak moc, ti jsou nám u zadnice.
NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 9:13:32
nofish >> ČRS je podivný spolek, má teoreticky obrovskou sílu ( 240 000 ) tisíc lidí, to je téměř milion voličů v přímém dosahu. Jen to vedení to neumí využít, ale po pravdě, co čekat od vedení, teré tam sedí od 1970 ( Šíma ), 1976 ( jednatel Štípek ) atd atd....
Opravdu si někdo myslí, že tito lidé cokoliv změní, jsou schopni v dnešní době efektivně pracovat? Jejich zájem je v tom zaprděném prostoru jen dožít penze a pak se tvářit, jak to dobře vedli...
Takže čert vem vydru, bobra, zas jim dáme kapry, duháky a ať nám dají pokoj a nikdo si nás nevšimne. Třeba by tu chtěl nedej bože něco dělat:)
To už nemluvím o stamilionéch, které přes ten spolek vedou.
Nnofish - Profil | Ne 2.4.2017 8:33:03
FockeWulf >> Ahoj. Právě že funkcionáři dělají. Konference, Zní to blbě, když o tom něco víš, ale dělají. Nic se nevyřeší, ale byla konference, my se snažíme...
NFockeWulf - Profil | Ne 2.4.2017 0:10:20
potočák 62 >> Odkud to o tom zahraničním financování víš? A na co, pokud to je pravda to má vliv? Na nečinost ČRS? Na to, jak funkcionáři nic nedělají?
NRožnovák - Profil | So 1.4.2017 23:33:57
potočák 62 >> nazdar. Toto by byl možná způsob jak některým lidem vysvětlit, že vydru nelze chránit za každou cenu a na úkor všeho, na obojživelníky většinou slyší. Kdyby se prokázalo, že vydry v některých lokalitách decimují populace obojživelníků. Celá řada obojživelníků je na seznamu chráněných živočichů.
Pokud se nemýlim na fotkách jsou ropuchy obecné což je u nás ohrožený druh. Když vydra objeví tůňku, či rybník kde se žáby snaží o další pokolení musí mít hostinu. Když to nejde přes ryby tak tozkusit přes žáby. Bylo by zajímavé zistit jak si stojí stavy žab v oblastech s výskytem vyder při jarním rozmnožování a jestli vrámci let nevykazují také dramatický pokles.
Npotočák 62 - Profil | So 1.4.2017 20:58:45
Takhle to vypadá,když má vydra chut´na žabí stehýnka.Petrův Zdar
Nnofish - Profil | So 1.4.2017 19:50:20
RST >> to by museli mít zájem o to co se děje, A to je utopie. Bys jim musel slíbit povolenku za polovinu, pak možná. Na druhou stranu, někdo to řídí. Zatím jsem zaznamenal jen utrácení za konference, ne utrácení za to, přesvědčit lidi.... ani jedno nemá smysl, ale to druhé by byl alespoň náznak snahy :-)
NPvl - Profil | So 1.4.2017 19:49:20
RST >> U nás na pstruhovce Po pár kousků nevím přesný počet --žalostný stav . Vše dokupy ...málo vody + predátoři
NRST - Profil | So 1.4.2017 19:43:31
nofish >> Jenže to by se museli domluvit a táhnout za jeden šagát. Utopie.......
Nnofish - Profil | So 1.4.2017 19:40:26
Sa(l)micka >> jo, jenže bobbr to schytá, protože zaplaví svou činností louku a někdo řve, že nemá seno. Vydra žere ryby, které nikomu nepatří.
A rybáři jsou takoví "blbci", že zaplatí povolenku, brigády a mudrují na mrku. Mohli by udělat daleko víc, jen kdyby měli zájem o víc než kapří maso a nebo K70.... Už vzhledem k počtu, kolik jich je...
Nvydra Lucky - Profil | So 1.4.2017 18:18:58
Jo, v přírodě byla rovnováha, dokud se do toho nezačal montovat jeden takovej homouš sapiens. Ochranáři, zelení, památkáři ... pochytat, izolovat a nejlépe vystřelit na Marz. Odtamtud by je nejspíš taky hnali, ale to by byl už jejich problém ...
Npotočák 62 - Profil | So 1.4.2017 15:00:45
Sa(l)micka >> Bohužel,nadace pro vydru je financována ze zahrańičí,kde by si likvidaci přírody vydrou jako u nás nemohli dovolit a v AOPK zatím převažují neodborní fanatici nad ochránci,tak se změny jen tak nedočkáme.Petrův Zdar
NSa(l)micka - Profil | So 1.4.2017 13:11:41
Problém jak prase, mno. Kdyby šlo aspoň povolit odstřel na výjimku, jako je ho možný řešit u bobra a bylo by to lepší, jenže o tom "nahoře" zatim nechtějí ani slyšet. I u toho bobra čas od času slyšíte větu "když já nechci bejt první, kdo to povolí" - a pak se divte, pánové.
NHonza7 - Profil | So 1.4.2017 9:44:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Myslím si že uvedený problém má dvě roviny :
a) právní
b) biologickou
V prvním případě - u tekoucích vod, je ryba věc, která nikomu nepatří. Za toho stavu není koho odškodnit a je úplně jedno jak jsou škody vysoké. Nevím zda-li v tak zmršené legislativě se dá zabezpečit náprava, případně jak dlouho to může trvat. Tohle se musí promítnout na populacích všech rybích druhů na tekoucích vodách.
Z biologického hlediska došlo k velkým změnám taky. Jsou lokality v ČR, kde dospělá populace vyder dosáhla na 100 km čtverečních počet 19 a 26 kusů ( Jindřichohradecko, Třeboňsko - podle monitoringu a odhadu z roku 2010 ). V roce 1992 stabilní populace vyder byla na méně než 25% našeho území. Pro srovnání s rokem 2011 jde už o více jak 95% našeho území.
V chování vyder nastaly taky změny, nejsou to už tak plachá zvířata, jak tomu bylo v minulosti. Jedinci, kteří byli odchováni v lidské péči a následně byli vypuštěni nejsou tak plaší a nevyhýbají se lokalitám v těsné blízkosti lidí. Bohužel tuto o dost menší plachost předávají dále svým potomkům.
Pomalu se dostáváme do podobné situace jak tomu bylo s kormoránem. Stále hájíme živočicha, který svým počtem není už tak vzácný, ale bohužel svým způsobem života dokáže ohrozit jiné druhy, které se u nás stávají raritou.
V Polsku už proběhly legislativní změny a na vybraných lokalitách jejich počty regulují. Vydra je velmi inteligentní zvíře a tak jejich regulace se projeví ve větší plachosti.
NRST - Profil | So 1.4.2017 8:03:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Vydra začíná být velký problém. Jako svého druhu vrcholový predátor nemá konkurenci a její bezmyšlenkovité vysazování skončí stejným prů.erem jako vysazování Bobra.
Zelení??? No ti si plní tabulky a plácají po ramenou jak se jim podařilo vrátit do přírody původního živočicha. Jo ono se to vrací když to platí někdo jiný. To že díky téhle akci mizí mimo jiné chráněné rybí druhy už je nezajímá. Co s rybami, ty nejsou vidět, tudíž si na nich zelení bodíky nenaženou. Ale takový vydrýsek to je paráda, plachý moc není a maminka s ratolestí při procházce jistě ocení pohled na párek vyder hodujících na pstruhovy obecném. To že ten pstruh byl možná poslední co v tom potoku plavalo neví a té bandě zelené je to jedno!!!!!
Pochopil bych, kdyby se zelení v rámci dané lokality postarali o potravu pro tohoto predátora, jenže to se nikdy nestane, nemají důvod. Jsou tu přece blbí rybáři kteří jim vydru nakrmí!!!!
Ano je lepší založit občanské sdružení, kasírovat na vrácení původního druhu granty a dotace a ještě ti u toho někdo zatleská. No a když se Vydra posune dál po toku, to je slávy že se krásně rozšiřuje. Jenže ono to není tak jednoduché. Stěhování je jen důkazem toho že v původní lokalitě nemá co žrát!!!! a tak si prostě popojde jinam.
Budu naprosto konkrétní. U nás na podzim vysadily párek do jednoho nejmenovaného mlýnského náhonu v úseku kde se vyskytoval mimo jiné například Mník, Jesen, Hrouzek Kesllerův...... Vydra tu vodu v délce cca 3. Km za zimu vypucovala dočista. Poslední zprávy jsou takové že popošla dolů po proudu a čistí dál:-(
Ne nejsem proti ochraně přírody, ale každý extremismus je špatně!!!! a to co předvádí zelená loby je vrchol hnusu nemající s ochranou přírody nic společného!!!!!!!!!
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.3.2017 19:34:08
Willow >> a který zelení by to jako měli bejt?.-))
a víš jaký počty sou v tom článku uvedený?.-))
NPvl - Profil | Pá 31.3.2017 19:25:49
Willow >> Já už to říkám dobře rok cca
NWillow - Profil | Pá 31.3.2017 19:11:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já to říkal už před 2 měsíci v Muškaření,nikdo mně nevěřil.Zelení neumí a nechtějí počítat.Protože by museli přiznat že něco podcenili,nedomysleli,zkrátka to posrali.Do posledního pětníku jim osobně nechat zaplatit škody,to by byla rychlá změna myšlení a hlavně toho počítání.
načítám...
Saccon Carp
