Nhraji - Profil | Čt 1.12.2016 19:24:24
Okuník >> máš správné postřehy. Ale vyřešit tyhle problémy se musí v Ostravě, tam by se mělo začít něco hýbat.
NOkuník - Profil | Čt 1.12.2016 19:22:18
Jsem tu diskuzi pročetl až dne, ale nejdříve jsem vyplnil dotazník. Že je to zajímá kolik utratím za dopravu, já jezdím na kole hlavně, autem až jak jsou zimy. Ale jak jsem četl od začátku tak se tu diskuze úplně přeorientovala. Každopádně mluvím za MS kraj.
Mě by zajímalo kde se vynaloží suma 500kč za brigádu, jestli to jde do zarybnění, nebo do odměn na VÚS ČRS Ostrava, nebo na provoz a spotřební materiál na všech MO Ostrava?
Co se týká, počtu limitu ulovených ryb. Vím o člověku co chytí za rok 2 tuny ryb, ale bere si v letních měsících těch 7 kg denně ( plotice, ostroretka, cejn, parma, karas ), nadělá pečenáče, karboše, donese do hospody a má 2 dny pití zdarma. To je ale vyjímka. Jsou samože lidi co mají do 10-ti ušlěchtilých. Kradou taky do soukromáků, to se ví, někteří opravdu kardou, doufám že to jsou vyjímky jenom. K 70 jako by nebylo.
Na MS kraji chybí zpětná vazda o zarybňování, není zveřejněno, kde se co dalo. Jinde to jde.
Co se týká RS u nás v MS kraji, 10% dobrovolné RS se snaží dělat u vody pořádek, zbytek sedí u piva a neví co je úřední osoba a přestupek nebo nedbalost či neuposlechnutí výzvy ÚO. A ti aktivní dobrovolní nejezdí a nechodí kolem zadarmo, ale za své. Co vím pytláci jsou hodnější jak rybáři, když se jim bere povolenka k lovu. A profi RS placená, to jsou výkony, některé jsem ani neviděl. A vím že u nás v MS kraji jsou dobrovolní členové RS co zadrželi za rok více povolenek než placená RS. To je už k zamyšlení.
Co jsou proti tomu platy na VÚS ČRS Ostrava, to sna ani nechcu vědět a za co?
Pozitivní je že aspoň ty kroužky pro děcka fungují a jsou tam velice obětaví lidé, kteří do toho dávají vše. Aji sponzora umí sehnat, aby každý mlaďoch měl na závodech cenu.
NFRANK71 - Profil | Čt 1.12.2016 19:21:55
Fishky >> jinak zde máš, kdo si toho přivlastní nejvíce.
NFRANK71 - Profil | Čt 1.12.2016 19:16:06
Michal1966 >> co se ti nelíbí, že zaplatíš o stovku víc?
NOkuník - Profil | Čt 1.12.2016 19:05:10
hraji >> Velice dobře si to napsal, svatá pravda.
Nnofish - Profil | Čt 1.12.2016 18:07:03
Michal1966 >> Když tohle vidím,napadá mě ale ještě jedna otázka. Jsou třeba změny ku prospěchu rybářů? Nebo třeba změnu ku prospěchu ryb, jako třeba omezení rybářů (ne úlovky). Je potřeba za úplatu moci více, než jiní co na to nemají? Proč nějaká část má někoho úkolovat prosazováním ochrany "trofejních" ryb, když nemá papírově oporu nadpoloviční většiny členů? A mohli bychom pokračovat.
Avšak, teď se zeptám já: "proč je tohle na mrku a ne adresováno na radu?
Já bych to neviděl až tak bledě. Dotázat přímo rady se může každý, jakou odpověď dstane si netroufám tipovat, ale tyhle výkřiky jsou jak s politikou. Každý povídá, o co by to sám líp dělal, jen kdyby to uměl... (copy Arakain).
NWillow - Profil | Čt 1.12.2016 17:57:08
Michal1966 >> Je vidět,že jsi stejně starý a vostrý,dobře napsáno.!!
NMichal1966 - Profil | Čt 1.12.2016 17:49:14
Jednal Republikový sněm ČRS
Datum: 29.11.2016
V sobotu 26. listopadu 2016 se sešlo na XVI. Republikovém sněmu Českého rybářského svazu v Průhonicích 159 účastníků ze 162 pozvaných (program sněmu).
Všichni delegáti obdrželi předem brožuru se zprávou o činnosti, kterou doplnil svým vystoupením předseda ČRS JUDr. Alexander Šíma.
Jedním z hlavních bodů jednání byl návrh na zvýšení členského příspěvku dospělých rybářů o 100 Kč od roku 2018. Při prvním projednání však původní návrh a ani dva další protinávrhy nezískaly podporu nadpoloviční většiny delegátů. Ti sice v zásadě nebyli proti zvýšení, ale nemohli se shodnout na rozdělení mezi jednotlivé organizační jednotky ČRS. Proto byl v odpolední části jednání podán návrh znovu se k věci vrátit, ale nejprve hlasovat jen o samotném zvýšení o 100 Kč bez návrhu na rozdělení a v případě schválení pak rozhodnout o rozdělení příspěvku. Tento návrh byl přijat, sněm nejprve schválil zvýšení členství dospělých na 500 Kč a následně pak rozhodl o jeho rozdělení v poměru 50 % místní organizace, 37 % územní svaz a 13 % Rada. Členský příspěvek ČRS v kategorii dospělých tedy bude od roku 2018 činit 500 Kč, jeho výše pro děti a mládež se nemění.
XVI. Republikový sněm dále přijal návrh na změnu Stanov předloženou Jihočeským územním svazem ČRS, která se týká zastupování člena Rady v případě, že nemůže vykonávat tuto funkci. Změna je jednoduchá - byla pouze vypuštěna podmínka, že musí jít o „dlouhodobou“ nemožnost vykonávat funkci člena Rady.
Jihočeský územní svaz dále předložil tři návrhy, které se týkaly Statutu celosvazového rybolovu (zpochybnění platnosti dosud provedených změn, přijetí nového statutu a kontrola dodržování pravidel celosvazového rybolovu - žádný z nich ale nebyl přijat (získaly pouze 21, 26 a 29 hlasů převážně z řad jihočeských delegátů).
Sněmu byl v diskusi předložen i návrh zavázat Radu ČRS k jednání s MZe ČR o novele vyhlášky k provedení zákona o rybářství s cílem non-stop rybolovu za úplatu, ochrany trofejních ryb a omezení úlovků na povolenku. Návrh však nebyl zcela konkrétní (nebylo jasné, zda je účelem úplné zrušení denní doby lovu), proto byl následně upraven ve smyslu jednat s MZe ČR o rozšíření stávajícího počtu revírů s výjimkou z denní doby lovu a zabývat se ve svazových orgánech ochranou trofejních ryb a možností omezení úlovků na povolenku.
Závěrem jednání přijal sněm usnesení s úkoly na období do dalšího sněmu (2018).
Jan Štípek, jednatel ČRS
Staženo z webu rybsvaz.cz
Tak toto je zpráva ze sněmu Rady ČRS. Jak reaguji- hrůza!
Ptám se nejvyšších funkcionářů Rady ČRS. Kde je zpráva předsedy Rady JUDr. Šímy, ekonomického úseku o celkovém hospodaření, dozorčí komise? He? Na co ti lidé tam jsou? K čemu? Platíme je z našich příspěvků. Co udělali pro obyčejné rybáře. Jaké změny ku prospěchu nás obyčejných budou? Co? Co tam děláte neschopní pánové? Kolik peněz berete? Jaké výhody a benefity máte ? To zveřejnite. Nebo pouze celý program sněmu byl pouze o jednom diskuzním návrhu - navýšení a členského příspěvku a jeho rozdělení? K čemu v Praze vůbec jste? Vždyť rybářský svaz a hlavně místní organizace budou fungovat i bez Vás.
Ndoliz - Profil | Čt 1.12.2016 17:40:15
Fishky >> To je fakt rozdíle kterej dělá studii nepoužitelnou, zvlášť když je je to 0.01 způsobené zaokrouhlováním
NFishky - Profil | Čt 1.12.2016 17:39:13
Willow >> škoda mluvit :))
NHeiko - Profil | Čt 1.12.2016 17:33:44
Fishky >> zaokrouhlovani je svina
NFishky - Profil | Čt 1.12.2016 17:30:41
kakr >> validitu přímo božskou, spočítáš podle grafu % a dopočítáš se k číslu 100,01 % :) validita jako bejk, hlavně že to dělali s využitím modifikované verze programu Excel, boha jeho.
Nkakr - Profil | Čt 1.12.2016 17:21:47
Fishky >>
No vidíš jakou má studie validitu.
Přesně takovou, jak cca 7000 respondentů napsalo. Pochopitelně se ankety neúčastnili ti, kteří mají povolenku a k vodě vůbec nejdou, či na ryby moc nechodí.
Nemyslím si, že vstupní údaje jsou ve studii zpracovány špatně, není k tomu důvod.
NWillow - Profil | Čt 1.12.2016 17:20:37
Fishky >> Seš dobrej,fakticky.:-)Každej první by se na to vys.ral.Hold bankéř,toho čísla živí.;-)
NFishky - Profil | Čt 1.12.2016 17:11:26
kakr >> z grafu průměrný věk ale vypočítat nejde, takze se vracíme k údaji 69 / 2690 který ovšem nejak nesedí
Nkakr - Profil | Čt 1.12.2016 17:08:02
Fishky >>
Máš recht,že moc neštymuje papírová verze 69/2690, ale na graf je odkaz, tedy má prioritu:-))
NFishky - Profil | Čt 1.12.2016 17:05:57
kakr >> víš co? raději nepiš, fakt ne, dík :)
NFishky - Profil | Čt 1.12.2016 17:02:30
kakr >> chvilku se soustřeď a pak mi prozraď, když 4,1 % z celku je starší 69 let, kolik členů může být mladší 69 let, aby průměr byl těch udávaných 69. Ano max cca 4,1 %, tedy nějakých 285 lidí? :) takže celkem může mít skupina max cca dvojnásobek, tedy 570 lidí, je tak? Takže buď není průměr papírové verze 69 let, nebo jich nebylo 2690 ??? No a rovnice s jedním řádkem o dvou neznámých má co? No nemá řešení. Takže jak víš podle grafu, jaký je průměrný věk? A včil mudruj ;-)
načítám...
Saccon Carp
